Postanowienie akt

--- STRONA 1 --- H if ____ V KK 376111  tgkst Tekst orzeczenie pochodzi z bazy orzeczefi Sadu Najwyzszego dostepnej poo‘ adresem M@ Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 7 grudnia 2011 r. V KK 376111 nietezowane LEX nr109598O 1095980 Sklacl orzekajacy ' Przewodniczacy: Sedzia SN Krzysztof Cesarz. Sqdziowie SN: Jarosiaw Matras, Barbara Skoczkowska ‘(spr.). Sentencja Sad Najwyzszy po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2011 r., w trybie a|i_535_§_5 k.p.k. w sprawie Wiesiawa W. w przedmiocie wydania wyroku iacznego, kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyéo skazanego, od wyroku Sadu Rejonowego w J. z dnia 16 grudnia 2010 r.; . uchyla zaskariony wyrok iaczny w ozoéci dotyczacej orzeczonej kary Jacznej w odniesieniu do wyrokow opisanych w jego punktach 1, 5, 6 i 9, czyli punkt I wyroku oraz orzeczenie 2 nim zwiqzane zawarte w punkcie ill w ozoéoi, w jakiej zaiicza na poczet tej kary iaoznej, kary odbyte w sprawach podiegajacych poiaczeniu iw tym zakresie przekazuje sprawo Sqdowi Rejonowemu w J. do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie faktyczne Sad Rejonowy w J., na wniosek wielokrotnie karanego Wieslawa W., wydai w dniu 16 grudnia 2010 r., w sprawie "o $Y9" () WyrokiE=1c'z'n§' I   .  .. = . ' Pzzyjmujac, Ze byi on skazany m.in. prawomochymi wyrokami: I  _  '  Sadu Rejonowego w J. z dnia 17 stycznia 2001 r., sygn. akt (...), za przestopstwo z a11._28.6_§_1 k.k. i k.k. w zw. 2 a1:L_1_1_§_2 k.k., popeinione w dniu 27 kwietnia 1999 r. na Kara roku i 3 miesiocy pozbawienia wolnoéoi, na poczet ktorej zaiiczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 5 maja 2000 r. do dnia 20 czerwca 2000 r. (punkt 1 czaéci wstepnej wyroku); '  Sadu Rejonowego w G. z dnia 10 lutego 2006 r., sygn. akt (...) za wystopek z a.:t._2Bfi_§_‘L k.k. w zw. z flEL_2BJ_§ 1 k.k. w zw. z a|f.._LL§_2 k.k., popeiniony w dniu 10 wrzeénia 1999 r. na Kara roku i 6 miesiooy pozbawienia wolnoéci (punkt 5 czosci wstapnej wyroku);  Sadu Rejonowego w J. z dnia 8 sierpnia 2006 r., sygn. akt (...) za czyn z a£t._1fi_§_3 k.k. w zw. z al1_28_6_§_’L k.k. i a11_2.Z0_§.1 k.k. ia1:t._29Z..§.1 k.k. w zw: z a11._]_'L_§2 k.k. popeiniony w dniu 5 maja 2000 r. na karq 6 miesiacy pozbawienia wolnoéci, ktorej wykonanie zostaio warunkowo zawieszone na okres 6 iat' proby, a  postanowieniem Sadu Okregowego z dnia 27 paidziernika 2010 r. zarzadzono jej wykonanie (punkt 6 ozoéci wstopnej wyroku);  Sadu Rejonowego w J. z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt (...) za czyn z a£L2l0_§_‘L d.k.k. w zw. z a_Lt._6[L§QL I § .3 d.|<.k. popeiniony w dniu 16 listopada 1990 r. na Kare 2 lat pozbawienia wolnoéci, ktérej wykonanie zostato warunkowo zawieszone na okres 5 lat proby oraz kara 80 stawek dziennych grzywny przy przyjaciu jednej stawki w kwocie po 10 ziotych (punkt 9 czeéci wstapne} wyroku); na podstawie a.tt._8_5 k.k. i a_ct_85_§_1 k.k. pokaczyi skazanemu Wiesiawowi W. jednostkowe kary pozbawienia woinoéci, wymierzone wskazanymi powyzej orzeczeniami i wymierzyi Kare iqcznq 4 lat pozbawienia wolnosci (punkt I wyroku), na podstawie a11._&3_§_1 k.k. na poczet orzeczonej tej kary iaoznej pozbawienia wolnosci oraz kary iqcznej, ktora nie jest przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie (punkt ll wyroku), zaliczyi skazanemu kary dotychczas odbyte w sprawach podlegajacych poiaczeniu (punkt III wyroku), a na podstawie a1:t_Ei2.4§_1 k.p.k. zwolnii skazanego Wiesiawa W. od ponoszenia kosztow sadowych, obciazajac nimi Skarb Pafistwa (punkt V wyroku). Wyrok ten nie zostai zaskarzony P3262 strony i uprawomocnii sio bez post:gpowania odwoiawczego w dniu 4 stycznia 2011 r. Kasacja od tego wyroku wniosi Prokurator Generalny w trybie a_|1__521 k.p.k. Zaskarzyi on wyrok na korzyéé skazanego Wiesiawa W. w czoéci dotyczacej rozstrzygnicgcia zawartego w punkcie I czoéci dyspozytywnej orzeczenia. Autor kasacji zarzucii "razace i majace istotny wpiyw na treéé orzeczenia naruszenie przepisu prawa materialnego, tj. E11. $§m1 k.k., polegajace na zastosowaniu przez sad ustawy nowej i orzeczeniu wobec oskarionego w punkcie I czaéci systerh informacji’P*rEwnéj Léx (Lex Omega) 2012014 Stan orawny pfigiamuz 2014os10 ” z " z 2 _Ż Ń „W V KK 376!'ł_1 - tekst Tekst orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Sądu Najwyższego dostępnej pod adresem bflpjáammasnpl Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2011 r. V KK 376111 nietezowane LEX nr 1095980 1095980 Skład orzekający ' Przewodniczący: Sędzia SN Krzysztof Cesarz. Sędziowie SN: Jarosław Matras, Barbara Skoczkowska `(spr.). Sentencja Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2011 r., w trybie a_r:t_535¬§_5 k.p.k. w sprawie Wiesława W. w przedmiocie wydania wyroku łącznego, kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 16 grudnia 2010 r.; . uchyla zaskarzony wyrok łączny w części dotyczącej orzeczonej kary łącznej w odniesieniu do wyroków opisanych w jego punktach 1, 5, 6 i 9, czyli punkt I wyroku oraz orzeczenie 2 nim związane zawarte w punkcie lll w częsci, w jakiej zaíicza na poczet tej kary łącznej, kary odbyte w sprawach podłegających połączeniu iw tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w J. do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie faktyczne Sąd Rejonowy' w J., na wniosek wielokrotnie karanego Wiesława W., wydał w dniu 16 grudnia 2010 r., w sprawie 'o SYQFI- (---)Wyrokłā1czn5'- I - ' .. . __ = .. ' Przyjmując, że był on skazany m.in. prawomochymi wyrokami: 1 - _ - ' - Sądu Rejonowego w J. z dnia 17 stycznia 2001 r., sygn. akt (...), za przestępstwo z ar1._28.6¬§_1 k.k. i ł<.k. w zw. z ar:t._1_1_§_2 k.k., popełnione w dniu 27 kwietnia 1999 r. na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet ktorej załiczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 5 maja 2000 r. do dnia 20 czerwca 2000 r. (punkt 1 części wstępnej wyroku); ' - Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 lutego 2006 r., sygn. akt (...) za występek z a„Et._2B6_§_'L k.k. w zw. z a_r:t._29J_§ 1 k.k. w zw. z arž.._1„L§_2 k.k., popełniony w dniu 10 września 1999 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (punkt 5 częsci wstępnej wyroku); - Sądu Rejonowego w J. z dnia 8 sierpnia 2006 r., sygn. akt (...) za czyn z ar2t._1ß_§_3 k.k. w zw. z arl2.8_6_§-_'L k.k. i ar:t_210_§_l k.k. ia1:l;._29J..§._1 k.k. w zw; z ar1„_1_'L.§2 k.k. popełniony w dniu 5 maja 2000 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres 6 lat" próby, a - postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 27 pażdziernika 2010 r. zarządzono jej wykonanie (punkt 6 części wstępnej wyroku); - Sądu Rejonowego w J. z dnia 11 łutego 2009 r., sygn. akt (...) za czyn Z aĽL2lO_§_'L d.k.k. w zw. z a_Lt._6ĽL§._'L I § .3 d.k.k. popełniony w dniu 16 listopada 1990 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres 5 lat próby oraz karę 80 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie po 10 złotych (punkt 9 części wstępnej wyroku); na podstawie a_tt._8_5 k.k. i a_r:t_8߬§_1 k.k. połączył skazanemu Wiesławowi W. jednostkowe kary pozbawienia wolności, wymierzone wskazanymi powyżej orzeczeniami i wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności (punkt I wyroku), na podstawie ar1._63_§_1 k.k. na poczet orzeczonej tej kary łącznej pozbawienia wolności oraz kary łącznej, która nie jest przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie (punkt ll wyroku), zaliczył skazanemu kary dotychczas odbyte w sprawach podlegających połączeniu (punkt Ill wyroku), a na podstawie aLt._Ei2.4ś_'Ĺ k.p.k. zwolnił skazanego Wiesława W. od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Panstwa (punkt V wyroku). Wyrok ten nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego w dniu 4 stycznia 2011 r. Kasację od tego wyroku wniósł Prokurator Generalny w trybie a_r1__§21 k.p.k. Zaskarżył on wyrok na korzyść skazanego Wiesława W. w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I części dyspozytywnej orzeczenia. Autor kasacji zarzucił "razące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa "materialnego, tj. ad.. 4„„§„;l k.k., polegające na zastosowaniu przez sąd ustawy nowej i orzeczeniu wobec oskarżonego w punkcie I części sysreršz rnformacjípirāwnéj Léx (Lex omega) 2or2o14 stan prawny pídgfamuz 2014-os-10 ' " " " P --- STRONA 2 --- __ _ __ Z _ ____ V KK__376:’11  tekst dyspozytywnej wyroku, po myéli a_r;L_89_§_‘La k.k., za zbiegajace sia przestepstwa, za ktore z mocy wyrokow jednostkowych orzeozono kary bezwzgiodnego pozbawienia woinoéci oraz, w sprawie (...) Sadu Rejonowego w J., kary pozbawienia wolnoéoi z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, ktorej nie zarzadzono do wykonania, kary iacznej 4 lat pozbawienia wolnoéci mimo, iz w czasie popeiniania przestapstw obowiqzywaia ustawa wzglodniejsza dla skazanego, wykluczajaca mozliwoéé orzeczenia w opisanej sytuacji kary iacznej bezwzglednego pozbawienia wolnoéci". _ W konkluzji Prokurator Generalny wniosi o uchyienie wyroku w zaskarzonej czaéci i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi Rejonowemu w J. Uzasadnienie prawne Sad Najwyzszy zwazyt, co nastq.puje. ' Kasacja Prokuratora Generalnego jest oczywiécie zasadna, gdyz trafnie podnosi skarzacy, ze vwrok iaczny Sadu Rejonowego w J., w zaskarzonej czeéci, zapadl z razaoym naruszeniem przepisu prawa karnego materialnego, wskazanego w zarzucie kasacji. Zgodnie bowiem z treécia a|1A_§_1 k.k., jezeli w czasie orzekania obowiazuje ustawa inna niz w czasie popeinienia przestqpstwa, stosuje sie; ustawe nowa, jednakze nalezy stosowaé ustawo obowiazujaca poprzednio, jezeli jest wzgladniejsza dla sprawcy. W realiach niniejszej sprawy nie ulega watpliwoéci, ze w czasie popeiniania przez skazanego przestepstw objetych punktem i wyroku Jaoznego obowiazywaia inna ustawa, niz w czasie orzekania w przedmiocie wydania wyroku iqcznego, gdyz skazany przypisanych mu przestopstw dopuécii sir; przed dniem 8 czerwca 2010 r., kiedy to weszia w Zycie usiawa z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy  Kodeks karny, usiawy  Kodeks postapowania karnego, ustawy  Kodeks kamy wykonawczy, ustawy  Kodeks karny skarbowy oraz niektorych innych ustaw (Dz. U. Nr 206, poz. 1589). Nalezy pzzypomnieo, ze przed ta nowela, mozliwoéo orzekania kary lqcznej w wyroku iacznym w razie skazania za zbiegajqce sia przestapstwa na kary pozbawienia wolnoéci z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania przewidywai a_:t._89_§_1 k.k., zgodnie z treécia ktérego w takich sytuacjaoh sad mogi wafunkowo zawiesié wykonania kary iacznej, jezeli zachodziiy przesianki okreélone w a_r1_69 k.k. Oznacza to, ze orzeczenie w takich sytuaojach kary iacznej bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w wyroku lacznym nie byio dopuszczalne (por. m.in. uchwaia Sadu Najwyzszego z dnia 27 marca 2001 r., sygn. LKZEZLO1, OSNKW 2001, z. 56, poz. 41 oraz wyroki: z dnia 5 pazdziernika 2004 r. sygn. , OSNKW 2004, z. 10, poz. 98; z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. , R OSNKW 2008, poz. 5?; z dnia 26 marca 2009 r., sygn. . Lex nr 491364, z dnia 9 maja 2011 r., sygn. , LEX nr _81.?T.560). Mozliwoéé taka istnieje obecnie, a to z uwagina kontekst normafywny wyh'iR'ajacy 'z dodania brz'e'pisLi a1:t._89_§ 1“a k.k., niemniej jednak, ze wzg|¢du' na dyspozycjo a[L_4_§_1 k.k., mozliwoéé taka dotyczy jedynie skazafi za zbiegajace sia przestopstwa na kary pozbawienia wolnoéci z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz bez warunkowego ich zawieszenia, gdy przestapstwa te popeinione zostaiy po dniu 7 czerwca 2010 r. W niniejszej natomiast sprawie w pkt 1 wyroku Iacznego Sad Rejonowy poiaozyijednostkowe skazania Wieslawa W. na kary pozbawienia wolnoéci orzeczone wyrokami Sadu Rejonowego w J. o sygn. (...) i (...) oraz Sqdu Rejonowego w G. 0 sygn. (...), z Kara pozbawienia woinoéci, orzeczona w sprawie 0 sygn. (...) Sadu Rejonowego w J., ktorej wykonanie warunkowo zawieszono. Podkreélio natomiast nalezy, ze wszystkie przestegpstwa, za ktore wymierzone kary pozbawienia wolnoéci zostaiy obecnie objote weziem kaw iacznej, zostaly popeinione przez skazanego przed dniem 8 czerwca 2010 r., a wioc wtedy, kiedy norma ad._8_9§1 k.k. uniemoziiwiaia orzeczenie kary iaoznej pozbawienia wolnoéci bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w sytuacji, gdy co najmniej jedna z kar miaia wlasnie charakter kary pozbawienia woinoéci ktorej wykonanie zostaio warunkowo zawieszone. Orzekajac taka Kare iqczna sad w istocie doprowadzii do zarzadzenia wykonania takze tej kary pozbawienia wolnoéci, ktorej wykonanie zostaio skazanemu warunkowo zawieszone Naruszenie przepisu prawa materialnego miaio razqcy charakter i niewatpliwy wpiyw na treéé zapacfiego wyroku. W tym stanie rzeczy Sad Najwyzszy uchylii zaskarzony wyrok w czqéci dotyczacej pkt 1 wymierzajacej kara iaczna 4 lat pozbawienia wolnoéci oraz pkt 1|| w czoéci, w jakiej zaiicza na poczet tej kary iacznej, kary odbyte w sprawach podlegajacych poiaczeniu, a sprawg w tym zakresie przekazai do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu Sad Rejonowy badzie miai na uwadze powyzsze zapatrywania prawne. Majac powyzsze na uwadze, Sad Najwyzszy orzek¥ jak wyzej. System lnformacji F‘rawnej Lex (Lax Omega) 2012014 Stan prawny programu: 20140610 __ _ __ _ , ____ V KK„376r'11 - tekst dyspozytywnej wyroku, po myśli a_r;t,„89_§_'La k.k., za zbiegające się przestępstwa, za które z mocy wyroków jednostkowych orzeczono kary bezwzgłędnego pozbawienia wolności oraz, w sprawie (...) Sądu Rejonowego w J., kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, której nie zarządzono do wykonania, kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności mimo, iz w czasie popełniania przestępstw obowiązywała ustawa względniejsza dla skazanego, wykluczająca możliwość orzeczenia w opisanej sytuacji kary łącznej bezwzględnego pozbawienia wolności". _ W konkluzji Prokurator Generalny wniósł o uchyłenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy zważył, co następuje. ' Kasacja Prokuratora Generalnego jest oczywiście zasadna, gdyż trafnie podnosi skarżący, że wyrok łączny Sądu Rejonowego w J., w zaskarżonej części, zapadł z rażącym naruszeniem przepisu prawa karnego materialnego, wskazanego w zarzucie kasacji. Zgodnie bowiem z treścią ar:tA_§_1 k.k., jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże nalezy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. W realiach niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, ze w czasie popełniania przez skazanego przestępstw objętych punktem l wyroku łącznego obowšązywała inna ustawa, niż w czasie orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, gdyż skazany przypisanych mu przestępstw dopuścił się przed dniem 8 czerwca 2010 r., kiedy to weszła w zycie ustawa z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny wykonawczy, ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 206, poz. 1589). Należy przypomnieć, ze przed tą nowelą, możliwość orzekania kary łącznej w wyroku łącznym w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania przewidywał a_:t,_89_§_1 k.k., zgodnie z treścią którego w takich sytuacjach sąd mógł warunkowo zawiesić wykonania kary łącznej, jezeli zachodziły przesłanki określone w ad_69 k.k. Oznacza to, że orzeczenie w takich sytuacjach kary łącznej bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w wyroku łącznym nie było dopuszczalne (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2-7 marca 2001 r., sygn. ł_lśZlł2Ĺ0_'t, OSNKW 2001, z. 5-6, poz. 41 oraz wyroki: z dnia 5 pażdziernika 2004 r. sygn. , OSNKW 2004, z. 10, poz. 98; z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. , R- OSNKW 2008, poz. 57; z dnia 26 marca 2009 r., sygn. . Lex nr 491364, z dnia 9 maja 2011 r., sygn. , LEX nr _81Z,560). Mozliwość taka istnieje obecnie, -a to z uwagina kontekst normatywny wynikający "z dodania przepisu ar:t._89_§ ia k.k., niemniej jednak, ze względu" na dyspozycję art._4_§_1 k.k., możliwość taka dotyczy jedynie skazań za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz bez warunkowego ich zawieszenia, gdy przestępstwa te popełnione zostały po dniu 7 czenrrca 2010 r. W niniejszej natomiast sprawie w pkt -1 wyroku łącznego Sąd Rejonowy połączyłjednostkowe skazania Wiesława W. na kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w J. o sygn. (...) i (...) oraz Sądu Rejonowego w G. o sygn. (...), z karą pozbawienia wołności, orzeczoną w sprawie o sygn. (...) Sądu Rejonowego w J., której wykonanie warunkowo zawieszono. Podkreślić natomiast należy, że wszystkie przestępstwa, za które wymierzone kary pozbawienia wolności zostały obecnie objęte węzłem kary łącznej, zostały popełnione przez skazanego przed dniem 8 czerwca 2010 r., a więc wtedy, kiedy norma ad._89§¿l k.k. uniemożłiwiała orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w sytuacji, gdy co najmniej jedna z kar miała właśnie charakter kary pozbawienia wolności której wykonanie zostało warunkowo zawieszone. Orzekając taką karę łączną sąd w istocie doprowadził do zarządzenia wykonania także tej kary pozbawienia wolności, której wykonanie zostało skazanemu warunkowo zawieszone Naruszenie przepisu prawa materialnego miało rażący charakter i niewątpliwy wpływ na treść zapadłego wyroku. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uchylił zaskarzony vvyrok w części dotyczącej pkt 1 wymierzającej karę łączną 4 lat pozbawienia wolności oraz pkt 1ll w części, w jakiej zalicza na poczet tej kary łącznej, kary odbyte w sprawach podlegających połączeniu, a sprawę w tym zakresie przekazał do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu Sąd Rejonowy będzie miał na uwadze powyższe zapatrywanía prawne. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. System Informacji Prawnej Lex (Lex Omega) 20i2014 Stan prawny programu: 2014-06-10