Postanowienie akt.

--- STRONA 1 --- ll CZ 104.184  tekst Teksi orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeri Sqdu Najwytszego dosh;pnej pod adresem m Postanowienie Sqdu Najwyzszego z dnia 24 wrzeénia 1984 r. ll CZ 104!84 lnstytucja zwolnienia od kosztow sqdowych stanowi w istocie pomocpaifistwa dla oséb, ktbre z uwagi na ich truclng sytuacjg materialnq nie moga uiécié kosztow bez wywoiania uszczerbku w konieoznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegajqcy sie 0 take; pomoc winien wiqc w kazdym wypadku poczynié oszczednoéci we wiasnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztéw utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposéb oszczednosci okazaiy sie niewystarczajqce  moze zwrécié sie 0 pomoc paflstwa. LEX nr 8623 8623 : a|;t._1J3_§_1 Skiad orzekajqcy Przewodniczqcyz Sgdzia SN K. Koiakowski. Sgdziowie SN: T. Bielecki (spr.), T. Zyznowski. Sentencja Sad Najwyzszy  lzba Cywilna i Administracyina po rozpoznaniu w dniu 24 wrzeénia 1984 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powédztwa Zakiadu Energetycznego w S. przeciwko Zygmuntowi S. 0 zapiatg na skutek zazaienia 2.8. na postanowienie Sqdu Wojewbdzkiego w S. z dnia 14 lipca 1984 r., sygn. akt. (...) postanawia: oddaiié zazalenie. ' Uzasadnienie faktyczne W pozwie z dnia 7 grudnia 1983 r. Zakiad Energetyczny w S. domagai sig zasqdzenia od pozwanego Zygmunta S. kwoty 64.000 2% z odsetkami od dnia 16.03.1983 r. i kosztami procesu. W dniu 9 rnarca 1984 r. Z.S. wytoczyi powédztwo wzaiemne 0 600.000 zi, ze w dniu 12 czerwca 1984 r. wniési 0 zwoinienie od wpisu (39000 zi) naleznego od tego powédztwa. Zaskarzonym postanowieniem Sqd Wojewédzki oddalil wnibsek. Sad ten ustalii, 2e powéd wzajemnyjestwiaécicielem gospodarstwa ogrodniczego w S. 0 obszarze 1,021 ha, ktérego dochodowoéé wynosi 182.700 zi rocznie. Prowacizi nadto szklarniq. Oci 1977 r. produkuje warzywa i owoce, nie majqc przy tym nikogo na utrzymaniu. W tej sytuacji bez uszczerbku w utrzymaniu siebie mote ponieéé koszty wpisu 0d powbdztwa wzajemnego ( k.p.c.). W zazaleniu powéd wniési 0 zmiane; zaskarzonego postanowienia i uwzglednienie wniosku 0 zwolnienie od wpisu naleznego od pozwu. Uzasadnienie prawne Oddalajqc zazalenie Sad Najwyzszy miai na uwadze, co nastepujez lnstytucja zwolnienia od kosztéw sqdowych stanowi w istocie pomoc pafistwa dla oséb, ktére z uwagi na ich trudnq sytuacje; rnateriainq nie mogq uiécié kosztéw bez wywoiania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegajqcy sie 0 take; pomoc winien wiec w kazdym wypadku poczynié oszczqdnoéci we wiasnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztéw utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposéb oszczednoéci okazaiy sis; niewystarczajqce  moze zwrécié sie o pomoc pafnstwa. W rozpoznawanej sprawie powéd wzajemny nie moze otrzymaé takiej pomocy, gdyz ustalony niewadliwie przez Sad Wojewédzki stan faktyczny nie pozwaia na uznanie, i2 bez uszczerbku utrzymania dla siebie nie jest w stanie ponieéé kosztbw sqdowych (wpisu). Prowadzqc bowiem gospodarstwo ogrodnicze  na potrzeby iynku  0 pow. 1,021 ha, w tym 1.263 m2 pod szkiern (nawet przy przyjgciu, 2e 2 tytuiu spiaty odsetek uiécii na rzecz banku w 1984 r. 49.257 zi, a w roku poprzednim 24.624 zi) byi w stanie wygospodarowaé oszczednoéci pozwaiajqce na pokrycie kosztéw. Zazalenie jako nieuzasadnione podiega przeto oddaleniu (a|:L_3.8_Z w zwiqzku z Z k.p.C.). System Informacji Prawnej Lex {Lax Omega) 1012014 Stan prawny programu: 20140306 _ll CZ 1Ü4r'B4 -tekst Tekst orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Sądu Najwyższego dostępnej pod adresem mm Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1984 r. Ii CZ 104r'84 Instytucja zwolnienia od kosztow sądowych stanowi w istocie pomocpaństwa dla osob, ktore z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztow bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w kazdym wypadku poczynio oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztow utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposob oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrocio się o pomoc panstwa. LEX nr 8623 8823 Dz.Li.20jl4.101: art. 113 §1 Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia SN K. Kołakowski. Sędziowie SN: T. Bielecki {spr.j, T. Żyznowski. Sentencja Sąd Najwyższy - Izba Cywilna i Administracyjne po rozpoznaniu w dniu 24 września 1984 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powodztwa Zakładu Energetycznego w S. przeciwko Zygmuntowi S. o zapłatę na skutek zażaienia Z.S. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 14 lipca 1984 r., sygn. akt. {...) postanawia: oddalić zażalenie. ' Uzasadnienie faktyczne W pozwie z dnia ? grudnia 1983 r. Zakład Energetyczny w S. domagał się zasądzenia od pozwanego Zygmunta S. kwoty 84.000 zł z odsetkami od dnia 18.03.1983 r. i kosztami procesu. W dniu 9 marca 1984 r. 2.8. wytoczył powodztwo wzajemne o 600.000 zł, że w dniu 12 czerwca 1984 r. wniosł o zwolnienie od wpisu (39000 zł) należnego od tego powodztwa. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Wojewódzki oddalił wnjbsek. Sąd ten ustalił, ze powod wzajemny jest właścicielem gospodarstwa ogrodniczego w S. o obszarze 1,021 ha, ktoreg'o dochodowośo wynosi 182.?00 zł rocznie. Prowadzi nadto szklarnię. Do 19?? r. produkuje warzywa i owoce, nie mając przy tym nikogo na utrzymaniu. W tej sytuacji bez uszczerbku w utrzymaniu siebie moze ponieść koszty wpisu od powodztwa wzajemnego { k.p.c.}. W zazaleniu powod wniosł o zmianę zaskarzonego postanowienia i uwzględnienie wniosku o zwolnienie od wpisu należnego od pozwu. Uzasadnienie prawne 5 Oddalając zażalenie Sad Najwyższy miał na uwadze, co następuje: Instytucja zwolnienia od kosztow sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osob, ktore z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścic kosztow bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w kazdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztow utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposob oszczędności okazały się niewystarczające - moze zwrocic się o pomoc państwa. W rozpoznawanej sprawie powod wzajemny nie moze otrzymac takiej pomocy, gdyz ustalony niewadliwie przez Sąd Wojewodzki stan faktyczny nie pozwala na uznanie, iz bez uszczerbku utrzymania dla siebie nie jest w stanie ponieśc kosztow sądowych (wpisu). Prowadząc bowiem gospodarstwo ogrodnicze - na potrzeby rynku - o pow. 1,021 ha, w tym 1.263 mz pod szkłem (nawet przy przyjęciu, ze z tytułu spłaty odsetek uiścił na rzecz banku w 1984 r. 49.25? zł, a w roku poprzednim 24.824 zł) był w stanie wygospodarować oszczędności pozwalające na pokrycie kosztow. Zazaienie jako nieuzasadnione podłega przeto oddaleniu (a[L_3_8_.7L w związku z ad.._39_"ŧ_2 l<.p.c.). System informacji Prawnej Ĺez {LeŠÍÜmega} 10."2014 Stan prawny programu: 2014-03-08