Postanowienie akt-

--- STRONA 1 --- Sygnatura akt - 'ý-¿"'{r`iÍ"=fi%“"'§“` =›-.zf-gg;-.=.¿,='i',*~"s== WYROK c W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSK][]E.F Konin, dnia 5 czerwca 2012 r Okręgowy _ _ . . Sąd ~ _ ~ W Kon1n1e ---------------------------------Wydzlał I Cywllny Rejonowy W składzie: -r Przewodniczący: SSO ...----------------------------------------- „Sędzřořííe _ ' +í„m%@h --||__|__|-__|-__-p___|-___-_-_'-1|-nuun-||-||n|-||-|n|rI|l|¬-|'-Iu-||l|I||I|'I|I|I|l|I|lIllI1|lIllIlllllll|-l'_"-_II___'II"II|IIH'I'|II"l'I-l""|"-'-'H-'-H'I'*l-ll-""" Ławnicy ' Protokolantz ........................................................-- po rozpoznaniu W dniu 22 maja 2012 r. --------------------------------- W Koninie przy udzial- --------------------------------------------------------------------------------- (wymienió prokuratora lub przedstawiciela org.społecznej jeśli brał udział W sprawie) sprawy z powództwa głównego D. K. -------------------------------- przeciwko S. A.. ------------------------------------------------ ĘQ_Ę3**n.|,±|.||.|q|-gçguqgg_'gg'..-_1-;1--|-_1111___±_-1-1|-||-||-IHullullnl|-llllilllllllllu|I|IHIIIll_I_lIIhlI-IIHIHIIIIHIIIII'H'lIHI"l'IlII-I-'--'-___'1_1"""'-""""""""""'-'-""-"--"-""'”""'“___*_” o ochronę dóbr osobistych izapłatę --------------------------------------------------- oraz z powództwa wzajemnego S. A. --------------------------------- przeciwko D., K.------------------------------------------------------------------------------ o ochronę dóbr osobistych izapłatę----------------------------------------------------- --- STRONA 2 --- 1 2 3 4 5 6 Zobowiązuje pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. do opublikowania na jego koszt w „Gazecie ..... ..” na stronie dziewiątej w terminie dwóch tygodni od uprawornocnienia się wyroku oświadczenia o następującej treści: ,,S. A. przeprasza D. K. za to, ze w „Gazecie ...... ..” numer z dnia 4 stycznia 2011 r. naruszył dobre imię D. K. używaj ąc pod jego adresem stwierdzenia „to jest bandyta i terrorysta”. Oddala powództwo główne w pozostałym zakresie. Zobowíązuje powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. do opublikowania na jego koszt w „Gazecie ...... ..” na stronie dziewiątej terminie ..... .. tygodni od uprawomocnienia się wyroku oświadczenia o następującej treści: „D. K. przeprasza S. A. za to, ze w swojej wypowiedzi zamieszczonej w artykule p.t. „To jest bandyta, damski bokser i terrorysta” opublikowanym w „Gazecie ....... ..” numer z dnia 4 stycznia 2011 r. podał nieprawdziwe informacje na temat S. A., polegające na wskazaniu, ze D. K. chodzi brudna, w brudnych ciuchach, ze bardzo mało je, gdyz S. A. nie dba o nią tak jak powir1ien”. Oddała powództwo wzajemne w pozostałym zakresie. Znosi wzaj ernnie między stronami koszty procesu. Zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Koninie na rzecz adwokata T. R. z Kancelarii Adwokackiej w ..... .. kwotę ....... ..( ..................... ..) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi (pozwanernu wzajernneinu) D. K. z urzędu. i I I I l I I I l I l I l l I I I l I I 'II --- STRONA 3 --- ,- Sygn. akt I C Uzasadnienie Powód D. K. wniósł o nakazanie pozwanemu S. A. opublikowania na jego koszt ogłoszenia prasowego w ,,Gazecie w terminie dwóch tygodni od daty prawomocności orzeczenia sądowego o następującej treści: "przeprowadzam Pana D. K., że na łamach „Gazety .__ ....... w wydaniu z dnia 4.01 12011 r.. naruszyłem jego dobre imię używając pod jego adresem stwierdzenia ,te jest bandyta, damski bokser i terrorystą”. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty ._ zł wraziz ustawowymi odsetkami, a także zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. W uzasadnieniu pozwu powód wywodził, że pozwany używając na łamach ,,Gazety ....... .." Z dnia 4.01.2011 r. pod adresem powoda słów ,,to jest bandyta, damski bokser i terrorysta” umyślnie naruszył dobre imię powoda używając określeń, które poniżają go i zniesławiają, a także które wyrządziły powodowi wielką krzywdę (k. 2, 44, 245). Pozwany S. A. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu. Pozwany S. A. wskazał, iż artykuł ,,To jest bandyta, damski bokser i terrorystą" zamieszczony w numerze 1 ,,Gazety ....... z dnia 4.01.2011 r. zawierał wypowiedzi pozwanego stanowiące retorsję na pomówienia ze strony powoda zawarte w jego artykule z dnia 28.12.2010 r. Nadto pozwany wskazał, że podane przez niego informacje są prawdziwe, albowiem powód jest osobą sądownie karaną za przestępstwo z art. 217 § 1 kk, a zatem jest przestępcą, natomiast słowa bandyta i przestępca stanowią swoje synonimy, których w języku potocznym używa się zamiennie. Nadto pozwany wskazał, iż sformułowanie damski bokser stanowiące związek frazeologiczny w znaczeniu słownikowym potocznym oznacza mężczyznę, który bije kobietę, natomiast powód został skazany za naruszenie nietykalności cielesnej D__K. _ Również w ocenie pozwanego prawdziwe jest użyte przez niego pod adresem powoda określenie terrorysta, albowiem oznacza ono mężczyznę dokonującego aktu terrorystycznego, ale także siejącegc terror i terroryzującego i w ' '-¬ takim znaczeniu używa się tego określenia w środowisku, w którym obraca się pozwany, a nie tylko dla określenia inicjatora zamachów terrorystycznych (k. 45-52, 245). _ _ --- STRONA 4 --- W niniejszej sprawie wpłynęło także powództwo wzajemne S. A. przeciwko D. K., w którym S. A. ostatecznie wniósł o zobowiązanie powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. do zamieszczenia na jego koszt, w terminie tygodni od daty uprawomocnienia się orzeczenia na 1 stronie „Gazety oświadczenia następującej treści: y y . „Ja D. K. przepraszam S. A. i jego żonę K. A. za to, że w swoich wypowiedziach, których fragmenty zamieszczone zostały: Ę - w artykule p_t. ,,To jest bandyta, damski bokser i terrorystą” opublikowanym w. numerze 1 ,,Gazety _______ ._ " z dnia 4.01.2011 r. podałem nieprawdziwe informacje na temat_S. A. polegające na wskazaniu, że D. K. chodzi brudna, w brudnych ciuchach, że bardzo mało je na skutek zaniedbań S. A. i jego żony K. A. - W artykule p_t. ,,Wojna o bombki” opublikowanym w numerze „Gazety S_..._” z dnia 28.12.2010 r. podałem nieprawdziwe informacje na temat S. A. sprowadzające się do insynuacji niesłusznych oskarżeri jakoby S. A. i jego żona okradali mnie z moich pieniędzy i aby S. A. kogoś na mnie nasłał . Ponadto oświadczam, że informacje, które podałem w obu tych artykułach podyktowane były tylko i wyłącznie moim osobistym konfliktem ze S. A. i K. A. Nadto pozwany (powód wzajemny) S. A. wniósł o zasądzenie od powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. kwoty ....... ._ zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych pozwanego (powoda wzajemnego), a także zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powództwa wzajemnego pozwany (powód wzajemny) wywodził, że jest on osobą sądownie nie karaną, jest urzędnikiem i cieszy się nieposzlakowaną opinią, o czym świadczy m.in. fakt pełnienia przez niego funkcji ławnika sądowego, natomiast wypowiedzi powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. zawarte w powyższych artykułach z „Gazety .... nr __ z dnia 28.12.2010 r. i nr z dnia 4.01.2011 r. naruszają dobra osobiste pozwanego (powoda wzajemnego). Te działania powoda (pozwanego wzajemnego) bez wątpienia należy uznać za bezprawne, albowiem informacje przez niego podane są nieprawdziwe, nie są poparte żadnymi dowodami i są oparte tylko i wyłącznie na pomówieniach. Natomiast w uzasadnieniu dochodzonego zadośćuczynienia pozwany (powód wzajemny) wskazał, iż to zadośćuczynienie ma przede wszystkim pełnić funkcję kompensacyjną, a pozwany (powód wzajemny) jest osobą znaną w swoim środowisku, w którym cieszy_się nieposzlakowaną opinią i dużym szacunkiem, a opublikowanie kłamliwych --- STRONA 5 --- twierdzeń na jego temat niewątpliwie naruszyło jego dobre imię (k. 45, 53-56, 81, 239) Powód (pozwany wzajemny) D. K. wniósł o oddalenie powództwa wzajemnego i zasądzenie kosztów procesu, wskazując iż żądania te są bezzasadne, lektura bowiem artykułu „Wojna o bombki” zawartego w ,,Gazecie nr z dnia 28.12.2010 r. nie potwierdza zarzutów, że powód stwierdził, iż sprawcami kradzieży na jego szkodę był pozwany względnie członek jego rodziny (k. 84, 245). .' Sąd ustalił, co następuje: Powód (pozwany wzajemny) -D. K. do 2007 r. zamieszkiwał wraz z T_' L. w ......... ._ ul. tym okresie, tj. do 2007 r. w tym mieszkaniu przeprowadzone były interwencje przez funkcjonariuszy policji, z uwagi na nadużywanie alkoholu przez D. K. i stosowanie przez niego przemocy fizycznej orazpsychicznej w stosunku do T. L.. Powyższe interwencje- najczęściej kończyły się zatrzymanlem D. K. w izbie Wytrzeżwień, z uwagi na jego agresywne zachowanie, natomiast od wyprowadzenia się D. K. w 2007 r. interwencje ustały (dowód: k. 105). W dniu 13.01.2009 r. została zawarta w formie aktu notarialnego Rep. A Nr .... pomiędzy K. A. - żoną pozwanego (powoda wzajemnego) S. A., a jej matką D. K., umowa darowizny, zgodnie z którą D. K. darowała K. A. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w , przy ul. _._..._._.(bezsporne). Wówczas w tym lokalu mieszkalnym zamieszkiwał powód (pozwany wzajemny) D. K. wraz z D. K., która jest jego babcią (bezsporne). Od tego czasu, tj. od czasu zawarcia powyższej umowy darowizny pojawiły się konflikty pomiędzy powodem (pozwanym wzajemnym) D. K., a pozwanym (powodem wzajemnym) S. A. ijego żoną K.- A. (bezsporne). Powód (pozwany wzajemny) miał pretensje do K. A. i pozwanego (powoda wzajemnego) S. A., że nie wyrazili zgody, aby w -tym mieszkaniu zamieszkała narzeczona powoda - P. Cz. z dzieckiem (dowód: zeznania powoda D. K. k. 172-173). Natomiast pozwany (powód wzajemny) S. A. miał pretensje do powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. o to, że bił D. K., __-L znęcał się nad nią, a także stosował terroryzm rodzinny, bo odciął kabel od pralki, lodówki, zaklejał zamki klejem, rozpylał gaz dusząco-łzawiący, uprzykrzał życie -- bo celowo zalał mieszkanie poniżej (dowód: zeznania pozwanego S. A. k. 173-174). --- STRONA 6 --- " Z uwagi na istniejący konflikt między stronami, w mieszkaniu w przy ul. W okresie od 21.03.2009 r. do 2.04.2011 r., zostało przeprowadzonych ____ _.interwencji przez funkcjonariuszy policji z KPP w przy czym .... ._ interwencji w dniach: 21.03.2009 r_; 28.07.2009 r_; 9.08.2009 r_; 4.09.2009 r_; 4.11.2009 r_; 15.10.2010 r_; 13.12.2010 r_; dotyczyło awanturującego się powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. (dowód: k. 106). - 1 W czasie interwencji w dniach: 9.08.2009 r_; 4.09.2009 r_; 4.11.2009 r_; 15.10.2010 r. funkcjonariusze policji sporządzili notatki urzędowe dotyczące przemocy w rodzinie „niebieska karta”, przy czym' wówczas osobą pokrzywdzoną była D. K. - babcia powoda i teściowa pozwanego, natomiast powód był pod wpływem alkoholu (dowód: k. 108-113; 115-116). D. K. w dniu 10.08.2009 r. złożyła w KPP w .... ._ zawiadomienie o popełnieniu przez jej wnuka D. K. przestępstwa znęcania się. psychicznego i fizycznego nad nią. W dniu 17.12.2009 r. wpłynął 'do Sądu Rejonowego w akt oskarżenia przeciwko powodowi (pozwanemu wzajemnemu) D. K. o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 kk, polegającego na tym, że w okresie od kwietnia 2007 r. do 10.08.2009 r. w przy ul. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją babcią D. K. lat ____ ._ w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, bił ją rękoma po całym ciele, grożąc pozbawieniem życia i zdrowia. Ostatecznie jednakże Sąd Rejonowy w ..... ._ prawomocnym wyrokiem z dnia 14.09.2010 r. sygn. akt uznał D. K. za winnego tego, że w dniu 9.08.2009 r. ok. godz. 17.00, będąc podidziałaniem alkoholu, w przy ul. naruszył nietykalność cielesną swej babci D. K. w ten sposób, że wyciągnął ją za ręce z łóżka i ciągnął po podłodze do kuchni, a następnie zaczął bić po całym ciele, w wyniku czego D. K. doznała obrażeń ciała w postaci sińca i pourazowego obrzęku tkanki podskórnej nad prawym łukiem brwiowym, które to obrażenia nie naruszyły żadnej czynności żadnego narządu ciała -- stanowiącego przestępstwo z art. 217 § 1 kk i za to wymierzył mu karę miesięcy ograniczenia wolności (k. 2-4; 46-47; 122 akt Sądu Rejonowego w .... ._ sygn. W dniu 9.11.2009 r. powód (pozwany wzajemny) D. K. złożył w KPP 'w zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez K. A. bądż pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. przestępstwa kradzieży_1.000 dolarów amerykańskich. Prokurator Rejonowy w _...prawomocnym postanowieniem z dnia 15.12.2009 r. sygn. Ds --- STRONA 7 --- odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie kradzieży pieniędzy w kwocie ...... ._ o równowartości ...zł w w okresie 3-5.11.2009 r., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa (k. 1, 9 akt Prokuratury Rejonowej w ......... ._ sygn. D. K. ma obecnie lat i jest przewlekle chora (dowód: k 139). D. K., z uwagi na swoją chorobę serca otrzymuje leki moczopędne i zdarza się, że nie utrzymuje moczu, a także nie zdąży dojść do ubikacji i w związku z tym jest pampersowana (dowód: zeznania pozwanego S. .A_ k. 173-174; świadka K. A. k. 94v-95)., Początkowo - od stycznia 2009 r. K. A. przychodziła do D. K. prawie codziennie, natomiast od końca 2009 r. K. A. przychodzi kilka razy dziennie, także z pozwanym S. A. _ K. A., gdy przychodzi do D. K., to przynosi jej śniadania, obiady, kolacje i podwieczorki, sprząta u D. K. i myje ją, chodzi z D. K. do lekarza bądż też zamawia wizyty domowe (dowód: zeznania świadków H. K. k. 94; K. A. k. 94v-95). Także pozwany S. A. przychodzi rano do D. K., aby podać jej pampersa i przypomnieć o jego zmianie (dowód: zeznania pozwanego S. A. k. 173-174). Powód D. K. zrobił zdjęcie D. K._rano, po wstaniu, gdy jeszcze D. K. nie zdążyła się ubrać i umyć. Na tym zdjęciu D. K. była ubrana w zmoczoną halkę, bo popuściła mocz, przy czym zdjęcie zostało zrobione przed wizytą K. A. i jej męża pozwanego S. A; (dowód: zeznania pozwanego S. A. k. 173-174; świadka K. A. k. 94v-95). - Powód D. K. pismem z dnia 16.11.2010 r. skierowanym do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w poinformował, że K. A. i jej mąż S. A. nie sprawują należytej opieki nad D. K. iw związku z tym D. K. jest zaniedbana - chodzi głodna i wielokrotnie prosiła go o jedzenie, a także odwiedza sąsiadów i skarży się na złą opiekę. W dniu 25.11.2010 r. pracownicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w -- J. W. i M. M. udały się do D. K., przy czym w mieszkaniupbył intensywny zapach moczu. D. K. poinformowała pracowników socjalnych, że córka K. A. z jej renty rodzinnej opłaca czynsz za mieszkanie, opłaca energię elektryczną i wykupuje artykuły żywnościowe, przy czym przynosi posiłki ._ razy dziennie. Nadto D. K. wypowíadała się o córce pozytywnie, twierdząc że o nią dba i nie potrzebuje nic więcej od tego co otrzymuje. Natomiast sąsiedzi poinformowali pracowników ._ ,h socjalnych, że D. K. nie przychodzi do nich i nie zgłasza, że jest głodna, a także nie skarży się na złą opiekę (k. 190-195). Ä _ _Nadto *powód D. K; pismem z dnia 16.11.2010 r. zawiadomił Prokuraturę Rejonową w że K. i S. A. nie sprawują należytej opieki nad__D. K. i w związku z --- STRONA 8 --- tym D. K. jest zaniedbywana. Prokurator Rejonowy w pismem z dnia 23.12.2010 r. poinformował D. K., że po sprawdzeniu wskazanych okoliczności, nie znalazł on podstaw do ingerencji w tej sprawie, jak również poinformował D. K., że nie potwierdził się fakt zaniedbywania D. K. przez K. A. -- nie wykazała tego kontrola przeprowadzona przez pracowników MOPS w ________ ._ (k. 1-2; 5; 11 akt Prokuratury Rejonowej w _______ __ sygn. A W dniu 15.12.2010 r. wpłynął do Sądu Rejonowego w .... __ pozew K. A. o eksrriisję D. K. z lokalu mieszkalnego położonego w ____ ._ przy ul. _ Sąd Rejonowy w prawomocnym wyrokiem z dnia 28.04.2011 r. sygn. I C nakazał D. K., aby opróżnił, opuścił i wydał K. A. lokal mieszkalny położony w przy ul. (k. 3, 84, 104 akt Sądu Rejonowego w ........ ._ sygn. l C W dniu 30.12.2010 r. powód Daniel' Krasucki zawiadomił .Prokuraturę Rejonowa w o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez S. A. i K. A. polegającego na uszkodzeniu drzwi do jego pokoju, a także na kradzieży Prokurator Rejonowy w postanowieniem z dnia 27.01.2011 r. sygn. ....... ._ odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie: - kradzieży w dniu 13.12.2010 r. pieniędzy tj. o czyn z art. 278 § 1 kk wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa; - uszkodzenia drzwi w dniu 13.12.2010 r. tj. o czyn z art. 288 § 1 kk wobec tego, że czyn nie zawiera .znamion czynu zabronionego (k. 1-2; 34-35 akt Prokuratury Rejonowej w .... ._ sygn. ). ' Powód -(pozwany wzajemny) D. K. w tym okresie, tj. w grudniu 2010 r. udał się do redakcji ,,Gazety ” w , aby opowiedzieć o pretensjach w stosunku do policji w .... __ , a także o kłótniach w gronie rodzinnym. Wówczas powód (pozwany wzajemny) D. K. w rozmowie z dziennikarzem „Gazety ....... __ ” M. W. powiedział m.in. ,,|\/lieszkam z babcią W mieszkaniu cioci. Miesiąc temu wstawiłem nowe drzwi do swojego pokoju żeby mieć trochę prywatności. To pewnie się nie spodobało mojej ciotce. Często z pokoju znikały moje pieniądze. W tamtym roku zniknęło mi dolarów, które przysłał mi mój tata. Dokumentów nie mogę trzymać w domu, bo nie wiem co by się z nimi stało. W śpiworze teraz miałem złotych, to też zniknęło. Przez to kupiłem te drzwi nowe do pokoju i zamykałem na klucz”. "`“ Nadto powód (pozwany wzajemny) D. K.i powiedział dziennikarzowi M. W. ,,Zamknąłem się w pokoju na klucz. Mój wujek nie mógł tych drzwi wywalić. Ja nie wiedziałem, że to policjanci chcą się dobić. Wyjrzałem przez okno i nie widziałem __,|` --- STRONA 9 --- 4.- radiowozu. Myślałem, że to mój wujaszek nasłał kogoś na mnie, ale nie policjantów. Przez to nie bałem się otworzyć. Ja boję się o życie, mieszkając w tym domu. Nie chcę żeby doszło w tym domu do tragedii. Jak policja przyjechała zaczęła się kopanina w drzwi. 'Zacząłem przytrzymywać drzwi całym swoim ciałem_” Powyższe słowa powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. zostały dosłownie przytoczone w artykule pt. ,,Wojna o bombki” zamieszczonym W ,,_G,azeQi,e_ .___._."_nr _z dnia 28.12_201Qrr__,__którego autorem był M. W. i słowa te odzwíerciedlały dosłowną treść wypowiedzi powoda (dowód: k. 58, zeznania świadka M. W. k. 93). Natomiast_w_,.(3..a_ze,.çje .... .." nr __ z dnia 4.01,2011___[,_, na stronie 9 ukazał się artykuł, którego autorem był także dziennikarz M. W., a który to artykuł opisywał konflikt pomiędzy stronami i zawierał relację obydwu stron (bezsporne). W trakcie rozmowy z M. W. pozwany (powód wzajemny) S. A. określił powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. słowami „to jest bandyta, damski bokser i terrorystą” (dowód: k. 80, zeznania pozwanego S. A. k. 173-174). Powyższe słowa pozwanego (powoda wzajemnego) zostały przytoczone dosłownie przez M. W. i stanowiły także tytuł całego artykułu (dowód: k. 4-5, 59-60, zeznania świadka M. W. k. 93). O W tym artykule także powód (pozwany wzajemny) D. K. powiedział m.in.: „Babcia chodzi brudna, w brudnych ciuchach. Bardzo mało je, bo wujaszek z ciocią nie dbają tak jak powinni. Sprawę zgłoszę na pewno do MOPSu i na prokuraturę, bo to nie ja nie dbam o babcię tylko oni". 1 Powyższe słowa powoda (pozwanego wzajemnego) D. Kqzostały dosłownie 1. przytoczone przez M. W. i odzwíerciedlały dosłowną treść wypowiedzi powoda (dowód: k. 4-5,59-60, zeznania świadka M. W. k. 93). W dniu 4.03.2011 r. powód D. K. zawiadomił Prokuraturę Okręgową w o podejrzeniu popełnienia przestępstwa psychicznego znęcania się nad nim, nie sprawowania należytej opieki nad D. K., uszkodzenia mienia i kradzieży pieniędzy przez K. i S. A. Prokurator Rejonowy w .... ._ postanowieniem z dnia 27.04.2011 r. sygn. Ds odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie fizycznego i psychicznego znęcania się nad D. K. w okresie od kwietnia 2009 r. do kwietnia 2011 r. wobec tego, że czynu nie popełniono (k. 1, 97 akt Prokuratury Rejonowej w _ ' ir. W dniu 23.03.2011 r. Krystyna Antkowiak zawiadomiła Prokuraturę Rejonową w o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez D. K. polegającego na: uszkodzeniu mienia w mieszkaniu, kierowaniu wobec K. A. i S. A. gróźb karalnych, narażeniu K. A. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na --- STRONA 10 --- zdrowiu poprzez rozpylenie gazu na klatce schodowej, narażeniu D. K. i innych mieszkańców na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez uszkodzenie gniazd energii elektrycznej; usiłowanie stworzenia fałszywych dowodów obciążających K. A. i S. A., zawiadomieniu policji o przestępstwie kradzieży w kwocie USD, wiedząc że przestępstwa tego nie popełnione, fałszywym oskarżaniu K. A. i S. A. o popełnienie przestępstw kradzieży uszkodzenia mienia i narażenia na niebezpieczeństwo D.`K. Prokurator Rejonowy w postanowieniem z dnia 5.05.2011 r. sygn. odmówił wszczęcia postępowania karnego w powyższej sprawie, wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia powyższych czynów (k. 1-2, 91 akt Prokuratury Rejonowej w sygn. W dniu 20.05.2011 r. powód D. K. zawiadomił Prokuraturę Rejonową w o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na kradzieży dywanu. Prokurator Rejonowy w postanowieniem z dnia 24.06.2011 r. _sygn. odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie kradzieży dywanu na szkodę D. K., wobec tego, że czynu nie popełniono (k. 1, 7 akt Prokuratury Rejonowej w Ds ...... __). j W dniu 23.08.2011 r. wpłynął do Sądu Rejonowego w .... ._ akt oskarżenia przeciwko powodowi (pozwanemu wzajemnemu) D. K. o popełnienie przestępstwa z art. 157 § 1 kk, polegającego na tym, że w dniu 26.07.2011 r. w godzinach wieczornych w mieszkaniu w .... ._ przy ul. dokonał uszkodzenia ciała D. K. w ten sposób, że uderzył ją pięścią w prawy bark, powodując u niej złamanie prawego obojczyka, co spowodowało naruszenie u niej czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd Rejonowy w prawomocnym wyrokiem z dnia 14.10.2011 r. sygn. akt uznał D. K. za winnego popełnienia powyższego zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż ustalił, że D.. K. uderzył pokrzywdzoną dwukrotnie pięścią w prawy bark, tj. przestępstwa z art. 157 § 1 kk i za przestępstwo wymierzył mu karę miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres .... ._ lat próby (k. 38, 51 akt Sądu Rejonowego w sygn. Powód (pozwany wzajemny) D. K. od 20.09.2010 r. był zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku. Natomiast w okresie od lutego 2010 r. do 'grudnia 2010 r. powód (pozwany wzajemny) korzystał z pomocy społecznej z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w .... ._ w formie zasiłków, okresowych _oraz zasiłków celowych (dowód: k. 17-19, 32-34). ` __,` --- STRONA 11 --- Powód (pozwany wzajemny) D. K. w przeszłości był wielokrotnie karany: - wyrokiem Sądu Rejonowego we .... _. z dnia 14.04.2000 r. w sprawie sygn. za przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 286 § 3 kk w zw. z art. 12 kk; - - wyrokiem Sądu Rejonowego w _z dnia 10.08.2001 r. w sprawie sygn. .... ._ za przestępstwo z art. 279 § 1 kk, art. 288 § 1 kk, art. 278§3kkwzw.zart_ 278§1kk; - wyrokiem Sądu Rejonowego w z dnia 14.01.2002 r. w sprawie sygn. ....... ._ za przestępstwo z art. 178a § 2 kk; - wyrokiem Sądu Rejonowego w _______ ._ z dnia 14.09.2010 r. w sprawie sygn. ...' ..... ._ za przestępstwo z art. 217 § 1 kk; -- wyrokiem Sądu Rejonowego w z dnia 14.10.2010 r. w sprawie sygn. _F _ za przestępstwo z art. 157 § 1 kk. (dowód: k. 177-178). Powód (pozwany wzajemny) D. K. nigdy nie został skazany za przestępstwa polegające na dokonywaniu napadów, morderstw oraz aktów terroru np. za przestępstwo z art. 148 kk, art. 163 kk, art. 280 kk, art. 281 kk (bezsporne). Pozwany (powód wzajemny) S. A., który ma lat i z zawodu jest ____ ._, jest cenionym pracownikiem administracji samorządowej - Urzędu Miasta w _____ ._ W okresie od 1992 r. do 2007 r. pozwany (powód wzajemny) S. A. był ławnikiem Sądu Rejonowego w natomiast w 2011 r. był Inspektorem Obrony Cywilnej klasy I oraz pełnomocnikiem ds. ochrony informacji niejawnych i administracyjnego bezpieczeństwa informacji. W dniu 15.03.2011 r. pozwany (powód wzajemny) S. A. został w imieniu prezydenta RP odznaczony przez wojewodę wielkopolskiego Złotym Medalem za Długoletnią Służbę i za wzorowe oraz wyjątkowo sumienne wykonywanie obowiązków zawodowych, a także został odznaczony Srebrnym Medalem za Zasługi dla Obronności Kraju (dowód: k. 166-168)., Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. (k. 173-174), zeznań świadków: M. W. (k. 93), H. K. (k. 94), K. A.(k. 94v-95); częściowo na podstawie zeznań powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. (k. 172-173), a także dokumentów: kserokopii ____artykułu z ,,Gazety Nr z dnia 4.01.2011 r. pt. ,,To jest bandyta, damski bokser, terrorysta" (k. 4-5, 59-60); wezwania przesłanego przez powoda D. K. (k. 3, 6); zaświadczenia z MOPS w ____ ._ z dnia 8.02.2011 r. (k. 17, 34); zaświadczenia z PUP ' '\ --- STRONA 12 --- w z dnia 9.02.2011 r. (k. 18, 33); kserokopii zaświadczenia o wysokości osiągniętego dochodu (k. 19); kserokopii artykułu z „Gazety Nr z dnia 18.01.2011 r. (k. 21); kserokopii artykułu z „Gazety .... ._) Nr z dnia 28.12.2010 r. (k. 58); kserokopii pozwu o eksmisję z 10.12.2010 r. wraz Z załącznikami (k. 61-72); kserokopii wydruków internetowych dotyczących słów: „bandyta”, „damski bokser”, „terrorystą” (k. 73-77); informacji z Posterunku Policji w z dnia 2.06.2011 r. (k. 105); informacji z KPP w z dnia 6.06.2011 r. (k. 106); kserokopii notatek urzędowych dotyczących przemocy w rodzinie (k. 107-113; 115; 116); kserokopii notatek urzędowych z dnia 30.05.2010 r. 14.12.2010 r., 17.12.2010 r., 2.04.2011 r. (k. 114; 117; 118; 119; 160); kserokopii wyroku Sądu Rejonowego w z dnia 28.04.2011 r. sygn. I C 350/10 (k. 126); kserokopii zaświadczenia lekarskiego z dnia 6.05.2011 r. (k. 139); kserokopii wyroku Sądu Rejonowego w z dnia 14.10.2011 r. sygn. (k. 159); kserokopii artykułu z „Gazety Nr .... __ z dnia 7.06.2011 r. (k. 166); kserokopii artykułu z informatora _____ __ Nr .... __ z dnia 2.04.2011 r. (k. 167-168); kserokopii artykułów z „_.__.” z dnia 28.03.2011 r. i 18.11.2011 r. (k. 169-170); informacji z Krajowego Rejestru Karnego (k. 177-178); kserokopii akt MOPS w dotyczących sytuacji D. K. (k. 190-195); informacji 2: Komendy Powiatowej Policji w ...... ._ z dnia 16.02.2012 r. (k. 197-233) oraz akt Sądu Rejonowego w sygn. , , ..... ._ , akt Prokuratury Rejonowej w ...... ._ Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. oraz zeznaniom świadków: M. W., H. K. i K. Aj, gdyż zeznania te są jasne, logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Wartość dowodowa dokumentów zaliczonych w poczet dowodów nie budziła zdaniem Sądu wątpliwości. Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. w części dotyczącej okoliczności, iż pozwany (powód wzajemny) S. A. i jego żona K. A. nie opiekowali się D. K. i to ich działania, a zwłaszcza K. A. doprowadziły do zaniedbania D. K., albowiem zeznania te są sprzeczne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a w szczególności z wiarygodnymi w ocenie Sądu zeznaniami pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. oraz zeznaniami świadków H. K. i K. A.. Sąd nie dał również wiary zeznaniom powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. w części dotyczącej okoliczności, iż powód w rozmowie z dziennikarzem M. W. nie powiedział z czyjego powodu D. K. chodzi zaniedbana, albowiem zeznania te są -'r-r. --- STRONA 13 --- sprzeczne z treścią artykułu zamieszczonego w „Gazecie nr z dnia 4.01.2011 r. oraz z zeznaniami świadka M. W. Sąd także nie dał wiary zeznaniom powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. w części dotyczącej okoliczności, iż w artykule zamieszczonym w „Gazecie ..... _.” nr z dnia 4.01.2011 r. sugerował, że to z powodu K. A. i pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. znikają pieniądze z jego pokoju, albowiem zeznania te są sprzeczne z treścią artykułu zamieszczonego w „Gazecie ....... nr .... ._ z dnia 4.01.2011 r. oraz z zezn_aniami świadka M. W. _ Jak wynika bowiem z treści artykułu nr 1 zamieszczonego w „Gazecie ” z dnia 4.01.2011 r. wypowiedź powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. dotyczyła wyłącznie K. A., natomiast z zeznań świadka M. W. wynika, że wypowiedzi powoda D. K. były przytoczone w dosłownym brzmieniu. Sąd również nie dał wiary zeznaniom powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. w części dotyczącej okoliczności, iż' to na skutek wypowiedzi pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. zamieszonego w artykule prasowym powód (pozwany wzajemny) nie mógł podjąć pracy, albowiem z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż D. K. od 20.09.2010 r. był zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku, a od lutego 2010 r. do grudnia 2010 r. korzystał z zasiłków wypłacanych z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w _-Natomiast w pozostałym zakresie Sąd dał wiarę zeznaniom powoda (pozwanego wzajemnego) D. K., gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Sąd zważył, co następuje: Powód (pozwany wzajemny) D. K. wniósł o nakazanie pozwanemu (powodowi wzajemnemu) S. A. opublikowania na jego koszt ogłoszenia prasowego w „Gazecie w terminie 'dwóch tygodni od daty prawomocności orzeczenia sądowego o następującej treści: ”przeprowadzam Pana D. K. , że na łamach „Gazety ....... .." w wydaniu z dnia 4.01.2011 r. naruszyłem jego dobre imię używając pod jego adresem stwierdzenia „to jest bandyta, damski bokser i terrorysta”_ Nadto powód wniósł 0 zasądzenie od pozwanego kwoty ______ _._zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. -Natomiast w ramach powództwa wzajemnego pozwany (powód wzajemny) S. A. ostatecznie wniósł o zobowiązanie powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. do --- STRONA 14 --- zamieszczenia na jego koszt, w terminie tygodni od daty uprawomocnienia się orzeczenia na 1 stronie „Gazety _____ oświadczenia następującej treści: „Ja D. K. przepraszam S. A. i jego żonę K. A. za to, że w swoich wypowiedziach, których fragmenty zamieszczone zostały: - w artykule p_t. „To jest bandyta, damski bokser i terrorysta” opublikowanym w numerze „Gazety ...... __” z dnia 4.01.2011 r. podałem nieprawdziwe informacje na temat S. A. polegające na wskazaniu, że D. K. chodzi brudna, w brudnych ciuchach, że bardzo mało je na skutek zaniedbań S. A. ijego żony K. A_- w artykule p_t. „Wojna o bombki” opublikowanym w numerze .... __ „Gazety _.._.__” z dnia 28.12.2010 r. podałem nieprawdziwe informacje na temat S. A. sprowadzające się do insynuacji niesłusznych oskarżeń jakoby S. A. i jego żona okradali mnie z moich pieniędzy i aby S. A. kogoś na mnie nasłał _ Ponadto oświadczam, że informacje, które podałem w obu tych artykułach podyktowane były tylko i wyłącznie moim osobistym konfliktem ze S. A. i K. A”. Nadto pozwany (powód wzajemny) S. A. wniósł o zasądzenie od powoda (pozwanego wzajemnego) kwoty ____ ._ zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych pozwanego (powoda wzajemnego). Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Natomiast z art. 24 § 1 zd. 1 i 2 kc wynika, że ten czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne, a w razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, a w szczególności, ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Nadto z art. 24 § 1 zd. 3 kc wynika, _że na zasadach przewidzianych w kodeksie może taka osoba również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny, przy czym podstawę prawną takiego żądania zadośćuczynienia stanowi art_"448 kc (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11.10.2002 r. sygn. I CKN 1032100 LEX nr78885). _ --- STRONA 15 --- Rozstrzygając w niniejszej sprawie, obowiązkiem Sądu w pierwszej kolejności było ustalenie czy wypowiedzi powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. i pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. zamieszczone w artykułach p_t. „Wojna o bombki” - „Gazeta ..... nr .... ._ z 28.12.2010 r. oraz p_t. „To jest bandyta, damski bokser i terrorystą" - ,,Gazeta _____ nr z dnia 4.01.2011 r. dotyczyły dóbr osobistych stron, następnie należało ustalić czy te wypowiedzi naruszyły te dobra osobiste stron, a w dalszej kolejności należało ustalić czy działania stron _były bezprawne. A Dobra osobiste człowieka jak cześć, dobre imię i dobra sława są pojęciami obejmującymi wszystkie dziedziny życia: osobistego, zawodowego i społecznego, w związku z czym naruszenie czci może więc nastąpić zarówno przez pomówienie o ujemne postępowanie w życiu osobistym i rodzinnym, jak I przez zarzucenie niewłaściwego postępowania w życiu zawodowym, naruszające dobre imię danej osobyi mogące narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lub innej działalności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.10.2002 r. sygn. IV CKN 1402/00 LEX nr 78364; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12.01.2004 r. sygn. I ACa 628/03 OSA 2005/6/28). Zgodnie z art. 24 § 1 zd. 1 kc osoba, której dobro osobiste zostało zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. Oznacza to, iż W przepisie tym występuje domniemanie bezprawności działań naruszających dobra osobiste oraz przyjmuje się obiektywne kryteria bezprawności. W konsekwencji postawienie komuś zarzutu nieprawdziwego, naruszającego jego cześć lub dobre imię jest .zawsze działaniem bezprawnym, choćby podyktowane było dobrą wiarą autora i poparte starannością w zbieraniu danych, na których zarzut się opiera. Natomiast do okoliczności wyłączających bezprawność naruszenia dóbr osobistych zalicza się działanie w ramach porządku prawnego, tj. działanie dozwolone przez obowiązujące przepisy prawa, wykonywanie prawa podmiotowego, działanie w obronie społecznie uzasadnionego interesu, a niekiedy także zgodę pokrzywdzonego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19.01.2000 Il CKN 670/98 LEX 51058; wyrok Sądu Najwyższego z 13.04.2000 III CKN 777/98 LEX 51361; wyrok Sądu Najwyższego z 20.11.2002 II CKN 1033/00 LEX 77049; rr* wyrok sądu Najwyższego z 21.01.2008 1 Pk es/02 osNP 2004/18/227; wyr0|‹_są‹ru Najwyższego z 14.05.2003 I CKN 463/01 OSP 2004/2/22; wyrok Sądu Najwyższego z 4.06.2003 I CKN 480/01 LEX 137619; uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 18.02.2005 r. Ill CZP 53/04 OSNC 2005/7-8I_114; 'wyrok Sądu --- STRONA 16 --- Apelacyjnego w Poznaniu z 19.10.2005 r. I ACa 353/05 LEX 175202, a także uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7.11.2002 r. ll CKN 1293!00 OSNC 2004/2/27). Ad. Roszczenia po'nrod_a_(po_Z_wa negjnjljwzajem Powód(pozwany wzajemny) D. K., w uzasadnieniu swojego roszczenia, wskazał że pozwany (powód wzajemny) S. A. używając pod jego adresem słów ,,to jest bandyta, damski bokser i terrorysta” umyślnie naruszył dobre imię powoda, gdyż użył określeń, które poniżają powoda i go zniesławiają. W niniejszej sprawie należy zatem. uznać, iż powyższa wypowiedź pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. dotyczyła dóbr osobistych powoda (pozwanego wzajemnego) -jego dobrego imienia iczci. . Zgodnie ze „Słownikiem języka polskiego PWN” (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008) bandyta to „człowiek dokonujący napadów i morderstw”, natomiast terrorystą to "uczestnik, organizator aktów terroru”, przy czym _t_ę_____r'r__c:_1_r_'__to „przemoc i okrucieństwo albo groźby ich użycia stosowane wobec ludzi w celu ich zastraszania”. Nadto dam$.ki.__ ,to ,,dotyczący kobiet, a boksować to "bić kogoś pięściami”. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że od 2007 r. w .... ._ były przeprowadzane wielokrotne interwencje przez funkcjonariuszy policji, z uwagi na nadużywanie alkoholu przez D. K. i stosowanie przez niego przemocy fizycznej i psychicznej w stosunku do T. L. _ Nadto powód (pozwany wzajemny) D. K. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w ____ __ z dnia 14.09.2010 r. sygn. akt ____ ._ został skazany za przestępstwo z art. 217 § 1 kk polegające na tym, że w dniu 9.08.2009 r. ok. godz. będąc pod działaniem alkoholu, w przy -ul. naruszył nietykalność cielesną swej babci D. K. w ten sposób, że wyciągnął ją za ręce z łóżka i ciągnął po podłodze do kuchni, a następnie zaczął bić po całym ciele, W wyniku czego D. K. doznała obrażeń ciała w postaci sińca i pourazowego obrzęku tkanki podskórnej nad prawym łukiem brwiowym. y _ W ocenie Sądu zatem w świetle okoliczności niniejszej sprawy prawdziwe i uzasadnione było sformułowanie użyte przez pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. pod adresem powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. - „damski bokser” jako określenie osoby, która pobiła kobietę. Wobec powyższego należy zdaniem Sądu uznać, iż w tym zakresie nie doszło do bezprawnego naruszenia dobra osobistego --- STRONA 17 --- powoda (pozwanego wzajemnego) D. K., w związku z czym w tym zakresie jego roszczenie należy uznać za bezzasadne_ Nadto z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że 'powód (pozwany wzajemny) D. K. nigdy nie został skazany za przestępstwa polegające na dokonywaniu napadów lub morderstw czy aktów terroru. Natomiast określenie powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. przez pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. słowami „to jest bandyta i terrorysta”, które zostały zawarte w artykule zamieszczonym W „Gazecie nr z dnia 4.01.2011 r. sugeruje opin-i_i publicznej, że D. K. popełnił tego typu przestępstwa. Należy przy tym zauważyć, że publiczne przypisanie popełnienia przestępstwa - jeszcze przed wydaniem prawomocnego wyroku skazującego za taki czyn - uwłacza czci każdego człowieka (por. wyrok Sądu Najwyższego z 23.05.2002 r. sygn. akt IV CKN 1076/00 OSNC 2003 z. 9 poz.121 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12.01.2004 r. sygn. akt I ACa 628/03 OSA z 2005 r. 2.6 poz. 28). p W ocenie Sądu nie można przy tym zaakceptować stanowiska pozwanego -(powoda wzajemnego) S. A., że użyte przez niego sformułowanie ,,terrorysta” oznaczało, że D. K. stosował terroryzm rodzinny, gdyż odciął on kabel od pralki, lodówki, zaklejał zamki klejem, rozpylał gaz dusząco-łzawiący, uprzykrzał życie, gdyż celowo zalał mieszkanie poniżej, jak rownież sformułowanie „bandyta”, gdyż D. K. ,,odsiadywał wyroki”. Pozwany (powód wzajemny) S. A. bowiem w okresie od 1992 r. do 2007 r. był ławnikiem sądowym, jak również w tym czasie pełnił odpowiedzialne funkcje w administracji samorządowej, co oznacza, iż S. A. winien mieć świadomość znaczenia i wagi wypowiadanych słów, tym bardziej gdy ma to miejsce za pośrednictwem prasy. W konsekwencji należy zdaniem Sądu uznać, iż powyższe sformułowanie „to jest bandyta i terrorystą” użyte przez pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. pod adresem powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. naruszyło w sposób bezpr-awny dobre imię D. K. w postaci jego czci, w związku z czym roszczenie powoda (pozwanego wzajemnego) w tym zakresie jest uzasadnione. I _,IL Ad. Ros_zgzenia_,po.zwa_ngg_o (powoda wzajjerjgnego) S. A. _ W „Gazecie ” nr z dnia 28.12.2010 r., w artykule p_t. „Wojna o bombki” zostały zamieszczone m.in_ wypowiedzi powoda (pozwanego wzajemnego) D. K.: - W --- STRONA 18 --- „Mieszkam z babcią w mieszkaniu cioci. Miesiąc temu wstawiłem nowe drzwi do swojego pokoju żeby mieć trochę prywatności. To pewnie się nie spodobało mojej ciotce. Często z pokoju znikały moje pieniądze. W tamtym roku zniknęło mi dolarów, które przysłał mi mój tata. Dokumentów nie mogę trzymać w domu, bo nie wiem co by się z nimi stało. W śpiworze teraz miałem _____ ._ złotych, to też zniknęło. Przez to kupiłem te drzwi nowe do pokoju i zamykałem na klucz”. Z treści powyższej wypowiedzi powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. oraz ich kontekstu wynika w ocenie Sądu, że D. K. sugeruje opinii publicznej, że to za sprawą K. A. znikały pieniądze powoda, jednakże ta wypowiedź powoda (pozwanego wzajemnego) w żaden sposób nie dotyczyła pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. I Natomiast Prokurator Rejonowy w .... ._ prawomocnym postanowieniem z dnia 15.12.2009 r. sygn. odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie kradzieży pieniędzy w kwocie ..... __ USD na szkodę D. K. wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Nadto Prokurator Rejonowy ..... ._ postanowieniem z dnia 27.01.2011 r. sygn. odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie: - kradzieży w dniu 13.12.2010 r. pieniędzy w kwocie zł na szkodę D. K. wobec tego, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. W tej sytuacji zdaniem Sądu można rozważać czy powyższa wypowiedź powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. dotycząca K. A. mogła naruszyć jej dobra osobiste, jednakże K. A. nie jest stroną w niniejszym procesie. Natomiast nie może budzić wątpliwości fakt, iż ta wypowiedź powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. nie dotyczyła pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. _ Wobec powyższego należy uznać zdaniem Sądu roszczenie pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. w tej części za bezzasadne_ p Nadto w „Gazecie _r z dnia 28.12.2010 r., w artykule p_t. ,,Wojna o bombki” zostały zamieszczone m.in. wypowiedzi powoda (pozwanego wzajemnego) D. K.: ,,Zamknąłem się w pokoju na klucz. Mój wujek nie mógł tych drzwi wywalić. Ja nie wiedziałem, że to policjanci chcą się dobić. Wyjrzałem przez okno _i nie widziałem radiowozu. Myślałem, że to mój wujaszek nasłał kogoś na mnie, ale nie policjantów. Przez to nie bałem się otworzyć. Ja boję się o życie, mieszkając wtym --- STRONA 19 --- domu. Nie chcę żeby doszło w tym domu do tragedii. Jak policja przyjechała zaczęła się kopanina w drzwi. Zacząłem przytrzymywać drzwi całym swoim ciałemf' W ocenie Sądu z treści powyższej wypowiedzi powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. - _odnoszącej się przede wszystkim do interwencji przeprowadzonych przez funkcjonariuszy policji i zniszczenia drzwi -- oraz z jej kontekstu nie wynika, aby w jakikolwiek sposób wypowiedź ta naruszyła dobra osobiste pozwanego (powoda wzajemnego) S. A.. . Wobec powyższego należy uznać zdaniem Sądu roszczenie pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. w tej części za bezzasadne. A N Natomiast w „Gazecie ........ nr .... ._ z dnia 28.12.2010 r., w artykule p_t. „Wojna o bombki” zostały zamieszczone m.in. wypowiedzi powoda (pozwanego wzajemnego) D. K.: K „Babcia chodzi brudna, w brudnych ciuchach. Bardzo mało je, bo wujaszek z ciocią nie dbają tak jak powinni. Sprawę zgłoszę na pewno do MOPSu i na prokuraturę, bo to nie ja nie dbam o babcię tylko oni”. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że pozwany (powćd wzajemny) S. A. i jego żona K. A. przychodzą codziennie do D. K. - matki K. A. opiekując się nią i przynoszą posiłki, sprzątają u niej oraz myją ją. D. K. ma przy tym obecnie lat i jest przewlekle chora, przy czym z uwagi na swćj stanzdrowia otrzymuje ona leki moczopędne, a także jest pampersowana, gdyż nie utrzymuje moczu. Powód (pozwany wzajemny) D. K. raz zrobił zdjęcie D. K. - mające obrazować stan jej zaniedbania -jednakże zdjęcie to zostało _zrobione rano jeszcze przed tym zanim D. K. zdążyła się ubrać i umyć oraz jeszcze przed przyjściem K. A. i jej męża S. A.. Natomiast z zebranego w sprawie materiału dowodowego nie wynika, aby D. K. chodziła brudna, w brudnych ciuchach oraz bardzo mało jadła i tego typu zarzuty niezostały także potwierdzone W toku kontroli przeprowadzonej w' dniu 25.11.2010 r. przez pracownikow Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w .. _ Oznacza to, iż powyższe słowa powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. dotyczące sprawowania opieki przez pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. W sposób bezprawny naruszyły dobre imię S. A., w związku z czym jego roszczenie w tym zakresie jest uzasadnione. Należy przy tym podkreślić, że roszczenie pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. jest uzasadnione W tym zakresie - ale jedynie w tej części odnoszącej się bezpośrednio do S. A., natomiast roszczenie to . -'I --- STRONA 20 --- jest bezzasadne w części dotyczącej jego żony -- K. A., albowiem nie jest ona stroną w niniejszym procesie. W niniejszej sprawie zarówno powód (pozwany wzajemny) D. K. wniósł o zasądzenie od S. A. kwoty ..... .. zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych, natomiast pozwany (powód wzajemny) S. A. wniósł o zasądzenie od D. K. kwoty ..... .. zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych. Zgodnie z art. 448 kc w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać, temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia, przy czym przepis art. 445 § 3 kc stosuje się. W świetle okoliczności niniejszej sprawy, należy uznać zdaniem Sądu, że brak było podstaw do uwzględnienia zarówno roszczenia D. K. przez zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie zł oraz roszczenia'S. A. przez zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie ..... .. zł. W ocenie Sądu art. 448 kc nie nakłada na Sąd obowiązku uwzględnienia roszczeń w nim wskazanych w każdym przypadku stwierdzenia naruszenia dóbr osobistych, natomiast w świetle okoliczności niniejszej sprawy za wystarczające dla usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych D. K. i S. A. należało uznać uwzględnienie powództw w części określonej w punkcie 1 i 3 wyroku, bez uwzględnienia roszczeń majątkowych. W świetle powyższego jedynie ubocznie należy zauważyć, iż zarówno D. K. jak i S. A. nie wykazali zasadności zasądzenia na ich rzecz zadośćuczynień w dochodzonych kwotach (por. art. 6 kc i art. 232 kpc). Nadto należy zdaniem Sądu uznać, iż zarówno roszczenie D. K. o zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia jak i roszczenie S. A. o zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego określonymi w art. 5 kc, albowiem z zebranego w niniejszej sprawie materiału dowodowego wynika, że obydwie strony naruszyły dobra osobiste. Wobec powyższego w ocenie Sądu należy uznać zarówno roszczenie D. K. o zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia jak i roszczenie S. A. o zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia za Ioezzasadne.. V "` . W konsekwencji powyższych rozważań Sąd - w sprawie z powództwa D. K. przeciwko S. A. - zobowiązał pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. do ' 'H F V --- STRONA 21 --- "*'i -r opublikowania na jego koszt w „Gazecie na stronie dziewiątej w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się wyroku oświadczenia o następującej treści: ,,S. A. przeprasza D. K. za to, że w „Gazecie numer .... .. z dnia 4 stycznia 2011 r. naruszył dobre imię D. K. używając pod jego adresem stwierdzenia ,,to jest bandyta i terrorysta”. Natomiast w pozostałej części Sąd oddalił powództwo powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. jako bezzasadne (punkt 1 i 2 wyroku). Również w konsekwencji powyższych rozważań Sąd -- w sprawie z powództwa wzajemnego S. A. przeciwko D. K. -- zobowiązuje powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. do opublikowania na jego koszt w „Gazecie .... na stronie dziewiątej w terminie tygodni od uprawomocnienia się wyroku oświadczenia o następującej treści: i ,,D. K. przeprasza S. A. za to, że w swojej wypowiedzi zamieszczonej w artykule p.t. „To jest bandyta, damski bokser i terrorysta” opublikowanym w „Gazecie numer .... .. z dnia 4 stycznia 2011 r. podał nieprawdziwe informacje na temat S. A., polegające na wskazaniu, że D. K. chodzi brudna, w brudnych ciuchach, że bardzo mało je, gdyż S. A. nie dba o nią tak jak powinien". Wprawdzie pozwany (powód wzajemny) S. A. wniósł c zobowiązanie powoda (pozwanego wzajemnego) D. K. do zamieszczenia powyższego oświadczenia w „Gazecie _na 1 stronie, to jednakże w ocenie Sądu wystarczające będzie opublikowanie tego oświadczenia na stronie 9, albowiem artykuł pt. „To jest bandyta, damski bokser i terrorysta” został opublikowany w „Gazecie .... .." nr z dnia 4.01.2011 r., także na stronie 9. Natomiast w pozostałej części Sąd oddalił powództwo pozwanego (powoda wzajemnego) S. A. jako bezzasadne (punkt 3 i 4 wyroku). . 1 O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc, znosząc je wzajemnie między stronami, albowiem żądania stron zostały uwzględnione tylko częściowo (por. Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz, Część pierwsza, tom 1; T. Ereciński i inni; Wyd. Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006; t. 24 str. 286). Natomiast na podstawie art. 100 kpc i § 19 i § 20 oraz § 6 pkt 5 i § 11 ust. 1 pkt.2 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa --- STRONA 22 --- kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1346 ze zm.) zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Koninie na rzecz adwokata T. R. z Kancelarii Adwokackiej w kwotę .... ..tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi (pozwanemu wzajemnemu) D. K. z urzędu (punkt 6 wyroku). Sędzia .llll|IIIIIilllfiijI-