Postanowienie akt

--- STRONA 1 --- I1 fSyQn. am I Ac; _ _ __ _ 1  ': =I5 1 :_ _. . '35‘  '  w'.:M|Er~!|£;R2E¢zYP0sPoL;"t§a P€)L‘S_KEE_J'  » ‘Q .  .;_ _ V .. . .1.‘ Elma ,2?nsu>padaI2012 V ‘ ‘ ‘ Sqci Apelacyjny w Lodzi I Wyciziaf Cywéiny ” A w skéadzie:  ¢ Przewodniczqcyz SSA Boiena Wiklak " r~ SSA Anna Cesarz A Sgdziowie: SSO del. Barbara Bojakowska {spa} ‘ ¥°r0t0k0iant: stazysta Joanna Pmszai E'§Q'_;fozp02nahid_'§0§?§f§i'%§§'§f=2?'f'_]i¥§t0pad:a 2'012"r'.'_vi::£0’§i2i ‘A “ ‘ 0 na rozpravwe  " 1 . _ sprawy z puwédziwa M. C. {1} przeciwkn Skarhowi Paiistwa~ Zakmdowi KarnemifW G;  0iZ@P‘@F¢. . na_skutek apeiacji stroriypoizwanej ’  M ‘~¢>§'§%"§$%¢$%r§#?}<@4=.8@1du. W W111 _ 2 dhia23 "mega 2'01: 'r.' a's_<_t 1 C "1442/1'1} 1.'o'ddalaapeiacfq; H. . u _ ' _ . IV V __ _ __ _ . __ 2."2asqd2a od Skarbu Paristwa  Zaktadu Karnego w~1(f3:;na,~r2ecz M. C. {fl)'kwote_1'1_fl_7,60 {sto cztergizifaéci siedenfi 601100} zhntych brutto tytuiem zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowggo udzielonego pqwodown z urzug,duégv postegpowaniu apelacyjnym przezrazicq prawnego J. W.. '  _ ' Sygn.akt¥ACa 851f‘|2 V M . M 1 iwyrokiem zdnia 23 maja 2012 roku sq?! ‘<Jk§ég¢_§;~&f§»i{_»é;~_'r.<>azi, _w 1442/1 1: M; .;§i'_rfzeciwko Skarbowi Rafiswva — Zak%acE0wi ’Kap;1,’e_§j(§f;:%'.W'G._o z3p+atQ, zasgd,:1i{4~§;c§<{$qpozwanego 03‘§‘,‘:lf§4€TI€§Z4f,‘<pOWOda kwoagr; 2.000 zi »> = 2 “ = < 1 zustawowymi odsetkami od dniai 8 l>ist’o';$éd,éi j2 3fi1:~1.'r'0Z>kL1"do dnia zap{at§i‘§§1Aod:¢§§iA1i+4powddztwo‘ \}§%1;‘4;i$:§i$‘:_gstaiej cz§;ébé;=§;'m§e. \0'_bc_ia12y+ pqwoda obowiqzkiem zwrotu k’os2€¢R§,.Z5i§I¢P$i\~3 PF°Ce$°W99b:i.nA??1§;;A;§§§9§ POZ‘"306Q0;‘I""O_§§‘§f§_j.§1K>§_i@1?1Y* P0\'V°¢{$'_=1 'j_n{e0iszc;_z0nymi kogztami sqdowymi oraz pI2yzna§A|7éz;{cy prajwnemu J. W."’k»vot¢fA'=A4;428 zi tytu%émj'.k_qsz10w pomocy prézwnej udzielonfggp0w00__0_wi z urzgdu, ktc'>ra_ nakaza¥iv;i3ipiabi(;;§eAfikarbtu Pafisfivéiéii‘S_qd0'_Okr¢goWe§0'.3W;'§00;i_: _ _ Orzeczenie to zostaiooparte na ustaleniach,_ ktére Sad Apélacyjny podzielii  I I . i przyjaiza wtasne. Powgd M. C. (2) przeb'ywa_+»w0Zak%adzie Karnym .  ;. _ _ . '  w G. od 5 stycznia 2011 r. do 6 grudnia 201*?“ 'rl=Je§fj0fi_A0$ob€;5niepaiqcq‘ co b$fi_(jl§g"z;Q_:i§;:;2;0ne na tzw, .;|3cel'é_\:?~jc_§e.';', 'czy'Fi ci.o_wodzi_e tozsamoéei skazanego. Powéd odbywat karg pozi§avqEénia>_w0in0éci w zakJadzi'e_.=karnym t_ypu p0f0h»vaffeg0§= 0_kresow0.by4kwaterowany _ _ " 0 1 “ '  . ___¬- rsygn. ąkt I Acą _ _ __ _ 1 - ': =-I-5 -1. :- _ _. -_ -'şş' -- ' - w'.1M|EN:|iffażEozYPosPoL;'rşa Po1_'s_s<:E_J' - ¬ Ê _ - .-;_ _ ~ ._ _ _-,__ oraz ,zriiszopadaiżoaz V ' ` * Sąd Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cyv'/žiny " _ w składzie: - «‹ Przewodniczący: SSA Bożena Wiklak " r~ SSA Anna Cesarz A Sędziowie: S50 del. Barbara Ešojakowska (spf.) ` ßrotokoāant: stażysta Joanna Pioszai Í-`§o"__rozpożnaniú_"§ý'fiš§fÍź"żżĘ"ĘĹ5=í¿išÍ"¿'_]iatopada 2"Ü12`"r`.'_v»ř__ŁoĘ1ži " “ ` r na rozprawie - '- '_ -. _- sprawy z powództwa M. C. {1} przeciwko Skarhowí Państwa- Zakładowi Karnemil'-W G; - <z1Ĺ-='=.-ä@*=@1f_ę._- _ naşkutek apeiaoji strony-pożwanej ` - „„ =~fř›Ĺ'-Śå'Š-%'šfiłf__¿#ä}<_Ł4=_S@11fi*Ł'_- -W W121 _ ż-‹í1±=aę._2_3'h¬a;a 2'01__2_= i." a`s_<_± 1 C '1442m=_¿-'Ĺ 1.`o"dciala-apełacfę; H" -. I _ ` _ _ __ _ __ _ __ _ . __ 2.'zasądza od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego \i'r~Ĺ(§_š:¿na_~rżeoz M. C. {fi')'ł‹wotę_1"_f4_7,6ü (sto czter‹_i_z_i_eści siederr_1_}:i 6Ui1{}0} złotych brutto tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesoufręgo udzielonego powodowi z urzędu-_¿_x_1v postępowaniu apelacyjnym przez _racžcę prawnego J. W.. ` - _ ' Sygn.aktšACa 851ƒ'|2 _ __ _ M -1 _wyrokiem zania 23 maja 2012 roku Sąd "oi§šşgş_Ŝ¿~if§'i§_»Å¿~_Ł‹›‹1zi_ _w 1442/1 1: M; .orżeciwko Skarbowi 'Eańsivva - Zakłacřowí _Karn_ęĘjr§Í;:š'.W`G._o zapłatę, zasąd,'¿¿ił__~§¿c¿şŁ{fi(pozwanego na§i,i_ʧęjqz_§,««powoda i‹wo__;ę 2.000 zi »±› = = " = ‹ 1 zustawowymi odsetkami od dnia 8 I_iş{ooà'd_a _2 3f_1f~1.'r'_Ź›kL1"do dnia zapłatý_ĄĘŠĹ_od_åŠa_1iłĄpowództwo \rĹłĹ;i‹¦ź5_ł¿$¿_ostałoj częśośfioše. _0'_bo_iążyi powoda obowiązkiem zwrotu kios2iå'ç_§Ĺš'_¿___źfś\ͧÍ_¿";_i<š$1_\N&1 FFÜCGSÜWQŚÓŹĹ. Ül??1_§,_;ÊšÊ?3_ř P02'-NaHG9O2-'Í"`ł3_Šş'§fĹ__.Ê>Ê>Ê_ÍąŻYł DOVJÓÜŠÊI `j_n{`ouās2o_zonymi iśoşztami sądowyrni oraz pr2yznał_|fa‹_3fcy prawnemu J. W."”kwotęf~'=..4;428 zł tytuiefi-1j'.kosz1ow pomocy p`rawne}_ udzie1on___ęj-po_\u_oo__o_wi 2 urzędu, którą nakazałfƒwýpłabioiao_Skarbu Pansfiiüažffi'S_ądu`_OkręgoWogjo'_3Łñf;"§oozfi_¿ _ _ Orzeczenie to zostało-opar'te na ustalenia ch,_ które Sąd Apélacyjny podzielił - I I _ i przyjął za własne. Powod M. C. (2) przeb"ywa_ł›wiZakładzāe Karnym _ ' _-_ -_ _ _ ' - w G. od 5 stycznia 2011 r. do 6 grudnia 20.1?"rL=;Jęśfjon¿0şobą¿niepaiąoą, co bjřłoĹŹ¿`z_§_nş_c;:;one na' tzw .__3oeió_vä_'_o_ę_';', Czyii ci_o_wodzí_e tożsamości skazanego. Powód odbywał karę pozöavg'Eénia›_woăności w zakładzi'e_.=karnym typu pořotwaffego§_- o_kroaow0_byłkwaterowany _ _ ' ' 1 “ ' -- _ --- STRONA 2 --- 3dn1a14paz‘cziem'1s<a 21011:: , ‘ _ . 4 ; ' w _ceIa_ch 0 stat|._1_sie dopuaz_0zajq¢_ym._;§g;y\»véhie ‘nictfinyréibéwziiytonipwychJpomigedzy godzinq 22.00 a7 0.00. B00540 zaEgw'e€er_0w'anym w O0_dzia§0 Pén'iten::;jarn'ym' nr 3T(w ofidziakach X_"i' XI} powéd przebywai w za_mknEe;tej .00‘Ii mteszkahiej wyhqczniewgodzinachfid 22.00 do 6.00., =_I;.;._.. 1:_5:_ ' :_ __ . ' "  Zgodnie  '2.  po'r'zqdk_iern ' wewngtrznyyn opowiqzujqcym  w : Zaidadzie Kamym w._.G. w czasie gdy cele mie_szkegtne.p0z0§tajq 01wa1=i£e1paEénie‘<\ivyrob0w tytonéowychi maze sis; odbywaé wytacznie w wyznaczonyéh_p0mle_0zcze_'E11ach‘"(pa1afniach). Osadzehi mogq uzywaéwyrobéw tytoniovvych w wyzna'czony0?1 celach mieszkalnych wytqcznila w czasie, gdy sq one‘zamknlQte (vilgiodzinach 22.0000 6.00).  .. ' " ' W 0z_'as1e'poti'y'tu w :Zak'+adzie. Kavrnym _.powV0d kwateroiwanyvv by’: W nast~$p0ja1cy0_h cetach mieszkalnych Oddzieflu Penit'enc}ar_neg0.nr 3,.w kt0rychY00puszczalne1eSt paéénie Wyrobéw tytoniowych} W godzinach 00‘ 22.00 do 6.00: odcizia1_ >0 éeéa nr 5od dfiia »5;s1y0z',h,ia 201 1, :1 do dnia 13 stycznia 2011 r., oddziai x| ceia Ht 24 Odudnia figs. saycznia"2012 r._d'0" dnia 20 mérca 2011 rf}0ddZia% >,§,l»cela Vnr 2}} 0d’.§£pia 2_0~mai*fca 2011 t_5I.'dO dnia 13 kwietnia 201i"r..*,‘od'dzia£"X celg nr 5, od dnéa 13 wrzesnia 2.011 1;, d0gd'nia' $111 péa2dzieénika'I2011 r., oddziat'X céia nr‘21 ed dnia 11 pa2dzigi>4rni1<a4.;2011Fr. 00 W oddzialev X w_€p0c;§tkow’.ym.'ékresfé pobytu hyla fyiko ]edna,~~szeéciooS0b0wa Cela dla niepglqcygh, n_g:_pqé_,zq1ku:~I paZdziernika=powétaiadrugaiceia.nr20czterposgbowaa Q, Q. _ H _  w3;"'=okr§"é@e_._;_.:;§.3pd 1:;..,":__k0a000; .2011 qql;wr;0$nia 2011 _ r. powpd ._';..;:kwate_r0w§ny'' by1 w Qddziéile Pé'hiten¢jarré§=m nr 1, vg.1<t0:_1yr’m’c§¢§.é1pqgqstzgj§‘ot\{g$fie.pfZe;I£_0aiz§g1obe;'.iAnie_.0’1a p.0:'cfi'zia_iu'na ceke d1_a palqgych. i_nj.épa!qcyc§1,.a p_§Eenie.wyr0_t3i0w .i'§»ItonEé}Ny¢§iiesfiidopuézczziine wjiqczriie vJl'vJyz|'1'acz0nych'miejsqqch {palarniach)._ _ P__o_wé01=pyt'a§_ wychpwawczypig 0qd_zia_f0rl.czyiiést gfiozliwfééé giriersiesienia g_0 §d0 _ce1i dia niep'a1a1cych, ktéra odpowigd aka, 26 050 ' f§tI=_ ._r?{.1a  "_mie}s‘ca. _ “Odi A dnia > 14 paidziernika 20.11 = _. _ r. W Oddziate 'X utw0'rz0'n'0 dmga celv; d_1a niepalqcych (pr 20i};1§ pqwéd zqstayumieszczony w _§faj cell. Pczebywz1+ w niej do 2 grud_nia2011r.. .\    I  _ Sad Okreggowyhie datwiary zeznarji0m__Swia§;£Ka A.1S.v$zakra;sie_lwierdze.nja, ze.powéci przed 14 pazifiiziernika 2011 r. n'i"e *;1'zgtéa"slaza%51;"_' ' za‘s2r2ez'erfi " _. zwie1_:>:'any0h' 2 osad_zen'§em gt: w"'cel‘r"dIa ;ia1a1§;ych _i_ ni_e_zqda1;przqniesjenia do ceéi dla.niep'a|a1c;§ch, ..jgdy_2_.lzezna_nia éwiadka sa; sprzecznezwiarygbdnymi zgznarfiami 151001003; Y ' ' ' ' ' _ .3 S00 péerwszéj mstancii zwréclt 12':‘f'éwi':j3:§i'iék "'j'§1ko'?1:i@§ryc?z=0wa\‘Q00 'Gddzi'0%u, ha ktéxym 'przeb'ywa€ powdd, Ibfi. zainteresowany wz1oze_niu' zeznafi Korzystnych dig strony ppzwanej, poniewaz _m_0g€a'p0nie;$0 kéinsekyyencje siuzbowe wzwiqzku z_umies_;czenien]_..gow00a wfpielidia pa"!g’cyc,h‘._ ._r."_ ' __ " W ocenie Sqdu Okrggbwego p0§10p.03.y'aniegt§§adm§nistrézéji Z31€1adgiPiKarneg0.w G. me byk: prawidiowe, pdniewaz powéd izglagézal .3,qstnE,a;.==.=§pr0$};_y qa.;=§'p5rzep§j'I_esie_t§§te gt?’'d0=liii:L11d1€=1 niepaiqéych ‘ei kiérownictwo Z_aK&a01u .Ka.E.0e0_0 nie p'0dj0i0' w odpéwiefihim "'='i§2asi'é’;' czjfhnoécl zn=f1lerZ'a§acy'0h do;_§przcgrfiesienia ~90 do odpowiedniej '.éEilE. '.E%E'astapi'{0 10' dopiero 14..pairdz_iern_i=_k_a 2011 [.,_ po_\p"0na.§_i‘j..¥'9__r§?§'§ésizgééch.;;i0byfif7'p09'i6da1:1w Zs'l<%adz1e Ka'fr1ym.'=P0zw_any nie wykazaf, ire u1i1i‘es;¢‘zenEe:_§poW.£§$i:Ia \_n;§5‘¢elai?gih dlé.%"pal2i'cych n'é5ta1QHO na::jego' bfoébg, czy tei za jegp zgqda. O$\,vtaci'_0_zenia'powéda, znajdu}ap'e sigma k.'5_8 _akt_ sprawy, '\q~.g_n=_:_dtug;j_eg0:::1wieré{zer§, hie z0$ta1y‘$por'zgdzche podczas j;$"obytLi'w Zéikhadzie Karnym _a__w. inngym Za_§§{ad;i§a=_Ka_fi;'y_m.five cz'i§j1‘1u p0‘zwany1nieP2apr2'0czy'%, a pracowréicy pozwanego ZaktaduKarnego pE"z'yzn'}a'|'i',_ 2e_'?f1'Ee wiE§dza1._;R1éciy"1byiy §15isa0_eprzgdmiotgweVqéwiadczenia. ..  _ 2' . _ Sgd 0kr¢g"0wy_..=.?w opgrciuip‘dqkahané’"ustalenia. dqszqdl do“prz0k0nania, 2e..dzia+a_nie pjozwanlejgo doprowadziio do naruszenia dobra déobistego _=pow0dva w..,§.T0ost;aci ‘piéwa niepal§fcy<;?;_=_I'.~.do_ :':ycia_;0i3 $r0d_0wisl_<0 woihym pd cfymu t;yi9niow_0g0,.__".5_$_koq}§_rety;gwan_0f@'0 w;;v.§.van..v:;s‘0 usV€§".Y1 usfawyéi driia‘. 9. f§ist0p*ada 1995 r.' o ochronie zdrqwia pfzed 'né_1stQ;§.5‘g§wari§jjE".'uz3i\Nani3j‘駧yioni'0 i wyrbb0w,tvy1o.nibwyc13,1Dz.;jU. 2 1995 r_., nr 10 002.55 ze_zm..}_'; kiéfému £0 dzia1‘aniu m.ozna“'§>rzy0iéa¢cébhe vbezpraw'n0é‘Ql; ., ' 17;? { .;:. __ . ~ _ . = =. ,, PP :~>» », »»>;», ~ ~~;/~ . v..' ~ .. <~ .  _ _. _ _ . S001 a‘T'§2‘é:b 2000011 "Li,fwage1¥2e w,,0krg's’i,g,»os§g’;en_i§;;gpw§g§.v@';;9;w§;qgm.‘Zgk&adjg11e.Ké1f;:sym1;64§jowi&zywa{0§~='("do dinia 15 mzaia 230,111 1 . "Mzn1sn~a=~ " ~ ii..spra0@¢d':1w@.¢¢e "z dnia'."26 ii§§t‘0pa00‘»»199§P¥r. w»'épraw,§’ié*0kre$le,nia 1Zé1'sa<i_._ dopusiczalryoéci ‘uiywania wyrobéw t§€t0nio\&?§%0h wI=1"0biekAté0h zamisnietych “ ' ' ' 3 po.d1ega;§§cycp;_.j§%;§~, Mini.;=§t‘.rowi‘¢ tl:‘JSprawi0dliwoéci (DZ'..=j' U. ,;nr 1501001., »6'f5§;. ze,§»»§1",zml')'»§~' ,w§fd'ane'.?~'|ié. pédstawie 90%;‘. 5 <ust. ‘$1 w/wi. ustawy, a.'j_._zgoc§:'iEe z kt'érym.___0;. zai§%adach__»_»;§§arnych typu zamk;1i¢tego~ dopugzgza gig mgzliwoéé uz3/wafnia w.y.=f0bc'>w2?t'yt0ni0Wych w ce1ac'h mieszkainych przez osoby p0;b*awi0r}e wo§;10’$ci,A.1zi\P1rané11dg;lej ,,qjsadz0nymi" (§ 2 us:t._ 1). R0_zporz'Qdzenie'to w §.2 ust. 2 nakazywaio u|1i_1i:gs_szc_za_nie "_c;§adz0;}ych paiqcyctygwyroby ty20ni0we"1w odrebnych celach mies;_zka1nych. Zgodnie qatomiast 2 § 3 us'.t.' 5’ 2 tego rozporzagdzenia W‘ zakmdach kamych éypu piéioiwartego 2 otwafiego uéyyvanig wyrobéw tytoniowygryjest dgpuszgzgalne gylko poza celami mieszkalnymi. natorhiast 0 Zakkadach karngch typu potqtwariego.__w p_17;;padK0:;~fzamk0i0cia céE;1%mie§zKaInyc%1;w porze nocnej, stosuje sis; zasady uzywania wy;‘000w._.tyjtoni0_\g'{.ych 0E.<*':je:§|o:?:_c;.=_':d1a'_qiéakiadéwkarnych typu zarnknlegtego. Od 30 czerwca 2011 r.‘ dbowiqzuje r0zpo_rza_'cizenie1:36Ehistcaif.$'prawié'diiwo§c1.2.dniaJ20.czen~ca 2011 r. w sp_r_'_awie sz¢;egé+0wych wuarunkéw uiywania wyrob0w'|_ty1on10wy'0h na*'j.tereni_e obiektéw podlggajqcieh Miniétrowi';$p_rawiadliwoé<i1‘_"("_Dz. nr 135'poz. 795), ktére pr2_'.ewidu}e analogiczne rgzwiqggnia dofizczqc鑧lZ{Zywa£1Ea}iwyrobéw.,tyt0'h'i'Qwyc1§"wzak+acE'ach karnych, jak poprzééinie 1 §' 6.13:? rozp.0_r_za1dze_;jia)._ .‘I_.:::;.=;_1__ _ .. 3. . ‘ . ' _ I ' " r 3‹in1ai4paż‹±ziemii‹a zwi: _ _ _ _ _ 1 ~ w _celach o statusie dopuez_czaj_ąoym_--_używanie `nicžrfirryrrråřśow;tytoniowych.'porniędz-y godziną 22.00 a- 8.00. Będąc zaiçwa`šer_ow`anyrn w Oddziaāa F'en`itencjarnym` nr 3'f(w oddziałach Xfi' Xi) powod przebywał w za__mi<niętej .celi mieszkałnej wyłączniew'godzi_n'achod 22.00 do 6¿00_.__ =_I;_¿=___ 1=_¿__ ' -:_ __ . ` ' - Zgodnie ' 2. ' po'r`z`ądk_iern ` wewnętrznym obowiązującym - w :- Zakładzie Karnyrn w.__G. w czasie gdy ceie mie_szkalne.pozoś_iaią otwai¬ie1paiënle'<wyrobów tytoniowych; moze- się odbywać wyłacznie w wyznaczonych _po`rnie_şzcze_`i'iiach*'(paiar'niach). Osadzeni mogą używać wyrobów tytoniowych w wyzria'czony`ci'i celach mieszkalnych wyłącznie w czasie-, gdy są ooerzamknięłe łvrlšodzinach 22.00'do 6.00). - .. ' “ ` W czasie I potiytu w _Zakładzie Karnyrn „powvód kwa_ter0Ĺwany__ był W następujących celach mieszkalnych Oddziału Penit'encjar_nego_-nr 3,-.W którychfoiopuszczaine jest pašenie wyrobów tytoniowych, w godzinach od 22.00 do 6.00: oddział Xi ceia ni- 5-od ë'i1ia›5››_ştycz'_n_ia 201 1» ła do ania is stycznia 2011 r., oddział xl œia nr 24 z›‹.i_‹ir_¬ia 'i¿s_ stycznia'-201-i reo- dnia 20 marca 2011 r.`;*0ddżiai >_§_I›ce|a _nr 2_iý odtinia 20~mažca 2011 i_ř:._do _dnia 10 kwietnia 201 i*r_;. l0d"dziai"X cele nr 5, od dnia 13 września 2.011 ›r_;, d0'¿dnia"¿i*l pażdzien-iika'í201i r., oddziałx céāa nri2i od dnia iii pażdziernika-¿20ii-Fr. do W oddziale X w__-początkowiyml'okresie pobytu 'pyta tylko ]edna,~~sześcioośobowa oela dla niepalących, n_a¿_początku~I pażdziernika=-powśtała-drugacela.nr20-czterooscbowa [___ „Ĺ __ __ _ - w--Íşf'=<›i‹rę'śie_._.¿.__:¿_¿_ř-pu -1:›f_f'_':_--_kwi'e±n_i¿r§= 2011 _dot-_wrzęsnaa 2011 __ r. powpfi __'__-ykwaięrowany'-` był w Oddziale Pe`nitencjarnym ni' 1, yy_któi_1y_m icşşie_pozostajåiotwarte„orzez1¿_całą -dobę '.i--niernä p_o'dzla_iu`-na 'cele dla palących. l_n_i_ëpalącyci¬,.a p_aienie¿wyro_tÍiów _t'ýItoniäwycšāiiesfidcpuśzczalne vyyłącznie W'Jwyzn`aozonych'miejscach' `{palarnlaeh-)._ _ P__o_wod-_pytał_ yvjrchowewczynię odd_zie_iu1Š.czy-fiést ntożliwfość przeniesienia go Šdo celi dia niepalących, ktora odpowiad ała, że nie- ' _Qt-Ĺ=-_ __i?{_ia - fmiejslca. _ “Od ^ dnia _ 14 pażdziernika 20.11 = __ _ r. W Oddziale X- utwo'rz0`n`o drugą celę dla niepalących (nr 20:);-i powód zostal-._umieszczony w tej cali. Przebywał w niej do 2 grudniažüiir.. __ - - ' 1 - _- Sąd Okręgowynie _daiwłary zeznaniom__świadka A-._ S. w;zakre;sie__Ítwierdze_nia, ża.-powod przed' 14 października 2011 ri nie f¿1'zgłża"slazai-*1;'-_` ' zalsżrzeżen ' _. związanych" z osadzeriāem go w“celi="dla palących _i_ ni_e _żądał_-przeniesienia do ceii dla-_niep'alący'ch, ._jçjdy_ż_{zaznaştia świadka są sprzecznezwiarygodnymizeżnani_amip:owoda; Í " " " ' " _ .Í Sąd pierwszej instancji zwrócił iz:-:Ê-"swiuadek"'jako_fiĹyycłzÊiwawca "Oddziału, na ktorym "przebywał powod, był. zainteresowany w-złożeniu' zeznań korzystnych dla strony pozwanej, ponieważ _rn_ogia`ponie$c konsekwencje służbowe wzwiązku z_umies_zczenienj|_._powoda w.¿-oelădša paiącychl-_ ._f.'_- -` __ " W ocenie Sądu Okręgowego poştęp.oyyaniet§,administrącji Zákładtż-ř1}<arnego_w G. nie było prawidłowe, ponieważ powód ßzgłąšszíał .g,-ąstni,e¿._=_=§pro$o_y q;_¿_§przerŠi'i_eeie_i§iie go*-` do celi dla niepaiąćych 'a kierownictwo Zakładu .Kai-_0$5;D 'nie -podjęło' w odpowiednim "`='čzasă'é*;--` czynności znŹ1ierz_aiący`ch do;_§przę_niesienia 'go do odpowiednie] '.cÍeii. "_iŠi`astąpi"ło to' dopiero 14.--.-pażdz_iern_i__k_a 2011 r_.,_ po_¿p'ona_çź=j.-_2'9_miesiącach_¿;iobyftÍŸpowöda=:1w Zakładzie- ł<a'rnym. *Pozwany nie wykazał, że un'ił=eezc=zenie__åpowfŁ}ii:la wřceiaiâh dlä.%paią"cych nastąpiło na_:jego" prośbę, czy też za jego zgodą. Osyyiadczenia"--powoda, znajdujące sięřne RĘ58 _akt sprawy, według;-j_ego:_:iwierćłzen, -pie zo'ştałyŹśpor'z-_ądzone podczas p"obytLi`w Zakładzie Karnym _a__w_ inn_y_rn Z_a_i§ładziş_a=_Ka_t_Ín`y_m.:'Ê;_yye cz`r`ę_ifi"1u poz`wany1nie1'ż`aprż`eczy`ł, 8 pracownicy pozwanego Zakładu-;Karnego p`r'žyznfal"i",_ że_'§ži'ie wit[ādzą`__2kiedy'1były opisane.przedmiotowe_oświadczenia.- ._ - _- Š _ _ Sąd 0kręg'owy_;_=_ř-yy oparciu-ip:dokonanëz-"ustal_enia¿ doszedł do"prze_ko_nania, że._działa_nle p_ozwan}e[go doprowadziło _do naruszenia dobra dśobistego -powoda wglfpostaci 'prawa niepa_ląŻcych_=.Ĺ`.~.do_ życia_¿wÍ srod_owisk`iLi wolnym _od dymu i;yi_cnioyjr_egQ,.__'-_¿_$_koniş_retyzgwan_ef@_'0 w¿{._an_._Ę;3l' u_sVÊ_Í*'.-1 izstawyêei dnia. 9 fiistopada T995 r.`- o ochronie zdrowia przed `i1astępŠ3wariŜifš:'uży-waniafćššytoniii i wyrobów-_t_yto_niowycłg,_(Dz,-_U. 2 1995 r_.. nr 10 poz.-55 ze_zmi.}_'; ktoremu to działaniu m_ożna`"przypiśac-cechę _bezpraw'noś'C}¿ __ ' fi? Ę -.;:_ __ -_ ~ _ . -= =. ,, „ :›››› ›, ›››,»;~, '~ ~‹z׋~ . v..-' ¬ .. ‹~ _ - „ __ _ _ _ Sąd a=Í'i;r=±1ro z\`řā`r?:cił"ĽiŻ\;yagę=›,*fże w,„okre's_i_e_›osad_ąen_ią¿¿pow§gş. w¿_jg„9zwg'_n_ym .__Zakładja11e_ l<ar_‹:ęyrn«__ê_§jowiażywai0§~-"('do dnia 15 uwa 23011 ' _ winlsiła-ł " ~ fi__spfayięd'i1wę_aęi 'z dnša'_" 26 ii_ştiopada“›19ę§Fřr. w›'śpraw_š'e*okre$ie_nia =żasad_._ dopusżczaIn_ości używania wyrobów t§ćtoniow_ŠŁch włfooiekiåch zamkniętych' “ ' ' ' Š p0.dlega§acych;_.f§ł;¿, Mini_ş~±ł_rowii‹ tl:'§Sprawied|iwoścl (Dz.»_j~U. -_-_nr 140 : poz ›6'fš§¿ ze_§›'§:"'_zmĘ')'›§~' _wýd'anę'.í~'ná. podstawie art: 5 fust. 3 włw„ ustawy, a.'j_._zgodiřiie z kt'órym__.__iy. zai§ład_ach__›_›¿_iş1ernych typu zaml‹niętego~ dopuşzcza şię możliwośc używania wyrobów:tytoniowych w celach mieszkainych przez osoby pozbawione woinoiści,_.z_wané“de;lej ,,qsadzonymi" (§ 2 us-:t._ 1). Ro_zporz`ądzenie'to w §.2 ust. 2 nakazywaio unji_i_eszc_za_nie "ç_>__şadzor}_ych _praāącychgwyrcby ty-tt'›_niowe'= -W odrębnych celach mieśzkalnych. Zgodnie _natomiast z § 3- ust' ii 2 tego rozporządzenia W' zakładach karnych žypu páioiwartogo z otwartego używanie wyrobów tytoniowych jest dopuszczalne tylko poza celami rnieszkalnyrnij natomiast w zakładach karnych typu poiotwanego_,-__w p_iz_ypadko_¿fzamknięcia cei§%mieşzkalnycłt_- W porze nocnej, stosuje się zasady używania wy§ooów__.tyjtonloyy.ych oi.‹*`ljeś|o:7`ie-›_`=dla '_-zakiadówrkarnych typu zamkniętego. Od 30 czerwca 20-'lfl r." obowiązuje -rczpo_rza_'dzenie fijrížhistraifSprawiedliwości. z. d_nia520_cz_en~ca 2011 r. W sp_i_'_awie szczegółowych "warunków używania wyrobow'__tytoni0wy`ch na'j.tereni_e obiektow podlegających Minieftrowi'-`;şp_rawāedliwości"_'ł`_Dz. 'nr 135"-poz. 795), które przewiduje analogiczne rozwiązania d'otycząceiçišłźywanEa}íwyrot§ów_tyto`n`i'owycłś"w- zakładach i<arnych_ jak poprzednie ł §` Ęrzăr? rozp_o_rządzeriia)__ E-_-_.{=2__¿¿_1_. _ .. ¿. .- ^ . ' _ I -' ` r --- STRONA 3 --- Sa__d Okrogowyt  0"wi'gj|z=;dnEajqc 'oafoksztalt oko|iozo6§é§.'_.' .. sprawy, _c::1%if§_z'e:ci1‘. do  wnloskfii, iz zadoéouozynEeni'e.w kwooie 2.00021 bodzio..a;'dekwatne do stogfiniairiofiuszonia door osobi=_.;.t_yoh'powoda,More wiagzafio $_i_o_'..;'warL:nkami odpywanié kary, _a ustala}qo_jégo wy[$ojgo§a_@:$gd_OkrQgoWy.;=W2;_Ea;1 pod uwagig; E_z=;po.wod w czasie pobyiu W " (5.. przeEq§'Wa{: cetaoh dia palq'cyc{§§;.‘5;;f}|:frZozVV_ okoéo '4'; " ._.__mies1o'ce '  _ w okreoio od 5 stycznia do 13' 'k'wiét'nia:2011 1'; oraz odd 13v.wrzeénia do“1l¥‘béjZdZEe_rnika 2011 r'_ : 0".“odsetkaoh od zasqdzonej kwoty Sad piverv\~?§§zeVj.Er1si§=.=1noji.orzek{Vn§=_..po6$tawie art." 481' R,0."; zasqdzajqc je od dréja nastopnego po _ _ ooroczevniu ' V pozwanemu ‘ ,;f5ffjodpis1; po2__wu§..I':'__' I co ' nastapffo 7 listopada 2011 r. ' 1, ‘ . ‘ 1_‘ __ _ _ '; _ ' $30 Oidqzgowy na podstawie art. 102 k.p.c. i art. 113 US.f1"i4_.Ll$I?:81}1L:;y' okosztacho.sadowy4ot1‘wisprawa4ch oywiihych odsteifii od obofiaézenia powoda» kosztami zastopstwa procesowegof‘ifkosztami sqdowymi ‘od. oddalonej czégéoii powodztvflé. uzasadniajagc to trudnq sy’tuac}a_ materialna powoda. iji} j ” . 4 N ~ ‘fi 4 4 ‘ 0v'kI0vé§tach pomocy ptawnej .udzie1ona'j powodowi "o_rzeozor§o sp'r§x'?\{Ee'd1.1woéci '2dnia 28 wrzeénia»2002»r. w sprayvie opfat?Za czynnoéoi rad1o£§\;§{j;A‘§§‘r§e1wnych. .. .. _. ' Poi~i?3S3.§§;"ié_"§oF§o.§:zenE¢_ _apo!§it:_jq; »za§ka’|jZyi’ peh1ori1ocnAik"fiozwag)gg9._w fczt§’éA2i*i?:'21asé10;ajqco]_'od'"S'F€é‘EEi'§J.=.;\E{§_;‘1s'tw§€§§ Zak{adu.Ké3_'m'e'_g'o w 6..na :z'ej¢.;;:;po0?<>da».1<w@¢y 2.000 2% orazdw .zaRfé'§ié*.‘rozstrzygniooia10»k'os'Zt'é¢hprooesufiiétézooaiio mu: . ' . A * 5 ' ' 1. _'[.1f1e1:teria'I'r;1'1¢,¥_'go."‘tjjart.448 k.c. W zw. z art. 2a1‘k.jc%<1:;;z4.z_.@. poprzez"b%od:1q;.wyk1adnio 1 ustaienie,_ifz;jé powod;p_'fZ'e_i;'yIyy;§{ _w é:_o!ach' prZe_2nao:_:on_y'ch dla osob palqcych tytofi}1w§'_’éyt'uacji gdy_ powod j.eSt osobq niepalqcq, oo‘_Y1%; oco?1._ié;=.S_;§'d.;ii_‘i>'§¥%oj' zoaoe funkcjonariuszom pozwanego zakiadui or‘aiz_,?2e 'zasa1dzona kwotai '2'.000 "21 jest adekwaizia do ro2mia'f_1JKrgywd_y~doznariej pfzizgz powoda wskutek przebywaniaiw.'oe|aoh przeznaczonyoh dia osob paiapych €y10;’%, w syiuaoji gdy powodjest"osobq3Y1ji'e9a|_éqoq,..  2.  » ' 51.';==.f: _  " "_ ' 2. naruszenie przepEsow" "po$iopowa_g1i_a; majqoe wpw. __ wynik s'pr§§'q.y.__ tj. art. . .  . _ __  . > . __ .. ,=\.;__,=/ V  . » brgk wszeohstronnogo;'. .'..'roz'w=a2onia. _ materialu 00w¢q§5‘wé§<5_ 1 i dokonj§iq'_'{§{;j'§.'_:_~jiégo _ z pominiociem _istotnej czoéci tego mdfiorioio. tj. poinjniociem zeznafi éwiaj_§1_F;a;_§§'r_onypowodowe] Al:_f.:§_5_:5;;',I_._j'f;  ' ' Q dok'o'§1am'ie';ooem'y. materiaiu dowodowego w 00050?) dowoifiy. nie'zaé w g'ré1't§1[i%_:f¥_§~*:J[§'.swobodnej 0.09:1? 'éio§vo.dow_o(az WY0fdwaékéb16:%.=§:'.El?';f..''".. . Q  .Wni=>skéw  _ .'."K00¢OWY¢?1'  .. . $s_:YZe<21r=¥¢h. z zebi<anyr.1";'=' r_"f1jai§;'_'E1E'_i1_ié_§‘r§'.'_'&iowodowymoolegaj qcych na przyjgcitpiito pomimo, zepowod by? _osob'a1 niepaiaca, _c0:wo_0e_nie Sqdu " "_k§y3o':.._ '.  znane funkcjonariuszo_m “ ._I __;pL0_z_wanego . 3‘ zakiadfu, to by% osadizohy. . W 'ceIaoh z osobami ‘paEjagcymi,'_ co spowodowam1_rfiaruszenie dobra osobistego W posiaci "prawa'I60"'p'r2_ebywania w przestrzeni woinej od dyrriu {ytoniowogo ' I  niewiaéoiwe. 2.'§$i_oé_owanie art. 99 k.p.c. w |_<WE2S_Tii__l_’fi€!"z§§S‘§{Il;T/41.3.1118 na mes; Ipogwanogo kosztow prooesu poprzez nieistnienia przosiéhok umozliwiajqcych zwolniehie powoda odbboxviqzku ich ponios§o%iE0.. .. _  W oparciu o powy2s;e__p_e14f:omocnik pozwgnego wniosi 0: V 1 ‘  Z. . . . .  zmiano wyroku w zaskzzrzonej czoooi, vprzez oddalenie powodztvva oraz zaééfdiefiié od powoda na 'rzecz' Skafbu Pafistwa KOSZt0w.Qo_$£Qppwani3 za plarvvsza vinstanc1g;,;}y~;ymwna rzeoz Skarbu Parfistwa ~ Proi<_u_§a_torii Genoralnej Skarbu Pafistwa". kosztow=f;;gsto'Q0fi;*¢a procesowego; wedll:§1§;1t§fg1~i§§j§<;§1pig,any¢h;~ew¢mua|ni9"0; _ . uchylenie wyroku W zvaskariorie] ozoécj‘ ora; przekaZanié'§.~§‘_Qrawy4 Sa.dowi".“{>iéj1fwS;<§j inst'a'noj'i do ponownego rqzpvzflania. .. A A ; . ‘ . , ' __~,:!_.....,_._ . . . ‘M W I §__uzhééadéenie od oowoda na rzecz pozwanego'.S|Z$1f_b1§~l5éiristwa'koszfow 0ostopowaniqggoéiacyjnego, w fym na Arzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Genera§ne'j».»'Skérbu 'Par'1stwa___kosztow Zastepstw§§;.§p£Q0esowego, wediug norm I3J'?epi53nY°h ' ' ~ H: ' 14 0 .1 _ _  odpowiéjdZi_.___;. 3_'__r_1,;__ apelacjg ”»’§ém_5mQ<;;¢;:<,~ ._ powoda. fwniosl '10“'5"_jej odda|'en‘ie" _ _or.az 0 przyznanie koéitowp6'mo'oy prawnej ucizieionefpoWodowi;»z.;|rzodu. ._ _ ' . ' Sqd Apelacyjny zwaiyh co nastepuje: ’ A A; “ _ _ _ Aoelacja pozwanego Skarmz Pagisiwa 4 Zakéadu Karnogo w G1Ajé‘$§1 oézzasadnq i" nie':Iz'a'${0g.uie na uwzgiodn?on_io.; Odnoszago sio do podnieséonych zarzutow apelacyjnychww pfiérwsze} koiejnoéci naEei_§F__t§_o_1<or_1;1(§ oceny zasadnoéoi zgrzagtow. naruszonia _ prawa . _. . A ‘procésowego. _ ' Dopiero bowiem na.gr_un<:ie niewadiiwych Ustalefi faktycznych mozliwa. bodzie ooena prawidmwoéoi:zastosowanEa'prawa materialnego. . Q‘)? “EX 311;?) " . .'\:|' . _ .,  efi. 5 1 A ;'.<'1';. _a_=_=.  :.r~'~'>9‘.' .. _;._Eh. ' . ‘.‘R55. "' : '_i‘ Yfli II "Q; | ' .> "‘=.'‘kl .=5"3I¢"*‘*1.‘1 Efi}¢§§' ‘ " ‘W . »:..», <5 _ 4 "" 1" » 1. ':'..1‘ f '1 ~ :35? . OF: Sąd Okręgowy„ ' u"wż"ględniając "-całokształt okolioznoś"ož=`-__"- __ sprawy, _doÍa_zedl._ do - wniosk_-`1_."|__ iż zadośóuczynEeni"e_w kwocie 2_00_0_zl będzie__a'dekwatne do stopniaízrśaruszenia dóbr oscb'i$_tych'powoda,_ktore wiązało" a_i_ę__._z_wa_rL¦n|<ami o_‹;l_b_ywanl"a kary, _a ustalająo_je`go i;'\Åfji{_ś1o_l<__‹__›ş§'›_‹§_:$g.-ąd_Okręgowy=;=wz_iąl pod uwagę; i_:Ł=¿po_wód w czasie pobytu W " G._ przebywał; ceiacn dla pa[ącycl§Í§;.Š}f}|:ífzez___ około '42 " ._.__miesią`ce ` - _ w okresie od 5 stycznia do 1`3"`k`wiefnia=-żütl r; _oraz od 13,września do"ř4:"páždzEo_rnika 2011 ii -= 0"."-odsetkach od zasądzcnej kwoty Sąd pi_en~śzej,E`nsiancji_ orzekł _na__.¿p<í<š$ławie art." 48fÊ'._Í<;,'c.'; zasądzając je od dnfla następnego po -_ _- .doręczeniu ' _ pozwanemu ' , 3.;*Ŝͧodpis¿Lą pozwu;-__-I"_.`__-' _ co -' nastąpiło 7 listopada 2011 r. ' „ ` _ ` Í_` __ -_ _ '_ _ ' Sad Oktęgowy na podstawie an. 102 k.p.c. i art. 113 uęt}~~:š1_Íu's_t~:a\;Š;:iy'okosztacln._sądowy_clŸi“wÍsprawa_cn cywilnych odsteifiil od -obciążenia powoda kosztami zastępstwa procesowego?*izkoşztami sądowymi 'od oddalonej części~ powództvşf__f$Í_ uzasadniając to trudną sy'ti.iac}a_ materialną powoda. :j'1} j " _ « _ ~ fi ‹ _ Ą 0V'koVśz'tach pomocy prawnej , udzielonej powodowi 'orzeczenie spraiÍ\{ie'dl_lwości 'zdnía 28 wrześnía›2002_i'. W sprawie opłafřźa czynności radĹcoiÅ{_¿prawnych. __ __ __ ` Poi«iiÍŚřĹžš¿"¿ë_'-§c_r"ža_Š;zenEe_ _ape!a“c_ją¿ ›z_aşkai_'zył peinornoc nAikzip"ozwag};‹¿go___w _“czŁ-§'ś'2š*łř_'z~asat±zającej_`od"-'-Ŝ"i¿å=ÊEĘ'Ęl_=_;_ĘĘa_ńs`twaiŜ¿ā¿ Zakiadu_Ka_rneg'o w G__'na rz`e]cz1f'poWřÓC3a›_ kwoty 2.000 zł oraz-w .zaRřëÍšié*řrozstrzygnięcia»ok"os'zt'aś2h..procesuýfžiäråzhicajäc mu: _ " _ “ f Ÿ ' ` 1. -_`n"ńa_teria"l`n1á_'go.=`=tj¿"art.-448 k.c_ w zw. z art. 23"k.fć:“í`i_š1}24.k__c_ poprzez" błędna;-Íwykladnlę i ustalenie,-_źfzié powod-p_'rz'e_p'ywa{ _w setach' przeznaczonych dla osób palących tytoń. :w§'_=śyt`uacji gdy powod jest osobą niepala_cą_ co*_f-yş oceF1__iš_=_S_ş§'d_Ęii-_-=-łíyšoj" znane funkcjonariuszom pozwanego zakładu: oraz_,šże zasądzona kwota '2'-_O00 'zl jest adekwatna do rozmia"f_u`-_řšrzy-wd_y~doznanej -przez powoda wskutek przebywaniaftw-._'celaoh przeznaczonych' dla osob palących tytoń". w sytuacji gdy 'powód jestosobą3fni'epal_acą,__- - __ . › ' š1_f;==_f.- _ - " '_ " 2. naruszenie przepisów” "poşāepcwa_ni_a¿ mające wply_i_iş2¿ __ wynik s`prąw_y.__ tj. art. _ _ - _ -_ __ - _ . . __ __ ,-=\_¿_-'„=-, V - _ ~ brak wszechstronnego-;'_ -_'__."roz'w_azenia_ _ materiału cEowó‹ā§lƒ~'ëgo_ 2 i dokona_n`_"i§j'Š="_:_-~_'jego _ z pominięciem _istotnej częsci tego materialu. tj. pominięciem zeznań świa_d_ka¿__si'rony-powooowej _;1\Ĺ_._Ê_§¿5__şĘ;`,1____'---_ż ' ` " -" doko3nan'ie"-;oceny materiału dowodowego w sposob dowolfiy. nie "zaś w g'ra"niÃł_ŜŠ_iŸ~*_Ji§`_swobodnej oceny `ä_o§vç_dcw_oraz Witprói'\'aš_ža_E1ia-:ł_=Š:`-.Elf'L-Í_.._"Í=.. _ .Ĺ - _wniosków -- _ _-1I'i<0ñß0\~Yßf1' - ._ _ Safżecłnyên- z zebranym' i_"_ł.i_aå§_"Ef_E'_.=§1_łë_:`=*r_ë"'_`_'i`:lowoćíowyrnpolega] ących na przyję-cio_Íża pomimo, że-'powod byiosobą- niep'aląca_ _co:w.o_ce_nie Sądu " '_tšyło`___-_ "_ ' znane funkcjonariuszo_m " ._Ĺ -___p_oz_wanego -_ T* zaš<ład_=u_ to był osacžzony. . w "celach z osobami -`paE_ącymi,"_ co spowodowal_o_-1_-naruszenie dobra 'osobistego W postaci 'prawa'-Ido'-`p`rz_ebywania w przestrzeni wołnej od dymu tytoniowego " Ĺ - nšewłasciwe zasi__os__owanie art. "99 k.|o.c_ w kwes`tiE"nie"żas_ąclzenia na mecz Ipozwanego kosztow procesu poprzez nieistnlenia' przesłanek 'umożliwiających zwolnienie powoda ocl,ob'owáązku ich poniesienia.. __ _ - W oparciu o powyższe _pełnomocnik pozwanego wníosl 0: _ ~_ ` - __ _ _ _ _ - zmianę wyroku w zaskarżonej częsci. przez oddalenše powócřztifva oraz zasáfdżeo'ie od powoda na 'rzecz' Skarbu Panstwa kosztow.po_ştępowania za pierwszą _instancjgą,_¿}y_~;yro«na rzecz Skarbu -Państwa ~ Prokofatorii Generalnej Sk-arbu Państwa".kosztow-=fzastę'osfiiya procesowegowedllzg§no_rn'i§pr;epişany0h;~ęwęn±ug|nie"0; _ .- uchylenie wyroku W zaskarżonej części' oraz przekazanie'Í.~śjż;_rawy_ Sądowi'_`pi`eĹlj`wszej inst'a'noj`i do ponownego ręszpßznania. .. _ _ „ _ * _ _ _ _~_~,:t_.....,_._ . . _ ___ __ _ -_-_-"zaśądzenie od Vpvowoda na rzecz pozwanego'.Slł:a1r_b?u?Państwa'kosztow postępowaniaapáelacyjnego, w tym na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii GeneraĘnej›„'Skárbu 'Par'istvya___kosztów zastępştwýgrpfiocesowego, wedlug norm Êfřepisanych' ' ' ~ N: ' ‹Ą Ą‹ _z _ _ - odpowiejclzi_.___¿-_ Š_'-__r_1'„_1__ apelację “*›pelnomoctnik=“ „_ powoda _Êwnió_sl_ "ot-'ą'-"_jej oddalenie " _ -oraz o przyznanie kcśżtčw_po`mo'cy prawnej udzielonejpowodowš;z.}_|rzędu. __ _ ` _ ' Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: j t __ “ _ _ _ Apelacja pozwanego Ska roc Państwa -F Zakładu Karnego w G1_jes_t bezzasadna i' nie`_Ĺza"sl_pjg_oĘe na uwzglęcžnE`en_ie_; Odnosząc się do podniesžonych zarzutów apelacyjnycnfw pienyszej kolejnosci naEeż_y:__d_okonać oceny zasadności zarzutów. naruszenia _ 'prawa _ __ . _ procesowego. _ ` Dopiero bowiem nagrunezie nlewadiiwych 'ustaleń faktycznych możliwa. będzie ocena prawidłowości=zastosowanEa'prawa materialnego. .› ;"35 “'5_a' ł:í;Ĺf_' " _ _'ni' _ -_ ., '- _›=ż±_ Ś -1 A- -_".<'1`:_ _z_=_-z-_ -- :_r¬'~'>›"_'- __ _¿._Ę¿¬_ ' _ *_-'›?ř\s= '* : `_'Ŝ` wn: -ll 'BQJ . ' _> *=.'F¿s*í .=-Š"Í!="`=i“›.'-1 -`Ê-Źşazåfí' ' 4' "'›~ _- ~:-._f, ‹:- . 4 "" Y" s 1. ':'.."\ Í Ÿ ' _:ga _ -`_›__,: --- STRONA 4 --- W__§§;_'o_cen'_lo S"a1:;1u_Apeléoyjneg§g=.:__po_0{g1_1_e§i§§ny §ifi2ez~;$karzé§oego='_zarzUt o.rjaku_'wSzec_hotroonego 'a'ozwa_zenia m_a_t0:'ia+u doviodowego?"._Ii_IdoK'o_na;3j_e‘ 1695 o'eriny, "prze; \.__fJOl1'}il'1iQ(?_i§._:Z6_Z‘.__|'§'aI(l owiadka A. S.,_nie znajdq1_e w'_=;%éniej$;_iei sprawée uzas_adnt'enia."ISa1d Okrogowy. w' irswymg;j."..uzaéadni§;;1iu‘iwskazat pQwody.,_ ciia kto'_é=ych"odmowii wiarygodnosci tym zeifkaniom, trafnie .q;najq0, _Zé"."'.éwéodek."b'y1‘a'Zaintééfesowainajw z%o:':enI'u zezhsn korzystnyoh dla 'st_rony_ pozwa'"nej,_' 'Por1ie'wa2'  I ' ‘ " J1'm0'9_49 “ ' 3 Poflieéé. '  konsekW$!'|0}€ 2 . . ' shzzbowo w zwtqzku z umieszczeniem powoda w celidla paiqcyoh. Na takqocene jei zeznarfi niowatoééwte méaio wpiyw usfiowanie pos1‘ui0nia éio oéwiadozaniom powoda dotyozacyrn zgody na pfzebywanie w oeti dia oalaoyoh, More by1o 21020210 W trakoie pobytu w zakiadzie karnym we Powéd wyjaénfl w jakioh okoiicznoéciaoh doszio do napisania przedmiotowego oéwiadczenia ( aby otrzymaé prace; musiai pfzez kitka dni przebywao w celi dia palqcych), a strona pozwana 20] okoéicznoéci nie iaprzeozyfa . Poza tym kiedy porowna sh; dato wniesienia pozwu (. .5 paioziernika 2011 r. ) z_ data_ przeniesienia powoda do oeiivdla niepalqcychfl 14‘paidziern%ka 2031 r._}..zezn'ani“a~éwiad§<a obraku zqdania ze sirongrpowoda pr2§ebywania1.@w cell d1a"o'iepaiq'cyoh tymbardziej nie zasmgujq na wiarg. ~ . _ _ '  I ' _ Poiwany up$1r,uje.;, sp|%ieczf$I0'éoi 5'_.~'.‘iIstaéifé'éfi 'r$?é$czyiTIony;i‘h 1 * pa‘zez <$qd ” Okrogowy, w szozegolooéci W tyrf§:%';i2"’ow Sqci doigonogoceny materiatg, dowodowogo‘ w sposoddowol4ny,4.‘.‘..“inie zaé w‘;gran1cach swobodnej oceny piowodow,orai,’wyg':ow§‘dzi%<;vjnioék§ kohcowg s;jr4zeczn.e gqzebranym;‘ma‘teria1e?n do‘wodowy:0 p@‘1é“‘0‘a1é@v0h.."»“"‘ =Y*if~‘ “ "',r>t¢yie<=i1~1;‘1 '1 fie . . ',__0<>m=m0.‘: ze_ powod“ 03?? “osoba :£niepal;;cq,’.’.»'. io igyi ,;%1osacizony__ w celaoh .2, 4OfS.ob'ami palaoytmi. oo _$f_;;.o\1\{o\;iowo_t_o.r}a[_us;onie;;;dobT§ 0é;obist’ego;“Aw postaciiprawa do przobywaniafw przestrizeni wolnej od oymu iyio.éiOw.ag.o_ . ....:::'H...‘ . ‘ :2‘: . _ . t . t I.‘ _. .. OtoE‘2""2§ari/.501 ton cai_1<owEt.§§'e' obowniaiiélo:0'd'owod:1i'é.ni'a_, j:i'2"s§J'.0$ob_ odbywania kary pozbawienia wolnoéci odpowiadalpbowiqzujgcym.pyzepisom oraz, zelnie d_oszR:€:do narusrzania dobr osobistyoh powoda. ( por. wyrok _.SN"'sygn. \/fCSKV431!06,1OSNG. 2008, or 1,'poz1'13 oraz "uchwa1a SN z 18 paidziemika 2011r. Ii! CZP 25111). Powoda obciqza w takiei sprawie tylko dowod odbywania kary pozbawienia wolnoéoé w okreéionyoh warunkaoh. Nie sposob ta!<ze1.zgod;;i0 sio z poglaplem apeiujacego zawartym w uzasadniersiu apelocji, zebrak ofi.oja|n_ych,_.'pisé0'1nyoh.sk‘arg 20 strony powooa na waruhki odbywanialkary; nalozy traktowaé jako dorozumiano zgodo ma préebywanié w soti dla palqcych, 3 __ _' _ _ 2  prawid1ow;y.oh ] uoialer? _.__Sa1d1}" 'wyniK"a, ' Z0" ’ féihkcjonartus2e_ Zakiadu _ Karnego w§edz';e!i, ze powodjést osoba; ;'niep'aEqo_a1', wieiokrotnie ggtaszat vvyohowawcy propy o umieszczenie go w.'_oe!i déa niépalqcych, so skutkowalo, ie prfz__ebywan1\;§_w_:;‘0li dE\a"'.'pa_§a1oyo1g',3"sgoworziowaio§*narusze_rfi'e iego _ciobra._oéobié1ego; w postaoi. prawa niepaia;<:yoh.do 2y¢1a;w000001500" woinym _'odd._ymu tytoniowego. 2 _. _ __ _ _ _ ' . ' ' FT‘*onad'§'o_ =a§e|uj§'by .;=_'o_ie "..»;0.g:ka'i'je1%.é1chyE§'ienia_""poi:istawowym'"' regmom s1u2a_oym océnle _'_.w1ar.y_godno_3ci" E _ mooy poszcgég omyoh "ciowotTow,' .t§ 1, reg_y_l0mj,:10g iozoego§my$[enja;=;2as.g:;!zie¢d='o$wiadczonla 'Zy.oiowogo."j%'wiaéciwego kojarzenia fg§§1oW,;co lizylobyiniezlggdo:éE§."dlo=='t§'afr1§$é:oi''pbw0§%£iheg1o'=zarZL:tu (.'\}v._yr0i»€‘ SN "_z'.16.‘12.2005r, iil CK_314!Q5, LEX 1?’2176)." Natomfiést n1épod1‘ega=5'&1yskL:sji. to jedynie pglemika zwynilggmi pQS1Q_|Q_QW8F1_]a dowddoyqegojt _1_ch t_'>i';ene1;_jcioi<oi*=anaiL' przez sgdy.:'.or.zek§1§aoe_;.na1podstowie":§;§_r2e;j§'3'u aft. 239 §i?§" k.p":&:.. w~’grarii__ca0%1"swobodnéi ocony dowodow, n'ie stanowi skut0.c':_znej=?=_' j;?5‘ poostawy I __ ‘ .__=ape_|aoyjnej   _. {_wyrok._ " ‘ "SN z 15.11.2002r,\_/c1_<;N 135?!00..;;,LE>g._?529_&31'. .1 ._  '  .  _ PoId_sum.o_wuje_gc na|oZy'=I__stwigrdzi_o._._Ze=_;.=i_.wbréw zqtzutorh app;!}ant_a, Sad Okréggowy djokonai prawidéowyoh ustalefi ok'o1ioz'noéci_,jaRioh fa;i_<'£_3/cznée powod'odhywatkaro pozbawiénia womoéoi. _ __ _ _ ' ' Sad Pip.0_lacy}ny nE'euzn_a1 ta'!€ta tfafnoé'o1§ 'za1'§zuiu oaruszeoia przepiséw prawa'materi'alnego,' art. 448 Kc. w zw. z art 23 k.o. 1 24 k.'c. p0§?ZBZ_'blfidfifi wy'k1adni'<=;.tyoh»§przopis0w~.oraz uznanie. Ze kwota 2.000 21.,jest <_a'_d'ekwa_tna do rozmiaru krzywdy doznanojprZ@Z powoda.J V ft _ ;.;{* _ ' ;: '{ ' _ . Zarzuty ta, w'oceni'e Sqdu Ap=a1ac.y1nego;%fsa1 ogfkowioie oi1ybio13o,v‘pofi_§'ewa2 8a..d~;5pierw$"zoj Tfiétanoii, uwzglodniajqo ozeéciowo powodztwo d0kona%"v‘vpraW?<d£0Wej wykfadni podstéwy prawne}iza.do$éuczynien'Eé. _Usta_|_i_1 "istnienie _QFZGSY3§‘_16k dla jego =doc_hoci;enig;,.wobeo wy_k\azan.laHpr;ovz popggodaioatuszenia djobraosobiotego=p.o..myé_1_i.an."=2_3 i'2E_§<_o. E3IoKom_:§qo syésuooii. pr=.s==.¢m1s>1@w@0s>;;'1$1=@0Tii1*aK%%£%w=éi'§@ v¢i§§@w*§§¢§w@§€§orm<¢;:1pram S01 A0‘éia@v10§*w 0e1‘ni00dziBEa1"wn¥0$ki S_§';1_fdu';;>jj§f0~s,Zj;fI§j;;.iné£gago}i,*j0znai1éio;’»iéj{Zos»ta}yspelfiione_~prze21~powoda przeslranki odp4owiedZ‘i;11no3Q@‘i1 Skagbu Pé'osMa;¢ .Zi.%K*a¢i#"’Ka*0§§° » . ~ ' podczagfidy josi 0n.1o.=soba‘4r1iepa4|4e;oa1,~i;y+o oioj§§‘odn§§2 pr;§w'em'w éwietle.wi1I’a:1.v3*ust.~i1'ustawy z dnia.9'>tisiopo.da 1:995 r..f§r.<>ch:'!§a|1'ie zd4rowi&MP:zeoi"nast‘ostwaéfil uigrwania tytoniu i W&’.T°b9W' . . 1 Yfi A *5; K _‘ _ tytoniowych 1532. 199.§";f~r., or: 1'0 pox. 55;1;e 2m;}.» Nalezy takze podnieéé, 2e oceny przesianki bezprawnoéoi Sod Okrk3gow.y dokonaw rownjeez pojd‘_'i<ajem' wymagari naflozonych no:Pa|‘:s1w0 przez art 40 i 41 ust;_4' i 47 Konstyiucji RP oraz art. 3 Konweocji o Oohronio Praw Czéowieka;i.;Pod’st»;awowy¢hAwolooéci (Dz. U. 2199,3 r., Nr 611.002. 284 zo_zm.). Przepisy to zawzeragzakaz p_on12a]_;;oego_'_1__._n_|eE0'o;kiegoiraktowania, adtakzeo nakazujag iraktowanle w sposob._ humaniiarny osob pozi:>aw|ooyoh wo1noéct_'.._"_W efékcie Sad Okrogowy prawidtowo ustalfl i slusznej ocenje p.r.awno1j.podd3€ wszeikée panujqoe w Za§~;§adz_ie Karnym. szeroko mz;.;?niane.jiwarun!§i.bytowe, W .tym brak m'o2Eiwo$oiéapewfmienia powodowi odbywania kary._w sirefie woi‘r;1§<_z*j=od_ci_3z_:'1'1u ty1ofiiow§g1‘o1(patrz. sprawa S. ij5'rzeoiwko'Po1sc‘e_skarga nr (...)); "  Nie roozna p{"Zy'tym'E§§j.'odzle1io; zarzu_t__u__<_ap"e'!ujgce§jQ;§i{e 7Za§a1dzoi§gvkwota__.zado$¢0oZy'E1}a.n_iajoistnieddekwaina do qozmiam krzywdy doznanej prioz po\§*§i{:3§$é1_. U.s;taIaiq6§iqzysokofié 2adbI§éuoz'Y13'.Eénia, "iiamiotad naleZy.' is ma .'o_no_mio¢':> W__i±;o_cen_ie S'ą_‹_:lu_ Apelacyjnego_____po_d_n_i_esjony j:irzez‹;§Ĺ_śt<afzśiceç;|"_‹oý='_zarż:_i;it b_rjaku_wĹszec_nstronnego "rozważenie materiału dowodowego?-'=_ii_Ĺdoišo_nai;ij_e= jego o`ce"ny,"przez_.__pominięcie-zezñań świadka A. S.,_nie znajd|__şj_e. wfiiniejszej sprawie uzas_adni"enia_""1Sąd Okręgowy. wflswymg-¿j_'_.uzaaadniepiu"ëwskazał po_wooy.,_ dia kto'_i¬ych"odmcwił wiarygodności tym zezáianiom, trafnie _u_znając, _że-.".-śwžadek_"byla"zainteresowanajiw złożeniu zeziian korzystnych dla strony pozwa"nej,_"- "Ponieważ" - -I " = ' ="1-`-mo"9_tffl '" " 5 l20!lieś»Č_ ' - konsekwęnßiš '_ _ _ ` służbowe w związku z umieszczeniem powoda w ce|i=dia palących. Na tal‹ą"ocer:ę jej zeznań niewątpžšwie mialo wplyw usiiowanie posiużenia się oświadczeniem powoda dotyczącym zgody na przebywanie w celi dla palących, które bylo złożone w trakcie pobytu w zakładzie .karnym we Powód wyjaśnił w jakich okoiicznosoiach doszło do napisania przedmiotowego oświadczenia ( aby .otrzymać "pracę musiał przez kilka dni przebywać w celi dla palących). a _strona pozwana tej okožiczncści nie ziaprzeczyia _ Pozatym kiedy porówna się datę wniesien_i_a pozwu (_.5 pażdziernika 2011 r. -} z_ datą przeniesienia pcwoda dorceliidia niepalącychfi ißpaździernška 2031 r_}..zezn`ani"a-świadi<a obraku" żądania ze stronypowoda przeby'wania1.ęw celi dianiepaiących tymbardziej nie zasługują na wiarę. « _ _ _ " - I " _ Poźwany upa*truje.t, spiřžeczności Š}~'ÍíIstaiÍé'n 'r>Í?żi'czyžiiony_ci_i'i 1 r przez Sąd ” Okręgowy w szczególności 'w tyrrt_:ž'.iż"'ż§w Sąd dokonaroceny materiału, dowodowego w sposóişrdowol_ny,«._._.'<_nie zaś wggranicacn swobodnej oceny 'dowodów,_oraz;_wyp'rowajdził›=¿wniośki końcowe sp'rzeczri_e _z*;‹tzebrany_n3zimateriałern do'wodowyrn r›°"ié“'s"aiá‹«'v°h.~"i't"' <f%Ê=“ “ "_r›.f2Yię‹=i1~f.* ~ że _ _ '_-__r›<›_rr_==m<.›'¿: ze powod” był -“osobą ¿niepai_ącą,¿.›'_ to .był _.;l1=.osac±zony__ w ceiacn _z ‹0ÍS.ob'arni paiącymi, co_-sfp.owodowa_io-_n'ar_uszenie}¿¿dobra osp_bist*sgo;f'_w _postacifiprawa do przebywaniafw przestrzeni wolnej od .dymu .w__Í0___ž__ow_ag.o_ _ .__.____-____ _ ` :___ . _ . _ _ _ ___ __ ._ Oto"`z`"'"zarz¿ut ten ca_ł_kowžŠi"e' obow"iązek"' :"u"o"owodn"i"e_ni"a_, :_i"Ż""sşJ"_i¿isob_' odbyw_arii'"a kary- pozbawienia wolności odpowiadał„obowiązującym__przepisom oraz, zalnie d_oszło=do naruszenia dobr osobistych powoda. ( por. wyrok _.SN"-sygn-_ V fCSKÍ^2l3tfi}6, OSNC. 2008, nr 1, `pozL' 1-3 oraz "uchwała SN z 18 pazdziernika 2011r. Ill BZP 25iit)"_ Powoda obciąża w takiej sprawie tylko dowod odbywania kary pozbawienia woinoscž w okreslonych warunkach. Nie sposob takżeązgodzic się z poglądem apeiującego' zawartym w uzasadnieniu apelacji, ze-brak ofi.cja|n_ych, _."piséo_'1nyon_ skarg że strony powoda na warunki cdbywaniafkary; należy traktować jako dorozumiaria zgodę na przebywanie w ceii dla paiących__ _ __ _' _- _ Z- - prawidłowy_ch Ê- ustaleń" ____Sądu'" "wynika, " 'że' t fijiiikcjonariLisz'e_. Zakładu _ Kar_nego_ w_šedzieii_ że powodjest osobą-ƒniep"aiąc_ą', wieiokrotnie zgłaszał wychowawcy proby o umieszczenie go w"_"_caii dža niepalących, co skutkowało. .że przebywanie _-w _celi di_a'"."pa_žącycl}',Í""'spowodcwaioŠ*naru_sze_ni`e jego _oobra._osobistego; w postaci. prawa niepaiąeyciido 2-ycia:-yy'-"środowisku"woinym_od-d.yrnu~tytoniowego. " __ _ __ _ _ _ ' .- ' ' P”fonad"§"o_ =aĘie|ujfąÍ"ćy _;pie '._w_yka"žai --.acnytššenia_'""poi:źstawowyrn"'" regułom służącym ocenie _`_.wiar_y_godno_3ci"' i _ mocy poszczeg oinych "ciowctibw,' .tj ;_ regjiłomj,_iog iczrąegořmyśjenia;=şzasadziefd_'oswiadczenia .-'ży.ciowegc."-jž'-_wiaściwego kojarzeriia faktów.-;-co iizyłoby-'iniezigędn_éE§_"dla=='ti'afnoś_oi""pbw0łāneg1o'=zarzutu (wyrok: SN “_z'.16_`12.2005r, iii CK_314!Ę}5, LEX W12"-_iT6}.' Natomiast niepodl"ega=ř-"dyskusji, ze jedynie pglemika zwynikami pos_tęr;_cwen_iā düwddcwegoşi _ich -oĹcenąz_çtokor=aną" przez sady.:'.or_zekające'_;.na '_podstawie'-zšp_izer§i"s'u -art. 2_3§ §i?š"* k_p':c_, w."“grani__cacžj. 'swobodnej oceny dowodów, nie stanowi skute.cznej=?=_" gśřfi- podstawy' I __ ` __-apelacyjnej . - __ {_wyrok__ ' i 'SN z15:.1-1.2oo2r,\_1Ci_‹¿N1357rcc„.;;_LE>c_7529_Ę3-il .I ._ . ' - . ' _ PoĹd_surr_|_o_wując na|eży""__stwięrdzi_c_,_._że=_;__í_.wbrew zarzutem apęianta, Sad Okręgowy diokonaš prawidłowych ustaleń ok'olicz"nosci_,jai¿ic"n fai_<`t_ycz'_n_`že powod'odbywaika_rę pozbawienia woinosci _ __ _ _ ' ' Sąd rřipelacyiny nie-uznał także triafnosci "zarzutu naruszenia przepisów prawa"materi`ainego,` art. 448 k.c_ w zw. z an. 23 k_c. i 24 k.'c. poprzez]-biedna wykładnia.tychf§przepisow~~oraz uznanie. że kwota 2.000 zł._-jest adekwatna do rozmiaru krzywdy doznanej--prZ@Z pqwoda.-.' " _ft __ ,.;í_* _ " .;_ =j -' _ -_ Zarzuty" te, wocenie Sądu Apelac.yjneg_c¿4są całkowicie ci1ybione,_'pon_i"ewa_ż Sąd"-35-pier-ws“zej "instancji, uwzględniając częściowo powództwo dokonai"'°"prawždiowej wykładni podstawy prawnejíza.dosćuczynien"ia. _Usta_|_i_j 'istnienie _przeâapek dia jego _doc_ncdzenia,_.-wobec wy_k_azan_ia__prz_ę_z poirjgodariaruszenia dobraosobistego=p_o__mys_l_i.-art_'=2_3 i'2Ä'._k_c. ilíokonująe ewsunsii. r›r2.s==..sifl¬ii?if>w@s1s:>;:s1==.'riŸii ›fai<i%iif‹==f=i*=?í1t;<= Pøíërfwräšëiwāāíśørmaízipasia S"a`i:i Ar›'ëi&=Y1n*i`- w riew- nodzieiaß-wnioski Sşifou'-pj§iiNs_ż}fŹ§j;;.instą'riçji,»ju'znai1āc;'›żeÍäčos›tały_spełñione_~prze21~powoda przesłanki odp_owiedz_ia1nosjci= Skarbu P'a'nstwa;¿- .¿._sl<t'[email protected]'"i“<2'f=¬'=*==§° › . ~ ' pcdcząsfgdy jest on;„osobąiniepa|_acą,było niꏧodn.eiÍ<2 pr_a"\.ił"em»w świetle. wlĹtart.' “3l'""ust..ř{tustawy z dnia.9'_iisiopada 1;9Q`5 r._íČz'ochrcnie zd_rowi&,,D!zedi=nast"ęstwami używania tytoniu i Wà'."F0i3ÓW'- -. ._ r `f'f1 A *fi Í. _“ _ tytoniowych (E32. 199_t§'¿fr_, nr_ T0 poz. 55;ize zni;}.> Należy także podnieść, że oceny przesłanki bezprawncsci Sąd Okr"e"gow.y dokonał- rowniez pojd”_'ka,terrr wymagań nałożonych na=;Państwo przez art; 40 i 41 ustç_4" i 47- Konstytucji RP o_raz art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka_i.¿Pod_st_awowychflNolności (Dz. U. -z-1993 r., Nr 6:1.' poz. 284 ze_zm_). Przepisy te zawrerajązakaz oonizającego_-'_i__._n_|eEti'ozkiegc traktowania, atakże riakazują traktowanie w sposób._ numaniiarny _osob pozbawionych wolności_'_._"_\N efekcie Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił i słusznej ocenie p_r_awnejj_poddaš wszežkže panujące w Zakładzie i_<arnyr_n_ szeroko mzşştmianegíwaruniśi.bytowe, W -_tym brak m'ożĘiwosc"i'Ÿzapewnienia powodowi odbywania kary.-_w strefie wolnej =od_d_y_mu tytoñiowegžoir patrz. sprawa S. j]5`rzeciwkc"'Polsce_skarga nr (...)j; ' . Nie można pr"¿'y'tym"E§p_`odzielic_ zarzu_t_u____ap'e"iującegĹo¿.._ze fzaşądzojåajkwota_.zadoścuczy'iiie_n_ia'jest-nieadekwatna _do rozmiaru krzywdy -doznanej pržşz po\§¬§ío§ia_. U.s;talająĆ§-iqzysokržšš 2adb1š_íćucz"Yi1`.ženia, "pamiętać należy,' ze ma _'o_no_mieć› --- STRONA 5 --- charakier ' ' " 1“ '_ u ' kcmDensacy'Jfi.Y. a wiegc powinno przedstawiaélfekonzqmiczhie odczuwalnq wa|1oé_E:. W piémienrifctwie uznaje sia, 2'_:e wysokoéé przyznawanej kwoty zadoééuczjméenéa tax" pciwinna byé ukszla+tdwé'!1é. z_:§>y_ stanowiia nekwiwafent WyCi6%'DEafi@QO béEg;’i(por.. F. Zoii, Zobowiazania w zarysie wediug polskjego Kodeksu.___z_g=§qwia1;af:, podrgqzqxik poddany re_wiz§%_ i wykofézpzorzy przy wspé+_u_dziaIe S. Kosifiskiego E J. $k§F1$kivegQ,Vwyd. lE;"\¢\_iFa';'szawa 1948, "$1__\\1,_'>T2}._ Orzecznictwo wskazuje,"2e przy ustaE'a;_m_i_u._._zad¢$éuczyn'ienia pieniQ2n'e§Q1‘1,;zaYfigznanq "i<'rzywdq __potrzeb)¥'£:1r2}.ir_;§_'_;é§_{"|_i_a wysokoéizi zadoééuczynienia w rozsa'd_ny'c_E1_fgranEcach,Vodpowiaclaja;cy¢h;‘;§1é;l§fi}§In_ym warunkorjfp E. 'przacietnej'='_s'f¢pie zycmwe; spoleozerfistwa, nie mo2n_a'_E‘13i'o§iwazaéjego kompensacyjnej funKcj§z(w§;r_ok SN 2 dnia 39;:_$tyC2'nia 2004 f;';"fL§"§C_K 131l200?__, OSNC 2005, nr 2, poz. 4'0)‘.j=_F?{zen0sza1c powyzsze r0zvvazania¢‘1';3§g;Un§rozpoznawaj. $P3'awy, naleiy st\k~g%§"errizi<':, Ze Sa_‘d Okrggowy, wbrew zarzutom, pr}'awid!0w0 ustaifl wysokoéé zadoééik'¢iiyi‘ni‘§2nE_a 0k'reSia}aiEi{i;é.<_i‘:a__2,000 z+o'1jch', wskazujqc _n_a. ;=a'_zereg okolicznoéci, ktére 0 tym zadecyvd0'v/aw,‘Wjocenie S2;du,A“p_$l2c_y}nego kwcfé"_'§§_3§"~_'§§§Q_;_jgst wygérawaha. oréz a§é_kwqtn§ do stopnia ' naruszenia , ‘I dobréjg;gggjgsqbistego ‘pggyqojda 4 ( k“bnfi4éj§5;noé¢ prz'e1:ywa'n'1a W;a_dy;§1_ionym pom,i,esz'cze,niu, narazenia na utrateYiériikiigifiizfuwzgIqdnieréiemokresu czasu§ kiedypowéd przebywékw ¢'eii'dla1IpaEaboyohorazfiaktu, ie paienie w ce!ach~Q<1k$;{\}'y§§{o§.s§1=;~~ty|ko w godzinacn nocnychl Chybiqnyiest przy tym po§§qci'é;kar2a_'ce§o,,'»2e wykiadnia tego przepisu prowévd2i{';iQ'wniosku, ze zasgdzénie zadoééucgzyqnieriia powirmo njwieé vdvhzéfaktéfvwyjatkowy, nie precyzujqc przy iym okofig§}ir;{k1;§Eiij___,d|ai ktéryohw ;:fZ;=>jdmit>towej sprawi‘e=nale‘z_aio odstqpifz od, vzadoé¢'uc;’ynienia,( patrz wyrok SN1z _r. _\/ CSK?2§1f1‘1}. 4‘ _~ ‘ ~ Ocfnc$sZ}f;1c'._$é$' ._.d0 zarzutg:*_r3i*ew+aéciwego zastosowania‘;éfi§A9Q>i§;p,c. prz'ez' Sad pierwszej instan_c'ji_, iiaiezy przede wsz§s'tkim_ Zéuwazyc, 26' S_adj.Qkgrggowy niekwestionuje 2asad;é:w§y.nikaja1cej A2 teg0_’przepis_u, is SkarbowiPafistwa reprezentewanemuprzez"Pro§<u'ra_to§%s;~ Generalna nalezys"i¢, c0¥do*2a'sady zwrotk0sziéW'zastQpstwa‘ prawnegoi Sad Okregowy niecbciqzajqcpowoda tymi kosztami, zastosowai ar£.=}102 k.p.c., prawizifowo uznajap , 2e.moziiwoéci finan$oWe_'pswoda nie Qsiagajqcego Zadnego dochodu, qzasaqniajq zastosowanie tégo przepisu, ktéry_ma charakter wyja1§t<'owy.'Qcena sadu, czy zachodzi wypadek szczegéfnie uzasadniony, 0 ktérym m'owa"w art." €'O2' I<.p.c., ma charakier dyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniuj kszta%towanym,_w§as;1ym przekonaniem sadu oraz ocena o_F<oiEczn0éc_irozpoznawanej sprawy. W zwiagzkuiz tymmoie byé podwazofm;i_:j§;§.:;eZ sad wyzszej."i§1$fi;i{'§<ijitylko wiédy, gdy je_*§tra_2_a'c0_.niesprawiedIiwa _(por. postanowienie Sqdu Najwyzszego 2dhila'26. stycznia 2012,'sYgnf a_5(t 111 CZ 10312 opubf; Bi'ut_etyn__SN rok 2012, N_r_4}.Apelujacy poza przywofaniemitgzy zawaftei v\_/' wyrpku Sa_du Najwyiszego z dnia Zfiiistoapda 2603 F; sygn. akt'JI..'F.?_K_ 585!O2_ nie wskazaf okoiicznoéckz }j<t_ér_ych mia%aby_wynikaé razqco niespiawiediiwa ocena sgdu pierwszéjinstancii:='.is,tnig'nEg' szpzzegélnego wypadku :Llz?sa_dniaja_ceg0' zaétbsowania art. 102 '.'kE'pIQ._.~;W przedmiotowej sprawie r0szcze_'nlé'.p'owt>%iia _co’db zasady zosta3o'j"u'w'ggi§d[1i0ne. Sam fak§_=§z'§_%zcznej dyspropqnrofi pomiedzy Zqdanq wysokoéciq ;gdoé'éu¢zyiiien'ia3_ zasadzonq kwolq. nie;j=fiq"62é3zostaé uznany jakb*;,n'aduzycEe prawa"do sqdu". N_ie_ be_z znapzenia po_z_t_>s£ajé.iakzé fakt, Ze stosunkoweififéidziélanie kosztéw,sstdscwnie do_v_qy§_ra_riej, spowodowamby‘ sytuézcjkg, 29'W1’i_$t'fi§§;[$_I;3b_wéd_pomimo wygranej, r£EQ';="_;p_t_r_zymaiby zactriej KWQTY.._a jeszcZe'riiilsiééby sironie pozwanej dopiacié oko€o'15'50.'zfrit'y§:h',  .91 <1 H __;;:;._ _ ' __ If _ Z iyCEj\_'wf.52_y'$i_k§Ei§1'_wzgigdéw apelacja pozwanego jako bezzasadna, na pods%a'w_?e'.;'a_ri. 385 k.p.c., pocEE'e'ga4a'0dda|eniu. ' O kosztachiziéepzfasoneg pomocy prawnej w postqpowaniu apeiacyjnym udzieiohéj powodowi z urzgclu Sa_ci Apetacyihy orzeld na _ ' podstawie art. 98 § 3 ' k.p.c. W ' zw. z _ "§_ " " 12 _1.s_st. .1" pkt 2, § 2 , § 10 ust. 1 pkt 25 i §15 rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiweéciz'dnia 28' wrzeénia;2002 r. w sprawie opéai za czynnoéci racicéw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafastwa k_osz_;téw Qieopkaconej pomocy prawnei ucizielorée} 2 urzeciu (Dz.'U: _Nr 163, poz. 1349 ze zml) 0bcig2‘a§ac nimi Skarb Pafistwa ~Zak+a_1d Karny w G; ' ' " ' charakier " " " Í” "_ I I korniJensacy`JiiY. a więc powinno przedstawiać.-.ekonomicznie odczuwalną wa|1oś_č.- W piśrniennřcłwie uznaje się, że wysokosc przyznawaoej kwoty zadoścoozynžeoža tak powinna być ukszlałtowane. aby stanowiła „ekwiwaient wyciežpžāflegü bokfíipor.. F. _ZoIi, Zobowiązania w zarysie według polskiego Kodeksu.___z_opowiązan, podręczoik poddany re_wizžž_ i wykorřśczorzy przy współudziale S. Kosinskiego E J. 3k_ąi1$kiego, wyd. ii;"y\}a`rszawa 1948, "ş¿___`i22}._ Orzeczrrioiwo wskazuje,-"ze przy- ustaE'ą_n_i__u._-._zadosćuczyn'ienia pienięžne§o1'1_;za'Łdoznaną 'krzywdę _potrzeby-`Ĺ:1rżyrię`_af|_ia wysokości zadośćuczynienia w rozsą'd_ny'c_š^i_"granicach, ,odpowiadających;';§iakfśłein_yrn warunkori_'g¿`= i. 'przeciętnej `-=`řsi_`opie życiowej społeczeństwa, nie możn_a'_-Efioowazaćjego korripensacyjnej funkojš2(wyr_ok SN z dnia 30;-Ĺ_stycż"nia 2004 ř¿`;'ÍLÍ."ŠC_K 131i20E}?__, OSNC 2605, nr 2, poz. -_'-fü_}'.-jfirzenosząc powyższe rozvvazaniazfoajggüojzrozpoznawaj. Sâfewy-, należy stw§`er‹śzic, że Sąd Okręgowy, wbrew zarzutem, prawidłowo ustalił wysokość zadośćo'ožy`pi`eni_a ok`reśiajačÊje'.¿na__-2.000 zioāych, wskazując _na szereg okoliczności, które o tym zadecyvdov/ały.,WWjocenie Sądu_fĄ`p_e1acyjne`go kwota~__`şå_řř-_'r;`ię___jęsi wygorowana_ oraz aşekwatna do stopnia ' naruszenia _ “Ĺ dobrą]ggjgşşobistego «po,wooa ‹ ( k`o`n1iĄëjĘžznośc przełaywania -w--za_ciy_r7n_íenym pom_ijesz'czeniu, narażenia na utratęÍźćžršiyyiažžizfuwzględnieriiem.okresu czasu, kšedypowód przebywałzw o`eii'diaIpaEącyoh oraz faktu, że paienie w ceăacnodi$ş¿yyą{ofi.sřę~~ty|ko w goozina_chj nocnych. Chyoionyojest przy tym po§šąci'škarżą'ce§o_,*że wykładnia tego przepisu prowädżi{'łio'wniosku, że zaśedzeinie zadośćuczynienia powinno njwăeć ,ci1,ařakter'wyjątkowy, nie precyzując przy iym okofí;~Š}żr¿{ł1;śči,___d|a którycnw şzrżedmiotowej sprawie =naież_ařo odstąpić od, 'zadoscuczynieniaji patrz wyrok SNíz _r, V CSK«'2ši11}. 4“ _' " ~ Ocfooez}ąc`_-_-sšę' _.do zarzuło:niewłaściwego zastosowaniaarí;f_9§)f~k.p._c. przez Sąd pierwszej instan_c'ji_-, "ëiaieży przede wszys"ikim_ zauważyć, że' S_ąaj.-_Okręgowy niekwestionuje żasa‹iyĘ_:w}ynikającej Az iego_'przepis_u, że Skarbowž-Państwa reprezentowaoemu--przez-'Proš<o"ra_toržę› Generalna należy-się, ~co¬c|o7źa'saoy zwrot-kosziow"zastepstwa` prawnegoí Sąd Okręgowy nšfeoboiązając-powooa tymi kosztami, zastosował, arż_.=}102 k.p.c., prawiriiowo uznając , że-mozliwosci finan_sowe_'-`powoda nie osiągająoego zadnego dochodu, ozasaçiniają zastosowanie tego przepisu, który-m`a charakter wyjąāk-`owy.`-Ocena sądu, czy zachodzi wypadek szczegöinie uzasadniony, o Ÿktorym mowaw art." å`Ó2` k.p.c., ma charakter ciyskrecjonaln-y, oparty na swoboonym uznaniu, kształtowanyn'ą_._własnym przekonaniem sądu oraz oceną okoižczności-rozpoznawanej sprawy. W związkuz tymnfioże być podważo:na_=j§p_Ęzez` sad wyższej_kfiefancjš--tylko wiedy, gdy jest-'ra_ż_a`oo_.niesprawiedliwe _(por. postanowienie Sądu Najwyższego z-d'nila_"'26. stycznia 2Ui2,`sygn-;Í akt- iāi CZ 10312 opubi; Bi`ui_etyo__Si_\i rok 2012, -N_r_-4).-Apeiująoy poza przywołaniernítezy zawarte; w wyroku Sądu Najwyższego z dnia Zßiřstoapda ŻGGB r; sygo. akt"iI._'F?f_ā'<_ 585102 nie wskazał okoiicznośckz ktorych miaiałzy-wynikać rażąco nāesprawiedžiwa ocena sądu pierwszej-instancji:=`.istoie`oša` szozegóinego wypadku uzasadniającego' zastosowanie art. 102 '.`kž"p'-ĹQ.-_.~=ÍW przedmiotowej sprawie roszcze_'oié`.-p'owo`‹iie co' do _zasady zostało'j"u'wzgi:ęonione. Sam faki_=2z1_nacznej dysproporoji- pomiędzy żądane wysokością zadoś`ćuczyoien"ia.a_ zasądzoną kwotą nie;j-rnožeízostac uznany -jak_o*;,o`adużycEe prawaoo sądu". Nie bez znaczenia p_o_z_osżaje.--iakze fakt, ze stosunkoweýgfóžoizieienie kosztow,-:stosownie do-_wy`§_ra_nej, spowodowaioby sytuacje, że'wf*ā_$ł'ooie_-I--po_wód_.pomimo wygranej, riĘe'¿='_;o_t_rzymałby żadnej kW_Ói-ý.__a jeszcze'-rřiilaiałby sironie pozwanej dopiacić okočo`15`50_`ziot"y`§:h'_ - .-31 ;«:~_ H __¿:;._ _ ' __ Í_`Í _ Z łycE:1._"wf;¬`z_y"sł_kÊr;Íž"`}"_ wzgăęoów apelacja pozwanego jako bezzasadna, na podsia'w_ře"_;"a_r__ż. 385 k.p.o., pocśie'gała`ocida|enio. ' O kosżiachféăeopiaoonej pomocy prawnej w postępowaniu apełacyjnym udzžeionej powodowi z urzędu Sao Apeiaoyjoy orzekł na _ ' podstawie art. 98 § 3 ` k.p.c. -yy ' zw. z _ '§_ ' " 12 osi. .T pkt 2, § 2 , § 10 ust. 1 pkt 25 i §^i5 rozporządzenia Ministra Sprawiediiwoeci-z`dnia 28' wrzesnia.2002 r. w sprawie opřaż za 'czynności racicow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów oieopiaconej pomocy prawne; o_cřzie|or%aj 'z _urzędu (Dz.`U. _Nr 163, poz. 1349 ze zm.) obciązaśąc nimi Skarb Państwa »Zakład Karny w G.: ` " ' "