Postanowienie akt

--- STRONA 1 --- Sygn. akt || 0 444/10 ' ‘,1 5 1.1"‘ u /)’5"i3;;§1f\& .'5|:';§= ' =~’|,s. WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2011 roku Sqd Okrggowy w Lodzi, Wydz1al ll Cywilny w skladzie: Przewodniczqcy: SSO M. Rojecka  Mazurczyk Protokolantz A. Krysiak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 roku w Lodzi sprawy z powédztwa S M " przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sa_dowi Okrqgowemu w L 0 zap1atQ 1) oddala powédztwo, 2) nie obciaga powoda kosztami zastegpslwa procesowego strony pozvvanej. --- STRONA 2 ---  1 1 Sygn. akt II C 444/10 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 marca 2010 r., skierowanym przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sqdowi Okrqgowemu W L powod S M wniosl 0 zasqdzenie kwoty 100.000 21 z ustawowymi odsctkami od dnia sporzqdzenia pozwu do dnia zapiaty tytu1em zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych W postaci ,,czci, godnoéci, wolnoéci” wskutek stosowania wobec niego ,,w nieskoficzonoéé” érodka zapobicgawczego w postaci tymczasowego aresztowania w sprawie IV K 140/08 Sqdu Okrqgowego w L . Zdaniem powoda , stosowanie przez sqd tymczasowego aresztowania ponad okres 2 lat przed Wydaniem wyroku przez sqd I instancji jest bezprawnym pozbawieniem wolnoéci Qvozew 11:3). W piémie z dnia 19 paz'dziernika 2010 r. S M 4  podniosh Ze akt oskarzcnia w sprawie IV K 140/08 zostal nieslusznie przyjegty przez Sqd Okrqgowy w L _, pOni6W&Z obcjmuje on osoby nie zwiqzane ze sprawq w Zaden sposob, a Prokuratura Rejonowa w Pabianicach celowo przeciqga1a postqpowanie przygotowawcze motywujqc to potrzebq przeprowadzenia czynnoéci z zakresu miqdzynarodowej pomocy prawnej , mirno Ze Zadnemu z oskarzonych objqtych aktem oskarzenia nie przedstawiono zarzutow z tym zwiaczanych [pismo z 19.10.2010 r. k 105). W odpowiedzi na pozew z dnia 13 Wrzeénia 2010 r. , Skarb Pafistwa reprezentowany przez Prezesa Sqdu Okrqgowego w L I  zastqpowany przez Prokuratorie; Generalnq Skarbu Pafistwa , wni6s1 0 oddalenie powodztwa z uwagi oraz zasqdzenie na rzecz pozwanego kosztow postqpowania wedhlg norm przepisanych , w tym kosztow zastqpstwa procesowego na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (odpowiedé na pozew k. 3442). Sqd ustalil nastgpujqcy stanfaklfyczny : W dniu 25 czerwca 2008 roku do Sqdu Okrqgowego w L wplynaj akt oskarzenia przeciwko S1 . M I i innyrn. Sprawa zawisla pod sygnatura akt IV K 140/08 (uzasadnienie postanowienia Sqdu Okrggowego w L z dnia 14 paédziernika 2008 r. k. 5255) Powodowi postawiono zarzuty popelnienia piqciu przestqpstw wypehaiajqcych dyspozycje: art. 258 § l kk, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdzialaniu narkomanii w zw. z art. 65 kk, art. 275 § lkk, art. 276 kk, art. 65 ust. 1 ustawy 0 przeciwdzialaniu narkomanii. Powod zostal Zatrzymany w dniu 18 maja 2007 roku i na mocy postanowienia Saglu Rejonowcgo w Pabianicach z dnia 1.9 maja 2007 r. zostal wobec niego zastosowany érodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesiocy tj. do dnia 18 sierpnia 2007 r. (uzasadnienie postanowienia Sqdu Okreggowego w L 4 z dnia 1] marca 2008 r. In 4346). Stosowanie tymczasowego aresztowania zostalo nastqpnie przedhlzone do dnia 18 listopada 2008 r. na mocy postanowienia Sqdu Okrqgowego w L I z dnia 14 sierpnia 2007 r. , a nastqpnie — do dnia 18 marca 2008 r. postanowieniem wydanym przez ten sqd w dniu 8 stycznia 2008 r. (uzasadnienie postanowienia Sqdu Okrqgowego w L z dnia 1] marca 2008 r. la 4346). _ Sa_d Okrqgovvy w I postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. postanowfl stosowaé w dalszym ciqgu érodek zapobiegawczy do dnia 31 paidziernika 2008 1'. Sqd za podstawq 1 --- STRONA 3 --- I koniecznoéci dalszego stosowania izolacyjnego érodka zapobiegawczego uznal charakter stawianych oskarzonemu zarzutow (dzia1anie W zorganizowanej gmpie p1'Z6S1QpCZ6j) i W/ynjkajatcat z niego obawq bezprawnego utrudniania postqpowania oraz zagrozenie surowa karq pozbawienia Wolnoéci (uzasadnienie poslanowienia Sqdu Okreggowego z dnia 11.03.2008 r. k; 4346). W dniu 15 Wrzeénia 2008 roku powod z1o:>:y1 Wniosek 0 uchylenie wzglqdem niego érodka zapobiegawczego W postaci tymczasowcgo arcsztowania i wnios1 o zastosowanie porqczenia majqtkowego W kwocie 10.000 zlotych, dozoru policji i zakazu opuszczania kraju, uzasadniajap proébq ciqzkq s}/ruaojacjego rodziny Postanowienicm 2 dnia 30 Wrzeénia 2008 roku Sqd Okrqgowy W L Wniosku nie uwzglqdnfl fpostanowienie Sqdu Okrqgowego w L z dnia 30. 09.2008 r. k. 4748). Powod zaskarzyi postanowienie zazaleniem. Postanowieniem 2 dnia 21 paidziernika 2008 roku Sqd Okrogowy W L . utrzymal W mocy zaskarzone orzeczenie Qaostanowienie k: 4951). Postanowieniem z dnia 14 paidziernika 2008 roku Sqd Okrqgowy W L postanowii stosowaé w dalszym ciqgu érodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania Wzglqdem powoda oznaozajqc czas jcgo trwania do 14 marca 2009 roku . Podstawq takiej decyzji Sqdu byly W dalszym oiagu: Wysokie prawdopodobiefistwo popelnienia zarzucanych czynow Wynikajqcc ze zgromadzonego materialu dowodowogo , obawq matactwa i zagroienie mic zenia surowej kary pozbawienia Wolnoéci (postanowienie k. 5255). éo@— zaskarzyi postanowienie zazaleniem. Sqd Apelacyjny W Lodzi postanowicniem Wydanym W dniu 3 grudnia 2008 roku utrzyma1 W mocy zaskarione postanowienie Qnostanowienie /c 5658). Postanowieniem z dnia 10 marca 2009 roku Sqd Okrqgowy W L postanowii przed1u2y1 stosowanie tymczasowego aresztowania wzglqdem powoda oznaczajap czas jego trwania do 18 maja 2009 Qoostanowienie /c 5960). Uwzglqdniajqc Wniosek Sqdu Okrqgowego W L . , Sqd Apelacyjny W Lodzi postanowieniem wydanym W dniu 14 maja 2009 1'. przedluzyl stosowanie tymczasowego aresztowania Wobcc S I M . . do dnia 30 Wrzeénia 2009 r. uznajqc Ze sprawa IV K 140/08 posiada przymjot szczegolnej zawiloslci z uwagi na zakres podmiotowo  przedmiotowy i charakter p1“Z&StQp11Cj dzialalnoéci oskarzonych Qaosranowienie /1; 6163). Podzielajag: stanowisko Sqdu Okrqgowego W L zawarte W postanowieniu z dnia 14 Wrze§nia 2009 r. , Sqd Apelacyjny W Lodzi orzeczeniem z dnia 23 Wrzeénia 2009 roku przedhlzyl tymczasowe aresztowanie Wobec powoda do dnia 30 listopada 2009 roku Qnostanowienie Sqdu Apelacyjnega w Lodzi z dnia 23.09. 2009 r. Ic 6466). Postanowieniem z dnia 10 Iistopada 2009 roku S:atd Okrqgowy W L . wystqpi1 do Sa_du Apclacyjnego W Lodzi Z wnioskiem o przedhlzenie tymczasowego aresztowania Wobec powoda do dnia 31 gmdnia 2009 roku. Sqd Apelacyjny W Lodzi postanowieniem z dnia 18 listopada 2009 roku przedIuZy1 tymczasowe aresztowanie Wobcc powoda do dnia 31 grudnia 2009 roku (postanowienie Sqdu Apelacyjnego w Lodzi 2 dnia 18.11.2009 r. k. 6 7—68). » Obrofica powoda zaskarzyl postanowienie zazalenicm. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi utrzymal w mocy zaskarzone postanowienie z dnia 18.11.2009 r. (postanowienie Sqdu Apelacyjnego w Lodzi z dnia 9.12.2009 r. k 6971). W dniu 14 grudnia 2009 roku powod zlozyl Wniosek 0 uchylenie érodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego aresztowania, podnoszqc d1ugo11Wa1oslé stosowania wobec niego izolacyjnego érodka zapobiegawczego i podwazajqc Wiarygodnoéé materialu dowodowego stanowiqcego jego podstawq. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2010 roku Sqd Okrqgowy W L nie uwzglqdnil wniosku Qvostanowienie /c 7576). 2 --- STRONA 4 --- Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2009 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi na wniosek Sqdu Okrcggowego W L przed1u2y1 tymczasowe aresztowanie Wobcc powoda do dnia 28 Iutego 2010 roku (postanowienie k. 72 74). Powéd S M. zaskarzy1 postanowicnie 2 dnia 21.12.2009 1'. zazaleniem. Postanowieniem z dnia. 3 lutego 2010 roku Sqd Apclacyjny W Lodzi utrzymal w mocy zaskarzone postanowienie Qoostanowienie I1: 7781) Na mocy postanowienia z dnia 24 Iutego 2010 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi na Wniosek Sqdu Okrqgowego W L przedhlzyl czas trwania érodka zapobiegawczego Wzglqdem powoda do 30 kwietnia 2010 roku Qaostanowienie Sqdu Apelacyjnego w Lodzi z dnia 24.02.2010 r. k 8284). Powod i jego obrofica zaskarzyli postanowienie zazaleniami. Po ich rozpoznaniu, postanowieniem z dnia 24 marca 2010 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi utrzyma1 W mocy zaskarzone postanowienie (postanowienie /c 85 87). Na podstawie postanowienia z dnia 28 kwietnia 2010 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi na Wniosek Sqdu Okrqgowego W L~ przediuzyl czas trwania érodka zapobiegawczego wzglqdem powoda do 30 czerwca 2010 roku (posranowienie k. 8890). Powod zaska.rZy1 przedmiotowe postanovvienie zazaleniem. Postanowieniem z dnia 9 czcrwca 2010 roku Sqd Apelacyjny W Lodzi , rozpoznawczy zazalonio Slawomira Makowskiego na postanowienie z dnia 28.04.2010 r. utrzymal W/\m0ey je W mocy Qaostanowienie /c 9193). Wyrokiem Z dnia 30 czerwca 2010 roku Sqd Okrqggowy W L uzna1 Slawomira Makowskiego za Winnego pope1nienia zarzucanych mu czynow i Wymierzyl mu karo lqcznq ~WvW§=11wia.1:ze 6 lat pozbawienia Wolnoéci. Sqd zaliczy1 powodowi na poczet orzeczonej kary pozbawienia Wolnoéci okres rzeczywistego pozbawienia Wolnoéci od 18 maja 2007 roku do 30 czerwca 2010 roku (wyrok Sqdu Okrggowego w 15 I z dnia 30.06.2010 r. A: 111127 , uzasadnienie k 128156). . I  W dniu 2 sierpnia 2010 r. S M wniosl o uchylenie tymczasowego aresztowania . Sqd Olciogowy W L , nie dostizegajqc przes1anek ku ternu, postanowieniem Wydanym W dniu 17 sierpnia 2010 r. Wniosku nie uwzglqdnil flnostanowienie k. 9496). Sqd Apelacyjny W Lodzi — po rozpoznani apelacji z1oZonych m.in. przez 0b1‘0f1CQ S' M oraz prokuratora  Wyrokiem Wydanym W dniu 30 Wrzeénia 2011 r. uchylil zaskarzony Wyrok W caloéci W stosunku do oskarionego S? 4 M 1 i przekazal sprawq do ponownego rozpoznania Sqdowi Okrqgowemu W L~ . Przyczynq uchylenia Wyroku by1y mankamenty uzasadnienia sqdu I instancji, nie poddajapego sio W rezultacie kontroli instancyjnej (wyrok Sqdu Apelacyjnego w Lodzi dnia 30. 09.2011 r. w sprawie 1IAKa 65/11 wraz z uzasadnieniem) . W toku postqpowania przed saflem I instancji S M ' . .~ zlozyl Wniosek 0 Wydanic wobec niego Wyroku skazujqcego i Wymierzcnie mu kary 5 lat pozbawienia Wolnoéci oraz 200 stawek dziennych grzywny bez przeprowaclzania postqpowania dowodowego. Wniosek zostal uwzglqdniony W dniu 28 kwietnia 2009 r. , lecz nastqgpnie sqd dokonal reasumpcji tego postanowienia , decydujqc , ie sprawa S . M I 11  powirma zostaé rozpoznana lqcznie ze sprawq pozostaiych oskarzonych (zeznania powoda Ia 189). Sqd Apelacyjny W Lodzi uznal skargo Si . M na przewlekloéé postqpowania prowadzonego w sprawie IV K 140/08 Sqdu Okrqgowego W L za. zasadnqi W dniu 14 kwietnia 2010 r. zasqdzfi na jcgo rzecz kwoto 3000 z1 tytulcm odszkodowania (zeznania powoda k. 189). 3 --- STRONA 5 --- I I Zanim Si M» . ' tpostawiono zarzuty bedape przedmiotem rozpoznania W sprawie IV K 140/08 Sqdu Okregowego W L , zwiqzane z obrotem narkotykami, byi on juz wczesniej skazany za przestepstwa innego rodzaju i odbywal za nie kary pozbawienia WO1I‘IO§C1. Podczas procesu, podobnie jak W trakcie postepowania przygotowawczego, S " M skorzystal z prawa do odmowy skladania Wyjasniefi , chcial aby sprawa szybko sie skoficzyia i dlatego nie skladal Wnioskow dowodowych Powéd bra} pod uwage, Ze W éwietle takiego postepowania moze dojsé do Wydania Wyroku niekorzystnego dia niego , ale Wola1 byé osadzony W zakiadzie karnym a nie W areszcie éledczym (zeznania powoda k. 189 89 odw.) Dokonujap ustaiefi faktycznych W niniejszej sprawie sqd oparl sie na powoianych dowodach z dokumentow oraz zeznaniach powoda. Sqd zwaiyl, co nastgpuje: Powodztwo podlegalo oddaleniu. W niniejszej sprawie powod dochodzii zadoééuczynienia za namszenie przez pozwanego jego débr osobistych W postaci czci, godnoéci i szeroko rozumianej Wolnoéci (od tortur psychicznych , od strachu) na skutek diugotrwaiego stosowania Wobec niego tymczasowego aresztowania Wobec przewlekioéci postepowania W sprawie IV K 140/08 Sqdu Okregowego W L . Zasadnoéé jego roszczenia naleiaio zatern rozwaiaé W oparciu o przepisy art. 23 i art. 24 k.c. W ZW. z art. 448 k.c. Treéé art. 23 k.c. Wskazuje, 2e dobra osobiste cziowieka pozostajq pod ochronq prawa cywilnego. Przepis ten zawiera otwarty katalog dobr osobistych. Wérod nich znajduje sie zdrowie, czeéé, ktora ma swoj Wymiar Wewnetrzny (godnosé osobista). Godnoéé osobista przysluguje kazdej osobie i podlega ochronie prawnej niezaleznie od tego, W jaki sposob ksztalttuje obraz danej osoby W opinii innych. Dobra osobiste, ujmowane sq W kategoriach obiektywnych, jako Waitoéci o charakterze niemaj qtkowym, sciéle zwiqzane z cziowiekiem, decydujape 0 jego bycie, pozycji W spoieczefistwie, bedqce Wyrazem odrebnoéci fizycznej i psychicznej oraz mozliwosci tworczych, powszechnie uznane W spoieczefistwie i akceptowane przez system prawny. Nierozerwalne zwiqzanie tych Wartoéci, jako zespolu cech Wlasciwych cziowiekowi, stanowiqcych o jego walorach, z jednostkq ludzkq Wskazuje na ich bezwzgledny charakter, towarzyszqcy mu przez oaie Zycie, niezaleznie od sytuacji W jakiej znajduje sie W danej chwili. Katalog dobr osobistych, Wymienionych W art. 23 k.c., pozostajqcych pod ochronq prawa cywilnego jest otwarty i Wraz ze zmianami stosunkow spolecznych mogq poj awiaé siq i znikaé pewne dobra, co jednak nie oznacza, Ze naiezy do niego zaliczyé prawo do sqdu. Nie kazde naruszenie dobra osobistego daje prawo do skorzystania z ochrony prawa cywilnego. W myél art. 24 k.c. ochrona taka przysiuguje jedynie przed bezprawnyni naruszeniem dobra osobistego. Bezprawne jest zachowanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami Wspoizycia spolecznego, bez Wzgledu na Wine, a nawet éwiadomoéé sprawcy. Wskazany przepis Wprowadzil domniemanie bezprawnoéci dzia1ania. Dlatego W procesie 0 ochrone dobr osobistych pozwany ma obowiqzek Wykazaé, Ze jego dzialanie nie byio bezprawne. Dziaianie nie jest bezprawne natomiast min. Wowczas, gdy jest oparte na przepisie obovviagiljzicego prawa. W pierwszej kolejnodci nalezy podnieéé, Ze W niniejszej sprawie nie doszio do naruszenia Zadnego dobra osobistego powoda, jako Ze prawo do rozpoznania sprawy bez zbednej zwioki nie jest dobrern osobistym (tak Said Najwyiszy W Wyroku z dnia 6 maja 2010 4 --- STRONA 6 --- r. II CSK 640/09). Powod powinien zatem udowodnié, Ze poprzez zaistniaia przewieldosé postepowania karnego i Wynikajaciykqz niej przewlekloécl stosowania tymczasowego aresztowania doszlo do powoda do amszenia innego dobra osobistego np. poprzez Wystapienie u niego problemow zdrowotnych czy rodzirmych (Wyrok Sadu Najwyzszego 2 dnia 2 paidziernika 2007 r., II CSK 269/07, LEX 315849). To na strony ustawodawca W mys'1 art. 3 k.p.e. naiozyi obowiazek przedstawiania dowodow i to na stronie — zgodnie z przepisem art. 6 k.c. — ciazy ciezar udowodnienia faktu, z ktorego Wywodzi ona skutki prawne. W swietle zgromadzonych dowodow, nalezaio uznaé, Ze powod nie Wykazai  pomimo ciaiaoego na nim oboudazku  zaistnienia po jego stronie jakiejkolwiek szkody, ktora Wymagaiaby przyznania mu zadoséuczynienia. Nie mozna przyjaé za pewnik, Ze W razie uwzglednienia przez sad Wniosku o dobrowolne poddanie sie karze z pewnoscia spowodowaloby opuszczenie jednostki penitencjarnej We Wozesniejszym terminie niz nastapilo to W rzeczywistosci. A zatem , nawet W razie Wydania przez ‘Sad Okregowy W L Wyroku juz W dniu 28 kwietnia 2009 r. i Wymierzeniu S . M kary 5 lat pozbawienia Wolnoéci z zaliczeniem rzeczywistego okresu pozbawienia Wolnosci W sprawie od dnia 18 m@a 2007 r. , powod opusciiby jednostke penitencjarna W maju 2012 r. (zdaniem powoda — W styczniu 2012 1.) . Nie ma bowiem gwarancji , ze Wniosek 0 przerwe W odbywaniu kary pozbawienia Wolnoéci czy Warunkowe przedterminowe zwolnienie zostaiby przez sad uwzgiedniony. Zarzut powoda arty jest jedynie na hipotezie, ktorej nie mozna zweryfikowaé W sposob pozytywnyy fi 1 1 I . 1 . d . S . _ I , . . twier zenia M , Ze uzyskai on dowody swojej niewinnosci tylko i Wylaccznie na skutek uzyskania statusu osoby skazanej po Wydaniu nieprawomocnego Wyroku, co lapzyio sie z moiliwoécia korzystania 2 telefonu, sq goloslowne i nie poparte Zadnymi dowodami. Po Wtore, nie moglo zostaé namszone dobro W postaci Wolnoéci powoda , poniewaz przebywai W izolacji penitenejarnej na skutek stosowania przewidzianego W polskiej procedurze karnej srodka zapobiegawczego W postaci tymczasowego aresztowania . Kaida z decyzji prooesowych, na mocy ktorych stosowanie tymczasowego aresztowania bylo Wobec powoda przediuzane , W tym takze ponad okres 2 lat przed Wydaniem Wyroku przez sad I instancji, oparta byla na okreslonych W Kodeksie postepowania karnego przeslankach . Kwestionowanie zasadnosci stosowania tymozasowego aresztowania nastepuje W drodze zaskarzenia zazaleniem zgodnie z obowiazujaca procedura karna . Tymczasem, S. M nie skorzystai z mozliwosci jakiej dajate przepisy i skarzyt zazaleniami tylko niektore z tych decyzji procesowych. Z tego Wzgledu dzialaniu Sadu Okregowego W L nie moina przypisaé znamienia bezprawnoéci Warunkujacej mozliwoéé Zadania zadoséuozynienia za naruszenie dobr osobistych W oparciu o art. 24 k.c. Ponadto, nie mozna stawiaé Sadowi Okregowemu W L zarzutu, Ze dysponujac materialem dowodowym Wskazujacym na duze prawdopodobieiistwo, Ze SI M. popehiil zarzucane mu czyny , uzna1 za konieczne dalsze stosowanie tymczasowegol aresztowania. Sam oskarzony  powéd nie z1oZy1 W sprawie zadnych Wyjasnieii zmuszajac niejako sad do oparcia sie na innych dowodach Wskazujacych na jego Wine . Istotne jest takze, Ze powod zdecydowal sie wnioskowaé o tzw. dobrowolne poddanie sie karze W Wymiarze 5 lat pozbawienia Wolnoéci, choé twierdzil, Ze jest niewinny. Thimaczenie powoda, Ze takie jego postepowania byio Warunkowane checia szybkiego zakoficzenia sprawy budzi zdziwienie. Odrebnego omowienia Wymaga postawiony przez powoda dopiero na rozprawie a W dniu 21 grudnia 2011 r. i szerzej nie rozwijany przez niego zarzut , Ze nie zostai dowieziony na pogrzeb swojej matki. Wydaje sie, Ze powod jedynifi ,,prZy okazji” roszczefi zgioszonych W niniejszym postepowaniu podniosi te okoiicznosé, przedstawiajac Zadnych dowodéw i nie 5 --- STRONA 7 --- Wnioskujac o ich przeprowadzenie . Na marginesie 1”OZW8.Z8.fi nalezy jednak zauwazyé, Ze jest to zarzut nie zwiazany z zarzutem przewlekiosci stosowania tymczasowego aresztowania przez Sad Okregowy W L i z pewnoscia pozew o jakiekolwiek roszczenie o zadoséuczynienie Wiazace sie 2 Wymieniona okolicznoscia nie moze byé skierowany przeciwko Skarbowi Pafistwa  Prezesowi Sadu Okregowego W L '. Reasumuj ac powod nie udowodnil przesianek odpowiedzialnosci strony pozwanej, nie Wykazai takze zakresu roszczenia oraz nie tylko rozmiaru ewentualnej szkody, ale takze nawet jej zaistnienia, co skutkowalo oddaleniem powédztwa jako bezzasadnego. Z uwagi na tmdna sytuacje rnaterialna powoda, ktory niedawno opuscii jednostke penitencjarna po diugim okresie pozbawienia Wolnosci, podczas ktorego nie byi zatrudniony. nie posiada Zadnego majatku, a przed osadzeniem W areszcie sledczym utrzymywai sie z prac dorywczych  mimo oddalenia powédztwa  sad W oparciu o przepis art. 102 k.p.c. odstapil od obciazenia powoda obowiazkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztow procesu, na ktore ziozyiy sie koszty zastepstwa procesowego pozwanego W Wysokosci 3.600 Z1. 6