Postanowienie akt

--- STRONA 1 --- : . Sygn. akt'V Kow 170/22 1 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Rybniku V Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: - Przewodniczący: sędzia Grzegorz Kiepura po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi wniesionej przez skazanego B. Z. s. I. na decyzję Dyrektora Zakładu Kamego w R. z dnia 04.01.2022 r. o wycofaniu z zatrudnienia na podstawie art. 7 $ 5 kkw. TN ; postanowił żiskórżórą decyzję utrzymać w mocy. Skazany złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Zakładu Karnego W R. o wycofaniu go z zatrudnienia. Podniósł przy tym zarzut, że decyzja ta została wydana bezzasadnie, Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 121 $ 1 klkw. stanowi, Że skazanemu zapewnia się w miarę możliwości świadczenie pracy. Jak ustalono, skazany od dnia 29.10.2021 r. pozostawał zatrudniony w Państwowym Przedsiębiorstwie (...). Pismem z dnia 29.12.2021 r. w związku z zakończeniem określonych prac remontowych pracodawca zwrócił się do Dyrektora Zakładu Karnego o wycofanie z pracy 27 osadzonych, w tym także B. Z.. w Analiza nadesłanej rzez jednostkę penitencjarą dokumentacji prowadzi do wniosku, że wydana przez Dyrektora Zakładu Karnego, decyzja jest zasadna i zgodna z prawem. "Brak zatem podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji. Na marginesie można wskazać, że w celu podjęcia pracy B. Z. może złożyć kolejną prośbę o zatrudnienie, Sygn. akt V Kow 170/22 R., dnia 1 lutego 2022 r. NOTATKA URZĘDOWA w trybie art. 143 $ 2 k.p.k. w zw. zart. 1 $ 2 kk.w. Wdniu 1 lutego 2022. w Sądzie Okręgowym w Rybniku odbyło się posiedzenie bez udziału stron w sprawie B.Z. s. I w przedmiocie skargi na decyzję dyrektora zakładu karnego, na którym sąd wydał postanowienie jak w załączeniu. sędzia ”