Orzeczenie akt

--- STRONA 1 --- Sygn akt 'IC3348/10 ' e VV W V V =:=~Ê%..:.,±ý;-'_f¬.. V _ .- `. Ł -11 _L . ` Ź fx _"'.~.-:-.¬"¬- AŠŠ - _ _¿ut&V V “ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2011r. Sąd Okręgowy W Kielcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Paw Protokolant sądowy Ewe1ina"Krawczyk o rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2011r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa P. S. O ` przeclwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę zadośćuczynieniai odszkodowania zasądza od PowszechnegosZakładu Ubezpieczeń S.A. w W. na rzecz P. S. kwotę 45.800,00 (czterdzieści pięć tysięcy osiemset) złotych, w tym kwotę 45.000,00 (czterdzieści pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 9 grudnia 2010r.do dnia zapłaty i kwotę 800,00 (osiemset) złotych tytułem odszkodowania z ustawowymiodsetkami od dnia 26 maja 2010r. do dnia zapłaty oraz odsetki od kwoty 3.000,00“(trzy tysiące) złotych od” dnia 26 __ _ _ ` maja. 2010r. do dnia 15 września 2010r. orazsodsetki od kwoty 17.000 (siedemnaście tysięcy) złotych “od dnia 26 majas201 0r.'Ÿ do dnia 2 listopada 201 Or., oddala powództwo w pozostałej części; L O --- STRONA 2 --- zasądza od P. S. na rzecz Powszechnego Zakładu Ubezpieczeńp(ppS.A.,w 1260 (jeden tysiąc' dwieście sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, p nakazuje pobrać od fjiakładu Ubezpieczeń S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa Kielcach)kwotę 3.140,00 (trzy tysiące sto czterdzieści złotych)"tytułe)m kioisztóiwisądoivvych, odstępuje od oębciaizania spowoda : kosztami sadowymi od oddalonej części 'F' 4 --- STRONA 3 --- " *pozwie dniu" * 28 .S.“wnió)sł" co zasiądzienie" wod" poiizwaneigoiisjii Powsizechnego Zakłaidui* Ubieizipiieiciizeń 'SAP fw) ' kwoty 20000 zł z odset1<ami)od dnia 26 2010) do dnia zapłaty. Uzasaomał. dniu18iatego2009iz zdrowiawY1<om prace g0s"poidars1<iefƒna iiiposiieisji“stanowiącej*iwłasnośjć*jegoiissiiinatkii)isW.iij FS., iposiługiująic się należącymi * do niej 1* urządzeniaini -" *piłą':do*”cięicia*sdrzjewa.?'"Pod)aił iż ssprzygiotoiwując drewno dla f 'celów grzewcszyichý'pioiśliizgnąłinaiisssśliskimfpoidłożu; Wskuiteksisiicszeigo doznał rany' Szarpanej "iciętej łoskciiasssi1ewej'“ręl<)i. pWyiw'o"dził,1 pomiędzy jegosmsaitką* W. S. _ właścicielem rolnego Pozwanym Towarzystwem Ubezpieczeniowyimpps fobowiązkiowego ubezpiieczienia odpowiedziialniości“cywilnej Ÿzgoidnie polisa pzsssfisdnia 0 "23 stycznia***2009**r. nr 288/09008019,zas pozwany oamowii Wypłatyoasz1<oaowama (2-5). _ _ ` . 1 ' tozptawaeawania 0 gmomazoio 21 lutego 2011 sr. rna"rca)s*2011sir. "powód“frozszieirzýłfżądaniessspoiizwussi pwniiósło" szaesiądizenie 0 1 sPowiSzechneg'o”*Zal<ładu fUbe)z")piieczeń s SA. sw) W. poezat1<otvoostateezmeso000zł zastawowymi oaset1<ami oa omazo 2010,._d0dnia oraz 1231,20zł tyitułerni ss 'Í**iko'szt)ów Ÿfdojazidiówi na =„..sj.Iecz'enie* na* zabiegi jest ma teaatsiiitaejiW zwiazku z niedewłedem reki zabiegi ao WV. Wywodził, iż żądana kwota i*.*s)tanio)wii ssisistakżes*Pireiksonípiensiiaitęiii'“'Ÿzia** ifutratęf-Ÿrnoiźliwošci zarobkowania przez powoda przez okres ostatnich 2 latoraz iw przyszłości (l<. 83, 97, 104-105, 117V). w piśmie ptoeesowym2010 t. Ubezpieczeń SA. W W. co dozasaoyoraz20000 zł;wmosi od 'oddalenie fzíakreisiei zaisąiidizieeniisiei *od *powoida ss na rzecz' 1 s odrębnie 0 Uzasadniajac pozwany szkody ochronę ubezpieczeniowa wynikająca z obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej"O"Í.rolnil<ów'*.ana *polisy 0 nr 238/09008010 zaniazßslyczaia2009 została zgłosizonaiiisii się 1 przyznania odszkodowania, jednak odwołania (pozwany przyjął odpowiieidziainoiśč "z”_iiuibezipiecizeiiijaii Ÿodpioiwiedziialnoiiści"eicyiwiilisnejiiisiiiirioiliniikiów tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego Ÿprzez ubezpieczona;:Pozwany wywodził, iż podstawą odpowiedzialności W niniejszej sprawie jest art. 4115 kc, zaś wina --- STRONA 4 --- ubezpieczonej W. S. ¿poleigaŸĹfna)tyrn,-iż dopuściła spowoda do pracy na ¿_pęileg,„I1piĘ' posiadającej osłon zabezpieczających tarczypnapędowego. sKiontynuowaŁViż powód przyczynił się do powstania szkodyiibowiern posiadając wiedzę W zakresie konstrukcji pipły,„¿jej stanuytecłtnicznpego zasad użytksowania,s zdobytą :podczas Wi.e101efHiei ebełesi t1f.2e<11ee1ř1ie eeeetrzeby s0ePe<1eretWe Hef1<i« mUeieł.2deWee sobie ,sprawęiz Ĺƒniosęłopj¿¿za"¿ .sobą posiadającej znaidowałlew stf‹›1t1e Stołepiłyf W niewielkiej edle8łeśei eeMeeełefliefeee Wełke 11ePe<=1ewegez Wiecej Pfeee Weiesflietr Weł P0<f1110eiłY fY2Y1<0 Zaiemienie iż eewed efeyeeyltił eie de zaistnienia Piły ewedewi zdarzenia- 0 poniesionej szkody 1 1100 O 000 zł. Podał, iż W dnie2 liefeeede rofpłefylte rzecz 2010 e1Yei>eeYeii e0W0‹11e Została postawione <1Pediet Ueeeedniejee dalej POzweey Pewede e<f1eefe1< ed dnie 0 Ze Spełeieeieei ekłede na sąa s.¬.a1s„.f..s›.sp„j 0 . eełefly tefeey eee sem rnechanizin Żtnącyj był sskorio)idowany.) Poiwóidi Ÿnauc gobsługi .pişpwjojpeiigop,ojca 1 eee» Urządzenie eeee rutynofwą 0 gu .całego }1.'i01<u¿ ,Często Obledzenyfeeeelłeżfl eeeeeeü 0 Piły' --- STRONA 5 --- iiśiizikiiiodzeniiemi 0 mięśni Ęneirwu* łokcioiweigiogii blociizkiaisjisiko aaiprzy a atzewa. newsa; ” li/V zawartej z pozwanym obowiązkowego 'fubeizpiecze)n"iaŸ*“oidjpoiwieiidziiaslniości cywilnej rolników na podstawie polisy nr 238/ 09008010 z dnia 23 stycznia 2009 r. pp (Po S W K., gdzie do 'dnia*17 lutego";2009)r. przebywał) na'Oddziale“Chirurgii Urazowo- Ortopedycznej , ;gdzie złanianiie kości rarniennej i wyrostka łokcioweg)o,s ,zszyto mięśnie, iwypreparowanoiinerw łokciowy. także leki gipsewym o1<o1iezaosei W Samodziieilnym s Publiiciznyirn*ç ŠÍ .'" CMKP Wariszawa " Klinice) Chirurgii Urazowej parządpufí "Podany s został 8 zabiegowi operacyjnemu - mikrochirurgicznej ívłol<c`iioweigoi' lewego, transpozycji snerWu.~¿Powódsskarżyłsię na zanik 'czuiciapalców )lV¬i Wypisany z Poddawany był )..±ehab)i1itacji ¿ w NZOZ ÍŸOr)tiio'peidyc - Urazowej (wp _I<.,s zęfgRęhiabiliitiacyjno- ,.,-pTerapeuta"_w K. 0 ' B ' ` rej. średnim zużyciernipalziwa"8+9 litrów nai1i00 Íkois zakupu paliwa. 0W okriesiesod 13 skwietniardo 24 kwietnia*200i9"r. Odbył 10 Wiyjazdów na 1~e1tabi1ita‹:je de 1<-He HL (- oo 28 kwietnia d0„12 1naja_*2009 ir. i wokresie od 15 czerwcadof26 .iczerwcaiss2009 r. mi od 28 lipca do 10 sierpnia' 2009r. po S10 wyjazdów na”Ĺ-rehabiilitację* do' K. na os. - --- STRONA 6 --- Pfeeieehefle fefnueewee220lee We11'1iee1¬ 22 Września 2009 r. i 25 września"Í2009p 1<0eZf km podróż do W. 0394 krn, łączniie:i23460ikmj. związku 0 z P0W¬YŻS2Ymi Zł- Pefwierdzeniew eśWiedCZe11iu M- B_ 11,e1<feSz1<0d0We . V PW í»1Ol<i'esi)ei0 Pod jflsistopadaj „Í2010Ÿr.1 -powód V hospitalizowany w Urazowo - Ortopedycznejíioperacyjnie usunięto zespolenie wewnętrzne keśe 01<01ieee1¬ e Obeeeie Pewód Sprawność 0 fwypiroistowania*ręki łokciui wyiproiistowania placów. Ponadto kończyny I V _ _ p pp p _ p Po ręce. p p 8 8 )ss0s0.1°\1<fUa1 ií0s.Psfa@1Íe±i 3165* Dowoaz Z wypłaty Äzwroitu * ikoszstów ' dojazdu jzwiązanych z leczeniemi ¿ 1 V _ p _ ._ uzasadniając, f O ii naistąpiło Ÿwskutek niezachowanial ...Przez wykonywaniaIp~i'acy 0 W ÍŠřiPjozw)any0).:wska)z)iał,if iż sstanowisko fdo jcięcia Wekeeeł 120 łed a nie _ ~.- --- STRONA 7 --- Pismem dnia swrześnia 2010 r. ozwanyi po ponownej 0 analizie 0 sapowieaziataesei eywiiasj tsiasgs z pi drzewa bez oopowieoaieb . powodptzyezymł się W 80 % do uiży nieoidpowieidiniejdoi znaczniieiiiiiipiioidnosiło ryzyko sziaisitnienia bezspotaa, kwotę) 20000 ta *W dniu '2 lis)topada“2010 rs. 0 jświiaidicizenia astaiii 40 ao tozmiam się ae Powooztwojestzasadaewza1<tesie awzgleaaioaymprzezsa,dV obejmajaeej tozstioja wsze11<ie lub 1<tzywdę odp 20051~V111 CK 392/onpojeeie 'sumy oopowieoaiey' 00 W strony powimto oragiej zas --- STRONA 8 --- Wyaekeśe iaaf affaymana raaaadaYeh 8faaieaeh edpewiadaiaeyeh aktualnym przy ‹‹os›1‹i aaa/ eapewieaaiema Wiaiaba Zdrowia aakady say zamewaaie powstania sz1<ody lttb jej ezyiiwiaezae sie aoaat1‹ewa 6291; sędziów SN 1976'M7-8» eee~151›= zoos,aiis,sV iomwyaat Same iaraebies Owe v --- STRONA 9 --- cięciijes*drzeiiwaiissz przeznaczieniems na 'opał," która to *praca w gospodarstwie* W. S. była wykonywana cyklicznie przez cały rok. Obsługi piły tarczowej stołowej, któraísssod wielu lat znajdowała się na stanie gospodarstwa, powód uczył się za młodu od swojego ojcał is brata. sUrz"ąd0zenieiii* tof0niewątpliwie“Ênie -ifstanowiiłoi *'fipirofefsjonalnego sprzętu) stolarskiego,sfprawdopodobnie' było* wykonywanie) dornowyi”, *nie skorodowane. Iednakiowożiniiesi "niiofżna f,' iż *sprzęt *:ten“*c`ho"ć używany, służył 'głównie do nieskompilikowanego**cięcia *drzieiwa *które nadawałyl ísiędo palenia* w piecu; 2 isiiitakichi ffrealiiachiiiiiwiejskich*0 nie jest rzadkością, pa' jak wskazuje oświadczenie”życiowe) 0 wręcz iisiffppowsiziechne; wariunkaich irniałegioisiii gosipoidarstiwai go' Fdochodów' trudno wymagać od 'ro1nil<'a, wiisispiriofeiisjonalne maiszyny isisiiiiiiiurziąidzeniaf które 1 "dosffproistyich* prac gosipjosdarcziychi. Nie 0 sposiób isitaikiżie,' ' choć * 'riozwaiżaniiachfis'*iteoretycznyichi* Šz sspiewnościąfsi byłoby 00 to zasasdne,"" 'stiaiiwiaič 2 *rolnikiomiifij I *cio ' *"do* sodbywaniaissssj* sprzezff każdeigio ~ z 'szkoleń ziaikriesu) obisiłufgiii wszystkich* urządzeń rneichanicizniyich iissgiospodarstwieisfii izasiadf“bezpieiczieństwaf" is 'higieny pracy przy ich zastosowaniu. s Podkreślić należy, przechodząc do analizy konkretnego _zdaprzeriiasppz _udziałemi Ĺppppowoda, s niewątpliwie posiadał jego W fa WY1<a1YWał Wielokrotnie i 'fa - V 8 1 = 1 133 _ wraz) iz bratem N. S.. Ostatecznie brak jest podstaw do wnioskowania, że było” ono przygotowanejpnieprawidłowofcpzy nieprzystosowane do tego typusczynności. Seanpaatapawaaiabyłyasaaaa aa aa Wskutek i W konsekwencji iisprizepdramienierni W znajdował się p po 'lewej stronie" stołu1,¿1<ieidypi fragment O jego swetra, został Wsiassiss Reasumujągna tle _okoliczności.,zdarzeniapipdo0 jakiegoÍpdiioisizłioiiiO 2009 r., nie budziłoiiwątpliwošciirnpiał" piły tarczowej, sa nadto, .zasaidiiitbezpieczeństwa -zastosowaniu Ľ O .świetle „ _ zachowanie „podstawy by przypisać Ê jp p (wszystkimi negatywnymi dlaiiniegoskonsekwencjami. Rozstrzygająctofzagaidnienie Sąd uznał, --- STRONA 10 --- iż P. S. przyczynił się zaistnienia przedmiotowego zdarzenia nie -- .V VV V. V - - 0 -V 'V 3 . _V _- '- - V- 0 - awiaaka Z feamiafemsa1<e<iYaeaaałeswefi asta1eaYmi0 uszczerbku przez P0sfepeWani11 likwidasyiaym uwzględniats<1aaizsliasfaleafz ałaeeewałsss ich intensywność. aabieeem epefasriaymf Pesfasi asasasrbwaa deaeafla a 6 V Nadto zoooo 1-. zoio 17000zi ea aooaia 2 2010i. (aata postawienia ae --- STRONA 11 --- dyspozycji uznanej przez pozwanego kwoty należnego powodowi zadośćuczynienia). 2 c p Jezeli chodzi 0żądaniepowada W zakresieprzyznania odszkodowania Sąd “uznał to żądanie za ziasadnie” 'jodniesieniu *do vfzwrootu »kiosiztów poniesionych dojazdów na s1eczeni"eř;1ifeierehabilitacjkę,I*takjłdo K..Powóidjprziedstawił wyliczenie, w którymfosjziac.owałi;pioniesione wiydatkíefkwotę 1231,20 zł. Strona pozwana zasadności coraz wysokości tychżeskosizitow nie kwestionowała. Mając na f uwadze' Sąjdji.fązasądziiłii řpioizwianegoiiina' rrzjecz .powoda tytułem :odszkodowania ględniająic" 735%'-toiwe 2 Íprzyczynienie się powoda do wisaekwostyi ipSąd .zasądził od daty odmowy' pszaspokeojeniiasí ;przez fpowoda roszczeń. Zasądzona . kwota fßfnależiałaf lpfsppowodoiwi . , 0 ¦`wówczas, ~ 0 co* *usprawiedliwia zasądzenie odsetekod Ÿrosizczeniiaş c 3 p Z tych pkt Ÿ,seintenciji,*ffoddalając .w pkt ;II Ípowóidztwo W poizioisjtałiyinřzakreisie; ¿ 1 _ _ e ip „dokonał na podstawie art. ¿j100ie p.efj@ irozdíziejlijająci. fap=Orzeczenie kto, ględnia właściwą f j ¦ ís.sptytułu * zastępstwa września 2002 * roku fiwtffsprawie řfopłat" Íforazi fponoszenía 2 przez Skarb ustanowionegoi :urzędu.- Ĺ tego, .w jakiej isoistaitiecznieSad piowjodaßikorio Š,,przegraoł"¿on proces w 35 %i+acho,¿{toi gw Ńgtiakijm =:za1<resie*Íwinien Ÿdoikonaaći zwjroitu'Ÿfpponijejsjijonychi przez Na ssanie 65 kosztów "wřzakreisiie *pozwtlgi kwoty '3j1f4i0 ř 2 pkt IV sentencji nakazano p1ozwanegoai.nsa -rzeczŸSkarbu"i(Państwa¬*:Ĺ(SaduÍ;Okręgowego w Kielcach). 1fw"t1'eści rart; iz dnia 28 lipca 2005 ííjspiriawachfcywilnych*.(Diz.fUs.ā*z2005 roku nr. 167, poz. 1 pp p pp pp sąd 02 dsfapił aaab@1ązan1a powoaa od oddalonej częścipowództwa,uwzględniającjegossytuację osobiisita"siiijrnajaitkową. . c 0 0 p p 2