Postanowienie akt II2 Kow 690/22/s POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penit

--- STRONA 1 --- Sygn: akt II2 Kow 690/22/s POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru % nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych Wydziału II Karnego w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Knapczyńska po rozpoznaniu w sprawie: skazanego ...............se-seeveeeee w przedmiocie: skargi na decyzję Dyrektora ZK we Włocławku . na podstawie art. 7$5 kkw postanawia utrzymać w mocy decyzję Dyrektora ZK we Włocławku z dn. 21.06.2022r o nieuwzględnieniu wniosku o udzielenie zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki albowiem Dyrektor ZK we Włocławku decyzją z dn. 21.06.2022r nie uwzględnił wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na opuszczenie ZK uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 141a$1kkw. . Skargę na tę decyzję złożył osadzony podnosząc, że służba więzienna bagatelizuje stan jego zdrowia i konieczność leczenia, w ocenie skarżącego jest to nękanie psychiczne i znęcanie się nad nim. 'W ocenie Sądu skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, że Sąd rozstrzyga skargę w trybie art. 7 kkw wyłącznie pod kątem zgodności zaskarżonej decyzji z obowiązującym prawem. Przystępując do rozstrzygnięcia skargi podnieść należy, że z treści art. 141a$1kkw wynika, że dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na czas nieprzekraczający 5 dni w celu odwiedzin poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Z wyjaśnień Dyrektora ZK i dołączonych dokumentów wynika, że wniosek o udzielenie 5 — dniowej przepustki skazany złożył w dn. 09.06.2022r z uzasadnieniem, że w tym czasie chce poddać się zabiegowi blokady kręgosłupa. --- STRONA 2 --- , Z opinii lekarza wynikało, że skazany jest w trakcie wcześniej zleconych badań lekarskich i oczekuje na wyznaczenie terminu operacji, nadto z opinii wynikało, że wykonanie blokady kręgosłupa przed przewidywaną operacją nie jest konieczne. Na tej podstawie Dyrektor ZK nie uwzględnił wniosku skazanego. Natomiast z treści skargi wynika, że skazany podnosi okoliczności, które miały miejsce po złożeniu wniosku m.in. w dn. 21.06.2022r, kiedy wskutek błędu w e-skierowaniu nie wykonano badania rezonansem magnetycznym. Reasumując, Sąd nie stwierdził, aby przy wydaniu zaskarżonej decyzji doszło do naruszenia prawa — decyzja została wydana na podstawie opinii lekarskiej wydanej w odniesieniu do treści wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki. Dodać tylko można, że od maja 2022r skazany był konsultowany przez lekarza neurochirurga, zalecono specjalistyczne badania m.in. RM kręgosłupa, EKG, badanie krwi, a badanie, które się nie odbyło w dn. 21.06.2022r wskutek błędu w skierowaniu wykonano w dn. 28.06.2022r. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji i orzekł jak w sentencji. pouczenie: na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 785kkw )