Postanowienie akt. II Kow 640/21 POSTANOWIENIE w sprawie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolnoś

--- STRONA 1 --- SDE K © Sygn. akt. II Kow 640/21 POSTANOWIENIE w sprawie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego - Dnia 28 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny, Sekcja ds. Penitencjarnych w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Leszczyński i Protokolant: sekr. sąd. Paweł Pawluk po rozpoznaniu w sprawie K. K. skargi wniesionej przez obrońcę skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia (...) r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o udzielenie zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności w SDE bez rozpoznania na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę K. K. przekazać do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. II Wydział Karny - Sekcja ds. Penitencjarnych Uzasadnienie Sędzia Penitencjarny Sądu Okręgowego w $S. zarządzeniem z dnia (...)r. pozostawił wniosek obrońcy skazanego K. K. o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w tym systemie bez rozpoznania, wobec braku dostępu do posesji i pomieszczeń mieszkalnych pod adresem (...), a tym samym braku możliwości sprawdzenia warunków technicznych na odbywanie kary w SDE przez skazanego pod wskazanym adresem i pomiaru poziomu sygnału GSM/GPRS niezbędnego do poprawnej pracy stacjonarnego urządzenia monitorującego. Na powyższe zarządzenie złożył skargę obrońca skazanego i zaskarżając je w całości zarzucił decyzji naruszenie prawa procesowego poprzez oddalenie wniosku obrońcy o zwrócenie się do Podmiotu, w którym skazany miałby przebywać, o złożenie stosownych wyjaśnień co do przyczyn odmowy udzielenia zgody, co w związku z treścią art. 43la84 kkw umożliwiałoby sprawdzenie warunków technicznych i nadanie wnioskowi dalszego biegu. Podnosząc powyższe skarżący wniósł o zwrócenie się do Podmiotu, w którym skazany miałby przebywać o złożenie stosownych wyjaśnień co do przyczyn odmowy udzielenia zgody i sprawdzenie warunków technicznych w miejscu deklarowanym. " Sąd Penitencjarny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- * Skarga obrońcy skazanego jest zasadna. Zaistniały względy przemawiające za uchyleniem zaskarżonej decyzji i przekazaniem sprawy K. K. do merytorycznego rozpoznania bez dokonywania oceny zasadności podniesionych zarzutów. Należy zauważyć, iż skarga zasługuje na uwzględnienie jedynie w sytuacji, gdy zarządzenie wydane zostało wbrew lub z pominięciem przepisów prawnych. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Sędziego Penitencjarnego, wprawdzie znajduje umocowanie w przepisie art. 43 If 8 2 kkw, to jednak okazała się niezasadna z uwagi na fakt, iż po ponownym badaniu przeprowadzonym przez Upoważniony Podmiot Dozorujący, ustalono, że pod adresem (...) istnieją jednak warunki do wykonywania kary pozbawienia wolności w SDE. Mając na względzie powyższe koniecznym stało się uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy o udzielenie K. K. zezwolenia na wykonywanie kary w SDE do merytorycznego rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.