Postanowienie akt. II Kow 581/21 POSTANOWIENIE w sprawie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolnoś

--- STRONA 1 --- SOS Ę * Sygn. akt. II Kow 581/21 POSTANOWIENIE w sprawie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego - Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny, Sekcja ds. Penitencjarnych w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Leszczyński Protokolant: po.sekr.sąd. Monika Wójcicka s po rozpoznaniu w sprawie K. Z. skargi wniesionej przez skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia (-..)r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o udzielenie zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności w SDE bez rozpoznania na podstawie art. 7 8 5 kkw postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę K. Z. przekazać do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. II Wydział Karny —- Sekcja ds. Penitencjarnych Uzasadnienie Sędzia Penitencjarny Sądu Okręgowego w S$. zarządzeniem z dnia (...)r. pozostawił wniosek skazanego K. Z. o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego bez rozpoznania, wobec braku możliwości technicznych na odbywanie kary w SDE przez skazanego pod wskazanym adresem, ze względu na zbyt niski poziom sygnału GSM/GPRS niezbędnego do poprawnej pracy stacjonarnego urządzenia monitorującego. Na powyższe zarządzenie złożył skargę skazany i wskazał, iż podczas wizyty Podmiotu Dozorującego nie było żadnych uwag o zaniku lub braku sygnału GSM/GPRS. Podniósł również, iż na co dzień sprawuje opiekę nad schorowaną i samotną kobietą. Podnosząc powyższe skazany wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i ponowne przeprowadzenie kontroli warunków technicznych pod adresem (...). Sąd Penitencjarny zważył, co następuje: Skarga skazanego K. Z. jest zasadna i w związku z tym zasługuje na uwzględnienie. " Należy zaznaczyć, iż skarga'zasługuje na uwzględnienie jedynie w sytuacji, gdy zarządzenie wydane zostało wbrew lub z pominięciem przepisów prawnych. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Sędziego Penitencjarnego, --- STRONA 2 --- + wprawdzie znajduje umocowanie w przepisie art. 43 If 8 2 kkw, to jednak okazała się niezasadna z uwagi na fakt, iż po ponownym badaniu przeprowadzonym przez Upoważniony Podmiot Dozorujący, ustalono, że pod adresem (...) istnieją obecnie warunki do wykonywania kary pozbawienia wolności w SDE. Zważywszy na tę okoliczność, koniecznym stało się uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy o udzielenie K. Z. zezwolenia na wykonywanie kary w SDE do merytorycznego rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.