Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt. II Kow 348/22/el POSTANOWIENIE 24 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : sędzia Agata Wilczewska Protokolant : st. sekr. sąd Katarzyna Anastaziak po rozpoznaniu w sprawie | skargi skazanego na zarządzenie sędziego penitencjarnego z 9.08.2022r. o pozostawieniu wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności bez rozpoznania na podstawie art. 7 kkw postanawia utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy. Uzasadnienie Z art. 43 If §2 kkw wynika, że sędzia penitencjarny pozostawia wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego bez rozpoznania jeżeli udzieleniu takiego zezwolenia stoją na przeszkodzie warunki techniczne. Podmiot dozorujący w miejscu zamieszkania skazanego sprawdzał warunki techniczne i stwierdzał brak tych warunków ze względu na brak sprawnego gniazda elektrycznego umożliwiającego bezpośrednie podłączenie urządzenia do sieci elektrycznej. Dlatego sędzia penitencjarny musiał pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania. Agata Wilczewska
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Koninie#akt. II Kow 348/22/el POSTANOWIENIE 24 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w skł#art. 7 kkw#art. 43 If