Postanowienie akt. II Kow 31/21 POSTANOWIENIE w sprawie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolnośc

--- STRONA 1 --- SŁ BL * © Sygn. akt. II Kow 31/21 POSTANOWIENIE w sprawie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego - Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny, Sekcja ds. Penitencjarnych w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Krajewska-Sińczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Pucyk po rozpoznaniu w sprawie T. M. skargi wniesionej przez skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia (...) r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o udzielenie zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności w SDE bez rozpoznania na podstawie art. 7 $ 5 kkw ' postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę T. M. przekazać do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. II Wydział Karny - Sekcja ds. Penitencjarnych Uzasadnienie Sędzia Penitencjarny Sądu Okręgowego w $S. zarządzeniem z dnia (...) r. pozostawił wniosek skazanego T. M. o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w tym systemie bez rozpoznania, wobec braku możliwości technicznych na odbywanie kary w SDE przez skazanego pod wskazanym adresem, ze względu na zbyt niski poziom sygnału GSM/GPRS niezbędnego do poprawnej pracy stacjonarnego urządzenia monitorującego. Na powyższe zarządzenie skargę złożył skazany T. M. i wskazał, iż w rozmowie z jego matką Podmiot zajmujący się sprawdzaniem warunków technicznych potwierdził, że w jednym z pomieszczeń będzie odpowiedni poziom sygnału GSM/GPRS. Podnosząc powyższe skazany wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i ponowne przeprowadzenie kontroli warunków technicznych pod adresem (...). Sąd Penitencjarny zważył, co następuje: Skarga skazanego T. M. jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie. Należy zaznaczyć, iż skarga zasługuje na uwzględnienie jedynie w sytuacji, gdy zarządzenie wydane zostało wbrew lub z pominięciem przepisów prawnych. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Sędziego Penitencjarnego, --- STRONA 2 --- * mimo iż znajduje umocowanie w przepisie art. 43 If 8 2 kkw, to jednak okazała się niezasadna z uwagi na to, iż po ponownym badaniu przeprowadzonym przez Upoważniony Podmiot Dozorujący, okazało się jednak, że pod adresem (...) istnieją warunki do wykonywania kary pozbawienia wolności w SDE. Zważywszy na tę okoliczność, koniecznym stało się uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy o udzielenie T. M. zezwolenia na wykonywanie kary w SDE do merytorycznego rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.