Postanowienie akt II 2 Kow 435/22s POSTANOWIENIE

--- STRONA 1 --- ser "Sygn: akt II 2 Kow 435/22s POSTANOWIENIE : Dnia 2 września 2022 roku Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący- SSO Grzegorz Jankowski „po rozpoźnaniu skargi skazanego ..mssssensertwoooaraweersonoe : na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dnia 13.04.2022r w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej : na podstawie art. 7-par. 5 k.k.w. postanawia > skargi nie uwzględnić, utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie Skazany *.i...seeeseiieessscsesseesteeceeeee | Złożył skargę na Decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej w postaci umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 14 dni. Z treści uzasadnienia skargi wynika, że wychowawczyni poleciła mu zabrać swoje rzeczy i następnie został doprowadzony do wychowawczyni, która poleciła mu opuszczenie zajmowanego przez nią, pomieszczenia, a następnie został ukarany karą dyscyplinarną umieszczenia w celi izolacyjnej. Tą sytuację poprzedziło rzekome uzyskanie przez skazanego ..........eevveeuseenereneee informacji, jakoby wychowawczyni poleciła mu, jako jednemu z trzech „niegrypsujących” zrobić „porządek” w celi, z „grypsującym” ........wiseivcenuserdesodezanocokoweś W niniejszej sprawie-Sąd uzyskał wyjaśnienia Dyrektora Zakładu Karnego we. Włocławku, wraz z załączoną dokumentacją, z której wynika, że skazany .............es.veinu/esneseveeeee. W Okresie od 04.02.2022r. do 13.04.2022r. przebywał w celi nr 225 pawilonu F/2. W dniu 13.04.2022r. samowolnie opuścił celę mieszkalną. W związku z powyższym przekroczeniem został sporządzony wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej, zaś decyzją Dyrektora -Zakładu Karnego we, Włocławku z dnia 13.04.2022r. skazanemu wymierzono karę dyscyplinarną umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 14 dni, za niewłaściwe zachowanie, polegające na samowolnym opuszczeniu celi mieszkalnej, bez decyzji administracji, co zakłóciło spokój i porządek w. oddziale mieszkalnym. Wypada zaznaczyć, że na podstawie uzyskanych informacji i załączonej dokumentacji ustalono, że podczas opiniowania wniosku w wymierzenie kary dyscyplinarnej, osadzony przyznał się do popełnienia przekroczenia i stwierdził: „nie będę z nimi siedział, to, ja będę wybierać cele", wykazując bezkrytyczną postawę wobec swojego negatywnego. zachowania. Nadto zgromadzona dokumentacja pozwala ustalić, że twierdzenia zawarte w skardze, jakoby wychowawczyni poleciła jednemu ze współosadzonych „zrobić porządek” z ..........e.eevceisereeeeee. Rie Znajdują dostatecznego potwierdzenia. Trzeba podkreślić, że skarga skazanego z art. 7-k.k.w. stanowi środek zaskarżenia opierający się tylko na jednej tylko przyczynie odwoławczej. niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego. W myśl art. 142 $ 2 k.k.w. skazany podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za zawinione naruszenie nakazów lub zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie albo ustalonego w zakładzie karnym lub miejscu pracy porządku, zwane dalej "przekroczeniem". Wymierzona skazanemu kara dyscyplinarna umieszczenia w celi izolacyjnej --- STRONA 2 --- przewidziana jest w katalogu kar wymienionych w art. 143 k.k.w. Tym samym jak wynika ze zgromadzonego materiału skazany dopuścił się przekroczenia, w związku z którym wymierzono mu karę dyscyplinarną. Argumenty skazanego nie zasługiwały na uwzględnienie. Skazany nie wskazał żadnego przekonującego powodu, dla którego funkcjonariusze Służby Więziennej mieliby przedstawić fikcyjny przebieg zdarzenia. Dodatkowo w odniesieniu do informacji zawartych w skardze skazanego, jakoby zwrócił się do Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku o przetransportowanie do Zakładu Karnego w Łowiczu, należy stwierdzić, że :z uzyskanych. informacji oraz : dokumentacji wynika, że skazany seseenenoewornreiowościeeeeee Die zwracał się do Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku o przetransportowanie do innego zakładu karnego. Natomiast przesłał. w tej sprawie pismo do Sądu Okręgowego we Włocławku, powołując. się na bliskość miejsca zamieszkania swojej córki, które zostało przekazane zgodnie z właściwością Dyrektorowi Zakładu Karnego we Włocławku. W związku z powyższym Dyrektor Zakładu Karnego we Włocławku zwrócił się do Dyrektora Zakładu Karnego w Łowiczu o wydanie stosownej opinii. Należy zaznaczyć, że zgodnie z zarządzeniem Dyrektora Generalnego Służby Więziennej przeniesienie skazanego, o którym mowa w art. 100 $ 1 pkt 6 k.k.w. na jego prośbę do innego zakładu karnego wymaga. zgody dyrektora zakładu karnego w którym skazany przebywa, przy: czym zgoda jest uzależniona od pozytywnej opinii. dyrektora jednostki, do której przeniesienie ma nastąpić: W niniejszej sprawie Dyrektor Zakładu Karnego w Łowiczu wydał negatywną opinię W świetle powyższego ' Dyrektor Zakładu Karnego we Włocławku :ze. względu na negatywną opinię Dyrektora Zakładu Karnego w Łowiczu, nie mógł udzielić zgody na przetransportowanie. Biorąc pod uwagę powyższe, brak jest podstaw, aby uznać, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem, co w konsekwencji doprowadziło do utrzymania jej w mocy. Pouczenie. Na postanowienie nie przysługuje środek odwoławczy.