Wyrok akt. IC252/11 1 1

--- STRONA 1 --- sygn. akt. IC252/11 1 1_||' Im '_-"~. I* --' -:ei 'Ł .szşí ' 'H' Í 'le 'E11 . Ã' "-*Š I: .-r' zimę'-i":f .|'_' Eä- -|5:~.__._._.\ - \_`.';› - r".=."'.'=?;1rąF'.~'-;-'-~ ' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ' dnia 10 czerwca 2011 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w skladzie: Przewodniczący SSO Grażyna Bednarek - Protokoiant sekretarz sądowy Anna Jagieło-Pick po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 roku ` w Bydgoszczy sprawy z powództwa S-Mí i I Ľ przeciwko Pí P: o ochronę dobr osobistych 1. nakazuje pozwanemu P- PE aby opublikował w WSK- oświadczenie następującej treści: „ Redaktor Naczelny W/"_ przeprasza S- M- za zamieszczenie w tygodniku W KŚ nr Ĺz dnia 6 maja -2010r., w materiale prasowym pt. „Były esbek obciąża J- S-° -- wizerunku S_1\/I- w terminie 7 dni od daty uprawo1nocnienia - się niniejszego wyroku; _ _ I" --- STRONA 2 --- 2. zasadza od pozwanego na rzecz S'OPD*C-N kwotę 4.000 zł (cztery tysiące złotych), tytułem zadośćuczynienia; 3. _ w pozostałym zakresie oddala powództwo; 4. zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Bydgoszczy kwotę 1.600 zł (tysiąc sześóset złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej, od ponoszenia której powód byłjzwolniony; 5. ' pozostałymi kosztami sądowymi, od ponoszenia których powód był zwolniony, obciąża Skarb Państwa. Ľ --- STRONA 3 --- Sygn. akt I C 252/11 _ UZASADNIENIE Powód S-M-wniósł o zasądzenie od pozwanego P_P- '- redaktora naczelnego gazety ,,W_ K-Ż” kwoty 5 000 zł na rzecz Stacji Opieki Długoterrninowej Caritas w S- zobowiązania pozwanego do zamieszczenia na pierwszej stronie ww. gazety stosownego oświadczenia o naruszenia jego dóbr osobistych w artykule „Były esbek obciąża .TI mi oraz przeproszenia. Na _rozprawie w dniu 15 września 2010r. powód doprecyzował treść przeprosin, domagając się zamieszczenia w ,,W_ " ogłoszenia następującej treści: „Redaktor Naczelny ,,W- przeprasza S-M- za zamieszczenie w tygodniku Nr Ś z dnia 6 maja 2010r: w materiale prasowym pt. „Były esbekobciąza J-S-” wizerunku S- M: i nieobiektywnych informacji o treści jego zeznań, które składał jako świadek. Przeprosiny te są opublikowane wobec przegranego procesu sądowego”. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iz _artykuł prasowy opublikowany w dniu 6 maja 2010r. powstał w związku z przebiegiem procesu lustracyjnego Il S- w którym występował jako 'świadek i zawiera informacje nieprawdziwe, dokonujące oceny zeznań wyprzedzając rozstrzygnięcie sądu oraz ujawnia jego wizerunek i podaje jego dane osobowe w sposób umożliwiający identyfikację. ' W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, ze artykuł nie narusza dóbr osobistych powoda, zawarte w nim informacje pochodziły z 'x materiałów ujawnionych w trakcie rozprawy lustracyjnej wicestarosty s- JĹ “przed Sądem Okręgowym w 13-., a zamieszczone w artykule zdj ęcie powoda zostało zniekształcone, a takze powód nie został wymieniony z nazwiska. Wyrokiem z dnia 15 września 2010r. Sąd Okręgowy w B- oddalił powództwo. Na skutek apelacji powoda, Sąd Apelacyjny w Gzwyrokiem z -dnia 25 lutego 2011 roku uchylił zaskarzony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w BŚ do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o-kosztach instancji odwoławczej (sygn. akt: I ACa - I Sąd odwoławczy stwierdził, ze Sąd pierwszej instancji nie dokonał jakiejkolwiek analizy naruszenia dóbr osobistych powoda w kontekście ujawnienia wizerunku, jego danych osobowych i w konsekwencji . naruszenia prawa do prywatności í przy ponownym | ' H 01 --- STRONA 4 --- rozpoznawaniu rzeczą Sądu winno być rozważenie, po przesłuchaniu zawnioskowanych przez powoda świadków, czy opublikowana bez zgody powoda fotografia umożliwia jego identyfikację i narusza prawo do wizerunku. ,S ąd ęustalił, co następuje Pozwany jest redaktorem naczelnym „WB _ _ 1. Powód S- Mi był świadkiem w toczącyrn się w 2010r. przed Sądem Okręgowym w Ê procesem lustracyjnym byłego wicestarosty Í W dniu 6 maja 2010 roku w tygodniku ,,W_K:" ukazał się artykuł pt. ,,Były esbek obciąża JĹ S-”, w którym relacjonowany był przebieg ww. procesu lustracyjnego. W treści artykułu wskazano, że Ĺ S- rozpoznał w S; M". oficera prowadzącego, przytoczono zeznania powoda, dotyczące sporządzenie kilkudziesięciu tak zwanych kart pracy. W tekście znalazła się równiez informacja, iż JQSŰ S-M. byli rninistrantarni i słuzyli razem do mszy, a takze ze za przekazywane raporty IQ S- pobierał wynagrodzenie, łącznie około 10 tysięcy złotych. okolicznośćbezsporna, nadto dowód: artykuł prasowy (k. 4), zeznania powoda Gr. 3 Ov-3 Z), zeznania pozwanego (lc. 3011-3]) ' Przy tekście znalazło się zdjęcie powoda:jedynie z czarnym pasem na wysokości oczu, opisane imieniem i pierwszą literą nazwiska. Pozostawiono niezasłonięte charakterystyczne wąsy. Redakcja gazety nie posiadała zgody powoda' na publikację jego wizermu, a fotografię zaczerpnięte z wcześniej opublikowanej notatki prasowej, która ukazał_a się w ,, _30 kwietnia 2008r. - _ dowod' notatka prasowa rg' UC. 4) Zamieszczone fotografia umożliwia identyfikację powoda. a0¬aan.- zzzzmfa świadków' Fí G1(k. 108), AĹ oíą (r. 109), na-›a(1z. 109-110) cc cl 02 --- STRONA 5 --- Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie artykułu prasowego (k. 4), zeznań Świadków: F:CÍ(1<- 103), A8 CM UŚ- 1093› R? Bgk. 109-110) i zeznań stron. Bezspornym jest, iż świadek S- M. z inkryminowanego artykułu to powód. Powód równiez nie zakwestionował zasadniczych treści zawartych- w artykule tj; pracy w SB, inwigilacji, współpracy z J- _S-Jraz wynagradzania informatorów. Bezspornym jest również, iż .pozwany dysponował fotografią powoda w związku ze sporządzoną notatką prasową „RĘ ti (k. 4). Sąd uznał również za wiarygodne zeznania świadków, gdyż są spójne, logiczne i pokrywające się ze sobą. . Sad awalżrt co Itflßtenrljw Sąd Apelacyjny rozpoznając apelację powoda od wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w B_W dniu 15 września 2010r. w sprawie I C- dokonał wiążącej Sąd oceny prawnej w zakresie braku naruszenia dóbr osobistych powoda przez zakwestionowane przez niego treści w artykule prasowym pt. „Były esbek obciąża ll I* opublikowanym w dniu 6 maja 2010r. w ,,W “, uznając, iż kwestie dotyczące wysokości wynagrodzeń, dnia rozprawy, stwierdzenie, że był ministrantem oraz że sporządzał kilkadziesiąt kart pracy zamiast stron - należy traktować jako nieścisłości, nie naruszające dóbr osobistych powoda. Ponadto S_ąd Apelacyjny uznał, iz z treści artykułu nie wynika, że powód zajmował się inwigilacją kościoła, a zawarty przekaz w zaskarzonym artykule, którego żródłem była rozprawa lustracyj na był rzetelny. _ Zgoüie ze wskazaniami Sądu odwoławczego rzeczą Sądu w niniejszym procesie było dokonanie analizy czy pozwany publikując wizerunek powoda naruszył jego dobra osobiste. Bezspornym jest, iz artykuł prasowy pt. „były esbek obciąza II S-“ relacjonował toczący się przed Sądem Okręgowym w B_Íproces lu-stracyjny JS SS W lqćrrym püwóå S-_ M- występował w charakterze świadka. Kwestie publikacji związanych z postępowaniem sądowym regulują przepisy ustawy z dnia 26 stycznia 1984r. Prawo prasowe ( Dz.U. 1984r. nr 5 poz. 24). Zgodnie z treścią art. 13 ust. 2 ww. ustawy nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku świadków, chyba ze osoby te wyrazą na to zgodę. Wolność prasy zatem doznaje" istotnych ograniczeń w zakresie sprawozdawczości sądowej. Ograniczenia "te uzasadnione są zarówno interesem wymiaru sprawiedliwości, jak i poszanowaniem interesów indywidualnych osób, ' 1. _ 3 --- STRONA 6 --- uczestniczących w takim postępowaniu. Zasadę ochrony wizerunku zawiera art. 23 k.c., wymieniając wizerunek wśród dóbr osobistych prawnie chronionych i przynaleznych kazdemu człowiekowi. Konkretyzacja treści tego artykułu znajduje się w art. 81 prawa autorskiego, konstruującego zasadę, że właścicielem wizerunku jest osoba na nim przedstawiona. Dlatego rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. Bezspornym jest, iz powód nie wyraził zgody na publikację _swojego wizerunku. Pozwany bowiem skorzystał z fotografii powoda, którą dysponował _w znaązku z ' Wí S ' 30 opublikowaną notatką prasową, która ukazała s1ę w „ , kwietnia 2008r. (k. 4). Ponadto opublikowanie fotografii powoda z opaską zasłaniającą oczy, przy pozostawieniu pozostałych charakterystycznych elementów twarzy oraz ubrania, a takze opatrzoneimieniem i pierwszą literą nazwiska powoda jest sprzeczne z treścią art. 13 ust, 2 pr. prasowego i nie zapewniło powodowi ochrony przewidzianej w przywołanym przepisie. Istotnym jest, iz przedrniotowa fotografia umozliwia identyfikację powoda. Zeznający w__ sprawie świadkowie C; A- G-_ oraz R” zgodnie zeznali, iz od razu poznali powoda na zdjęciu pomimo opaski i nie mieli zadnych problemów i wątpliwości z rozpoznaniem, identyfikacją osoby na przedmiotowej fotografii. Tak wiec, w ocenie Sądu, sposób publikacji fotografii nie zapewnił powodowi anonimowości Zwazyć równiez nalezy, iż celem artykułu miało być relacjonowanie procesu lustracyjnego JC' S8 nie zaś publikowanie wizerunku powoda w sposób naruszający jego dobra osobiste. Podkreślić nalezy, iz powód nie skierował przeciwko pozwanemu pozwu wobec nazwania go „byłym esbekiem”, lecz zuwagi na naruszenie dobra osobistego jakim jest wizerunek. - _ Istotne znaczenie ma równiez okoliczność, iż powód mieszka w małej miejscowości i sposób publikacji wizerunku powoda w lokalnej prasie pozwolił na identyfikację powoda wśród miejscowej społeczności. _ Rozpoznanie roszczenia o ochronę dóbr osobistych wymaga ustalenia i dokonania oceny czy i jakie dobro osobiste żądającego' ochrony zostało naruszone oraz stwierdzenie bezprawności działania sprawcy. W niniejszym procesie powód wykazał, iz pozwany publikując w dniu 6 maja 2010r. w_ „W_KfiÍ artykuł prasowypt. „ Były esbek obciąża JC S-” z fotografią powoda naruszył dobro osobiste powoda, jakim jest, zgodnie z treścią art. 23 k.c., wizerunek. Pozwany nie posiadał zgody powoda na publikację jego wizerunku, a opaska na oczach nie zapewniała anonimowości i bezsprzecznie ' 'N 3 4 --- STRONA 7 --- umozliwiała identyfikację powoda. Pozwany niniejszą publikacją naruszył przepis art. 13 ust. 2 pr. prasowego i nie wskazał okoliczności wylączaj ących bezprawność. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iz pozwany swoim zachowaniem naruszył dobro osobiste powoda, jakim jest wizerunek, wobec czego, na podstawie art. 24 k.c. Sąd nakazał pozwanemu P- P_ aby opublikowała w ,,`\li/ƒ_ K-Ÿ' oświadczenie odpowiedniej treści oraz, na podstawie art.. 448 k.c. zasądził kwotę 4 000 zł na rzecz Stacji Opieki'Długoterminowej Caritas w S: tytułem zadośćuczynienia. . _ Zdaniem Sądu powyższe przeprosiny zrekompensują powodowi ujemne następstwa działania pozwanego i przeżycia związane z dokonanym naruszeniem jego dobra osobistego i odniosą zamierzony efekt wśród społeczności lokalnej. Ponadto Sąd biorąc pod uwagę -rodzaj naruszonego dobra - wizerunku, ale takze okoliczność, iz treść artykułu nie naruszyła pozostałych dóbr osobistych powoda uznał, iz zasądzona kwota jest adekwatnym zadośćuczynieniem. _/. Wobec ustalenia przez Sąd odwoławczy, iz treść artykułu nie narusza dóbr osobistych powoda, a jedynie zawiera pewne nieścisłości w pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił. Z uwagi, iz powód był zwolniony od kosztów sądowych Sąd na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o _kosztach sądowych w sprawach cywilnych obciązył kosztami sądowymi niniejszego postępowania wraz z kosztami postępowania apelacyjnego pozwanego. ' _ 5