Postanowienie akt. IC

--- STRONA 1 --- Sygn. akt. IC" 58/10 ..1_. »I=:». ‘r1%: §§~ . ;...,Qi;"‘_ ?';’§;5’;T"1!} §f§1?~{:?'¢‘5’; ¢1~~.r*@>;=~> ' V vv".‘,~'<\;.=:=~‘:5;“25*‘ ;* = _ } . \ W‘! 1 .1‘ 4: . I= V WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2011r. Sqd Okrggowy w Bydgoszczy I Wydzial Cywilny W skladziez ' ’ Przewodniczapy Sqdzia. Sqdu Okreggowego Dorota Marszefikowska Protokolant Beata Mateusiak po rozpoznaniu W dniu 13 kwietnia 20111". W Byigoszpgy sprawy Z powédztwa J“ przeciwko Skarbowi Par’1stwa Sagilowi Rejonowemu W Sagiowi Rejonowemu W B— i Sqdowi Okrqgowernu w B reprezentowanemu przez Prokuratorieg Generalnq Skarbu Pafistwa 0 zadoééuczynienie " . 1, 2. 3. powédztwo oddala; nie obciaga powoda kosztami zastqpstwa procesowego; nakazuje Wyp%aoi6 ze Skarbu Pafistwa Kasy Sqdu Okrqgowego W Bydgoszczy na rzecz Kancelarii Radcéw Prawnych Grzybowski, J0acI1imia.l<, Piskow, Sadowski  radcy prawnego Kacpra Grzyboyvskiego kwotag 4.428. 2% (cztery tysiape czterystadwadzieécia osiem z%0tych) tytuiem zwrcjtu kosztéw nieopiaconej pomocy prawnej ildzielonfsj powodowi z urzsgdu. ' _ _ ' SSO.D0r0ta Marszaikowska Sygn. akt. IC' 58/10 „i_. ›.`=:-. if-1%: šg. _ '_-...¿,:f_ Ÿëşşăfiiił ÊŠÊ1i‹{:Ê'ø¬f°; ‹=.~~„.f='‹›;=~'¬› ' ' ':'“.›"›‹\;.¬::¬*-:¿-;›'-zşx 3' ~= _ y . r r¬‹ 1 š* ii: . If y WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2011r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny W składzie: ` ' Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Marszałkowska Protokolant Beata Mateusiak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011r. W Bydgoszczy sprawy z powództwa J_K- przeciwko Skarbowi Państwa- Sądowi Rejonowemu W Sądowí Rejonowemu W B_ i Sądowi Okręgowernu w B- reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa o zadośćuczynienie ' _ 1, 2. 3. powództwo odda1a¿ nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego; nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa- Kasy Sądu Okręgowego W Bydgoszczy na rzecz Kancelarii Radców Prawnych Grzybowski, Joachimiak, Piskow, Sadowski - radcy prawnego Kacpra Grzybowskiego kwotę 4.428. zł (cztery tysiące czterystadwadzieścia osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. ' _ _ ` SSO.Dorota Marszałkowska --- STRONA 2 --- 1 I C 58/ 10 Uzasadnienie Powéd K14‘ Wnic'>s1 pozew przeoiwko Skarbowi Pa.r’1stWa Sqdowi Rejonowemu W Sqdowi Rejonowemu W Bgi Szgdowi , ., '>\:’:;r'|||v>"“|r; Okrqgowemu W U zap&atQ 80. 000, O0 Z1 tytukem odszkodowania i zadoééuczynienia za nastqpstwa wynikajaps Z faktu, i2 w prowadzonych pod sygnatmami sprawach H K 594.505, II K 327/06, II K 229/07, XI K 80/08 oraz I C 632/08, powéd nie by}: zwalniany 0d kosztéw postqpowania. sqdowego, co spowodowalo niemoznoéé dochodzenia przez niego swoich praw przed saglami oraz znaczne pogorszenie zdrowia jego orazjego najblizszej rodziny. W uzasadnieniu pozwu powéd WSk&1Z8.3f, Ze prowadzone sprawy 0 wskazanych sygnaturach, nie koficzyiy Sig Wydaniem merytorycznego rozstrzygniqcia, pomimo siusznych Zqdafi powoda, albowiem sqdy odmawiaky powodowi zwolnienia 0d ponoszenia kosztéw 'safl0Wych oraz ustanowienia pe1nom0cni1<a. z urzégdu. Taka sytuacja spowodowaka, Ze powéd nie 11"1ég% dochodzié swoich roszczefi 00 z kolei mialo E W na znaczne 0 orszenie si 9 jego stanu zdrowia. '  Powéd Zyje W cia,g1yrn stresie, jego stan zdrowia jak i wspéimalzonlia znacznie siq pogorszyi. Powyzsze postqpowanie pozwanego sta%0 sis; Zrédlem trwalych cierpiefi psychicznych powoda.‘ Zadoééuczynienie z tytuiu rozstroju zdrowia, ktérego powéd domaga sic; od pozwanych bbejmuje cierpienia juz doznane, jak i te, ktére bqda; jego udziaiem W przyszioéci. ‘ Swoje powédztwo powéd oparl na treéci przepisu arc. 4171 kc a gdykfy okazaio siq, ze dzialzania pozwanego nie byliy bezprawne, na tfeéci art. 4172 kc. “r 1 I C 58/10 Uzasadnienie Powód KK- wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa- Sądowi Rejonowemu W Sądowi Rejonowemu w Bgi Sadowi , ., .¿\'.„¿'„.|›„›„-`|.¿ Okręgowemu w Ü zapłatę 80. 000, 00 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za następstwa wynikające z faktu, iz w prowadzonych pod sygnaturami sprawach H K 594.505, II K 327/06, II K 229/07, XI K 80/08 oraz I C 632/08, powód nie był zwalniany od kosztów postępowania sądowego, co spowodowało niemożność dochodzenia przez niego swoich praw przed sądami oraz znaczne pogorszenie zdrowia jego orazjego najbliższej rodziny. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, ze prowadzone sprawy o wskazanych sygnaturach, nie kończyły się wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia, pomimo słusznych zadań powoda, albowiem sądy odmawiały powodowi zwolnienia od ponoszenia kosztów 'sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Taka sytuacja spowodowała, ze powód nie mógł dochodzić swoich roszczeń co z kolei miało ł w na znaczne o orszenie si 9 jego stanu zdrowia. ` - Powód zyje w ciągłym stresie, jego stan zdrowia jak i współmałżonka znacznie się pogorszył. Powyższe postępowanie pozwanego stało się źródłem trwałych cierpień psychicznych powoda._ Zadośćuczynienie z tytułu rozstroju zdrowia, którego powód domaga się od pozwanych obejmuje cierpienia już doznane, jak i te, które będą jego udziałem w przyszłości. Ą Swoje powództwo powód oparł na treści przepisu art. 4Í.T"1 kc a gdyby okazało się, ze działania pozwanego nie były bezprawne, na treści -art. 4172 kc. -f --- STRONA 3 --- 2 W odpowiedzi na. pozew pozwany Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa reprezenmjqca pozwane jednostki statio fisi Wniosia 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie kosztéw zastqpstwa procesowego W uzasadnieniu Wskazahl, Ze powéd dochodzi swojego roszczenia na podstawie, przepiséw art. 417 k.c i to na nim spoczywa obowiagzek Wykazanié, zgodnie z treéciq przepisu art. 6 k.c. zasadnoéci swoich roszczefi i ich udowodnienia. Powéd nie Wskazal takze prawidlowo wnioskéw dowodowych, 0 ktérych przeprowadzenia Wnosii, albowiern nie spehqia wymogu Wniosku dowodowego ogélnikowe Wskazanie sygnatury Aakt, jako dowodu ~W sprawie. Pozwany zakwestionowak takze wysokoéé dochodzonego pozwem joszczenia oraz dochodzenie odsetek 0d dnia wniesienia pozwu, WSk&ZUj8p i2 zaréwno kwota dochodzonego roszczenia. jak i krytéria jej ustalenia. nie znajdujq uzasadnienia W przedstawionym materiale dowodowym. Pozwany p0dnic5s% tal<_Ze zarzut przedawnienia roszczenia, Wskazujap, iz zgodnie z treéciag przepisu art. 4421 kc roszczenie 0 naprawienie szkody Wyrzqdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu 2. uplywem trzech lat 0d dnia W _ ktérym poszkodowany dowiedziak sir; 0 szkodzie i 0 _0s0bie zobowiqzanej do jej naprawicnia. Wobec powyzzszego roszczenia objagte treéciq czynéw zWiaLza.nych Z postqpowaniami W sprawach II K 594/05 i H K 327/06 ulegly przedawnieniu ' Sgd uétalil. co nastgpuigzj W sprawie II K 594/05 W dniu 23.09.2005r. Wpiynaj prywatny akt oskarzenia powoda przeciwko ]’K—, i Powéd W dniu‘7 10.200512 W tej sprawie zhazyk wniosek 0 zwolnienie go od ponoszenia’ kosztéw sadowych W sprawie i przydzielenie adwokata z urzqdu. Postanowieniami z dnia 29.11.2005r. i 30.11.2005r. Sqd Rejonowy W 13 nie uwzglqdnfl powyzszych Wni0ské_W_._ Postanowienia 2 W odpowiedzi na pozew pozwany Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa reprezentująca pozwane jednostki static fisi wniosła 0 oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego W uzasadnieniu wskazała, że powód dochodzi swojego roszczenia na podstawie, przepisów art. 417 k.c i to na nim spoczywa obowiązek wykazania, zgodnie z treścią przepisu art. 6 k.c. zasadności swoich roszczeń i ich udowodnienia. Powód nie wskazał także prawidłowo wniosków dowodowych, o których przeprowadzenia wnosił, albowiem nie spełnia- wymogu wniosku dowodowego ogólnikowe wskazanie sygnatury akt, jako dowodu ¬w sprawie. Pozwany zakwestionował takze wysokość dochodzonego pozwem _roszczenia oraz dochodzenie odsetek od dnia wniesienia pozwu, wskazując iż zarówno kwota dochodzonego roszczenia jak i kryteria jej ustalenia nie znajdują uzasadnienia w przedstawionym materiale dowodowym. Pozwany podniósł także zarzut przedawnienia roszczenia, wskazując, iż zgodnie z treścią przepisu art. 4421 kc roszczenie o naprawienie szkody wyrżądzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem trzech lat od dnia w _ którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o _osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Wobec powyższego roszczenia objęte treścią czynów związanych z postępowaniami w sprawach ll _K 594/05 i ll K 327/06 uległy przedawnieniu ` Sad ustalił, co następujęz, W sprawie II K 594/05 W dniu 23.09.2005r. wpłynął prywatny akt oskarżenia powoda przeciwko Im i Powód w dniu? .i0.2005r. w tej sprawie złożył wniosek o zwolnienie go od ponoszenia kosztów sadowych w sprawie i przydzielenie adwokata z urzędu. Postanowieniami z dnia 29.11.2005r. i 30.11.2005r. Sąd Rejonowy w B- nie uwzględnił powyższych wniosków, Postanowienia --- STRONA 4 --- 3 to powod zaskarzylz do sac/zlu Wyzszej instancji, ktory orzeczeniem 2 dnia 16.01.2006r. uwzglodnfl czoéciowo Wniosek powoda i zwolnik go z obowiagcku uiszczania "zr oza%toWane' rownowartoéci datkow. W s rawaoh z oskarzenia. J P prywatnego oraz od kosztow postopowania. odwolawczego. Postanowienie Sadu Rejonowego o odmowie ustanowienia adwokata bylo zaé niezaskarzalne, co Sqd stwierdzfl W orzeczeniu z 19.01.2006r. dowcid." czkra sprawy H K 594/ 05 flc.2326, 30—34, 43, 43v, 48~50, 5353v, 57,6062, 64 1' 67). ‘ W sprawie II K 62/10 powod ponownie Zlozyi prywatny akt oskarzenia przeoiwko tym samym oskarzonym oraz zkoZy1 W dniu 7.03.20l0r. Wniosek o zwolnienie go od ponoszenia kosztow sadowych W sprawie i przydzielenie adwokata 2 urzqdu. Postanowieniem z dnia 29.03.20101". Sod przyznal powodowil adwokata Z urzqdu i zwolnil go od polowy zryozaitowanej rownowartoéci Wydatkow W sprawach Z oskarzenia prywatnego. Powyzsze postanowienie zaskarzyk W caloéoi powod, jednak sod odwoiawozy orzeozeniem z dnia 25.05 .2010r. utrzymali W mocy zaskarzone postanowienie. Powod nie uiécik Wymaganej kwoty i Sqd uznai skargq pr§/xrvatnokamat za bezskutecznq W dniu 28.06.2010r.  ~ dowéd." a/cm sprawy H K 62/10 (k.]6 1811, 3 738, 4045, 46, 525211, 59, 6062v, 1'64). _ W sprawie H K 11/10 powod Wniésl prywatny akt oskarzenia przeciwko 1 1‘ Wraz z Wnioskiem o zwolnienie od ponoszenia kosztow i ustanowienie adwokata z urzcgdu. Powéd zwolniony zostsfl od po%owy zryczaltowanej rownowartoéoi wydatkow W sprawaoh z oskarzenia prywatnego, ktore to orzeczenie zaskar2y% lecz sqd odwohawczy utrzymak decyzjo sqdu 3 te powód zaskarzył do sądu wyższej instancji, który orzeczeniem z dnia 16.01.2006r. uwzględnił częściowo wniosek' powoda i zwolnił go z obowiązku uiszczania 'zr czałtowane' równowartości datków W s rawach z oskarżenia J P prywatnego oraz od kosztów postępowania odwoławczego. Postanowienie Sadu Rejonowego c odmowie ustanowienia adwokata było zaś niezaskarżalne, co Sąd stwierdził W orzeczeniu z 19.01.2006r. dowód." akta sprawy H K 594/ 05 Űc.23-26, 30-34, 43, 4312, 48~50, 53-53v, 57,60-62, 64 1' 67). ` W sprawie Il K 62/ 10 powód ponownie złożył prywatny akt oskarżenia przeciwko tym samym cskarżonym oraz złożył w dniu 7.03.20l0r. wniosek o zwolnienie go od ponoszenia kosztów sadcwych w sprawie i przydzielenie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 29.03.2010r. Sąd przyznał powodowi adwokata z urzędu i zwolnił go od połowy zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego. Powyższe postanowienie zaskarżył W całości powód, jednak sąd odwoławczy orzeczeniem z dnia 25.05 .20l0r. utrzymał W mocy zaskarżcne postanowienie. Powód nie uiścił wymaganej kwoty i Sąd uznał skargę prywatnckarną za bezskuteczną W dniu 28.06.2010r. - « dowód." akta sprawy ll K 62/10 (k.16- I 811, 3 7-38, 40-45, 46, 52-5211, 59, 60-62v, z`64). _ W sprawie H K ll/10 powód wniósł prywatny akt oskarżenia przeciwko J- in wraz z wnioskiem o zwolnienie od ponoszenia kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu. Powód zwolniony został od połowy zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego, które to orzeczenie żaskarżył lecz sąd odwoławczy utrzymał decyzję sądu --- STRONA 5 --- 4 pierwszej instancji W mooy. Wobec nie uiszczenia Wymaganej oplaty sa,d uznai skaxgo pryWa1';n0karna, za bezskuteczna, _ dowéd." akta sprawy UK J]/J0 (/{.912, 28 29, 3638v, 40, 4547v, 52 571», 59168). W W sprawie I C 632/08 powod wniosk pozew przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sa,doWi Rejonowemu W 1 i Prokuraturze Rejonowej W I— o zadoééuczynienie W kwocie 200.000 zi 2; Wnioskiem o zwolnienie od ponoszenia kosztow sa,doW§/ch W sprawie i przyznania peinomoonika z urzodu. Sa,d W niniejszej sprawie zwrocfl pozew i"zWo1ni1 powoda od kosztow zazalenia. Postanowienie powyzsze zosta%o uohylone W trybie instancyjnym i postanowieniem z dnia 16.07.2009r. Sa,d zwolnfi powoda od opiaty od pozwu. Powod W dniu 17.09.2009r. W przedmiotowoj sprawie oofiqaj pozew a zatem postegpowanie zostalo umorzone. dowddi ca/{Ia spmwy I “C 632/O8 (k.3—9, 1719, 2326, 3747, 5252v, 54,62, 6465, 909], 94, J14 Z115).  Powod jest osobéx schorowanau nosi aparat shlchovvy. W powoiianych sprawach kierowal sis; Wkasnym sumieniem i nie posiada% érodkow na samodzielne oplacenie pomocy prawnej ani na Wniesienie Wymaganyoh opht od skarg czy pozwow. Zaohowanie mlodziezy i S8,_Si8.d0W Wprawia powoda W nerwice i depresjq. ' ucjyvld; wyjaénienia powoda /c. 92 a/Ct. A 4 pierwszej instancji w mocy. Wobec nie uiszczenia wymaganej opłaty sąd uznał skargę prywatnckamą za bezskuteczną. _ dowód." akta sprawy [IK 1]/10 (k.9-12, 28- 29, 36-38v, 40, 45-47v, 52- 57v, 59 f 68). i W sprawie I C 632/08 powód wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejcnowemu w 1- i Prokuraturze Rejonowej W I- o zadośćuczynienie w kwocie 200.000 zł z wnioskiem o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie i przyznania pełnomocnika z urzędu. Sąd w niniejszej sprawie zwrócił pozew i' zwolnił powoda od kosztów zażalenia. Postanowienie powyższe zostało uchylone W trybie instancyjnym i postanowieniem z dnia 16.07.2009r. Sąd zwolnił powoda od opłaty od pozwu. Powód w dniu 17.09.2009r. W przedmiotowej sprawie cofnął pozew a zatem postępowanie zostało umorzono. dowód: akta sprawy I "C 632/08 (k.3-9, 17-19, 23-26, 37-47, 52-52v, 54,62, 64-65, 90-91, 94, 114 í 115). - Powód jest osoba schorowaną, nosi aparat słuchowy. W powołanych sprawach kierował się własnym sumieniem i nie posiadał środków' na samodzielne opłacenie pomocy prawnej ani na wniesienie wymaganych opłat od skarg czy pozwów. Zachowanie młodzieży i sąsiadów wprawia powoda w nerwice i depresję. ` g¿'%i_d¿ wyjaśnienia powoda k. 92 akt. 9 --- STRONA 6 --- 5 Sad zwaiyl, co nastgpuje: Powyzszy étan faktyczny Sad ustalil na podstawie Wyjaéniefi powoda oraz dokumentow Znajdujacyoh siq W aktach powolywanych powyzej spraw. Powéd W przedmiotowej sprawie sprecyzoweflt pozew W zakresie podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia Wskazujac, iz poprzez odmowq zwolnienia powoda od ponoszenia kosztéw Wpostqpowania pozwany naruszyt praWo powoda do sadu i W efekoie Wywolal u powoda rozstréj zdrowia. Powod WSkElZyWE11p1‘Z8piS art. 4172 kc, jako podstawq odpowiedzialnoéci pozwanego. Do ustalenia odpowiedzialnoéci odszkodowawozej Skarbo Pafistwa okreélonej W treéoi art. 4172 kc , konieozne jest Wykazanie, iz Wobec zgodnego z p1‘8.WE':fn zaohowania sic; funkcjonariusza pazistwowego (dzialania lub zaniechania) nastapiiia szkoda na osobie oraz 2:Wia,zku przyczynowego miodzy szkoda, a powyzszym zachowaniem sic3 funkcjonariusza przy Wykonywaniu powierzonej mu czynnoéci. Wowszas sytuacja. materialna poszkodowanego, a W szczegolnoéoi jego niezdolnoéé do pracy lub ciqzkie po%o:'zenic materialne, Wskazywaé musi, 12 zasadzenia zadoééuozynienia Wymagaja, Wzglqdy stusznoéci. Zgodnie z treécia art. Przepisu art. 6 kc regulujacego rozktad ciozaru dowodu W postqpowaniu cywilnym oraz przepisem art. 232 kpc vvyrazajaoego zasado kontradyktoxyjnoéoi to na powodzie ciazy obowiazek wykazania przestanek . odpowiedzialnoéci uzasadniajacych odpowiedzialnoéé odszkodowawczapozwanego. Powéd Winien Wykazaé, iz to dzialanie pozwanego stanowiio irécfio powstania szkody, Wykazaé Wielkoéé szkody oraz zwiazek przyczynowy pomiqdzy tym dziahaniem pozwanego ta szkoda_. h W niniejszej sprawie nie ‘oudzi wajpliwoéci, iz dziaiania pozwanego byty zgodne z oboWiazujacy1ni przepisami prawa. 5 Sąd zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień powoda oraz dokumentów znajdujących się W aktach powcływanych powyżej spraw. Powód W przedmiotowej sprawie sprecyzował pozew W zakresie podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia wskazując, iż poprzez odmowę zwolnienia powoda od ponoszenia kosztów postępowania pozwany naruszył prawo powoda do sądu i W efekcie wywołał u powoda rozstrój zdrowia. Powód wskazywał przepis art. 4172 kc, jako podstawę odpowiedzialności pozwanego. Do ustalenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa określonej W treści art. 4172 kc , konieczne jest wykazanie, iż wobec zgodnego z prawem zachowania się funkcjonariusza państwowego (działania lub zaniechania) nastąpiła szkoda na osobie oraz związku przyczynowego między szkodą, a powyższym zachowaniem się funkcjonariusza przy wykonywaniu powierzonej mu czynności. Wówczas sytuacja materialna poszkodowanego, a W szczególności jego niezdolność do pracy lub ciężkie położenie materialne, wskazywać musi, iż zasądzenia zadośćuczynienia wymagają względy słuszności. Zgodnie z treścią art. Przepisu art. 6 kc regulującego rozkład ciężaru dowodu W postępowaniu cywilnym oraz przepisem art. 232 kpc wyrażającego zasadę kontradyktoiyjności to na powodzie ciąży obowiązek wykazania przesłanek . odpowiedzialności uzasadniających odpowiedzialność odszkodowawcząpczwanego. Powód winien wykazać, iż to działanie pozwanego stanowiło źródło powstania szkody, wykazać wielkość szkody oraz związek przyczynowy pomiędzy tym działaniem pozwanego ia szkodą. h W niniejszej sprawie nie' budzi wątpliwości, iż działania pozwanego były zgodne z obowiązującymi przepisami prawa. --- STRONA 7 ---  6 Wskazaé W tym miejscu nalezy, odnoszap sie do Zadania powoda zadoséuezynienia za doznana krzywde W postaci oierpieti psyohioznych i fizycznych spowodowanych dziataniami pozwanego Skarbu Pafistwa to nalezy stwierdzié, iz W polskim prawie cywilnym naprawienie szkody majatkowej jest obowiazkiem ogolnym, natomiast obowiazek Wynagrodzenia krzywdy / zadoséuczynieniaf powstaje tylko Wtedy, gdy przepis szczegé1ny to Wyraénie stanowi / Komentarz do kodeksu cywilnego Ksiega Trzeoia Zobowiazania tom 1 ‘W"ydawniotwo Prawnicze Lewis Nexis Warszawa 2005 rok, str. 6571/. Zgodnie z treécia przepisu art. 445 kc sad moze przyznaé poszkodowanemu odpowiednia sumo tytulem zadoééuczynienia za doznana, krzywde jedynie W sytuacji doznania przez poszkodowanego uszkodzenia ciata, rozstroju zdrowia badé bezprawnego pozbawienia Wolnosci poszkodowanego. Wedle sadu powod W 2aden sposob nie Wykazat, aby W Zwiazku dz dziataniem pozwanego poniosi jakakolwiek szkode W postaoi rozstroju zdrowia. Powod Wprawdzie 2102311 Wniosek 0 powotanie dowodu z opinii bieghago sadowego kardioioga i internisty na okolicznoéé, 12 Wskutek podjetyoh przez pozwanego ezynnosei W powotanych sprawaeh nastapit u powoda rozstroj zdrowia i oierpienia moraine. Sa,d~uzna1 jednak, i2 powyzszy Wniosek jest niezasadny z nastepujacyeh Wzgledow. W pierwszej kolejnosoi Wskazari; naleiy, i2 poWod,ja1< sam twierdzit W Wyjaénieniaoh, jest osoba. schorowanai oierpi na. Wade siuchu. Rozstroj nerwowy i cierpienia moraine powoduja u niego zachowania m1odzieZy i sa,siadoW, lctérych powolywal do sadu W oharakterze oskarzonych. Powyzsze informacje na temat stanu zdrowia powoda, Wskazuja, 12 powotanie bieglego sadowego byloby, dla Wskazania okolicznoéci rozstroju zdrowia powoda, nieprzydatne z punktu Widzenia v»/ykazania zwiatzku ptzyczynowego porniedzy rozstrojem zdrowia a dziaianiem oozwanego rozeiagnietyrh W czasie od 2005 do 20101". Z pewnoscia, kazde dztatanie podjete przez. sadem rodzi pewien stlresAu stron postepowania, jednak W sytuaeji, gdy powod 1 tak zestresowany jest istniejaca sytuaeja, satsiedzkaumniemoiliwe ‘oytoby . 6 Wskazać W tym miejscu należy, odnosząc się do żądania powoda zadośćuczynienia za doznaną krzywdę W postaci cierpień psychicznych i iizycznych spowodowanych działaniami pozwanego Skarbu Państwa to należy stwierdzić, iż W polskim prawie cywilnym naprawienie szkody majątkowej jest obowiązkiem ogólnym, natomiast obowiązek wynagrodzenia krzywdy / zadośćuczynienia/ powstaje tylko wtedy, gdy przepis szczególny to wyraźnie stanowi/ Komentarz do kodeksu cywilnego Księga Trzecia Zobowiązania tom l 'wydawnictwo Prawnicze Lewis Nexis Warszawa 2005 rok, str. 65-71/. Zgodnie z treścią przepisu art. 445 kc sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę jedynie W sytuacji doznania przez poszkodowanego uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądż bezprawnego pozbawienia wolności poszkodowanego. Wedle sądu powód w żaden sposób nie wykazał, aby W związku lz działaniem pozwanego poniósł jakąkolwiek szkodę W postaci rozstroju zdrowia. Powód wprawdzie złożył wniosek o powołanie dowodu z opinii biegłego sądowego kardiologa i internisty na okoliczność, iż wskutek podjętych przez pozwanego czynności W powołanych sprawach nastąpił- u powoda rozstrój zdrowia i cierpienia moralne. Sąduznał jednak, iż powyższy wniosek jest niezasadny z następujących względów. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż powód, jak sam twierdził W wyjaśnieniach, jest osoba schorowanąi cierpi na wadę słuchu. Rozstrój nerwowy i cierpienia moralne powodują u niego zachowania młodzieży i sąsiadów, których powoływał do sadu w charakterze oskarżonych. Powyższe informacje na temat stanu zdrowia powoda, wskazują, iż powołanie biegłego sądowego byłoby, dla wskazania okoliczności rozstroju zdrowia powoda, nieprzydatna z punktu widzenia wykazania związku przyczynowego pomiędzy rozstrojem zdrowia a działaniem pozwanego rozciągniętyrn w czasie od 2005 do 2010r. Z pewnością, każde działanie podjęte przez sądem rodzi pewien stlres-'ju stron postępowania, jednak W sytuacji, gdy powód i tak zestresowany jest istniejącą sytuacją sąsiedzkąjniemożliwe byłoby --- STRONA 8 --- 7 ustalenie, ktory 2 owych stresow by} Wywotany dziataniem pozwanego, zgodnym z prawem. Ustalenie powyzszych okoticznoéci nie Wymaga Wiedzy specjalistycznej a jedynie pewnego doév»'iadc_:zenia 2}/ciowego. Wykazanie zatem, ii u powoda nastapita szkoda spowodowana dziataniem pozwanego, sta/to sie niemozliwe do W3/kazania a zatem nie udowodnione W mysl art. 6 k.c Majac na uwadze powyzsze, W §Wiet1'e zgromadzonego materiatu dowodowego, powodztwo jako niezasadne i nie podlegajace uwzgkgdnianiu na 4 v zasadzie art. 417 W ZW. 2 art. 6 kc na1eZa1o oddalié. ‘ Sad postanowit nie obciazac powoda kosztami zastepstwa procesowego na podstawie art. 102 kpc, co W sytuacji, gdy powodztwo skierowane jest przeciwko organom nie zwalniajacym powoda Z kosztow, co miatopowodowaci szkode na osobie powoda, jest uzasadnione. Powod Wykazal takze, zarowno W niniejszym procesie, jak 1 W powotywanych sprawach sadowych , i2 jego sytuacja rodzinna i majatkowa uzasadnia VV‘_Yj8L'E1<OW€ zastosowanie art. 102 kpc. O kosztach nieoplaconej pornocy prawnej udzielonej poWodoWi z urzedu orzeczono po mysli par.19 i 6 pkt 6 rozporzadz.enia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28.09.2002r. W sprawie optat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia kosztow nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu D_z.U. Nr 163, poz. 1348 Ze zm. 7 ustalenie, który z owych stresów był wywołany działaniem pozwanego, zgodnym z prawem. Ustalenie powyższych okoliczności nie wymaga wiedzy specjalistycznej a jedynie pewnego doświadczenia życiowego. Wykazanie zatem, iż u powoda nastąpiła szkoda spowodowana działaniem pozwanego, stało się niemożliwe do wykazania a zatem nie udowodnione w myśl art. 6 k.c Mając na uwadze powyższe, w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, powództwo jako niezasadne i nie podlegające uwzględnianiu na 'a v zasadzie art. 417 w zw. z art. 6 kc należało oddalić. t Sąd postanowił nie obciążać powoda kosztami zastępstwa procesowego na podstawie art. 102 kpc, co W sytuacji, gdy powództwo skierowane jest przeciwko organom nie zwalniającym powoda z kosztów, co miałopowodować szkodę na osobie powoda, jest uzasadnione. Powód wykazał także; zarówno w niniejszym procesie, jak li w powoływanych sprawach sądowych , iz jego sytuacja rodzinna i majątkowa uzasadnia wyjątkowe zastosowanie art. 102 kpc. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu orzeczono po myśli par.19 i 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia kosztów' nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu- D-_z.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.