Wyrok akt. IC 639/09 sap 0

--- STRONA 1 --- Sygn.akt. IC 639/09 sap 0:<QT_GO‘~’"“’ \“'5“’5G95ZcZY<\ . (mt:i_;,.':.‘;I __:\_r\_:;__t';=~\|!€;f;.g!\(§\f"JNY ‘_A / 'hv *1} J: K A; . E “~‘E~§T\:*E' f 3' ‘S'7(gi*._'7 .=: , Q *3 ~11 !. Z9; LE5L: _;.E}1§. F2 |  2* . ~.¢€*1i*%;5\0 E EN.=‘=.K PiS!\»‘|A .............. ZAL .......... 1"  WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z ’ Dnia 8 wrzeénia 2010 r. Sqd Okrggowy w Bydgoszczy I Wydzial Cywilny W skiadziei l ' Przewodniczqcy Sqdzia Sagllu Okrcggowego Dorota Marszaikowska Protokolant Staiysta Beata Mateusiak p0 rozpoznaniu w dniu 8 Wrzeénia 2010 1". w_Bydg0szczy sprawy z powédztwa _ I\/— przeciwko Skarbowi Par'1stwa Aresztowi $1edczemu w Inowrodawiu, Sa510w'i Rejonowemu w Inowrodrawiu, _ Saglowi Okrggowemu w Bydgoszczy 0 zap%at<=; 1. powédztwo oddala, 2. kosztami sqdowymi, 0d ponoszenia kt6f}’Ch zwolniony by’: powéd, obciaga Skarb Pafistwa; 3. zasadza od powoda na rzecz pozwanego Prokuratorii Géneralnej Skarbu Pafistwa kwotg 7.200 2% (siedem tysiqcy dwies'cie 2%0t§/ch) tytukim zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego. ' Sygn. akt. IC 639/09 an; o:<a?_GO`‹*'-"~” N"-'5"'Ü*"°Ü5ŻCZ\':\ . (mi:-i¬;¿,.'¦.`¿. _¿\_r._¿,_±'¿=-\|!5;fj.ş!\(ŠYJN\f `_-A / 'M'-Y *Ü 1: { '›"'.; _ Ę "¬'E`§å79¿' _f 3' *§'7(‹šŠ'¬_`?` _<1 , ,g „Ę ~u !. Za aa _¿.E}1„. F2 | - =¬- „ ~„å1ā“*āā§\ł 1 EN.‹1.¦<1›i:¬=MA ............,. ŁAŁ .......... .-" ~¬- WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z g Dnia 8 września 2010 r. Sąd Okręgowy W Bydgoszczy I Wydział Cywilny W składzie: I " Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Marszałkowska Protokołant Stażysta Beata Matcusiak po rozpoznaniu W dniu 8 września 2010 r. w_Bydgoszczy sprawy z powództwa _ Iv: przeciwko Skarbowi Państwa- Aresztowi Śledczemu W Inowrocławiu, Sądowi Rejonowemu W Inowrocławiu, _ Sądowi Okręgowemu W Bydgoszczy O zapłatę 1. powództwo oddala, 2. kosztami sądowymi, od ponoszenia których zwolniony był powód, obciąża Skarb Państwa; 3. zasadza od powoda na rzecz pozwanego Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ' --- STRONA 2 --- Sygn. akti C 639f09 UZASADNIENIE Powéd 8 M Wniési 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Paflstwa Sqdu Rejonowego W lnowrodawiu, Sqdu Okrcggowego W Bydgoszczy oraz Aresztu Qedczego W \noWroc%aWiu na swojq rzeoz kW0ty 300 000 zi tytmem odszkodowania za przewlelde prowadzenie sprawy 0 Wydanie Wyroku #a_c_:znego, ponadto kwoty 100 O00 zi odszkodowania za osadzenie W Warunkach przeludnienia oraz kwoty 250 O00 zizadoééuczynienia za straty moraine i utratq zdrowia. Powéd zarzucfl Sa_doWi Rejonowemu W lnowrodawiu oraz Sa_dowi_ Okrggowemu W Bydgoszczy przewiekkaéé postcgpowania kamego, gdyz powyzsze sqdy przekazyWa%y pomicgdzy sobq Wniosek powoda 0 wydanie wyroku Qcznego, ktéry zosta% rozpoznany po up%yWie 1,5 roku. Powéd zarzucfl, 2e bezskutecznie Wnosii 0 zaliczenie kary pozbawienia Wolnoéci W Wymiarze 7 miesigcy na poczet kary ktérz.1_ odbywaé W 2008r., a Sap Rejonowy W lnowroctawiu udzieli+ mu niézr0zumia%ej odpowiedzi, 2e okres ten zostanie zaliczony W przyszméci. Zdaniem powoda powyzsze dzia%anie pozwanych Sqdéw oraz Warunki odbywania kary pozbawienia Woinoéci W Areszcie Sledczym W In0Wroc%aWiu spoW0doWa%y u niego clepresjg, anemicg, a takze krwawienia do przewodu pokarmowego. Na posieclzeniu W dniu 10 marca 2010r. powéd doprecyzowafl Zqdanie domagajqc sig zapiaty za odbywanie kary pozbawienia Wolnoéci W z+ych Warunkach W Areszcie $iedczym W lnoWroc%aWiu W okresie od listopada 2006r. do 26 kwietnia 2008r. Powéd WSKGZEH, Ze 0dbyWa% karg W celi nr 234, ktéra byéa bardzo Wqska, ciemna, nie speiniafla metrazu, brakov»/a%0 intymnoéci, gdyz kqcik sanitarny nie |::=y% nalezycie oddzielony, ponadto nie mia% odpowiedniej diety. Powéd Wskazah 52' powyzsze godzfio w jego dobra osobiste, nadto strach‘ zdrowie i pogorszyé mu sig Wzrok. W odpowiedzi na pozew zastgpujqca pozvvanego Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa Wniosia 0» oddalenie powédztwa oraz 0 zasapizenie kosztéw postgpowania Wecilrug norm przepisanych. Zdaniem pozwanego powéd nie Wykazafi przeslranek z art. 417 § 1 k.c., ponadto dziatania sqdéw zwiqzane by%y z Wykonywaniem czynnoéci sqdowych, a__W tym orzeozniczych, dozwolonych przez obowiqzujape przepisy prawa. Ponadto pozwany wskazah Ze powéd byi osadzony W 1 Sygn. aktl C 639ł09 UZASADNIENIE Powód S-' M- wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w lnowrocławiu, Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oraz Aresztu Śledczego w lnowrocławiu na swoią rzecz kwoty 300 000 zł tytułem odszkodowania za przewlekłe prowadzenie sprawy o wydanie wyroku łącznego, ponadto kwoty 100 000 zł odszkodowania za osadzenie w warunkach przeludnienia oraz kwoty 250 000 złzadośćuczynienia za straty moralne i utratę zdrowia. Powód zarzucił Sądowi Rejonowemu w lnowrocławiu oraz Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy przewiekłość postępowania karnego, gdyż powyższe sądy przekażywały pomiędzy sobą wniosek powoda o wydanie wyroku łącznego, który został rozpoznany po upływie 1,5- roku. Powód zarzucił, że bezskutecznie wnosił o zaliczenie kary pozbawienia wolności w wymiarze 7 miesięcy na poczet kary którą odbywał w 2008r., a Sąd Rejonowy w Inowrocławiu udzielił mu niezrozumiałe] odpowiedzi, że okres ten zostanie zaliczony W przyszłości. Zdaniem powoda powyższe działanie pożwanych Sądów oraz warunki odbywania kary pozbawienia wolności w Aresżcie Sledczym W Inowrocławiu spowodowały u niego depresję, anemię, a także krwawienia do przewodu pokarmowego. Na posiedzeniu w dniu 'l0 marca 2010r. powód doprecyzował żądanie domagając się zapłaty za odbywanie kary pozbawienia wolności w złych warunkach w Areszcie Siedcżym w Inowrocławiu W okresie od listopada 2006r. do 26 kwietnia 2008r. Powód wskazał, że -odbywał karę w celi nr 234, która była bardzo wąska, ciemna, nie spełniała metrażu, brakowało intymności, gdyż kącik sanitarny nie był należycie oddzielony, ponadto nie miał odpowiedniej diety. Powód wskazał, iż' powyższe godziło W jego dobra osobiste, nadto stracił zdrowie i pogorszył mu się wzrok. W odpowiedzi na pozew zastępująca pozwanego Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa wniosła 0» oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Zdaniem pozwanego powód nie wykazał przesłanek z art. 417 § 1 k.c., ponadto działania sądów związane były Z wykonywaniem czynności sądowych, aw tym orzeczniczych, dozwolonych przez obowiązujące przepisy prawa. Ponadto pozwany wskazał, że powód był osadzony w 1 --- STRONA 3 --- Areszcie Sledczym W |noWroc1aWiu W okresie od 18 maja 2007r. do 26 Kwietnia 2008r. W dWuosoboWej ceii nr 234 0 powierzchni 6,08 m2. W czasie osadzenia mia+ zapewnione Wszystkie prawa, kqcik sanitarny by1oddzielony od pozostakej czoéci celi kotarq pozwalajqcq zasionio ca1q czoéé kapika. Ponadto powod nie zg1asza1 skarg dotyozapych warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnoéci. Zdaniem pozwanego W celach zapewnione jest Whaéciwe natozenie éwiafla. Ponadto poWod otrzymywai Wyzywienie zgodnie z przepisami rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 2 Wrzeénia 2003r. W sprawie okreélenia wartoéci dziennej normy Wyzywienia oraz rodzaju diet wydawanych osobom osadzonym w Zakladach Karnych i Aresztach Sledczych. Zdaniem pozwanego powod mia1 zapewniona; Wméciwq opieko medycznq. Pozwany WSKSZ81, 12 powod po przybyciu do Aresztu Sledczego W |noWroc1aWiu by’: zbadany przez lekarza, utfzymano zlecone przez lekarza psyohiatro W poprzedniej placowce Ieki, powod otrzymywal stosowne leki W zwiqzku z przewlekwm zapaleniem spojowek, nie zg1asza1 dolegliwoéci ze strohy ukiadu pokarmowego. PozWany Wskazai takze, 2e powod W trakcie pobytu W jednostce pozwanego reprezentoWa1 postawo roszczeniowq, aroganckq, podejmoWa1 dwukrotnie protest gfodowy, probowai Wymuszaé zlecenie Wydania tabletek Relanium. W zwiqzku z powyzszym pozwany podniosf zarzut z art. 5 k.c. Zarzqdzeniem 2 dnia 12 marca 2010:. Przewodniczapy przekaza+ pozew W zakresie skargi na przeWlek+oér'; postopowania Sqdowi Okreggowemu W Bydgoszczy IV Wydzia1oWi Karnemu (k. 103 akt). V " Sad ustqlii, co nasgpuje; Powod przebyWa+ W Areszcie Sledozym w Inowrocéawiu W okresach: 1. od 18 ma}a 2007r. do 26 kwietnia 2008r. W dwuosobowej celi nr 234 o powierzohni 6,08m2, 2. od 15 lipca 2009r. do 29 lipca 2009r. W dwuosobowej celi nr 333 0 powierzohni 6,85 m2, ' 3, od 29 iipca 2009r. do 30 lipca 2009r. W dwuosobowej celi nr 210 o powierzohni 6,20 m2, 6 A ' 4_ @d_ 30 lipca 200911 do 30 paidziernika 2009:". W dwuosobowej celi nr 212 o powierzchni 6,20 nj?,_ ' ' '7 Areszcie Śledczym w Inowrocławiu w okresie od 18 maja 2007r. do 26 kwietnia 2008r. w dwuosobowe] celi nr 234 o powierzchni 6,08 m2. W czasie osadzenia miał zapewnione wszystkie prawa, kącik sanitarny był oddzielony od pozostałej części celi kotarą pozwalającą zasłonió całą część kącika. Ponadto powód nie zgłaszał skarg dotyczących warunków odbywania kary pozbawienia wolności. Zdaniem pozwanego w celach zapewnione jest właściwe natężenie światła. Ponadto powód otrzymywał wyżywienie zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 września -2003r. w sprawie określenia wartości dziennej normy wyżywienia oraz rodzaju diet wydawanych osobom osadzonym w Zakładach Karnych i Aresztach Śledczych. Zdaniem pozwanego powód miał zapewnioną właściwą opiekę medyczną. Pozwany wskazał, iż powód po przybyciu do Aresztu Śledczego w Inowrocławiu był zbadany przez lekarza, utrzymano zlecone przez lekarza psychiatrę w poprzedniej placówce leki, powód otrzymywał stosowne leki w związku z przewlekłym zapaleniem spojówek, nie zgłaszał dolegliwości ze strony układu pokarmowego. Pozwany wskazał także, że powód w trakcie pobytu w jednostce pozwanego reprezentował _postawę roszczeniową, arogancką, podejmował dwukrotnie protest głodowy, próbował wymuszać zlecenie wydania tabletek Relanium. W związku z powyższym pozwany podniósł zarzut z art. 5 k.c. Zarządzeniem 2 dnia 12 marca 2010r. Przewodniczący przekazał pozew w zakresie skargi na przewłekłość postępowania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy IV Wydziałowi Karnemu (k. 103 akt). V " Sad ustalił, co nasgpujezo Powód przebywał W Areszcie Śledczym W Inowrocławiu w okresach: 1. od 18 maja 2007r. do 26 kwietnia 2008r. w dwuosobowe] celi nr 234 o powierzchni 6,08m2, 2. od 15 lipca 2009r. do 29 łipca 2009r. W dwuosobowej celi nr 333 o powierzchni 6,85 m2, ' 3, od 29 iipca 2009r. do 30 lipca 2009r. W dwuosobowej celi nr 210 o powierzchni 6,20 mz, , „ ` 4_ od 30 lipca 2009r. do 30 pażdziernika 2009r. w dwuosobowej celi nr 212 o powierzchni 6,20 n`fi?,| ' ' '7 --- STRONA 4 --- 5. od 24 lutego 2010r. W dwuosobowej cell nr 205 o powierzchni 7,10 m2 dowod: notatki siuzbowe kierownika dziafu ewidencji Aresztu Sledczego W Inowrocfawiu (K. 114 1 194 akt)  . W okresie od 1530 lipca 2009r. powod przebywal W Warunkach nie speinlajapych normy 3 m2 powierzchni celi na jednego osadzonego. O powyzszym powxadomiony byl Wlaéciwy Sedzia Penitencjarny. _ dowod: notatka siuzbowa kierownika dziaiu ewidencji Aresztu Sledczego W lnowrociawiu (k. 194 akt), pismo do Sedziego Penitencjarnego vvraz z zarzqdzeniem nr13/09 (k. 195196 akt) Cele, W ktorych przebywalr powod wyposazone sq W kqciki sanitarne, oddzlelone od pozosta1ej czeéci kotarq pozWalajqca_ zaslonié calq ozeéé kapika od pozostalrej czeéci cell. Cele maja_ Wlaéoiwe natezenie éwiatlra. Pozwany przeprowadza systematyoznq dezynfekcje, dezynsekcje i deratyzacje eel. Usterkl usuwane sq bez zbednej zWloki i remonty przeprowadzane zgodnie z zatwierdzonym harmonogramem prac. dowool: nofatki kierownfka dziafu kvvatermfstrzowskiego Aresztu Sledczego W lnowrocfawiu (K. 1151 197 akt), protokoipomiaru natezenia éwiatfa (k. 116117 akt), protokofy 2 Wizytacji Aresztu $ledczego dokonane przez Sr3dziego Penitencjarnego (k. 157~172 akt), kserokopia z ksiqzki ewidencjonujagcej dezynfekcje, dezynsekcjei deratyzacje cel (k. 205—206 akt) Powod otrzymywal zgodne z przepisami wyzywienie oraz mial zapeWn'iona_ przez pozwanego Wlaéciwq opieke medycznq. dowodi jadiospisy (k. 118124, 198204 akt), ‘notatka z ZOZ Aresztu S‘/edczego (k. 125 aka‘), ksiqzka zdrowia osadzonego (k. 126135v) §gd zwaiyi, co nastgpuie; Powyzszy stan faktyczny Sa_d ustalil na podstawle caloéci zebranego W sprawle materialu dowodowego, dolapzonych doakt sprawy dokumentow, a takie plsm funkcjonariuszy sluzby Wieziennej z Aresztu Sledczego W lnowrodrawiu. Sqd nie ' ' 3 5. od 24 lutego 2010r. w dwuosobowe] celi nr 205 o powierzchni 7,10 m2 dowód: notatki służbowe kierownika działu ewidencji Aresztu Śledczego w Inowrocławiu (k. 114 ł 194 akt) - _ W okresie od 15-30 lipca 2009r. powód przebywał w warunkach nie spełniających normy 3 m2 powierzchni celi na jednego osadzonego. O powyższym powiadomiony był właściwy Sędzia Penitencjarny. _ dowód: notatka służbowa kierownika działu ewidencji Aresztu Śledczego w Inowrocławiu (k. 194 akt), pismo do Sędzłego Penłtencjamego wraz z zarządzeniem nr,13/09 (k. 195-196 akt) Cele, w których przebywał powód wyposażone są w kąciki sanitarne, oddzielone od pozostałe] części kotarą pozwalającą zasłonić całą część kącika od pozostałe] części celi. Cele mają właściwe natężenie światła. Pozwany przeprowadza systematyczną dezynfekoję, dezynsekcję i deratyzację cel. Usterki usuwane są bez zbędne] zwłoki I remonty przeprowadzane zgodnie z zatwierdzonym harmonogramem prac. dowód.' notatki kierownika działu kwatermistrżowskiego Aresztu Śledczego W Inowrocławiu (k. 115:' 197 akt), protokół pomiaru natężenia światła (k. 116-117 akt), protokoły z włzytacjł Aresztu Śledczego dokonane przez Sędziego Penłtencjarnego (k. 157~172 akt), kserokopia z książki ewidencjonującej dezynfekcję, dezynsekcjęł deratyzację ceł (k. 205-206 akt) Powód otrzymywał zgodne z przepisami wyżywienie oraz miał zapewnioną przez pozwanego właściwą opiekę medyczną. dowód: jadłospisy (k. 118-124, 198-204 akt), notatka z ZOZ Aresztu Śledczego (k. 125 akt), książka zdrowia osadzonego (k. 126-135i/) Sąd zważyi, co następuje; Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie całości zebranego w sprawie materiału dowodowego, dołączónych doakt sprawy dokumentów, a także pism funkcjonariuszy służby więzienne] z Aresztu Śledczego w Inowrocławiu. Sąd nie ' ` 3 --- STRONA 5 --- znalaz1 podstaw do kwestionowania prawciziwoéci tresci pism, uznajap powyzsze za Wiarygodne. Sad dalr Wiare zeznaniom powoda jedynie W zakresie odbywania kary pozbawienia Wolnosci W Warunkach przeludnienia, gdyz powyzsze potwierdzone zostalro przez pozwanego. W pozostalyrn zakresie Sad nie podzielit twierdzefi poWoda. W niniejszej sprawie powod domagai sie zadoséuczynienia za naruszenie dobr osobistych wywodzonych z tresci art. 23 k.c., art. 24 k.c. oraz art. 448 k.c. przez osadzenie W Areszcle Sledczym W lnowrodrawiu W Warunkach naruszajqcych, zdaniem powoda jego godnosé oraz powodujap straty moraine i utrate zdrowia W zwiqzku z panujqcq tam lciasnotat, brudem oraz depresjqi anemia, . Zgodnie z tresciq art. 24 k.c. i art. 448 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dzialaniem, moze zqdao zaniechania tego dzialrania, chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenlia moze on takze zqdaé, azeby osoba, ktora dopusoila sie naruszenia, dopelnila czynnosci potrzebnych dousunieoia jego skutkow, W szczegolnoéci azeby zlozyia oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formle. Na zasadach przeWidzianych W kodeksle moze rowniez za_daé zadoséuczynienia pienieznego. W razie naruszenia dobra osobistego sqd moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiedniq sume tytulem zadosouczynienia pienieznego za dozhanq krzywde lub na jego Izqdanie zasqdzié odpoWiednia_ sume pienieznq na Wskazany przez niego cel spoleczny, niezaleznle od innych srodkow potrzebnych do usunlecia skutkow naruszenla. Ciezar Wykazania, ze nastapilo naruszenie dobra osobistego spoczywa na powodzie. Zgodnie z treéciq art. 6 k.c. oiezar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z faktu tego Wywodzi skutki prawne. W procesie cywilnym obowiqzuje zasada kontradyktoryjnosci a strony sa_ obowiazane Wskazywaé doWody dla stwierdzenla faktow, z ktorych Wywodzq skutki prawne. Nie udowodnienie przez powodaldochodzonyoh zqdafi Wobec nie przedstawienia doWodoW prowadzilbowiem do oddalenia powodztwa. Zgodnie z dominujapym W doktrynie poglqdem, W oelu skorzystania z zadosouczynienia przewidzienego W art.448 k.c. konieozne jest Wskazanie praWnie__ch'ronionego dobra osobistego, ktore zostalo nafuszone, a nastepnie Wykazanie, ze naruszenle miaio charakteri bezprawny oraz zawiniony. Sqd Najwyzszy W Wyroku z dnia 15 czerwca 20.05r. ( [V CK 805/04, Lex nr 177221), stwierdzik Zdalniem Sqdu Najwyzszego W sk1adzie orzekajqcym nalezy opowiedzieo sie za tym stanowiskiem, k.t6re zhal.sz+o Wyraz juz W wyroku Sqdu Najwyzszego z 21 znaiazł podstaw do kwestionowania prawdziwości treści pism, uznając powyższe za wiarygodne. Sąd dał wiarę zeznaniom powoda jedynie w zakresie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach przeludnienia, gdyż powyższe potwierdzone zostało przez pozwanego. W pozostałym zakresie Sąd nie podzielił twierdzeń powoda. W niniejszej sprawie powód domagał się zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych wywodzonych z treści art. 23 k.c;, art. 24 k.c. oraz art. 448 k.c. przez osadzanie w Areszcie Śledczym W lnowrocławiu w warunkach naruszających, zdaniem powoda jego godność oraz powodując straty moralne i utratę zdrowia w związku z panującą tam ciasnotą, brudem oraz depresjąi anemią. . Zgodnie z treścią art. 24 k.c. i art. 448 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby "osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych dousunięcia jego skutków, w szczegóiności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może również żądać zadośćuczynienia pieniężnego. W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Ciężar wykazania, że nastąpiło naruszenie dobra osobistego spoczywa na powodzie. Zgodnie z treścią art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W procesie cywilnym obowiązuje zasada kontradyktoryjności a strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Nie udowodnienie przez powodadochodzonych żądań wobec nie przedstawienia dowodów prowadzibowiem do oddalenia powództwa. Zgodnie z dominującym w doktrynie poglądem, w ceiu skorzystania z zadośćuczynienia przewidzianego w art.-448 k.c. _konieczne jest wskazanie prawnie _chronionego dobra osobistego, które zostało narüszone, a następnie wykazanie, że naruszenie miało charakter bezprawny oraz zawiniony. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia`15 czenyca 20.05r. ( lV CK 805/04, Lex nr 177221), stwierdził: Zdaniem Sądu Najwyższego w składzie orzekającym należy opowiedzieć się za tym stanowiskiem, k.tór.e znalazło wyraz już w wyroku Sądu Najwyższego z zi --- STRONA 6 --- dnia 12 grudnia 2002 r., (V CKN 1581/00, OSNC 2004, nr 4, poz. 53), a Wedlug kgorego przes1anka_ odpowiedzialnosci przewidzianej W art. 448 k.c. jest zawinione naruszenie dobra osobistego. Ciezar dowodu Winy W naruszeniu dobra osobistego spoczywa W swietle art. 448 W zwiazku z art. 6 k.c. na osobie dochodzacej zadoséuozynienia pienieznego.“ Zdaniern Sadu zadajapy zadoséuczynienia pienieznego powinien wykazaé, ze naruszenie jego dobr osobistych bylo bezpraWne( par. giosa J. B1‘e_szyr'1ski OSP 2004.6.75). Zarowno W doktrynie jak i W judykaturze wskazuje sie szereg okolicznosci, ktore wylaczaja bezprawnosé dzialania. Taka okolicznosciqjest min. dzialanle W ramach porzqdku prawnego. Czynnosoi organow Wymiaru sprawiedliwosci, zWia_zane z Wypeinieniem ich ustawowych obowiazkow, nie maia W Zadnym sensie charakteru dzialafi nielegalnych. ( Wyrok TK z dnia 11.01 .2005r. , SK 60/03, OTKA 2005/1/2). Powod, W niniejszym postepowaniu nie Wykazal naruszenia dobr osobistych przez pozwanego. PoWod nie skladal Wnioskow dowodowych i nie. Wniosl o uzupetnienie postepowania. Dzialania powoda ograniczyly sie do przedstawienia ogolnikowych zarzutow dotyozapyoh przeludnienia W ceiach, braku intymnosci, niezadowalajapego stanu cel ozy tez braku odpowiedniego pozywienia, a takze utraty zdroWia. ' Odnoszap sie do kWestii przeludnienia W celach, Wpierwszym rzedzie Wskazaé nalezy, ze przy jej rozpoznawaniu nalezalo mieé na Wzgledzie, iz ustawodawca Wart. 110 § 2 l<.k.W. zawarl Wymogi dotyczape Warunkow bytowych W celach mieszkalnych Wskazujac, ze powierzchnia przypadajaca na skazanego nie moze Wynosif; mniej niz 3 m2_, cele musza byé Wyposazone W odpowiedni sprzet zapewniajapy skazanemu osobne miejsce do spania i odpowiednie Warunki higieny, dostateozny doplyw powietrza orazodpowiedniq temperature i oswietlenie. Jedynie W szczegolnie uzasadnionychi Wypadkaoh, okreslonych W art. 248 k.k.W. obowiazujacym W okresie objetym powodztwem, mog1o dochodzié do ograniczenia Wielkosci powierzohni celi na jednego skazanego ponizej 3 m2, jednakze jedynie na ozas okreslony. Zgodnie z tym przepisem W szczegolnie uzasadnionych Wypadkach dyrektor zakladu karnego lub aresztu sledczego mogl umieszczaé osadzonych, na czas okreslony, W Warunkach, W ktorych powierzchnia W cell na jedna osobe Wynosi mniej niz 3 ml. O takim umieszczeniu nalezaio bezzW1ocznie powiadomio sedziego penitencjarnego. . . A 5 dnia 12 grudnia 2002 r., (V CKN 1581/00, OSNC 2004, nr 4, poz. 53), a według ktorego przesłanką odpowiedzialności przewidzianej w art. 448 k.c. jest zawinione naruszenie dobra osobistego. Ciężar dowodu winy w naruszeniu dobra osobistego spoczywa w świetle art. 448 w związku z art. 6 k.o. na osobie dochodzącej zadośćuczynienia pieniężnego." Zdaniem Sądu żądający zadośćuczynienia pieniężnego powinien wykazać, że naruszenie jego dóbr osobistych było bezprawne( por. głosa J. Błeszyński OSP 2004.65.75). Zarówno w doktrynie jak i w judykaturze wskazuje się szereg okoliczności, które wyłączają bezprawność działania. Taką okolicznościąjest m.in. działanie w ramach porządku prawnego. Czynności organów wymiaru sprawiedliwości, związane z wypełnieniem ich ustawowych obowiązków, nie mają w żadnym sensie charakteru działań nielegalnych. ( wyrok TK z dnia 11.01 .2005r. , SK 60/03, OTK-A 2005/1/2). Powód, w niniejszym postępowaniu nie wykazał naruszenia dóbr osobistych przez pozwanego. Powód nie składał wniosków dowodowych i nie. wniósł o uzupełnienie postępowania. Działania powoda ograniczyły się do przedstawienia ogólnikowych zarzutów dotyczących przełudnienia W ceiach, braku intymności, niezadowalającego stanu cel czy też braku odpowiedniego pożywienia, a także utraty zdrowia. ' Odnosząc się do kwestii przeludnienia w celach, wpierwszym rzędzie wskazać należy, że przy jej rozpoznawaniu należało mieć na względzie, iż ustawodawca -wart. 110 § 2 k.k.w. zawarł wymogi dotyczące warunków bytowych w celach mieszkainych wskazując, że powierzchnia przypadająca na skazanego nie może wynosić mniej niż 3 m2, cele muszą być wyposażone w odpowiedni sprzęt zapewniający skazanemu osobne miejsce do spania -i odpowiednie warunki higieny, dostateczny dopływ powietrza orazodpowiednią temperaturę i oświetlenie. Jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, określonych w art. 248 k.k.w. obowiązującym w okresie objętym powództwem, mogło dochodzić do ograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego skazanego ponizej 3 m2, jednakże jedynie na czas określony. Zgodnie z tym przepisem W szczególnie uzasadnionych wypadkach dyrektor zakładu karnego lub aresztu Śledczego mógł umieszczać osadzonych, na czas określony, w warunkach, w których powierzchnia W celi na jedną osobę wynosi mniej niż 3 m2. O takim umieszczeniu należało bezzwłocznie powiadomić sędziego penitencjarnego. . . , 5 --- STRONA 7 --- Sad ustalii, iz powod odbywat kare pozbawlenia Wolnosci W Warunkaoh, W ktoryoh poWierzchnia W celi na jedna osobe Wynosila mniej niz 3 m’, jednakze trwato to tylko W okresie od 15 do 30 lipca 2009r. Poza tym okresem powod by’: osadzony W oelaoh dwuosobowych i mial zapewniona powierzchnie 3 ml. Powod nie Wykazal, jakie dobra osobiste zostaiy naruszone tym krotkotrwalym przeludnieniem oraz nie przedstawii jakiej doznal krzywdy. Natomiast pozwany, zdaniem Sadu Wykazai, ze dzialania jego jednostki organizacyjnej na ornawianym tle ‘nie nosiio cech bezprawnoéci. lstotny jest fakt, Ze postepowanie pozwanego W tym zakresie byio zgodne z przepisaml rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 19 kwietnia 2006 r. W sprawie trybu postepowania Wlasciwych organow W Wypadku, gdy liczba osadzonych W zakladach karnych i sledczych przekroczy W skali kraju ogolna pojemnoéé tych zakladow oraz zgodne z obowiqzujapymi przepisami kodeksu karnego Wykonawczego m.in. o fakcie niezachowania norm powierzchni lpowiadomiono Wiasciwego terytorialnie sedziego penitencjarnego W mysl art. 248 § l k.k.W., a decyzje o umieszczeniu osadzonych W celach, W ktorych powierzchnia na jedna osobe Wynosila mniej niz 3 m2 byla podjeta na scisle okreslony ozas i stanowila ona Wynik szczegolnej sytuacji W postaci znacznej W skali kraju liczby osob skazanych na bezwzglednq kare pozbawienia Wolnosci. Odnoszao sie do kwestii naruszenia dobr osobistych W postaci prawa do intymnosci poprzez nieodpowiednie odgrodzenie kacika sanitarnego od reszty' celi, Wskazaf; nalezy, ze kaciki sanitarne W jednostce pozwanego sa odgrodzone kotarami. Taki sposob oddzielenia kaplka od pozostaiej czesci celi jest zgodny 2 rozporzadzeniem Ministra Sprawiedliwosci z dnia 17 pazdziernika 2003r. W sprawie Warunkow bytowyoh osob osadzonych W zakladach karnych i aresztach sledczych (Dz.U.' Nr 186 poz. 1820), rownlez Wizytujajcy Areszt Siedozy Sedzia Penitencjarny nie Wniosl do powyzszego zastrzezen. Sad dal Wiare twierdzeniom pozwanego, 12 cele W ktorych przebywal powod, maja odpowiednie natezenie éwiatia, 0 czym éwiadczy dolaczony do akt sprawy protokol z pomiaru natezeniai oswietlenia (k. 116117 akt), a takze i2 W ceiaoh przeprowadzane sq systematyczne zabiegi dezynfekcyjne, dezynsekcyjne i deratyzacyjne, na doWod czego pozyvany przedstawil kserokopie z ksiazki ewidencjonujapej powyzsze zabiegi (k. 205206 akt). Sad, na podstawie doiapzonych do akt sprawy dokumentow przedstawionych przez pozwanego ustalil tal_.<_Ze, iz.powod mial zapewniona przez pozwanego £ Sąd ustalił, iż powód odbywał karę pozbawienia wolności w warunkach, W których powierzchnia w celi na jedną osobę wynosiła mniej niż 3 m2, jednakże tnzvało to tylko w okresie od 15 do 30 lipca 2009r. Poza tym okresem powód był osadzony w celach dwuosobowych i miał zapewnioną powierzchnię 3 mz. Powód nie wykazał, jakie dobra osobiste zostały naruszone tym krótkotrwałym przeludnieniem oraz nie przedstawił jakiej doznał krzywdy. Natomiast pozwany, zdaniem Sądu wykazał, że działania jego jednostki organizacyjnej na omawianym tle nie nosiło cech bezprawności. istotny jest fakt, że postępowanie pozwanego w tym zakresie było zgodne z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006 r. W sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych i śledczych przekroczy W skali kraju ogólną pojemność tych zakładów oraz zgodne z obowiązującymi przepisami kodeksu karnego wykonawczego m.in. o fakcie niezachowania norm powierzchni "powiadomiono właściwego terytorialnie sędziego penitencjarnego w myśl art. 248 § l k.k.w., a decyzje o umieszczeniu osadzonych w celach, W których powierzchnia na jedną osobę wynosiła mniej niż 3 mz była podjęta na ściśle określony czas i stanowiła ona wynik szczególnej sytuacji W postaci znacznej w skali kraju liczby osób skazanych na bezwzględną karę pozbawienia wolności. Odnosząc się do kwestii naruszenia dóbr osobistych w postaci prawa do intymności poprzez nieodpowiednie odgrodzenie kącika sanitarnego od reszty" celi, wskazać należy, że kąciki sanitarne w jednostce pozwanego są odgrodzone kotarami. Taki sposób oddzielenie kącika od pozostałej części celi jest zgodny z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 pażdziernika 2003r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz.U.. Nr 186 poz. 1820), również wizytujący Areszt Śledczy Sędzia Penitencjarny nie wniósł do powyższego zastrzeżeń. Sąd dał Wiarę twierdzeniom pozwanego, iż cele w których przebywał powód, mają odpowiednie natężenie światła, o czym świadczy dołączony do akt sprawy protokół z pomiaru natężenia oświetlenia (k. 116-117 akt), a także iż W celach przeprowadzane są systematyczne zabiegi dezynfekcyjne, dezynsekcyjne i deratyzacyjne, na dowód czego pozwany przedstawił kserokopię z książki ewidencjonującej powyższe zabiegi (k. 205-206 akt). Sąd, na podstawie dołączonych do akt sprawy dokumentów przedstawionych przez pozwanego ustalił także, iżpowód miał zapewnioną przez pozwanego Å --- STRONA 8 --- Wiasciwa opieke medyczna. Powod otrzymywal stosowne ieki ziecone przez lekarza psychiatre oraz lekarza okuliste, nie skarzyi sie na dolegliwosci ukiadu pokarmowego. PoWod nie Wykazai, azeby jego stan zdrowia, W" szozegolnosoi slabniecie Wzroku, miaé zWiazek z dziaianiem pozwanego. Sad nie znalazi podstaw do stwierdzenia zwiazku przyczynowego pomiedzy utrata_ zdroWia przez powoda a jakimkolwiek dziaianiem pozwanego.  Zdaniem Sadu powod mial rowniez zagwarantowane przez pozwanego Wyzywienie zgodne z przepisami rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 2 Wrzesnia 2003r. W sprawie okresienia Wartosci dziennej normy wyzywienia oraz rodzaju diet wydawanych osadzonym W Zakladach Karnych i Aresztach Siedczych (Dz.U. Nr 167, poz. 1633). Jak wynika z zaiqczonyoh do akt sprawy dokumentacji zywnosci Wydawanej przez pozwanego artykuly Zywnosciowe zawieraiy odpowiednia Wartoso dziennej normy Wyzywienia. Ponadto posiiki byty Wydawane po zatwierdzeniu jadiospisu i po pobraniu prob przez lekarza lub innego upowaznionego pracownika sluzby zdrowia. Sad nie znaiazi podstaw do kwestionowania jakosci zywienia. ' Przede Wszystkim nalezy mieo na uwadze, ze powod odbywa Kare pozioawienia Woinosci. Nie moze takze ujsé uwadze stwierdzenie, ze odczuwalny przez powoda, dyskomfort codziennego zycia W izoiacji Wieziennej jest elementem odbywania kary pozbawienia. Wolnosci, z ktorym powod powinien sie iiozyé popeiniajac przestepstwo. Warunki odbywania kaiy pozbawienia Wolnosci przez poWoda sq efektem ograniczonych moziiwosci finansowych Pafistwa E Wieloietnich zaszlosci, ktore dotykaja takze Wielu innyoh dziedzin zycia oraz osob, ktore nie Wohodza W konflikt z prawem. Zdaniem Sadu Warunki, Wjakioh powod odbyWa Kare pozbawienia Woinoéci nie moga byé ooeniane jako niegodziwe, upokarzajqce czy ponizajape i W konsekwenoji uzasadniajape zadanie zasadzenia zadoééuczynienia pienieznego. Jak Wynika z udtaieri faktyoznych pozwany zapewnii powodowi Warunki bytowe i sanitarne, W ktoryoh godnosci i prawo do intymnosci powoda nie doznaty uszczerbku. Wszystkie podniesione Wyzej okoiicznosci nie daja tez podstaw do uznania, iz poWod W czasie odbywania kaw traktowany byi W sposob nie'ludzi<i, czy tez 2 naruszeniem godnosci. Nadto 'poWod W zaden sposob_ nie wykazal aby utracii zdrowie czy _ponios+ . _ _ 7 właściwą opiekę medyczną. Powód otrzymywał stosowne leki zlecone przez lekarza psychiatrę oraz lekarza okulistę, nie skarżył się na dolegliwości układu pokarmowego. Powód nie wykazał, ażeby jego stan zdrowia, w' szczególności słabnięcie wzroku, miał związek z działaniem pozwanego. Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia związku przyczynowego pomiędzy utratą zdrowia przez powoda a jakimkolwiek działaniem pozwanego. - Zdaniem Sądu powód miał również zagwarantowane przez pozwanego wyżywienie zgodne z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 września 2003r. W sprawie określenia Wartości dziennej normy wyżywienia oraz rodzaju diet wydawanych osadzonym W Zakładach Karnych i Aresztach Śledczych (Dz.U. Nr 167, poz. 1633). Jak wynika z załączonych do akt sprawy dokumentacji żywności wydawanej przez pozwanego artykuły żywnościowe zawierały odpowiednią wartość dziennej normy wyżywienia. Ponadto posiłki były wydawane po zatwierdzeniu jadłospisu i po pobraniu prób przez lekarza lub innego upoważnionego pracownika służby zdrowia. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania jakości żywienia. ' Przede wszystkim należy mieć na uwadze, że powód odbywa karę pozbawienia wolności. Nie może także ujść uwadze stwierdzenie, że odczuwalny przez powoda, dyskomfort codziennego życia w izolacji Więziennej jest elementem odbywania kary pozbawienia. wolności, z którym powód powinien się liczyć popełniając przestępstwo. Warunki odbywania kary pozbawienia wolności przez powoda są efektem ograniczonych możliwości finansowych Państwa i wieloletnich zaszłości, które dotykają także Wielu innych dziedzin życia oraz osób, które nie wchodzą w konflikt z prawem. Zdaniem Sądu warunki, wjakich powód odbywa karę pozbawienia wolności nie mogą być oceniane jako niegodziwe, upokarzające czy poniżające i w konsekwencji uzasadniające żądanie zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego. Jak wynika z usitaleń faktycznych pozwany zapewnił powodowi warunki bytowe i sanitarne, W których godności i prawo do intymności powoda nie doznały uszczerbku. Wszystkie podniesione wyżej okoliczności nie dają też podstaw do uznania, iż powód w czasie odbywania kary traktowany był W sposób nieludzki, czy też 2 naruszeniem godności. Nadto 'powód w żaden sposób nie wykazał aby utracił zdrowie czy _poniósł . _ _ 7 --- STRONA 9 --- iak3j<0lWi9K szkode W skutek przebywania W powyzszych Warunkach. Pozwany W ramach posiadanycn srodkow finansowyoh przeprowadza prace remontoWo~ kOn5erWaCy}i16, a Wszelkie usterki usuwa bez zbednej zWioi<i. W ocenie Sadu, wgrunki, W jai<ic'n powod odbyWai kare pozbawienia Wolnosci u pozwanego tj. iTl ;riezabudowanaj to jednak odgrodzonav od reszty pomieszczenia, mozliwosé Qzliwoso korzystania z ceii Wyposazonej W podstawowy sprzet, toalete, choc’; uczestniczenia W programaoh kulturainooéwiatowyoh, korzystania z éwietiioy czy zajeciach sportowych nie moga_ byé oceniane jako ponizajace czy nieiudzkie traktowanie, stanowlape naruszehnie dobr osobistych, a W konsekwencji uzasadniajace Zadanie zasadzenia zadoééuozynienia pienieznego. Podsumowujaho, postepowanie dowodowe nie Wykazaio W niniejszej sprawie naruszenia dobr osobistych powoda, Wobec czego Sad na podstawie art. 24 k.c. W zw. z art. 448 k.c. a contrario oddalii powodztwo  _ Kosztami sa_doWymi, od ponoszenia ktoryoh zwolniony byi powod, Sad na podstawie przepisu art. 113 ust. 1 a contrario ustawy z dnia 28 Iipca 2005 roi<u_ o kosztach sadowych W sprawach cyWiinyo‘n oboiazyi Skarb Panstwa. /I 8 jakąkolwiek szkodę W skutek przebywania w powyższych warunkach. Pozwany w ramach posiadanych środków finansowych przeprowadza prace remontowo konserwacyjne, a wszelkie usterki usuwa bez zbędnej zwłoki. W ocenie Sądu, Warunki, w jakich powód odbywał karę pozbawienia wolności u pozwanego tj. lTl j-iiezabudowaną to jednak odgrodzonąi od reszty pomieszczenia, możliwość czliwość korzystania z celi wyposażonej W podstawowy sprzęt, toaletę, choć uczestniczenia W programach kulturalno-oświatowych, korzystania z świetlicy czy zajęciach sportowych nie mogą być oceniane jako poniżające czy nieludzkie traktowanie, stanowiące naruszenie dóbr osobistych, a w konsekwencji uzasadniające żądanie zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego, Podsumowując, postępowanie dowodowe nie wykazało w niniejszej sprawie naruszenia dóbr osobistych powoda, wobec czego Sąd na podstawie art. 24 k.c. w zw. z art. 448 kc. a contrario oddalił powództwo. - _ Kosztami sądowymi, od ponoszenia których zwolniony był powód, Sąd na podstawie przepisu art. 113 ust. 1 a contrario ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obciążył Skarb Panstwa. /'H 8