Wyrok akt. IC 519/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt. IC 519/10 ‘I. ~§ I. \ 41% " J """"  ' rw ‘:2? Y. ' ‘,1 ‘F ‘a ‘'g'%é=>5 ‘37 ‘a WYROK W [MIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2011r. Sqd Okrggowy w Bydgoszczy I Wydzial Cywilny W sldadzie: ' ' ' PrzeW0dn.iczag:y Scgdzia Sqdu Okreggowego Joanna SauterKunach Protokolant st. sekr. sqd. Maria Badowska " . p0 rozpoznaniu W dniu ~10 stycznia 2011r. W Bydgoszczy na rozprawie Sp.1'E1\/Vy z powédztwa D“S— przeciwko Skarbowi Pafistwa Zaldadowi Kamernu W Hawie, Zakhadowi Kamemu W Bydgoszczy  Fordonie, Zakladowi Kamemu W Potulicach 0 zadoééuczynienie 1. oddala powédztwo; Y ” _ 2. zasa_dza 0d powoda na rzecz Skarbu Pafistwa  Prbkuratorii Generalnej kwotq 7.200 z% (siedem tysiqcy dwieécie zlotych) tytulem kosztéw zastqpstwa procesowegog 3. kosztami sqdowymi, od ktérych zwolniony zostai powéd obciqza Skarb Pafistwa. ' Sygn. akt. IC 519/10 Ę. a f. × zla. ' › "'*"" . ' rs' , 1:7' Ê. ' if 'Ê -1.' `-'gåiiłs Ê? Ń WYROK W [MIENÍU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 201 ir. Sąd Okręgowy W .Bydgoszczy I Wydział Cywilny W składzie: ` " ' Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Sauter-Kunach Protokoiant st. sekr. sąd. Maria Badowska ' _ po rozpoznaniu W dniu -10 stycznia 201 ir. W Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa D.-S- przeciwko Skarbowi Państwa -Zakładowi Karnernu W Iławie, Zakładowi Kamemu W Bydgoszczy - Fordonie, Zakładowi Kamemu W Potulicach o zadośćuczynienie i. oddała powództwo; . ` _ 2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 3. kosztami sądowymi, od których zwolniony został powód obciąża Skarb Państwa. ' --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 519110 I Uzasadnienie Powod 1'8: Wniés1 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Par'1stWa Zakiadu Karnego W Bydgoszczy Fordonie kwoty I00 000 Z1, od Skarbu Pafastwa  Zakiaclu Kamego W Potulicaoh kwoty 100 000 21 oraz od Skarbu Pafistwai  Zaldadu Karnego W Hawie kwoty 100 000 21 1a4:z;1ie kwoty 300 000,00 z1otych tytu1em zadosiéuczyzaienia za naruszenie przez pozwanogo dobr osobistyoh powoda W wyniku przeludnicnia W co1ach,‘bra1<u wydzielonych kagzikow sanitarnych oraz osobnych miejso do spania. Powéd podnios1, iz przebywanie W przoludnionoj oeli bez zapewnionych odpowiodnich Warunkéw sanitarnyoh naruszyio jogo godnoéé, prawo do humanitamego traktowania oraz prawo do prywatnoéci. Powod Wskazal, ze oele W Zakladzie Karnym W Potulicach byly ponadto brudne i mia1y nieszczelne okna, a'w ooli nr I2 na oddzialo IV nie byio dost:gpu do okna, kapik salwitahly nie byk W zaden sposob oslionioty, a nadto 2 sodosu Wychodzfiy szczury. Powod rowniez podniosi, iz W Zakiadzie Karnym W Iiawie opfocz przcludnienia W celach nie bylo vvystarczajqcoj ilosioi szafek na jedzenie i naczynia, sedes obudowany byl do polowy i by/1}’ nieszczelne okna, a W Zakladzie Kanlym W BydgoszozyFordo11ie by%o zbyt maio sirodkow czystoéci oraz misek do mycia. Zdaniem powuoda przebywgqfigmprzcz diugi okres W przoludnionej celi spowodowalo u niego cierpienie fizyczne, psychiczne i straty moraine. ' I Zastopujapa pozwanego Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa W odpowiedzi na pozew Wnios1a 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie od poWoda na rzocz Skarbu Pa:istWa Prokuratorii Goneralnej Skarbu Pafistwa kosztow zastqpstwa procesowego Wg norm przepisanych. Zdaniern pozwanego powod nio wykazah ze dosz1o do naruszenia okresilonego dobra osobistego W zwiqzku z Warunkami bytowymi. Pozwany pOdl(1‘6§1i1, iz powod od 6 grudnia 2009r. by1 osadzony W ZK Bydgoszcz Fordon W celaoh mieszkalnyoh zgodnych z norn1ac3 mg, a W pozosta1ym okresie czasu osadzenie powoda nie byto bezprawne, gdyz mia1 zapewnione Wszystkie warunki bytowe i sanitame zgodnie z przepisami prawa, _a kazdorazowo o koniecznoéci osadzenia W Warunkach nie zapewniajqcych 31112 powierzohni celi na jednq osobo by/1 zawiadamiany Asqdzia penitencjarny. Pozwany takze podniosh 12 powod W ZK BydgoszczPordon by% 48 razy karany dyscyplinarnie, wszystkie jego skargi zostaiy uznane za bezzasadno, a nadto nie dotyczyly one przeludnienia W celach mieszlwlnych. Pozwany podnios1 takie zarzut przedawnienia roszczenia za okres przeci 14 marca 20071, ktory W caioéci obejmuje roszczenia powoda W stosunku do roszczefi 1 Sygn. akt I C 519110 I Uzasadnienie Powód Iga wniósł 0 zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa- Zakładu Karnego w Bydgoszczy- Fordonie kwoty 100 000 zł, od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Potulícach kwoty 100 000 zł oraz od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Iławie kwoty 100 000 zł łącznie kwoty 300 000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia za naruszenie przez pozwanego dóbr osobistych powoda w wyniku przeludnienia w celach, braku wydzielonych kącików sanitarnych oraz osobnych miejsc do spania. Powód podniósł, iz przebywanie W przeludnionej celi bez zapewnionych odpowiednich warunków sanitarnych naruszyło jego godność, prawo do hinnanitarnego traktowania oraz prawo do prywatności. Powód wskazał, ze cele w Zakładzie Karnym W Potułicach były ponadto brudne i miały nieszczełne okna, aw celi nr 12 na oddziale IV nie było dostępu do okna, kącik sanitarny nie był W zaden sposób osłonięty, a nadto z sedesu wychodziły szczury. Powód równiez podniósł, iz w Zakładzie Karnym w Iławie oprócz przeludnienia W celach nie było wystarczającej ilości szafek na jedzenie i naczynia, sedes obudowany był do połowy i były nieszczełne okna, a w Zakładzie Kmnyrn w' Bydgoszczy-Fordoníe było zbyt mało środków czystości oraz misek do mycia Zdaniem powoda przebywgj1ię,„przez długi okres W przeludnionej celi spowodowało u niego cierpienie fizyczne, psychiczne i straty moralne. ` I Zastępująca pozwanego Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa W odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od po-woda na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Zdaniem pozwanego powód nie wykazał, ze doszło do naruszenia określonego dobra osobistego w związku z warunkami bytowymi. Pozwany podkreślił, iz -powód od 6 grudnia 2009r. był osadzony w ZK Bydgoszcz Fordon W celach mieszkalnych zgodnych z normą 3 mz, a w pozostałym okresie czasu osadzenie powoda nie było bezprawne, gdyz miał zapewnione wszystkie warunki bytowe í sanitarne zgodnie z przepisami prawa, _a każdorazowo o konieczności osadzenia w warunkach nie zapewniających 3rn°* powierzchni celi na jedną osobę był zawiadamiany sędzia penitencjarny. Pozwany także podniósł, iż powód w ZK Bydgoszcz-Fordon był 48 razy karany dyscyplinarnie, wszystkie jego skargi zostały uznane za bezzasadne, a nadto nie dotyczyły one przeludnienia W celach rnieszkainych. Pozwany podniósł także zarzut przedawnienia roszczenia za okres przed 14 marca 2007r., który W całości obejmuje roszczenia powoda W stosunku do roszczeń 1 --- STRONA 3 --- dotyczqcych ZK W Potulicach. Ponadto pozwany wskazal, 12 powod nie Wykazal zawinionego dzia12u1ia pozwanego, co stanowi konieczna przeslanko do zasddzenia zadoéouozynienia na podstawie art. 448 k.c. Sad ustalil, co nastgpujez Powod przebywai w Zakladzie Karnym w BydgoszczyFordonie W okresie:  od 31 pa2’:dzierni1<a 2006r. do 8 stycznia 2008r.,  od 11 11pca2008r. do 14 stycznia 20101., .  od 13'1utego 2010r. do chwili obecncj wobudynlcach mieszkalnych A,B,C W szeregu cel rnieszkalnych. . . Ponadto powod przebyWa1 W Zaldadzie Karnym W Hawic w okrcsie:  od 8 stycznia 20081: do 11 lipca 2008r., '    od 19 stycznia 2010r. do 12 1L_1tego 2010r. na oddziale VII W coli nr 14 oraz na oddziale VI W oeli n.r 5. Powod przebywed takie WZaldadzie W Potulicach W okrosie od 5 sierpnia 200Sr. do 31 paidziemika 20061.  . Okoficznoié bezsporna W Zaldadzie Karnym BydgoszczFordon oraz W Zaldadzie Kamym W Potulicach dochodzilo okresowo do sytuacji, W ktérejvumieszczano rdektorych osadzonych W wanlnkach nie zapevmiajapych 3n12 powierzchni coli na I osobq. O takiej sytuacji pozwany zawiadalniai Wlraéciwego sqdziogo penitencjamogo. Powod W Zaldadzie Karnym BydgoszczFordon od 6' grudnia 2009r. oraz przebywajqc W Zaldadzie Karnym W Hawie nie odoywal kary pozbawienia Wolnoéci W Warunkach przeludnienia. ‘ d0w0'd.' zawiadomienia kierowane do sgdziego penitencjarnego (76. 50~75, J06~J U8), norarka siuzbowa inspekrora ds. organizacyjnoprawnych ZK BydgoszczFordon W‘ Vlic.118), pismo kierownika dziaiu ewidencji ZK w liawie M“ Wlflfi 9» 1 1 _ .Wyposa.2e11ie celmieszkalnych W Zakifadzie Karnyrn BydgoszczFordon, W ktorych przebywal powod speinia Wyduogi oldoléloned W rozporzqdzeniu Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 paédziernika 20031‘. W sprawie warunkow byteWych osob osadzonych W zakiadach . , _ 2 dotyczących ZK W Potulicach. Ponadto pozwany wskazał, iż powód nie wykazał zawinionego działania pozwanego, co stanowi konieczna przesłankę do zasądzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c. Sad ustalił, co następuje: Powód przebywał W Zakładzie Karnym W Bydgoszczy-Fordonie W okresie: - od 31 października 2006r. do 8 stycznia 2008r., - od ll lipca 2008r. do 14 stycznia 2010r., . - od 13 'lutego 2010r. do chwili obecnej wbudynkach mieszkalnych A,B,C w szeregu cel mieszkalnych. . _ Ponadto powód przebywał W Zakładzie Karnyrn W Iławie W okresie: - od 8 stycznia 2008r. do 11 lipca 2008r., ' - - - od 19 stycznia 2010r. do 12 lutego 2010r. na oddziale VII W celi nr 14 oraz na oddziale VI w celi nr 5. 'Powód przebywał takze W-Zakładzie w Potulicach W okresie od 5 sierpnia 2005r. do 31 pażdziernika 2006r. - _ Okožiczność bezsporna W Zakładzie Karnym Bydgoszcz-Fordon oraz W Zakładzie Kainym W Potulicach dochodziło okresowo do sytuacji, W którejsumieszczano niektórych osadzonych W warunkach nie zapewniających 3rn2 powierzchni celi na I osobę. O takiej sytuacji pozwany zawiadamiał właściwego sędziego penitencjarnego. Powód W Zakładzie Karnyrn Bydgoszcz-Fordon od 6. grudnia 2009r. oraz przebywając W Zakładzie Karnym W Iławie nie odbywał kary pozbawienia wolności w warunkach przeludnienia. ` dowód: zawiadomienia kierowane do sędziego penirencjarnego (ir. 50«75, J06-108), notatka służbowa inspektora ds. organizacyjna-prawnych ZK Bydgoszcz-Fordon Wg W48), pismo kierownika działu ewidencji ZK w Iławie M* Wíflf- sa _ _ _ .Wyposażenie cel-mieszkalnych w Zakładzie Karnyrn Bydgoszcz-Fordon, W których przebywał powód spełnia wymogi ckreiślonei w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 pażdziernika 2003r. W sprawie' warunków bytowych osób osadzonych W zakładach _ , _ 2 --- STRONA 4 --- karnych i aresztach éledczych. Powod otrzymywak érodki czystoéci do utrzymania vdaéciwego stanu sanitarnego W celach mieszkalnych oraz érodki higieny osobistej. Ponadto cele, W ktoryoh przobywai powod, rnia1y kqciki sanitarne murowane, ca11<oWioio zamurowane na ca1ej Wysokoéci z drzwiami, z zapewnionq Wentylaojq grawitacyjng lub mechanicznet, urzqdzeluimnisanitarnoh1gienicznymioraz Z dostqpem do bieiqcej Wody. dowdd: pismo kierownika dziafu kwatermisn*zowsk1‘ego .. Giflc. 49), zeznania powoda (k. 140v) Podczas odbywania kary pozbawienia wolnoéci W Zaldadzie Karnym W Potulicach powod przebyWa1 W oelach, ktore posiadaly Wqzok sanitarny murowany bqdi Wykonany 2 konstrukoji stalowej Wygelznionej p1ytaLWiorowac zapewniajqcq intymnoéé. Cele posiad1y sprawnq Wontylacjq gravdtacyjnq oraz swobodny dostqp do olcna oraz byky Wyposazono w zgodny 2 nonnami sprzfiqt 1<Waterun1cowy. Powod miai réwniez zapevmione érodki do utrzymania higieny osobistej oraz ozystoéci W celi. dowdd: pismo inspekfowa dziaiu kwatermistrzowskiego ZK W Pomficach 1». N‘(k109410), prorokdiz okresowej konrrofinprzgwoddw kominowych (la Uf H3) '_ ' Powod podczas pobytu W Zaldadzie Kamym BydgoszozFordon Wielokrotnie s1c1ad_a1 skargi, jodnlakze Zadna z nich nio dotyczyla odbywania kary W niehigionioznych Warunkaoh przeludnienia. dowdd: skargi powoda wraz z odpowiedziami Okrqgowego Inspekroram Séuzby Wiqziermej (la 7788) 1 Sad ZWaZQ,f1,CQ_f1{:L_S@llj8 : PoWy2':szy stan faktyozny Sqd ustalil na podstawie caloéci zebranego W sprawie ma’ceria1u dowodowego, dohqczonych do akt sprawy dokumentéw, ‘ a _ takze pism funkcj onariuszy s1u2by W1QZ1611116j z Zakiadu Kamego W Potylicach, Howie oraz Bydgoszczy. Sqd nie zna1az1 podstaw do kWestionoWania prawdziwoéci treéci pism, uznajap 130%/yzsze za Wiarygodne. Sqd dal Wiarq zeznaniom powodan jodynie W zakresie odbywania kary pozbawienia Wolnoéci W warunkach Przeludnienia W Zaldadzie Kamym W Potylicach oraz Zaldadzie Kamym W BydgoszczyPordonie do gruddnia 2009r. oraz, 2e powod mial swoje miejsce do spania, W kazdym z zaldadow kamych otrzymywzd érodkido utrzlymanio higiony karnych i aresztach śiedczych. Powód otrzymywał środki czystości -do utrzymania właściwego stanu sanitarnego W celach mieszkainych oraz środki higieny osobistej. Ponadto cele, W których przebywał powód, miały kąciki sanitarne murowane, całkowicie zamurowane na całej wysokości z drzwiami, z zapewnioną wentylacja grawitacyjną lub mechaniczną, urządzeniami sanitarne-higienicznymi oraz z dostępem do bieżącej wody. dowód: pismo kierownika działu lcwatermisorzowskíego „_ Giflc. 49), zeznania powodo (k. 140v) Podczas odbywania kary pozbawienia wolności W Zakładzie Karnym W Potulicach powód przebywał W celach, które posiadały węzeł sanitarny murowany bądź Wykonany z konstrukcji stalowej wypełnionej płytąwiórową zapewniającą intymność. Cele posiadły sprawną wentylację grawítacyjną oraz swobodny dostęp do okna oraz były wyposażone W zgodny z normami sprzęt kwaterunkowy. Powód miał również zapewnione środki do Ililrzymania higieny osobistej oraz czystości W celi. dowód: pismo inspektowa działu kwotermistrzowskiego ZK W Pomiicoch ,- N`(k-109410), protokółz okresowej íconrrołźnprzewodow kominowych (lc IH' U3) "_ ` Powód podczas pobytu W Zakładzie Kamym Bydgoszcz-Fordon wielokrotnie składał skargi, jednakże żadna z nich nie dotyczyła odbywania kary W niehigíenicznych warunkach przeiudnienia. dowód: skargi powoda wraz z odpowiedziami Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej (lc 77-88) r Sad zważlł, co nasfipujez Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie całości zebranego W sprawie materiału dowodowego, dołączonych do akt sprawy dokumentów, Ą a _ także pism funkcjonariuszy służby Więziennej z Zakładu Karnego W Potyiicach, Iławie oraz Bydgoszczy. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania prawdziwości treści pism, uznając powyższe za wiarygodne. Sąd dał wiarę zeznaniom powoda jedynie W zakresie odbywania kary pozbawienia wolności W warunkach przeiudnienia W Zakładzie Kamym W Potyiicach oraz Zakładzie Karnym W Bydgoszczy-Fordonie do grudnia 2009r. oraz, że powód -miał swoje miejsce do spania, W każdym z zakładów karnych otrzymywał środkido utrzymania higieny --- STRONA 5 --- oraz, to W Zaldadzie Karnyrn Bydgoszcz Fordon cola W'ypOSfiZOI1B byly W szafl<i,"sto1, taborety, a kqciki sanitarne byky zagrodzonc murowanymi éciallkami, gdyz powyzsze potwierdzone zostaio przez pozwanego. W pozostalym zakresie Segd nie podzielii twierdzeli powoda, z uwagi na br_a1< dowodow. ' W niniejszej sprawie powod domagal siq zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych Wywodzonych z treéci art. 23 k.c., art. 24 k.c. oraz art. 448 k.c. przez osadzenie W Zakkadach Karnych W Potylicach, Hawie oraz BydgoszczyFordonie W Warunkach naruszajqcych, zdaniem powoda j ego godnoéé W zwiz1zl<u z panujqcqtam ciasnotac. Zgodnie z treéciz; art. 24 1<.c. ten, cz3y'e dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moée zqdaé zanie chania régo dzialania, chyba z‘e nie jest ono bezprawne. Wrazfe dokonanego naruszenia maze on mkze zqdaé, azeby osoba, ktdra d0pu.s‘cz'i"a sig naruszenia, dopeinifa czynnoéci porrzebnych do usunigcia jego s/cur7r0'w, w szczelgdlnoéci azeby zfoiyia 0.s‘w:‘cm3czem'e odpowiedniej rres’ci z‘ w odpowiednfej formie. Na zasadach przewidzzonych w kodeicyie maze réwniez zqdaé zadoiéucg/nienia pienigznego. Zgodnie z tre§oia; arc. 448 14.0. w razie namszenia dobm osobisrego sqd m0z'e przyznaé remu, czyje dob;0 osobisre zosrafo naruszone, odpowiedniq sums; zyrulem zadodéuczynienia'pieni@2neg0 za doznamg krzywdg lub najego Zcgdarzie zasqdzié odpowiedniq sumo pienigznq na wskazany przez niego ca! spofe czny, niezaleznie od irmych s'r0 dkdw pa Zrzebnych do usuniqcia skurkéw naruszenia. . _ ' Ciozar Wyka.2a_nia, 2e _nasta,pi1o naruszenie dobra osobistego spoczywa na powodzie. Zgodnie z treéciq an. 6 k.c. cigzar udowodnieniafalctu spoczj/wa no osofirie, krdra zfaktu tego wywodzi sirurki prawns. W procesie cywilnym obowiaczujo zasada kontradyktoryjnoéci a soony sq obowiqzane Wskazywaé dowody dla stwierdzenia faktow, z ktorych Wywodzat skutld prawns. Nie udowodnienie przez powoda dochodzonych Zqdaai Wobec nie przedstawienia dowodow prowadzi 1:owiem do oddalenia powodziwa. Zgodnie z dominujqcym W doktrynie poglqdem, W celu skorzystania z zadoééuczynionia. przewidzianego W _art. 448 k.o. kooieczne jest wskazanie prawnie chronionego dobra osobistego, ktore zostaio naruszone, a nastqpnie Wykazazlic, 2e naruszenie mialo charakter bezprawny oraz zawiniony. Satd Najwyzszy w Wyroku z dnia 15 czerwca 2005r. ( IV CK 805/04, Lex nr 177221), stwierdziif; ,,za’cmz'em Sqdu Najwyzszego w skiadzie orzeicgqcym naleéy opowiedzieé Sig za tym smnowiskiefn, lmire znalazfo wyrazjuz? w wyroku Sqdu Najwyzszego 2 dnia J2 grudnia 2002 r., ("V CKN 1581/00, OSNC 2004, nr 4, poz. 53), a wedfug krérego przesfald/<11. odpowiedzialnoficf przéwiciziak/zeJr' w arr. 448 kc. jest zawinione naruszenie dobra osobistego. Cirgzar dowodu winy w naruszeniu dobra osobisrego spoczywa w éwierle ah‘. 448 w zwiqzku z arr. 6 kc. na osobie dochocizqcej zad0§éuczym‘em*'a pienigznego. ” Ponadto. zaroWno W doktrynie jak i W judykatwze wskazujc 4 oraz, że W Zakładzie Karnym Bydgoszcz Fordon cele wyposażone były W szatl<i,"stół, taborety, a kąciki sanitarne były zagrodzone murowanymi sciankanii, gdyz powyższe potwierdzone zostało przez pozwanego. W pozostałym zakresie Sąd nie podzielił twierdzeii powoda, z uwagi na brak dowodów. ' W niniejszej sprawie powód domagał się _zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych wywodzonych z treści art. 23 k.c., art. 24 k.c. oraz art. 448 k.c. przez osadzenie W Zakładach Karnych W Poiylicach, Iławie oraz Bydgoszczy-Fordonie W warunkach naruszających, zdaniem powoda jego godność W związku z panującątam ciasnotą. Zgodnie z treścią art. 24 k.c. ten, czjye dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. Wrozie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściia się naruszenia, dopeiniła czynnosci potrzebnych do usunięcia jego skutków, W szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może również żądać zadosćucg/nienia pieniężnego. Zgodnie z treścią art. 448 k.c. w razie naruszenia dobro osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynieniapieniężnego za doznaną krzywdę lub nojego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cei społeczny, niezależnie od innych śro dków po irzebnyoh do usunięcia skutków naruszenia. . _ ' Ciężar wykazania, że nastąpiło naruszenie dobra osobistego spoczywa na powodzie. Zgodnie z treścią art. 6 k.c. ciężar udowodnieniafaktu spoczywa na osobie, która zfaktu tego wywodzi sirutio' prawne. W procesie cywilnym obowiązuje- zasada kontradyktoryjności a strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Nie udowodnienie przez powoda dochodzonych żądań Wobec nie przedstawienia dowodów prowadzi bowiem do oddalenia powództwa. Zgodnie z dominującym W doktrynie po glądem, W celu skorzystania z zadośćuczynienia przewidzianego W art. 448 kc. konieczne jest wskazanie prawnie chronionego dobra osobistego, które zostało naruszone, a następnie wykazanie, ze naruszenie miało charakter bezprawny oraz zawíniony. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 czerwca 2005r. ( IV CK 805/04, Lex nr 177221), stwierdził; „zdaniem Sądu Najwyższego W składzie orzeka_,i`ącym należy opowiedzieć się za tym stanowiskiem, które znalazło wyrozjuż W wyroku Sądu Najwyższego 2 dnia 12 grudnia 2002 r., (V CKŃ 1581/00, OSNC 2004, nr 4, poz. 53), a według którego przesłanką.odpowiedziainości przewidzianej w art. 448 ice. jest zawinione naruszenie dobro osobistego. Ciężar dowodu winy w naruszeniu dobro' osobistego spoczywa w świetle art. 448 w związku z art. 6 kc. na osobie dochodzącej' zadośćuczynienia pieniężnego. ” Ponadto. zarówno w doktrynie jak í W judykaturze Wskazuje 4 --- STRONA 6 --- sio szorcg okolioznoéci, ktoro W'_Y1f8LOZ8118; bezprawnoéé dzialanio. Tako oko11o2.noéc1qjest min. dzialanie W ramaoh porzqdku prawnego. Czynnoéci orgaz'1d1lv wymiam spmwiedliwoéci, zwiqzcme z wypehaieniem ich usrawowych obowiqzkéw, nie mczjq W zadnym sensfe chomkreru___ dziafaré nielegalnych. ( wyrok TK z dnia 11.01.2005:/. , SK 60/03, IOTKA 2005/J/.2). Powod, W niniejszym postopowaniu nie Wykazal naruszenia dobr osobistyohlprzez pozwanego. Powod nie sk1ada1 Wnioskéw dowodowych 1 nie Wniosl o uzupcknienio postqpowania. Dziaiania powoda ograoiczyiy siq do przcdstawienia ogolnikowyoh zarzutow dotyczqcyoh przeludnienia W celach, braku intymnoéoi czy niezadowalajqoego stanu eel. Powdd, jak Wynika dz dolsgzzonych do akt sprawy pism, s1<1ada1 Iiozne skargi, ktoro byiy rozpanywane przez Okrqgowy Inspoktorat Sluzby Wioziennej, jodnalcze zadna z nioh nio dotyczyla przoludnienia czy niewiaéoiwego Wyposazoniaoel mieszkalnych. " Odlioszato sio do kwostii przcludnicnia W celaoh, W piorwszym rzodzio Wskazao .na1o§cy, Zo przy jej rozpoznaWm1una1eZa1o mieé na. Wzglqdzio, 12 ustaWodaWoa.'W art. 110 § 2 1_<.1<.W. zaWar1" Wymogi dotyczapo Warunkow bytowych W colach mieszkalnyoh Wskazujap, zc powierzohnia przypadajzgca no skazanego nio moze Wynosié mnioj nit 3 mi cele muszq byé wyposaione W odpowiedni sprzot zapewrliajqcy skazanemu osobno miejsce do spania i odpowiednie Warunki higiony, dostatoczny dop1yw powiotrza. oraz odpowiodniq temperature; i oéwietlonio. Jedynio W szozegolnie uzasadnionych wypadkaoh, okreélonych W art. 248 k.1<.W. obovv'iaLzujatq/n1 W o1<rosio objqtym powédztwem, rnog1o dochodzié do ograniczenia Wielkoéoi powierzchni coli no jodnogo skazanego poniiej 3 rm’, jednakze jodynie no. czas ohoélony. Zgodnie z przepisom szczegolnie uzasadnionych Wypadkaoh dyrektor zaldadu kamego lub aiesztu éledczogo mogk umieszczaé osadzonyoh, na ozas olcreélony, W Warun1<ao11, W ktoryoh powierzohnio W celi na jednq osobq Wynosi nmiej I112 3 ml. O takim umioszozeniu nalezaio bezzW1ooznie powiadomié s<gdziego penitencjamego. Sod Najwyzszy W Wyroku z dnia 2 paidziemika 2007 r. (II CSK 269/07; OSNCZD 2008/3/75) orzold, i2 zapewnienio przez Pafistwo godziwych Warunkow odbywania kary pozbawicnia WOI110§Ci jest jednym z podstawowych Wymagafi demokratycznego paéstwa praWnego, jednalcze osadzcnie skazancgo W coli W Warunkaoh, W ktoryoh powierzclmia na jednq osobq Wynosfla nmiej 1112 3 ml, przy speinieniu przeshnek o1q'es'.1onyoh W art. 248 § 1 1<.1<.W., jest zgodne z pI&W'61I1. Ponadto nalezy zaznaczyé, iz art.248 § 1 k.1<.W. zostak uznany przoz Trybunai Konstytucyjny W dniu 26 maja 20081“. (SK 25/071 za niezgodny z art. 40 gust. 4 i aft. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskjej. Jednakze W}’d8.I116 orzeczenia przez Trybuna1 Konstytuoyjny o niezgodnoéoi danogo przepisu z Konstytucjq nie stanowi automatycznej podstawy odpowiedzialnoéci Skarbu Paiistwa; Trybunal Konstytuoyjny orzold jodnoznacznie, . i   5 sie szereg okoliczności, które wyłączająbezprawność działania. Taką okolicznościąjest min. działanie w ramach porządku prawnego. Czynności or'gaz'ió1li›' wymiaru sprawiedliwości, związane z wypełnieniem ich ustawowych obowiązków, nie moją _w żadnym sensie charakteru, działań nielegalnych. ( wyrok TK z dnia 11.01.2005r. , SK 60/O3, .OTK-A 2005/J/2). Powód, W niniejszym postępowaniu nie wykazał naruszenia dóbr osobistychlprzez pozwanego. Powód nie składał wniosków dowodowych i nie wniósł o uzupełnienie postępowania. Działania powoda ograniczyły się do przedstawienia ogólnikowych zarzutów dotyczących przeludnienia w celach, braku intymności czy niezadowaíającego stanu cel. Powód, jak wynika iz dołączonych do akt sprawy pism, składał liczne skargi, które były rozpatrywane przez Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej, jednakże zadna z nich nie dotyczyła przeludnienia czy niewłaściwego wyposażeniajcel mieszkalnych. " Odnosząc się do kwestii przeludnienia w celach, w pierwszym rzędzie wskazać nalezy, że przy jej rozpoznawaniu należało mieć na względzie, iz ustawodawcaw art. 110 § 2 k.l<.w. zawarł' wymogi dotyczące warunków bytowych W celach mieszkalnych wskazując, ze powierzchnia przypadająca na skazanego nie może wynosić mniej niż 3 mi, cele muszą być wyposażone W odpowiedni- sprzęt zapewniający skazanemu osobne miejsce do spania i odpowiednie warunki higieny, dostateczny dopływ powietrza oraz odpowiednią temperaturę i oświetlenie. Jedynie W szczególnie uzasadnionych wypadkach, określonych w art. 248 k.k.w. obowiązującym w okresie objętym powództwern, mogło -dochodzić do ograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego skazanego poniżej 3 mz, jednakże jedynie na czas oheślony. Zgodnie z przepisem szczególnie uzasadnionych wypadkach dyrektor zakładu karnego lub aresztu Śledczego mógł umieszczać osadzonych, na czas określony, w warunkach, W których powierzchnia W celi na jedną osobę wynosi inniej niż- 3 mz. O takim umieszczeniu należało bezzwłocznie powiadomić sędziego penitencjarnego. Sąd Najwyższy w wyroku ż dnia 2 pażdziernika 2007 r. (ll CSK 269/07; OSNC-ZD 2008/3/75) orzekł, iz zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego, jednakże osadzenie skazanego W celi W warunkach, w których powierzchnia na jedną osobę wynosiła mniej niż 3 mz, przy spełnieniu przesłanek określonych W art. 248 § 1 k.l<.w., jest zgodne z prawem. Ponadto nalezy zaznaczyć, iż art.248 § l k.l<.W. został uznany przez Trybunał Konstytucyjny W dniu 26 maja 260812 (SK 25/OÜ za niezgodny z art. 40 gust. 4 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Jednakże wydanie orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności danego przepisu z Konstytucją nie stanowi automatycznej podstawy odpowiedzialności Skarbu Państwa; Trybunał Konstytucyjny orzekł jednoznacznie, _ i - - 5 --- STRONA 7 --- ze art. 248 § 1 kkw traci rnoc obowiagaujqcq z _up1yWem:.. 18 miesiocy od dnia og1oszenia. Wyroku W Dziermiku Ustaw Rzoczypospolitej Polsldej, co nastapi1o W dniu 6 grudnia 2009:. Ponadto powyzszy Wyrok posiada charaktor prospektywny i WyWo1uje skutki WyIaflcznie no przyozloéo co oznacza, ze zakwestionowana norma prawna zaohowuje swo moo przez okres Wskazany W orzeczeniu, Wobec czego powinna byo dalej stosowana przez Sqdy i inne organy pafistwowe. Sqd usta1i1, i2 powdd odbywai karq pozbawienia Wolnoéci W xvarunkach, W ktérych powierzchnia W celi na jednq osobo wynosila mniej niz 3 In‘, jednakze trWa1o to okresowo i od dnia 6 grudnia 2009r. tj. od dnia W6_i8C1E1 W Zycie znowelizowanego Kodeksu Karnego Wykonawczego min. uchylajgcego art. 248 k. k.k.W. (Dz.U. 09.190.14'75) powdd przebyWa1 W Zaldadzie Kamym W BydgoszozyFordonie W celach z zachowaniem normy 3 ma powiorzchri celi przypadajapej na jednogo osadzonego. Rowniez przebywajag: W Zaldadzie Karnym W Hawie powod nie odbywal kary W Wanmkach przoluclnienia. Powod nie Wykazed, jakie dobra. osobiste zostaly 'naruszone tym krotkotrwakym przoludnieniom oraz nie przedstawfl jakiej doznalz krzywdy. Natomiast pozwany, zdaniem Sqdu Wykazzfi, Zc dziaiania jego jednostki organizacyjnej no omawianym do nie nosi1o cech bezprawnoéci. Istotnyjest fakt, 2e postopowanie pozwanego W tym zakresie by1o zgodne z pfzepisami rozporzatdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 19 kwietnia 2006 r. W sprawio trybu postopowania Wlaéciwych organow W Wypadku, gdy liczba osadzonych W zakladaoh karnych i éledczych przekroczy W skali kraju ogélnsl pojemnoéé tych zaldadow orad zgodne z obowiagujqoymi plrzepisami kodckeu karnego Wyl<onaWczego.m.in. o fakcio lliezachowania norm pOWI61‘ZC1'1lL1 powiadomiono vdaéciwego torytorialnie sodziego pelaitenojamego W myél art. 248 § 1 1<.k.W., a decyzje 0 umieszczoniu osadzonych W celach, W ktorych powierzchnio no jednq osobo Wynosila rm1iejniz 3 m‘ byla podjota na éciélc olcreélony ozas i stanowiia ona Wynik szczegolnej sytuacji W postaci znacznej w skali krgu liczby osob skazanych na bezwzglodnq karo pozbawienia Wolnoéci. W kontekécie zgodnoéci z prawern dziaiafi pozwanego, nie sposob pominagi tego, ze zaklady karne jak i areszfy éledcze nie mojqmozliwoéci odmowy przyjqcia osoby slderowanej do nich przez sqd. I Odnoszap sic; do kwostii naruszenia Adobr osobistych W postaci praws. do intymnoéci poprzez nieodpowiodnie odgrodzenie kqcika sanitarnogo od res_zty oeli, Wskazaé naleiy, z'e kapik1 sanitarne W Zakiadzio Kamym W Bydg0szczy—Fordonie so murowane, oddzielone od reszty celi, ca1koWicie zabudowane na caiejo Wysokoéci 2 drzwiami, wentylacjat grawitacyjnq lub meohanicfmaa urzqdzeniami sanitamymi oraz biezqcq WOC18, Powyzsze zapewnia 1 6 że art. 248 § 1 kkw traci rnoc obowiązującą z upływem., 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, co nastąpiło W dniu 6 grudnia 2009:. Ponadto powyższy wyrok posiada charakter prospektywny i wywołuje skutki wyłącznie na przyszłość co oznacza, że zakwestionowana norma prawna zachowuje swą moc przez okres wskazany W orzeczeniu, Wobec czego powinna być dalej stosowana przez Sądy i inne organy państwowe. Sąd ustalił, iż powód odbywał karę pozbawienia wolności W Warunkach, W których powierzchnia W celi na jedną osobę wynosiła mniej niż 3 mi, jednakże trwało to okresowo i od dnia 6 grudnia 2009r. tj. od dnia Wejścia W życie znowelizowanego Kodeksu Karnego Wykonawczego m.in. uchylającego art. 248 k. k.k.w. (Dz.U. 09.l90.14'75) powód przebywał W Zakładzie Karnym W Bydgoszczy-Forclonie W celach z zachowaniem normy' 3 mz powierzchni celi przypadającej na jednego osadzonego. Również przebywając w Zakładzie Karnym W Iławie powód nie odbywał kary W warunkach przeludnienia. Powód nie wykazał, jakie dobra osobiste zostały "naruszone tym krótkotrwałym przeludnieniem oraz nie przedstawił jakiej doznał krzywdy. Natomiast pozwany, zdaniem Sądu wykazał, ze działania jego jednostki organizacyjnej na omawianym tle nie nosiło cech bezprawności. lstotnyjest fakt, że postępowanie pozwanego w tyrn zakresie było zgodne z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006 r. W sprawie- trybu postępowania właściwych organów W wypadku, gdy liczba osadzonych W zakładach karnych i śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów oraz zgodne z obowiązującymi przepisami kodeksu karnego Wykonawczegomin. o fakcie niezachowania norm powierzchni powiadomíono właściwego terytorialnie sędziego penitencjarnego W myśl art. 248 § l k.k.w., a decyzje 0 umieszczeniu osadzonych W celach, W których powierzchnia na jedną osobę wynosiła rImiej_niz 3 mz była podjęta na ściśle określony czas i stanowiła ona wynik szczególnej sytuacji W postaci znacznej W skali kraju liczby osób skazanych na bezwzględna karę pozbawienia Wolności, W kontekście zgodności z prawem działań pozwanego, nie sposób pominąć tego, że zakłady karne jak i areszty śledcze nie mająmożliwości odmowy przyjęcia osoby slderowanej do nich przez sąd. I Odnosząc się do kwestii naruszenia dóbr osobistych W postaci prawa do intymności poprzez nieodpowiednie odgrodzenie kącika sanitarnego od reszty celi, wskazać należy, że kąciki sanitarne W Zakładzie Karnym W Bydgoszczy-Fordonie są murowane, oddzielone od reszty celi, całkowicie zabudowane na całej, wysokości z drzwiami, wentylacja grawitacyjną lub mechaniczna, urządzeniami sanitarnymi. oraz bieżącą wodą. Powyższe zapewnia 4 6 --- STRONA 8 --- zaohowanio intymnoéci oraz higieny. Poniewaz cele maja, Woze1 sanitarny zgodrie 2 rozporzqdzoniom Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 17 paidziomika 20031. W sprawie Wamnkow bytowyoh osob osadzonych W zaldadach kamych i arosztaoh éledczych (Dz.U. N1 186 poz. 1820), przys1uguje jodna miska na cztcrech osadzonych, W zWia,zku Z czym Wyposazenie celi ‘oy1o zgodne z prawem. Ponadto, jak przyzned powod, oole sq WypOS3ZOI'16 W sto1, taborety, miejsce do spania oraz szaiki dla kazdego osadzonego. Powyzsze spomia Wszystkie wymogi okreélone rozporzqdzeniem Ministra Sprawiedliwoéci W sprawie warunkow bytowych osob osadzonych W zaldadach karnych 1 aresztach éledozych. Przede Wszystkim nalezy mioé na 1.1W21C1Z6,‘Z6 powod odbywa karq pozbawienia Wolnoéci. Nio moze takze ujéé uwadze stwierdzenie, Ze odozuwadny przez powoda, dyskomfort oodziennego Zyoia. W izolacji Wioziennej jest elementem odbywvania kary po zbawienia Wolnoéci, z ktdrym powod powinien siq liczyé pope1n1aj a,c p1‘ZeStQpS1W0. Ségd 11121 éviiadomoéé, it W zaldadach kamyoh istnieje przeludnionie, ktdre dotknqlo takzo powoda. Przoludnienié W jednostkach ponitoncjaniych pozwanego stanowi nieWa,tp1iWie bardzo powazny problem i mozo Iprowadzié do 11a.t'uszonia podstawowyoh praw oz1oWieka. Jednakzo sarno osadzonio W prze1udnionej celi nie jest Wystarczajaccadaodstawa, do uwzglqdnicnia 2':qc1a11ia zasacdzonia zadoééuozyxlionia (Wyrok S.A. We Wroclawiu z dnia 6.1220071. 1 ACa 499107, OSAW 2009121128). Warunki odbywania kary pozbawionia Wolnoéci przez powoda sa,_ efektem ograniczonyoh mozliwoéci finansowych Pa.11stWa_ i Wiololetnich zasz1oéoi, ktoro dotykajq ta.1<Ze Wielu innych diiedzin Zycia oraz osob, lctore nie Wohodzq W konflikt z prawom. _ Zdaniem Sa,du Wamnki, W jakich powod od15yWai_1<a1'o pozbawienia Wolnoéoi rdo moga, bdyo oconiane jako niegodziwe, upokarzajape ozy ponizajqce istarxowiqco naxuszenio art. 1 1 3 Europojskiej Konwencji Praw Czkowieka, a W konsekwenoji uzasadniaj ape zqdanio zasacdzsonia. zadosiouczynienia pioniqznego. Jak Wynika z ustalefi faktyoznych pozwany zapewnit powodowi Wa1‘LlI1I<113§1IOW6 i sanitarne, w ktérych godnoéci i prawo do intymnoéoi powoda nio dozna1y uszczerbku. Wszystkie podniesione wyzej okolioznoéci nie dajeg tez podstaw do uznania, 12 powod W czasis odbywania kary tral<toWa.ny by1 W sposob nieludzki, ozy tez z namszealiem godnoéci. _ Ponadto nalezy zauwaiyé, it roszozenia powoda za okros przed 23 marca 20071". na podstawie art. 442‘ k.c. u1eg1y przodawnieniu. Dotjrczy tow ca1oéoi okresu odbywania kary pozbawienia Wolnoéci przez powodanw Zaldadzie Kamym W Potylioach oraz ozoéciowo W Zaldadzio Kamym W BydgoszozyFordonie. Powod bowiem Wnios1 pozow W dniu 23 mares. 2010r. , a zgodnie z troéoiq art. 442'§“1 k.c: roszczenie o naprawienie szkody W"yr'za,dz0no_j 7 zachowanie intymności oraz higieny. Ponieważ cele mają węzeł sanitarny zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 1? pażdziernika 2003r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych W zakładach karnych í aresztach śledczych (Dz.U. Nr 186 poz. 1820), przysługuje jedna miska na czterech osadzonych, w związku z czym wyposazenie celi było zgodne z prawem. Ponadto, jak przyznał powód, cele są wyposażone w stół, taborety, miejsce do spania oraz szafki dla każdego osadzonego. Powyższe spełnia wszystkie wymogi określone rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości W sprawie warunków bytowych osób osadzonych W zakładach karnych i aresztaeh śledczych. Przede wszystkim nalezy mieć na uwadze,Aze powód odbywa karę pozbawienia wolności. Nie moze takze ujść uwadze stwierdzenie, że odczuwalny przez powoda, dyskornfort codziennego życia W izolacji Więziennej jest elementem odbywania kary po zbawienia wolności, z którym powód powinien się liczyć popełniając przestępstwo. Sąd ma świadomość, iż W zakładach kamych istnieje przeludnieníe, które dotknęła takze- powoda. Przeludnienie W jednostkach penitencjamych pozwanego stanowi niewątpliwie bardzo poważny problem i może 'prowadzić do naruszenia podstawowych praw człowieka Jednakże samo osadzenie w przeludnionej celi nie jest wystarczaj ącą podstawą do uwzględnienia zadania zmdzeina zaaøśćuzzyziieiiia (wyrok s.A. wa wreaawiu z ania e.12.2oo7'f. 1 Aci 499107, OSAW 20Ü9f2!128). Warunki odbywania kary pozbawienia wolności przez powoda są efektem ograniczonych mozliwości finansowych Panstwa i wieloletnich zaszłości, które dotykają takze wielu innych _dziedzin zycia oraz osób, które nie wchodzą W konflikt z prawem. _ Zdaniem Sądu warunki, W jakich powód odbywałkarę pozbawienia wolności nie mogą być oceniane jako niegodziwe, upokarzające czy ponizające i stanowiące naruszenie art. l i 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a W konsekwencji uzasadniające żądanie zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego. Jak wynika z ustaleń faktycznych pozwany zapewnił powodowi warunki bytowe i sanitarne, w których .godności i prawo do intymności powoda nie doznały uszczerbku. Wszystkie podníesione wyżej okoliczności nie dają też podstaw do uznania, iz powód W czasie odbywania kary traktowany był W sposób nieludzki, czy też z naruszeniem godności. _ Ponadto należy zauważyć, iż roszczenia powoda za okres przed 23 marca 2007r. na podstawie art. 442* k.c. uległy przedawnieniu. Dotyczy tów całości okresu odbywania kary pozbawienia wolności przez powodanw Zakładzie Kamym W Potylicach oraz częściowo W Zakładzie Karnym W Bydgoszczy-Fordonie. Powód bowiem wniósł pozew W dniu 23 marca 2010r. , a zgodnie z treścią art. 442'§`l k.c: roszczenie o naprawienie szkody wyr'ządzone_j 7 --- STRONA 9 --- ozynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z up1yWem_ lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany doW1edz1a1 sie 0 szkodzie 1 o osobie obowiatzanej do jej oaprawionia. Powod przebywajac W Zaldadaoh Karnych na bieiaoo m1a1 Wiedze oi nwarunkach osadzenia, jego hipotetycznej szkodzie, krzywdzie jakiej doznal na skutek osadzenia W niniejszych WarLu11<aoh oraz o osobie odpowiedzialnej tj. Skarb Pafistwa Wlaéciwy Zaklrad Karny. W zwiaczku z powyzszym, Wobec podniesienia przez pozwanego zarzutu przedawnienia, Sad uzna1, 12 roszczenia zwiazane z okresem odbywania kary pozbawienia Wolnoéci przed dniem 23 marca 200'7r. ule g1y przedawnieniu. Podsdmowujac, postepowanie dowodowe nie Wy1<aza10 W niniejszej sprawie naruszenia dobr osobistyoh powoda ani bezprawnoéci dzia1ar1ia pozwanego Wobec ozego Sad na podstawie art. 24 k.c. W zW. z art. 448 k_c. a conrrario odda111 powodztwo. O kosztach Sad orzeki na podstawie art. 98 § 1 1 § 2 1<.p.c, zgodnie z ktorym strona przeg1'yWaja_ca 'spraWe obowiazana jest zwrocié przeciwnikowi na jego Zadanie koszfy niezbedne do celowego dochodzenia praw i oelowej obrony. Zwolnienie od kosztow sadowych nie zwalnia strony od obowiazku zwrotu kosztow przeciwnikowi. Z uwagi na po'Wy:»':sze Sad zasadzfl od _ powoda. 11a rzecz pozwanego Skarbu PahstwaProkuratorii Generalnej S1<arbu_Pa1’1stWa kwote 7 200 z1, na podstaW1e art. 11 ust.3 ustawy z drda 8 lipca 20051‘. 0 Pzokuratorii Generalnej S_1<a.rbu Pafistwa Dz.U. Nr 169, poz.141? W zw. z art. 99 1<.p.c. 1 W zw. z § 6 pkt 7 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dn_ia 28 WI‘Z68I118. 2002r. W sprawie opiat za ozynnoéci adwokaokie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieop1aconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu Dz.U. N1163, poz. 1348. Sad nie znalazl podstaw do zastosowania przepisu art. 102 k.p.c., zgodnie z ktorym W Wypadkach szczegolnie uzasadnionych sad moze zasadzié od strony przegrywajaoej tylko ozeéé kosztow albo nie obciaiaéjej W ogéle kosztami. Powod wnoszap pozew musi zdaWaé sobie sprawe z konsekwencji przegrania prooesu. Poniewaz pozwany W odpowiedzi na pozew domaga1 sie zwrotu kosztow zastepstwa procesowego, a powod przegral sprawe Sad orzeld jak Wyzej. Kosztami sadowymi, od ponoszenia ktérych zwolniony by1 powfad, Sad na podstawie przepisu art. 113 ust. I a contrario ustawy z dnia 28 lipca 2005 roktu o kosztaoh sadowych W sprawach cywvilnych obciazyi Skarb Pafistwa. _ 8 czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Powód przebywając w Zakładach Karnych na bieżąco miał wiedzę ou .warunkach osadzenia, jego hipotetycznej szkodzie, krzywdzie jakiej doznał na skutek osadzenia w niniejszych warunkach oraz o osobie odpowiedzialnej tj. Skarb Państwa właściwy Zakład Karny. W _związku z powyższym, wobec podniesienia przez pozwanego zarzutu przedawnienia, Sąd uznał, iż roszczenia związane z okresem odbywania kary pozbawienia wolności przed dniem 23 marca 2007r. uległy przedawnienia. Podsumowując, postępowanie dowodowe nie wykazało W niniejszej sprawie naruszenia dóbr osobistych powoda ani bezprawności działania pozwanego wobec czego Sąd na podstawie art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. a conrrarío oddalił powództwo. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i § 2 k.p.c, zgodnie z którym strona przegrywająca 'sprawę obowiązana "jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi. Z uwagi na powyższe Sąd zasądził od _ powoda. na rzecz pozwanego Skarbu Panstwa-Prokuratorii Generalnej Skarbu_Państwa kwotę 7 200 zi, na podstawie art. 11 ust.3 ustawy z dnia. 8 lipca 2ÜO5r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa Dz.U. Nr 169, poz.14l7 w zw. z art. 99 k.p.c. i w zw. z § 6 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokaokie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Dz.U. Nr "l63, poz. 1348. Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania przepisu art. 102 k.p.c., zgodnie z którym W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko cześć kosztów albo nie obciążaćjej W ogóle kosztami. Powód wnosząc pozew musi zdawać sobie sprawę z konsekwencji przegrania procesu. Poniewaz pozwany w odpowiedzi na pozew domagał się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a powód przegrał sprawę Sąd orzekł jak wyżej. Kosztami sądowymi, od ponoszenia których zwolniony był powód, Sąd na podstawie przepisu art. 113 ust. I a contrario ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obciązył Skarb Państwa. _ S