Postanowienie akt. IC 336/O9

--- STRONA 1 --- |,1==.'..'.= Sygn. akt. IC 336/O9 \ .. 3332:‘  E .  ‘""‘1"’~ ~' ~ ~' '1 ,; ..1 .__= ' ; :~ v‘ 3 "",(\. 1:.' , S‘ .1 H .. @~ *'*““:‘? ¢* _1.. w ~ ~ QI)= ,.._ ., *. ''=;: ~.,ee;... .E@ ,., 1 _ “4§‘_ ~ 2!}! if ' W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W .. ‘ ‘~"=;;;: <1.<=E: .,__;;;;;1 Dnia 21~kwietnia2010r. ’ Okrggowy w Bydgoszczy I Wydzial Cywilny “ ‘w skladzle _ Przewodniczapy _ Sgdzia Sqdu Okreggowego Grazyna Bednarek l Protokolant  sekr. sqd. Anna JagieioPick .'4 .\ ;:5; I’ ‘:‘:.;;:‘!:Y.=I\‘=;! _"" x.<\.4.; . '._.. :'_1:; I: rozpoznaniu W dniu 7 kwietnia 2010 r. w_Bydgoszczy .__;:§_§praWy z powodztwa Al JQ    _.§'§1§przeciwk0 Skafbowi Par'1sfWa Zakladowi Kamemu Bydgoszcz Fordon '  __'.‘s= 3;; ._= ¢.;. ‘¥ . "1  zapiatq _ 5 _..I!:3.E 33;/.. .__ . 1 =..< ., __ . .  :=: J. ~,7§'I'i \J'.:EL 3'  . $0 L? 1. oddala powédztwo, :_g;.;.; 2. nie obciaga powoda kosztami procesu, Q — 3. zasqdza Od Skarbu Pafistwa ( Sqdu Okrqgowego W Bydgoszczy ) na rzecz ' . radcy prawnego ’Z— R( K: R_ ii ~ ‘ Z1 §i=R: PYZY 111 “Q W BE) KWOTJQ J 4.392 zi ( cztery tysiape trzysta dziewiqédziesiqt Adwa _z1ote ) t'ytu%em 2?  zwrotu kosztéw ni60p1&COn€Bj pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzegdu. 2?‘! 11,; , \_i.__ ?i;;=i1 .,E.= _. _. _ f__ __ 7i7_; _ , fi___._T_7__..,__.. —~¢v.~.\»~ |,1==_-'..'.=-- Sygn. akt. IC 336/09 ¬ _. _±_'_§±E:' . Ę _ - *-""`±"~ «'- ¬ ~' '1 ,z _-._ .-___ ' z .'¬ v' 3 "'f,(\Q-. wz.-' „ S' ._ ___ .. @‹ '¬'¿":`? ir .-,‹.. 1 « ~ --Ê-Ijf ..._ ., '_ '-'zz-2' -.,.'e';._-_ .řşaą ,__- _ _ “¬'š=_ ¬ 15? Ef ` W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ „, _ ' '<"=_;;: zał: _„__¿¿ş;-_ Dnia 21kwietnia2010r. ' Okręgowy W Bydgoszczy I Wydział Cywilny “ *w składzie _ Przewodniczący _ Sędzia Sądu Okręgowego Grażyna Bednarek I Protokolant - sekt. sąd. Anna Jagieło-Pick _-.z _~ -¿-25; I' ':*¦_-;ga-'!:Y_=I"=¦-1 _"" x.‹\-„¿.-: _ «"__._ 5-'35 -2: rozpoznaniu W dniu 7 kwietnia 2010 r. wa/_Bydgoszczy .___-Êšşprawy z powodztwa AĹ J; - - - _.Ę'§±§`przeciwko Skarbowi Państwa- Zakładovi/i Kamemu Bydgoszcz Fordon ` - _ja Ľ; .-_= ‹_z_ *ř _ 'I - zapłatę _ 5 ___|¿-:'_".-Í 13;.. ._-` _ 1 =.-.‹ _, __ _ _ -- :=: ='. -_f¿E-í_'i- \J'_;i-'. 3' - _ $‹; '-L? 1. oddala powództwo, :_g;.;_=- 2. nie obciąża powoda kosztami procesu, _ ~ 3. zasądza od Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego W Bydgoszczy ) na rzecz ' _ radcy prawnego 'Z_ R-( Kü R_ W ' ` ZVQÅ R: PYZY U1- W* W BÊ) KWOÍĘ J 4.392 zł ( cztery tysiące trzysta' dziewięćdziesiąt dwa _złote ) tytułem ;Š ' zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej -powodowi z urzędu. ___¿l¿ 11,; . \_i.__ ?í;;=ř". _,E-._ _-. __ _ ř__ __ f:f_; _ _ ¬___.-_f_7¬_--.-.¬_---¬._ -----w-.~'_×-¬'¬-‹"'~- --- STRONA 2 --- I C 336/09 Uzasadnienie W pozwie, z10Z0nym W dniu 29 czerwca 2009 roku powod domagzfl siq zasafizenia 0d pozwanego Skarbu Pa1istWa Zaldadu Karnego Bydg0szcz Fordon kwoty 100.000, zlotych ty’ru1em zadoééuozynienia. Powéd twierdzi, 2e W Za1<1adzie Karnym W B3/dgoszcze Fordonie przebywal W przeludnionych celach, niezgodnie z normq Wynikajqcq z art. 110 § 2 kicw i na skutek zlych Wanmkow bytowych dosz1o do pogorszenia stanu jego zdrowia oraz Ze pozwany naruszyl przepis art. 122 pkt 2 kkw przez niezapewnienie powodowi pracy  tym samym pozwany przyczynil sic; do pogorszenia sytuacji materialnej powoda i jego rodziny. PoW6d zarzucil nadto, Ze nie miai dostqpu do zajqé kulturalnooéwiatowych i sportowych. Pozwany W odpowiedzi na pozew Wnosil 0 oddalenie powodztwa i zasagizenie kosztow zastqpstwa procesowego a. W szczegélnoéci kosztow zastqpstwa procesowego na podstawie art. 1'1 ust. 3 ustawy 0 Prokuratorii Generalnej Skarbu Pahstwa. na rzecz Skarbu Pa1istWa Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. Pozwany podniési, ii dzialanie admjnistracji ZK W BydgoszczyFordonie odbywalo siq W ramach obovdqzujqcego porzqdku prawnego naleiy podnieéé, '26 W przedmiofowcj sprawie nie dosz1o do naruszenia dobr osobistych powoda a jego roszczenia jest bezzasadne. Sqd ustalil, co nastrgpujez Powéd przebywa W Zakladzie Karnym W Bydgoszczy Fordonie od dnia 08.07.2008 r. W nastqpuj qcych celach i oddziefiach micszkalnych 2  od 08.07.2008 1'. do 16.02.2009 r. W oddziale A12 W celi nr 218 0 powierzchni 12,43 mg, przeznaczonej dla 4 osaxlzonych. ( W okresie od 08.07.08  20.10.08 r., przebyWa10 W niej S osadzonych, od 21.10.08  18.11.08 r., przebywalo W niej 4 osadzonych, od 19.11.08  08.12.08 r., ponownie 5 osadzonych, od 09.12.08  03.02.09  4 osadzonych, W dniach 0406.02.09.  3 osadzonych i od 07.02.09  16.02.09.ponoWnie 5 osadzonych)  od 16.02.2009 1. do 16.06.2009 1'. W oddziale A/I W celi 109 0 powierzchni 11,53 mg, przeznaczonej dla 3 osadzonych. Faktycznie przebywalo W niej 4 skazanych,  od 16.06.2009 r. do 24.06.2009 r. W oddziale C/3 W celi n_r 308 0 powierzchni 18,34 mi, przeznaczonej dla 6 osadzonych a. fakfyczilic przebywalfo W niej 4 skazaoych, . 1‘ w _, ,_.__,_, .. :..~_— '1?" *i.7:?;.*7" _ =— _._. _— ~  —.“~—1_—;:_. W,,,.,7__?ar_“rg',_,.__'_. — '.T_..—. .. 'it ~_'f:;"f‘;f'*f;f'__''*' : ..L...,,_H»_: I C 336/09 Uzasadnienie W pozwie, złożonym W dniu 29 czerwca 2009 roku powód domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa- Zakładu Karnego Bydgoszcz- Fordon kwoty 100.000,- złotych tytułem zadośćuczynienia. Powód twierdzi, że W Zakładzie Karnyrn W Bydgoszcze Fordonie przebywał W przeludnionych celach, niezgodnie z normą wynikającą z art. 110 § 2 kkw i na skutek złych Wanmków bytowych doszło do pogorszenia stanu jego zdrowia oraz że pozwany naruszył przepis art. 122 pkt 2 kkw przez niezapewnienie powodowi pracy - tym samym pozwany przyczynił się do pogorszenia sytuacji materialnej powoda i jego rodziny. Powód zarzucił nadto., że nie miał dostępu do zajęć kulturalne-oświatowych i sportowych. Pozwany W odpowiedzi na pozew Wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego a W szczególności kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Panstwa na rzecz Skarbu Państwa- Prokurator-ii Generalnej Skarbu Państwa. Pozwany podniósł, iż działanie administracji ZK W Bydgoszczy-Fordonie odbywało się W ramach obowiązującego porządku prawnego należy podnieść, "że W przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda a jego roszczenia jest bezzasadne. Sąd ustalił, co następuje: Powód przebywa W Zakładzie Kai-nym W Bydgoszczy- Fordonie od dnia 08.07.2008 r. W następuj ących celach i oddziałach mieszkalnych 2 - od 08.07.2008 r. do 16.02.2009 r. W oddziale A12 W celi nr 218 o powierzchni 12,43 mg, przeznaczonej dla 4 osadzonych. ( w okresie od 08.07.08 - 20.10.08 r., przebywało W niej 5 osadzonych, od 21.10.08 - 18.11.08 r., przebywało W niej 4 osadzonych, od 19.11.08 - 08.12.08 r., ponownie 5 osadzonych, od 09.12.08 - 03.02.09 - 4 osadzonych, W dniach 04-06.02.09. - 3 osadzonych i od 07.02.09 - 16.02.09.ponoWnie 5 osadzonych) - od 16.02.2009 r. do 16.06.2009 r. W oddziale A/I W celi 109 o powierzchni 11,53 rng, przeznaczonej dla 3 osadzonych. Faktycznie przebywało W niej 4 skazanych, - od 16.06.2009 r. do 24.06.2009 r. W oddziale C/3 W celi nr 3-08 o powierzchni 18,34 ml, przeznaczonej dla 6 -osadzonych a faktycznie przebywało W niej 4 skazanych, _ 1` ¬¬ _. _-_..__,„ ._ :_.¬_- 'f...'" fi.Ż:?+'7"- _ ¬-'~ -.'-_-.-_-.-- _---- -W ----.H--~--1-_-'_:_. --=-.,.,7__?:¬f_¶r=-._..__-__ - '.T_..-_ __ żíí- -~_"f:¿"ýj-'zf;¿"_-'_'-¬-" -: ..„...„._.¬¬.-»-_: --- STRONA 3 ---  od 24.06.09 r. do 08.07.09 r. W oddziale C71 W celi nr 124 o powierzchni 6,67 1112 odbywal karq dyscyplinamq umieszczenia W celi izolacyjnej osadzony pojedynczo,  od 08.07.2009 r. do 22.07.2009 r. W oddziale C/3 W celi nr 319 0 powierzchni 14,60 mg, przeznaczonej dla. 4 osadzonych ( od 08.07.09 r.  13.07.09 r., przeb}/Wedo W niej 6 skazanych, od 14.07.09 r.  19.07.09 r.  4 skazanych a od 20.07.09  22.07.09 r.  5 skazanych ),  od 22.07.2009 r. do 13.08.2009 r. oddziale A/1 W celi 111 0 powiorzclmi 11,10 m2, przeznaczonej dla 3 osadzonychi faktycznie tylu W niej przebyWa1o,  od 13.08.2009 r. powod osadzony jest W oddziale C/3 W celi 317 o p0Wierzc11ni 14,771n2, przeznaczonej d1a. 4 osadzonych ( od 13.08.09 r.  18.08.09 r. przebywado W niej 4 skazanych, od 19.08.09 r.  20.08.09 r.  5, od 20.08.09r.  26.08.09 r., ponownie 4 skazanych, od 26.08.09 r. —16.09.09, osadzonych bylo 5 skazanych a od 17.09.09r. do dnia dzisiejszego 4 osadzonyoh. W celach Wystqpowalo okresowo zjawisko prze1udnienia jego zakres byi étosunkowo niewielki. Kaidorazowo o konieoznoéci osadzenia niektérych osadzonych W Warunkaoh nje zapewxfiajqcych 3 mi powierzchni oeli na 1 osobq powiadamiany byi sc3dzia"penitencjan1y. d0wda'.' informacja 0 pobyrach z‘ orezczemfach (7115I~ 56), dame z pr0gramu'N0e Avalon z'Noe Net (k.57), karta hisrorii rozmieszczenia (k. 5862) wykazy pomieszczeri poszczegdlnych oddziafdw 01.6365)  . Prawa osadzonych W ZK Bydgoszcz Fordon sq respektowane. Przestxzega sic'3 zasady kierowania do odplatnego zatrudnienia osobw obciqionyoh éwiadczeniami alimentacyjnymi, a W jednostce organizowane sq liczne zajqcia Iqllturainooéwiatowe, dostqpne dla Wszystkich chqtnych osadzonych. W jednostce pozwanego istnieje mozliwoéé korzystania przez oswdzonych z zajqé sp0rtoWo rekreacyjnych W sali rékreacyjnej (si1oWnia) oraz na Wolnym powietrzu W okrcsie letnim. PoW6c1, uczestniczy regu1a.1nie W orgaoizowa11ych zajqciach, nie przejawia jedriak W nich W1QkSZ6j aktywnoéci. Przy tym dopuszczal sir5 ficznych na.n1szefi przepiséw porzqdkowych, co skutkowalo karnym pozbawieniem powoda korzystania z poszczegélnych zajqé. Powod zdiagnozowany jest jako osoba uzaleiniona od substanoji 0durzaja,cych  A , . H 2 _ ' 7   — —   * "'7 ~12 ._.~=: 7 .=r~*— . —~ 7 ._ ..._....<_. . _. __,..._.__.._..... .. .. _. ... ._...._.__..._7_7_ ___ __,. __ _ _: _,_,_,r:_______F____:_,._,, __.__\_v _: _‘__W________ _“_ _ _H:__: - od 24.06.09 r. do 08.07.09 r. W oddziale C71 W celi nr 124 o powierzchni 6,67 mz- odbywał karę dyscyplinarną umieszczenia W celi izolacyjnej- osadzony pojedynczo, - od 08.07.2009 r. do 22.07.2009 r. W oddziale C/3 W celi nr 319 o powierzchni 14,60 mg, przeznaczonej dla 4 osadzonych ( od 08.07.09 r. - 13.07.09 r., przebywało W niej 6 skazanych, od 14.07.09 r. - 19.07.09 r. - 4 skazanych a od 20.07.09 - 22.07.09 r. - 5 skazanych), - od 22.07.2009 'r. do 13.08.2009 r. oddziale A/1 W celi 111 o powicrzclmi 11,10 mz, przeznaczonej dla 3 osadzonych i faktycznie tylu W niej przebywało, - od 13.08.2009 r. powód osadzony jest w oddziale C/3 W celi 317 o powierzchni 14,77m2, przeznaczonej dla 4 osadzonych ( od 13.08.09 r. - 18.08.09 r. przebywało W niej 4 skazanych, od 19.08.09 r. - 20.08.09 r. - 5, od 20.08.09r. - 26.08.09 r., ponownie 4 skazanych, od 26.08.09 r. -16.09.09, osadzonych było 5 skazanych a od l7.09.09r. do dnia dzisiejszego 4 osadzonych. W celach Występowało okresowo zjawisko przeludnienia- jego zakres był stosunkowo niewielki. Każdorazowe o konieczności osadzenia niektórych osadzonych W warunkach nie zapewniających 3 mi powierzchni celi na 1 osobę powiadamiany był sędziapenitencj amy. dowód' informacja 0 pobytach z' orezczemíach {7c.5l- 56), dane z programu'N0e Avalon i`Noe Net (k.57), karta historii rozmieszczenia (k. 58-62) wykazy pomieszczeń poszczególnych aaaziaraw (zasßai) - _ Prawa osadzonych W ZK Bydgoszcz Fordon są respektowane. Przestrzega się zasady kierowania do odpłatnego zatrudnienia osób' obciążonych świadczeniaini alimentacyjnymi, a W jednostce organizowane są liczne zajęcia kulturalne-oświatowe, dostepne dla wszystkich chętnych osadzonych. W jednostce pozwanego istnieje możliwość korzystania przez osadzonych z zajęć sportowo- rekreacyjnych- W sali rekreacyjnej (siłownia) oraz na Wolnym powietrzu W okresie letnim. Powód uczestniczy regularnie W organizowanych zajęciach, nie przejawia jednak W nich większej aktywności. Przy tym dopuszczał się licznych naruszeń przepisów porządkowych, co skutkowało karnym pozbawieniern powoda korzystania z poszczególnych zajęć. Powód zdiagnozowany jest jako osoba uzależniona od substancji odurzających - _ _ _ _ 2 _ ' 7 -' - - --- -' - 7 -"Ż -12 .¬¬=.¬: - fe- . ¬ 7 ._ --›„-._.-..-«-_. _._ _. _-_,..._.__.._..... ._ ._ __ .__ ......_.__..._-_*_ ___ ____ __ _ ___ ___,_,,„:_______F____:_,.__, __.__`_v _Ż _____,____¿______ _“_ _ _______ --- STRONA 4 --- gwizawiadomienia (1172]), sprawozdanie z_ wizyratji ZK w Bydg0szczy 2' Fordonie przez sgdziego penirencjamego I. K: W dniu 4 gmdnia 2008 roku (7c.8186). Zemafi éwiadkéw Itcémlzdv127v) 1 T118? @026 l29) Wykaz osadzonych biorqcych udziai w zajgciach kuZrura!no 0.§wz'arowych (788794), projekty oceny okresowej postgpéw W resoqjalizacji (16.94), akfa osobopoznawcze (k. 150461). . Przebywajap W jednostce pozwanego nie ubiega1 sing o odplatne zatmdnienie. Rodzina osadzonego korzysta z pomocy spo1ecznej MOPS. Powod jest stanu cywilnego Wolnego ‘oez zobowiagali alimentacyjnych. dowdd: projekty oc.any okvesowej posrgpéw w resocjalizacji (k.94), opinia psychologiczna (I: 95 95v), kwestionariusz wywiadu érodowislcowego (k. 9696»). Sa,d dokona1 ustalefi faktycznych na podstawie treéci niekwestionowanych dokumentow: Wydrukéw z systemow ewidencyjnych, stosownych zawiadomiefl o zjawislcu przeludnienia — W zakresie rozmieszczenia powoda i zagqszczenia cel mieszkalnych, sprawozdania sqdziego pcnitencjamego i Wykazow os6b uczesnflczapych W zajqciach ko W zakresie odbywania kary i Wreszpie alct osob0pozna.Wczyc11 oz. B W zalcresie braku przeslanek dla uprzywilej owania powoda przy dostqpie do odplatnej pracy. Sa,d postanowiit dopuéoié i przeprowadzié dowod 2 zeznafi éwiadkéw I_ Ci (7C.I.26vI27v) 1 T; BE. (k.I27v1'29) na okolicznoéci zwiagane z ustaloniem Warlmkow bytowych, sanitamych i zdrowotnych, pa11uja,cych W celach zajmowanych przez powoda W pozwanej jednostco oraz na okolicznoéci zwiqzane z ustaleniem zapewnienia. powodowi W pozwanej jednostce zajqé sportowych, k.o. i przyczyn braku zapcw11ienia pracy powodowi W pozwanej jednostce. Na Wskazané okolicznoéci Sad postanowfl rowniei dopuécié d0W6d z przesluchania str0n z ograniczeniem do przesluchania powoda (Zr. J29J 3 0). z zeznafi éwiadkéw Ital (k126v127v) 1 IIBW (767271:I29} Wynika, ii W jednostce pozwanego osadzeni majq moiliwoéé korzystania z_ zajqé sportoWo rekreacyjnych. Zeznania éwiadkéw sq spéjne wzajemnie i zgodne miqdzy innymi 2 treéciq spra.Wozdania sodziego penitencjarnego. Stqd teZ uzngzé na.1eZa1o je za Wiarygodne. 8Wiad1<owie Wskazywali na przyczyny, dla ktérych powéd incydentalnie pozbawiony by} I110211WO§C1 uczestnictwa Wzzqqciach ko. 8WiadkoWie Wskazali zgodnie na .‘3 . , _ , 1_T  .... .._. ._~—_—+ _. _:_ .. __—.—. —.— 1 — ~ —.. T——<—’..—_|»._2_?.__.,,,._... .. 7...,‘..__ _—_7TT;___ _ i? _J; ;,__F_ __;?2_ _....._v.._..... ...7____ 1;. __ __ Y _— _ :;:.;<.:_7___.._..fi__: _—_—_—: . _' _ ,___ ._:_....... ..:_. __._,_...__ _ 42>?__T__‘7___—_‘—_\—|...‘_ _ _ __ Ĺzawiadomienia (ÍL7-2]), sprawozdanie z_ wizyiacji ZK W Bydgoszczy- i -Fordonie .przez sędziego penirencjarnego I-› KC W dniu 4 grudnia 2008 roku (7c.8I-86). zeznań świadków Iß'Cí‹1‹.1261›-127»›› 1 T18? e.127v- E29) wykaz osadzonych biorących udział W zajęciach Icuitaraino- oświatowych (k.87-94). projekty oceny okresowej postępów W resoçjalizacji (k.94)`, akta osobopoznawcze (k.150-161). . Przebywając W jednostce pozwanego nie ubiegał się o odpłatne zatrudnienie. Rodzina osadzonego korzysta z pomocy społecznej MOPS. Powód jest stanu cywilnego wolnego bez zobowiązań alimentacyjnych. a'owód: projekty oceny okresowej postępów w resocjalízacji (16.94), opinia psychologiczna (í:.95- 95v), kwestionariusz wywiadu środowiskowego (k. 96-96v). Sąd dokonał ustaleń faktycznych na podstawie treści niekwestionowanych dokumentów: wydruków z systemów ewidencyjnych; stosownych zawiadomień o zjawisku przeludnienia - W zakresie rozmieszczenia powoda i zagęszczenia cel mieszkalnych, sprawozdania sędziego penitencjarnego i wykazów osób uczestniczących W zajęciach ko- W zakresie odbywania kary i wreszcie akt osobopoznawczych cz. B- W zakresie braku przesłanek dla uprzywilej owania powoda przy dostępie do odpłatnej pracy. Sąd postanowił dopuścić i przeprowadzić dowód z zeznań -świadków I- Cí'(7«:.1.26v-127V) 1 T; Bye (k.127v-129) na akeiicznaści związane z ustaleniem warunków bytowych, sanitarnych i zdrowotnych, panujących W celach zajmowanych przez powoda W pozwanej jednostce oraz na okoliczności związane z ustaleniem zapewnienia powodowi W pozwanej jednostce zajęć sportowych, k.o. i przyczyn braku zapewnienia pracy powodowi W pozwanej jednostce. Na wskazane okoliczności Sąd postanowił również dopuścić dowód z przesłuchania stron- z ograniczeniem do przesłuchania powoda (k, 129-130). za zeznań świadków» 1@‹-zl (f‹.12‹fv-12%» 1 ríßí (k.i271‹'-129,? wynika, iż W jednostce pozwanego osadzeni maja możliwość korzystania z_ zajęć sportowo- rekreacyjnych. Zeznania świadków są spójne wzajemnie i zgodne między innymi z treścią sprawozdania sędziego apcnitencjarnego. Stąd też uznać należało je za wiarygodne. Świadkowie wskazyyvali na przyczyny, dla których powód incydentalnie pozbawiony był możliwości uczestnictwa wjzzýęciach ko. Świadkowie wskazali zgodnie na _'3 _ , _ , -¿~---------_-------¬- ---- .¬.. .._. ---„_-----~¬-_-f __ _:_ .. __-_-_ -.- ¬ - - -._ T--f-f..¬-|-'_--.--_-,_¬T.__..,,._.¬. .-. 7...,...-..__ _-_-Tim _ Í? _J,-_ ;,__E_ ___-?¬ _....._v.._..... .-..-____ -_*_-__ __ __ , _' _ _';:.'¬fi.:_Ż__„._..¬_,: _-_-z: ¬ _' , ___¬ .=_.....¬. ..¬_. __-_,_.¬._-_ _ -T_??__T___7___-_¬-_„_,-...¬_ _ _ __ --- STRONA 5 --- naruszanie przez powoda dyscypiiny jednostki pozwanego. Zachowanie poW_oda znajduje tE1.i{Z6 odzwierciedlenie W treéci akt osobopoznawczych cz. B. _ Treéé Wskazanych dokumentéw czyni niewiarygodnymi tezy powoda, Z6 dziedanie administracji ZK W BydgosZczy Fordonie odbywalo sis; poza ramami obowiagujzgcego porzqdku prawnego. Nie sq Wiazygodne takie twierdzenia powoda, dotyczqce pogorszenia stanu jego zdrowia W zwiqzku z W5.1'U.Il1(&I1110S3.(1Z6I1;121 W ZK Bydgoszcz Fordon. Iest to zarzut caikowicie go10s1oW11y. Dolcumentacja medyczna powoda (k. 97I O0) nie potwierdza, aby jego stan psychiczny u1eg1 pogorszeniu. S241 postanowil dopuécié dowod z dokumentow zawaflych W aktach osobowych poWoda ozoéé B poprzez odczytanie flc.15016]) . Z materiaiow Wynika dopuszczai siq Eicznych naruszefi przepiséw porzacdkowych W jodnostce pozwanego Z powodu braku znamion bezprawnoéci W dzialaniach pozwanego oddalony 2:osta1 dowod 0 przeprowadzenie dowodu 2 opinii bieglego psychiatry na okolicznoéé negatywnego Wpi'yW'll przeludnienia i ziych Waru.n_k6W osadzenia na psychikcg powoda. Sqd zwaiyl, co nastgpuje: Wszyscy osadzeni W ZK W BydgoszczyFordonie W myéi art. 142 kkw, podlegaja, odpowiedzialnoéci dyscypiinamej jedynie za zawinione naruszenie nakazéw lub zakazow Wjmikajaccych z ustawy, regularninu lub innych przepisow Wydanych na jej podstawie. Z akt osobopoznawczych Wynika, Ze p0W6d dopuszczai siq licznych naruszezi przepisow porzagllcowych W jednostoe pozwanego. Pozwany przy przydziale do pracy uwzglgdnié musiafby postawg p0w0da w szczegélraoéci zdolnoéé do poszanowania przepiséw porzcgdkowych w jednostce peniténcjamej. Przede Wszystkim jed11ak zgodnie z przepisem amt. 121 § 1 kl<W skazanemu zapewnia siq éwiadczenie pracji W miarq moiliwoéci, natomiast na podstawie przepisu art. 122 § 2 kkw p1’ElCQ zapewnia sio przede Wszystkim skazanym zobowiegzanym . do éwiadczefi alimentacyjnych, a talcze majapyni iszczegélnie trudna, syruacjq matcrialnq, osobistq 11.113 rodzinna,. Zadna z WW. przesianek nie dotyozy jednak powoda. _ . . _ 4 7 fr _ _Q__'_ ,_ _ , _.__.....__...=,.l.....__... .. . _.,_._..._:._...‘...\,.\. ____ ,______. ;___ ._, ._ F4—— rr;?; 1 . :.' .. ~ '.'...I,. —....?._——.'——.— —  ' naruszanie przez powoda dyscypliny jednostki pozwanego. Zachowanie powoda znajduje także odzwierciedlenie w treści akt osobopoznawczych cz. B. _ Treść wskazanych dokumentów czyni niewiarygodnymi tezy powoda, że działanie administracji ZK W Bydgoszczy- Fordonie odbywało się poza ramami obowiązującego porządku prawnego. Nie są wiarygodne także twierdzenia powoda, dotyczące pogorszenia stanu jego zdrowia W związku z warunkami osadzenia W ZK Bydgoszcz Fordon. .Test to zarzut całkowicie gołosłowny. Dokumentacja medyczna powoda (lc. 97-I OO) nie potwierdza, aby jego stan psychiczny uległ pogorszeniu. Sąd postanowił dopuścić dowód z dokumentów zawartych w aktach osobowych powoda- część B- poprzez odczytanie flc.150-161) _ Z materiałów wynika dopuszczał sie iicznych naruszeń przepisów porządkowych w jednostce pozwanego Z powodu braku znamion bezprawności W działaniach pozwanego oddalony został dowód o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego psychiatry na okoliczność negatywnego wpływu przeludnienia i złych warunków osadzenia na psychikę powoda. Sąd zważył, co następuje: Wszyscy osadzeni w ZK w Bydgoszczy-Fordonie W myśl art. 142 kkw, podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej jedynie za zawinione naruszenie nakazów lub zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie. Z akt osobopoznawczyoh wynika, że powód dopuszczał się licznych naruszeń przepisów porządkowych w jednostce pozwanego. Pozwany przy przydziale do pracy uwzględnić musiałby postawę powoda- w szczególności zdolność do poszanowania przepisów porządkowych w jednostce penitëncjame_;'_ Przede wszystkim jednak- zgodnie z przepisem art. 121 § 1 kkw- skazaneinu zapewnia się świadczenie pracy w miarę możliwości, natomiast na podstawie przepisu art. 122 § 2 kkw pracę zapewnia się przede wszystkim skazanym zobowiązanym _ do świadczeń alimentacyjnych, a także mającym szczególnie trudną sytuację materialną, osobistą 'lub rodzinną. Żadna z ww. przesłanek nie dotyczy jednak powoda. _ _ _ Ľ 4 - Ÿ- _ _Ĺ__`_ __ _ _ _.______.__...„_Ĺ_______.__ __ _ _.,-_-_-_--..._:._...„-...¬..„. __ __ ________ ;___ ._, __ -¬¬--- flaíż 1 _ =_- .. ¬ “.'_._I,_ -.___f__--_-'----_~'--'-' - _ -' --- STRONA 6 --- Sa,d zwaiyl, ii W Wyroku 2 dnia 2 pa2':dziemi1(é1 2007 r., sygn. akt II CSK 269/07 Sa,d Najwyiszy stWierdzi1: Zapewnienie przez Paflstwo godziwych Warunkow odbywania kary pozbawienia WO1I10SC1 jest jednym z podstawowych Wymagaxj demokratycznego pafistwa prawnego, jednakze osadzenie skazanego W celi W Warunkach,W ktéiych powierzchnia na ljednq osobe Wynosfia mniej niZ 3 nr, przy spelnieniu przesianek okreélonych W art. 248 § 1 1<1<W, jest zgodne z prawem. W postanowieniu z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. akt 111 CSK 257/08 (niepubl), Sa,d Najwyiszy podlcreélii, Ze ,, ten problem prawny byijué podejmowany w judykaturze Sqdu Najwyészego, zwiaszcza w wyrokach z dnia 28 Zutego 2007 r., sygn. V CSK 431/06 (OSNC 2008, nr J, p02,. 13) omz z dnia 2paz'dziernz'ica 2007 r., sygn. aid II CSK .269/07 (OSNCZD 2008, nr 3, poz. 75), W krdrych wyjas'm'0n0, 232 paristwo ma obowiqzek zapewnienia sfcazanemu godziwych wamnkdw odbywania kary pozbawienia wolnoéci, przez co realizuje one podstawowe wymagania demokratycznego pariszwa prawnego, jednaide osadzenie skazanego W warunkach, W k10'r9/ch powierzchnia na jednq osobq wyniosfa mniej nii 3 nr, przy spefnieniu przesianek okreélonych w art. 248 § I kkw, jest zgodne z prawem ". Na oeene prawns, Sa,du nie Wplywa Wyrok. Trybunahl Konstytucyjnego 2 dnia 26 maja 2008 r., sygn. SK 25707 (Dz. U. Nr 96, poz. 620). Wyrok ten nie moze byé podstaxvq roszczenia powoda, poniewai W punkcie 11 Trybunai orzekl, Ze przepis Wymieniony W ezeéci 1 Wyroku, tj. art. 248 § 1 kkw, traci moo obowiatzujacczyupiywem '18 miesiecy od dnia ogioszenia Wyrolcu W Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. W éwietle jednoiitego doroblcu judykacyjnego Sa,du Najwyiszego nie budzi Wa,tp_1iWoéci, 12 Wyrok Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 26 rnaja 2008 r., sygn. akt SK 25/07 ma eharakter prospektywny, tj. Wywohlje skutki Wy1a,eznie na przyszioéé. Zakwestionowana norma prawna zachowuje zatem moo przez okres Wskazany W orzeczeniu, Wobec czego powinna byé nadal stosowana przez Sqdy i inne organy paflstwowe. Prospektywny skutek orzeczefi odroczonych oznacza ta1<z'e, ii do czasu up1yWu terminu Wskazanego W orzeczeniu TK nie ma mozliwoéci Wznowienia postepowania. (zob. np. 11ChW&iQ.SN z 23 stycznia 2004 r., sygn. IH CZP 112/03 OSNC 200574/61, Wyrok SN z 20 kwietnia 2006 r., sygn. IV CSK 28f06, OSNC 2007/'2/31; uehwaie SN z 07 grudnia 2007 r., sygn. III CZP 125.107, Biui. SN 2007/12, LBX 322105; postanowienie SN 2 16 kWie1nia 2008 r., sygn. I CZ 29708, Biul. SN 200877/9). Przywilej natychmiastowej 's1<utec2noéci WW. Wyroku przyzna1 Trybunal Konstytucyjny jako swoistq premiq 2a aktywnoéé  tylko Wnoszapeinu skarge konstytucyjnq W 0Sp0I‘B.Wi6 SK 25707. I‘akie statlowisko jest tei przyjmowane do'§6'je'dno1icie W doktrynie (.Zo1):w_1§/1_."__.Saj_‘_ja11, Ewolucjap.odpowiedzialnoéci . ' ' 5 . 2 ..  _,__.._..',,_=__..,:._..fi_{r_T _____ 7 .  2, ..—_T: "7.+~»_~_;_—__..___...._T;_..:........,,_,¢_.._.._...__,,._ , _ , _,_ _ _ __ _ __ _     » W"' .=f .. ._.v —=T:.—_.~1_+.___,_‘_ . _._. .1: . _,____._1_,|___€___,,_._,_7,,_._,_,_,_,’._ '_ _______' Sąd zważył, iż W wyroku 2 dnia 2 pażdziernika 2007 r., sygn. akt II CSK 269/07 Sąd Najwyższy stwierdził: Zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego, jednakże osadzenie skazanego W celi W warurLkach,w których powierzchnia na .jedną osobę wynosiła mniej niż 3 nr, przy spełnieniu przesłanek określonych w art. 248 § 1 kkw, jest zgodne z prawem. W postanowieníu z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. akt III CSK 257/08 (niepubl), Sąd Najwyższy podkreśíił, że ,, ten problem prawny byłjaż podejmowany W jadykatarze Sądu Najwyższego, zwłaszcza w wyrokach z dnia 28 lutego 2007 r., sygn. V CSK 43l/06 (OSNC 2008, nr J, poz,. 13) oraz z dnia Żpaździernika 2007 r., sygn. akt II CSK 269/07 (OSNC-ZD 2008, nr 3, poz. 75), w których wyjaśniono, że państwo ma obowiązek zapewnienia sicazanerna godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności, przez eo reaíizuje ono podstawowe wymagania demokratycznego panstwa prawnego, jednakże osadzanie skazanego w warunkach, w których powierzchnia na jedną osobę wyniosła mniej niż 3 nr, przy spełnienia przesłanek określonych w art. 248 § I kkw, jest zgodne z prawem "_ Na ocene prawną Sądu nie wpływa wyrok. Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008 r., sygn. SK 25f'0'7 (Dz. U. Nr 96, poz. 620). Wyrok ten nie może być podstawą roszczenia powoda, ponieważ W punkcie 11_ Trybunał orzekł, że przepis wymieniony W części 1 wyroku, tj. art. 248 § 1 kkw, traci moc obowiązującą- upływem '18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle jednolitego dorobku judykacyjnego Sądu Najwyższego nie budzi wątpliwości, iż wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 rnaja 2008 r., sygn. akt SK 25/07 ma charakter prospektywny, tj. wywołuje skutki wyłacznie na przyszłość. Zakwestionowana norma prawna zachowuje zatem moc przez okres wskazany w orzeczeniu, wobec czego powinna być nadal stosowana przez _Sady i inne organy państwowe. Prospektywny skutek orzeczeń odroczonych oznacza także, iż do czasu upływu terminu wskazanego W orzeczeniu TK nie ma możliwości wznowienia postępowania (zob. np. uchwałę" SN z 23 stycznia 2004 r., sygn. IH CZP 112,f03 OSNC 2005.›”4/61, wyrok SN z 20 kwietnia 2006 r., sygn. IV CSK 28f06, OSNC 2007,"2/31; uchwałę SN z 07 grudnia 2007 r., sygn. III CZP 125.f07, Biui. SN 200?/12, LBX 322105; postanowienie SN 2 16 kwielnia 2008 r., sygn. I CZ 29i08, Biui. SN 2008i?/9). Przywviiej natychmiastowej 'skuteczności ww. wyroku przyznał Trybunał Konstytucyjny jako swoistą premie za aktywność - tylko wnoszaceinu skargę konstytucyjną W sprawie SK 25i07. Takie stanowisko jest też przyjmowane do'ść'je'dno1icie W doktrynie (zob¿››_i§/i_¿„__.Satja11, Ewoiucjmodpowiedzialności . " ` 5 _ vz ¬. -_ _,-_¬._.„,,_--=__..¬:._..fi_{r_T _„__ 7 _ - ¬. .ffr ffż.--¬'›_--¬_;_-__--..___...._?:_..:........,¬_,¿_.¬_.._¬..__,,._ ,_ _ , „_ _ _ __ _ __ _ -- - ' - ›› ¬'¬-' ¬=f- .. ._„„ f=f:.»_.¬„_+._._,_`. . _., .T7 . _„____._1_,I___ą,__,¿_._,_7,¬_._,_T_`_,¿._ '_ _____¬ --- STRONA 7 --- wfodzy pubficznej ~ od Winy funkcjonariusza do bezprawnoéci normal}/wnej, ,,Zeszyty Prawnioze UKSW" nr 3./2003, s. 167; tenie, Odpowiedzialnoié odszkodowowczo wfodzy pubficznej [po 1 wrzeénia 2004 r.), Warszawa 2004, s. 45 i n.; Z. Radwafiski Zmiany W KC dotyczqce odpowiedzialnoéci organow wykomjqcych wfadzg pubficzncg, ,,1\/.{onitor Prawniczy“ 11.1" 21/2004, s. 975; Z. Banaszczyk [W1] Kodekw cywilray. Komenrarz do cm‘. I44910 Tom I, Warszawa 2005, komentarz do art. 417‘, teza 4, G. Bieniek [W:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Ksiega trzecia. Zobowiqzania). Biorac Wzglad na powyisze, Sad orzek1jak W pktlwyroku. Zwolnienie powoda z obowiazku ponoszenia kosztow sadowych nie zwalnia go od konieoznoéci ZWIU111 kosztow zastepstwa procesowego pozWanemu na zasadaoh ogolnyc11. Na podstawie art. 102 k.p.o Sad postanowil jednak nie obciaiaé powoda kosztami zastepstwa procesowego pozwanego Qvk1‘.2). Na podstawie przepisu art. 113 ustawy Z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sadowych W sprawaeh cywilnych (Dz. U. z dnia J wrzejnia 2005 r.) a’ contrario W pkt.3 Wyroku Sad posta11oWi1 oboiazyé Skarb Paiistwa Wydatkami, od obowiazku ponoszenia ktoryoh poW6d by} zwolniony. ' ' 6 _ _ . _ _ ___ : ,T_____fi ______ ______T _______,, _ ___ _.L.,T_;._,;.:.¢..,=_¢.;_,_,,=—_' _=__<.127., ,. ._._~,=''=; .1=1   "if _ __._._..bf’ ._,’ — _ 77 —f—— 7 — ;T~*—~—— ———~——————"''~"""'""\""‘ ' —~—WWW'W" 7"'*' 7‘T 1'''T ' '  ' ' ' '7'W77 * 7 ' " " władzy pubiicznej ~ od winy funkcjonariusza do bezprawności normatywnej, „Zeszyty Prawnicze UKSW” nr 3.i2003, s. l67; tenże, Odpowiedzialność odszkodowawcza władzy pafnicznej [po 1 września 2004 r.), Warszawa 2004, S. 45 i n.; Z. Radwański Zmiany w KC dotyczące odpowiedzialności organów wykonijących władzę pabiiczna, ,,l\f.{onitor Prawniczy" nr 21/2004, s. 975; Z. Banaszczyk [wz] Kodeks cywilny. Komentarz do art. I-44911. Tom I, Warszawa 2005, komentarz do art. 4171, teza 4, G. Bieniek [w:] Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania). Biorąc wzgląd na powyższe, Sąd orzekł jak W pktlwyroku. Zwolnienie powoda Z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych nie zwalnia go od konieczności zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pozwanernu- na zasadach ogólnych. Na podstawie art. 102 k.p.o Sąd postanowił jednak nie obciążać powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego Qoktž). Na podstawie przepisu art. l 13 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych W sprawach cywilnych (Dz. U. z dnia J września 2005 r.) a' conirario W pkt.3 wyroku Sąd postanowił obciążyć Skarb Państwa wydatkalni, od obowiązku ponoszenia których powód był zwolniony. ' ' 6 _ _- _ _ _ ___ : ,______ñ _„___ ______T __,_____, _ ___ -_¬L¬T_=._,.,.,«f..,=_7.-;¬,-_,¿-=-¬---'- ---_,_-_-‹-."‹-2., ,.- .-_.._z¬='-'--=;- -.=-=--='- -- - -"S-í _ .-.___-..-„fr „¬.7 ' _ 77 ef" 7 f ;Że~¬"------------- --------------¬---'--'---¬-'-'-~'*¬"¬-¬""^- '- -¬'-¬`f'-w-¬ 7---77-'-7' -7-Ł* 1-'--'--'-f ¬ -' - -' ' '- 'T--W77 * ' ` " "