Wyrok akt. IC 280/11 .

--- STRONA 1 --- Sygn. akt. IC 280/ 11 ._ _..-' ¬ '~. ...- :I ` 11» .._¿__.|' -I-.¿I _ '.~.'.~"i'3l« .z _¿`,___.:x' 1j'¿"›.' ' rz-.„ *-;ft fr:-są I'i JÍ; -K' " '';.,„i”"--..".±.- - " ' ›~ -'F-'Üf -'-¬-L ""u„"" ,li Í" 1--' rs... -. wf 4 OK W EU ECZYPOSPOLITEJ POLSEJ Dnia 24 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy W Bydgoszczy E Wydział Cywilny w składzie: , Przewodniczący SSO Hanna Daniel Protokolant st. sekr. sąd. Urszula Danilewicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa' przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń SA w _f . o zapłatę - j 1 2 3 4 5 6 zasadza od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćuczynienia kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 8 kwietnia 2008r. do dnia zapłaty; ' 4 V zasadza od pozwanego na rzecz powódki tytułem skapitalizowanej renty za okres od maja.2006r. do czerwca 2011r. kwotę 31.000 (trzydzieści jeden tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 25 czerwca 2011r. do dnia zapłaty; 4 zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem renty kwotę 500 (pięćset) zł miesięcznie począwszy od miesiąca lipca 2011r. płatną do 15-go kazdego miesiąca; zasadza od pozwanej na rzecz powódki tytułem odszkodowania kwotę 1.082 (jeden tysiąc osiemdziesiąt dwa) zł; w pozostałej części powództwo oddala; wyrokowi w pkcie 4 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 280/11 UZASADNIENIE Powódka S M po sprecyzowaniu żądania pozwu, wniosła o zasądzenie od pozwanego Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. w W kwoty 50 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami od dnia wniesienia pisma procesowego z dnia 4 lutego 2008r., renty w kwocie 500 zł miesięcznie, płatnej z góry do kazdego trzeciego dnia miesiąca oraz skapitalizowanej renty w wysokości 29 000 zł za okres od 1 maja 2006r. do 1 marca 2011r. z ustawowymi odsetkami, a także kwoty 1 082 zł tytułem odszkodowania. W uzasadnieniu "pozwu powódka podała, iż w dniu 15 listopada 2005r. wraz z matkąi synem uległa wypadkowi,}który został spowodowany przez kierującego samochodem Fiat l26P. W wynikufwypadku matka poniosła śmierć a ona wraz z synem doznała uszkodzenia ciała. Poiwiódka wskazała, że doznała otwartego złamania lewej nogi, której leczenie trwa do dniafƒfdzisiejszego, nie może poruszać się bez urządzeń ortopedycznych, stale towarzyszy'j ej ból nogi, zawroty głowy oraz stres przeradzający się w depresję. p p j j W odpowiedzi nafpjozeiwiiipozwanyifwniósł oąąoddalenie powództwa wskazując, iż obrażenia ciała jakich doznałapowódka*pozostawiły aut niej 9% trwały uszczerbek na zdrowiu i pozwany wypłacił powódcekwotę 110 000zł tytułeimtjzadośćuczynienia, kwotę920 zł za zakup leków i medykamentów, .kwotę 158 zł za zniszczone w wypadku rzeczy, oraz kwotę 2 894 zł tytułem utraconych zarobków przez czas choroby. W ocenie pozwanego wypłacona kwota zadośćuczynienia jest 'odpowiednia do t doznanych przez powódkę cierpień, a domaganie się dodatkowofikwoty 50 000 zł tytułem zadośćuczynienia" jest roszczeniem wygórowanym. Ponadto pozwany wskazał, iż wypłacił powódce rentę tymczasową za okres od dnia, w którym powódkamiała) być zatrudniona do czasu zakończenia leczenia czyli od 1 grudnia 2005r. do dnia 20 kwietnia 2006r.. Na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2011r. pozwany uznał roszczenie powódki w zakresie odszkodowania w W¬ySokości 1 082 zł (k. 635). y Sąd ŁlS.tš11íł_„¬co_11¿istâP.u_iQ; Powódka w dniu 15 listopada 2005r. wraz z synem i matką została potracona przez samochód. W wyniku wypadku zmarła matka powódki, natomiast powódka i jej syn doznali obrażeń) ciała. 1 --- STRONA 3 --- okoliczność bezsporna, nadto dowód: dokumentacja lekarska dot. syna powódki Űt. 95-99), dokumentacja lekarska dot. matki powódki (k. 100-101) Powódka po wypadku została przewieziona do 10 WSZK z Polikliniką SPZOZ w B gdzie rozpoznano otwarte złamanie trzonu kości strzałkowej lewej z uszkodzeniem mięśnia piszczelowego przedniego, oderwanie płatka ucha prawego i otarcia naskórka twarzy. Powódka przeszła operację dokonano rewizję rany z szyciem mięśnia piszczelowego przedniego, założono szynę gipsowo-udową. Powódka w szpitalu przebywała do dnia 22 listopada 2005r. dowód: karta informacyjna z dnia 22.11.2005r. (k. 12) Przez pierwsze dwa tygodnie po wypadku małoletnim synem powódki opiekowała się sąsiadka B ;Powódka początkowo poruszała się na wózku inwalidzkim, a następnie za pomocą kul łokciowych. -Powódka pozostawała pod opieką ortopedy i neurologa, uczęszczała na rehabilitację, todczuwałafból nogi oraz silny stres. dowód: zleceniedo NFZ Oddzial wl)-02284259-260), dokumentacja medyczna powódki (k. 229-235, 238-241, 244-253, 265, 285,294-296, 337), zeznania świadka BWa.247), zeznanzapawaaefa. 268-.27o+ 5341›) Rana pourazowa goiła się z powikłantiarni iwykonany posiew z rany uwidocznił bakterię- gronkowca złocistego. Proces gojenia się rany został zakończony 20 kwietnia 2006r. Następstwem zdarzenia z dnia 15 listopada 2005r. jest stan po złamaniu lewej kości strzałkowej oraz uszkodzenie -mięśnia piszczelowego przedniego z utrzymującymi się zaburzeniami czymiościowymi stopy, drobne blizny na twarzy oraz blizna okolicy prawego ucha, a także depresyjne 1 zaburzenia nawracające. Powyższe obrażenia spowodowały długotrwały uszczerbek na zdrowiu w łącznej wysokości 18 %. Proces leczenia następstw wypadku został zakończony a zmiany są utrwalone. Zaburzenia czynnościowe stopy wywołują dolegliwości bólowe. Natomiast osobowośćinieprawidłowa powódki jest niezależna od przedmiotowego zdarzenia. , dowód: dokumentacja medyczna powódki (k. 13-15), opinia sądowa-lekarska Zakładu Medycyny Sądowej Collegium Medicum Uniwersytetu Mikołaja Kopernika W T (iz, 377-383), ustna Opiera biegłych sądowych M /z. 444-445), W (1<. 445-446), i na 449-450) 2 --- STRONA 4 --- Z uwagi na zaburzenia czyrmościowe lewej stopy powódka nie może wykonywać długotrwałej, w pełnym wymiarze czasu pracy, pracy w pozycji stojącej bądź pracy związanej z chodzeniem. dowód: opinia sądowo-lekarska Zakładu Medycyny Sądowej Collegium Medicum Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w 377-383), ustna opinia biegłego sądowego WiNflc."445-446) 5 Powódka posiada wyuczony zawód operatora suwnicy. Wobec powódki orzeczono umiarkowany stopień niepełnosprawności. Powódka od dnia 1 grudnia:2005r. -miała rozpocząć pracę sw'S)“sp. z o.o. na stanowisku dozorcy obiektu-na czas nieokreślony z płacązasadniczą 849 zł miesięcznie. Pozwany przyznał powódce kwotę 2 894 zł tytułem utraconego dochodu za okres od dnia, w którym powódka miała być zatrudniona do czasu zakończenia leczenia czyli od 1 grudnia 2005r. do dnia 20 kwietnia 2006r. Okoliczności bezsporne, nadto -dowdd.'i orzeczenie o -stopniu niepełnosprawności (k. 601), zaświadczenie (k. 11 akt .szkody CLS 13320148175/WK), zeznania powódki (k. 268-2 70, ‹534v) Pozwany ponadto--wyjpłacił"-powódcekwotę810000zł tytułem) zadośćuczynienia, kwotę 920 zł za zakup leków i medykamentów, kwotę 1 158 zł za zniszczone w wypadku rzeczy oraz uznał kwotę 1 082 zł tytułem poniesionych przez powódkę kosztów dojazdu do lekarzy, kosztu wypożyczenia wózka inwalidzkiego oraz wynagrodzenia dla B W za opiekę nad małoletnim synem) powódki. Okolicznośc' bezsporna .Sadznfiazył. co. n,aş.tepuje.; Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dołączonej do akt dokumentacji medycznej dotyczącej leczenia powódki, dokumentów zawartych w aktach szkody nr CLS 1330148175/WK, zeznań świadka B W, zeznań powódki oraz pisemnej opinii sporządzonej przez biegłych sądowych z Zakładu Medycyny Sądowej Collegium Medicum Uniwersytetu Mikołaja» Kopernika w T oraz ustnych opinii biegłych sądowych "› J --- STRONA 5 --- ą sporządzaj ących powyższą opinię z zakresu neurologii M N ortopedii 1 I Treść opinii oparta została na badaniu powódki i dokumentacji medycznej z dotychczasowego leczenia, przy czym opinie sporządzono z uwzględnieniem zasad fachowej wiedzy i doświadczenia biegłych. Opinia w pełni odpowiada na pytania zawarte w tezie dowodowej. Treść opinii i wnioski są jasne, logicznie i wyczerpująco uzasadnione. Ponadto biegli sądowi szczegółowo odpowiedzieli na pytania stron oraz sprecyzowali wnioski w ustnych opiniach. Wyżej wymienione względy przemawiają za wiarygodnością powyższych opinii, które kompleksowo obrazują doznany przez powódkę uszczerbek na zdrowiu, a także przeciwwskazania do wykonywania pracy. Ponadto Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, gdyż są jasne, logiczne i spójne z zeznaniami powódki. Sąd również uznał za wiarygodne zeznania powódki, jednakże zakres doznanych cierpień i dolegliwości bólowych opisywanych przez powódkę oceniał przez pryzmat wniosków zawartych w pisemnej opinii sądowo-lekarskiej sporządzonej przez biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej Collegium) Medicum Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w T.. y Ĺ; I Opinie sporządzone-przez biegłych-sądowych)-zi zakresu psychiatrii, neurologii i ortopedii pozwoliły w sposób jednoznacznyustalić związek przyczynowo -A skutkowy pomiędzy wypadkiem a doznanym przez powódkę uszczerbkiem na zdrowiu, a zeznania powódki - na doznaną krzywdę. W Pozwany nie kwestionował co do zasady swojej odpowiedzialności za skutki wypadku, jednakże uznał, iż przyznana powódce kwota 10 000zł tytułem zadośćuczynienia jest odpowiednia i wystarczająca.11Zgodnie z treścią art. 445 kc. sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Podstawowym celem zadośćuczynienia jest wynagrodzenie doznanej krzywdy. Ma ono na celu poprawienie stanu psychicznego poszkodowanego przez poprawę jego sytuacji majątkowej . Rzeczą Sądu było, po ustaleniu ogółu następstw dla powódki, wynikających z wypadku, mającego miejsce dnia 15 listopada 2005 roku, określenie jaka kwota zadośćuczynienia będzie „odpowiednia” w znaczeniu przepisu 445 § 1 k.c. Przewidziane w art. 445 § 1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę ma na celu naprawienie - 4 --- STRONA 6 --- którą to powódka prowadziła wspólne gospodarstwo domowe i która stanowiła dla powódki istotne wsparcie finansowe i emocjonalne. Mając na uwadze powyższe skutki wypadku, na podstawie art. 445 § 1 k.c. słusznym było zasądzenie na rzecz powódki zadośćuczynienia w kwocie 20 000 zł. W ocenie Sądu zasądzona kwota wraz z kwotą 10 000 zł dotychczas wypłaconąprzez pozwanego w pełni spełni funkcję kompensacyjną. W ocenie Sądu żądania kwota 50 000 zł tytułem zadośćuczynienia jest wygórowana. Sąd na podstawie opinii biegłego sądowego z zakresu psychiatrii ustalił, iż zgłaszane przezpowódkę ciągłe dolegliwości bólowe związane są z zaburzeniami osobowości powódki, które występują niezależnie od wypadku., za co pozwany nie ponosi odpowiedzialności. p O odsetkach od zasądzonej fkwotytytułem--zadośćuczynienia Sąd orzekł na podstawie art. 481 §1 i 2 k.c. ustalając początkowytennin naliczania odsetek od dnia 8,kwietnia 2008r. tj. od dnia zapoznania się pozwaneigolfztreścią pisma procesowego powódki z dnia 4 lutego 2008r. precyzującego żądaniajijpiozwuyp ¬ p t o ' Ponadto Sąd .oprócz izadotśćuczynijenjia uznał iza" słuszne żądanie zasądzenia renty. Ustawodawca w art. 444" §Í2 k.'c.Šprlzyznał*poszkodowanemu uprawnienie do renty, jeżeli utracił On całkowicie lub częściowozaaiiiaśe aapiaey zai@b1<0wej albo jezeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyływidoki ifpoiwodzeeniiatnia" przyszłość. Wobec powódki orzeczono umiarkowany stopień niepełnosprawności, ~18%idłu'gotrwały uszczerbek na zdrowiu, który biorąc pod uwagę zaburzenia czymiościowe lewej stopy» Skutkuje niemożnością wykonywania przez nią* pracy sw pozycji stojącej bądż związanej z chodzeniem. Ponadto powódka cierpi na Êzabujrizeniajts depresyjne, co również ogranicza zdolność do pracy zarobkowej. Istotnymij)fje)s)t,Í)fiż powódka ma wyuczony zawód operatora suwnicy, przed wypadkiem miała :podjąćpracęijako dozorca. Oczywistym jest, iż doznany uszczerbek na zdrowiu uniemożliwia jej podjęcie takiej pracy jak przed wypadkiem, a biorąc pod uwagę jej wykształcenie i niepełnosprawność istotnie zmniejszyła się szansa na podjęcie pracy przez powódkę. W ocenie Sądu zasądzona kwota 500 zł tytułem renty, nie jest wygórowana i zrekompensuje powódce częściową utratę zdolności do pracy i zmniejszone widoki powodzenia na przyszłość. . Wobec powyższego Sąd w pkt 2 wyroku na podstawie art. 444§2 k.c. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 31 000 zł tytułem skapitalizowanej renty w wysokości 500 zł za okres od maja 2006r. tj. od następnego miesiąca od wypłaconego przez pozwanego odszkodowania z tytułu utraconych -dochodów, do czerwca 201 11'. z ustawowymi odsetkami 6 --- STRONA 7 --- › od dnia 25 czerwca 2011r. do dnia zapłaty oraz w pkt 3 wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powódki rentę w wysokości 500 zł miesięcznie począwszy od miesiąca lipca 2011r. płatną do dnia 15 każdego miesiąca. Wobec uznania przez pozwanego roszczenia powódki w zakresie kwoty 1 082 zł, w pkt 4 wyroku Sąd na podstawie art. 444§ 1 k.c. zasądził również od pozwanego na rzecz powódki powyższą kwotę tytułem odszkodowania za poniesione przez powódkę koszty dojazdu do lekarzy, koszt 'wypożyczenia wózka inwalidzkiego oraz wynagrodzenie dla B W za opiekę nad małoletnim synem powódki w okresie jej pobytu w szpitalu i bezpośrednio po powrocie do domu oraz na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c. nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Z uwagi, iż powódka postanojwieniem z dnia 16 listopada 2007r. została zwolniona od kosztów sądowych w całości oraz ustanowiono dla niej pełnomocnika w osobieradcy prawnego, Sąd w pkt 7 wyroku -niavpoidstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia“28 września 2002 r. wsprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przezSka"rb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego "z urzędu nakazał wypłacić na rzecz radcy prawnego M”'Wprowadzącej kancelarię przy ul. SK w ze Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Bydgoszczy kwotę 4 428 zł tytułem kosztów pomocy prawnej. W pkt 8 wyroku Sąd nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Bydgoszczikwotę12 272,60 zł tytułem części kosztów procesu, od ponoszenia których zwolniona była powódka. Rozstrzygnięcie to oparte zostało na art. 113 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 100 k.p.c. Na powyższą kwotę, przy uwzględnieniu 47,5 “/5 stosunku przegrania sprawy, składa się opłata stosunkowa od pozwu oraz wydatki w sprawie. Mając na uwadze blisko 50% uwzględnienie żądania pozwu, Sąd w pkt 9 wyroku na podstawie art. 100 k.p.c. zniósł wzajemnie koszty zastępstwa procesowego. 1