Postanowienie akt. IC 229/11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt. IC 229/ 11 ‘J?! ' ' J»  W f? \T\ 1 / /'1 =:=.'rr\ »' »,=f' ‘ (5,‘1@a'2 :11;.=‘;*\<*"¢;;:$1 W ’ ~;F'§ 1.._,§3'fi,.nffij 1r _ g,1 :‘ WYROK % W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ E Dnia 24 paidziemika 20111. Sqd Okrggowy iv Bydgoszczy I Wydzial Cywilny . ' W skiadzie: l '. Przewodniczapy SSO Hanna Daniel  . ' Protokolant st. sekr. S851. Urszuia Danilewicz p0 rozpoznaniu W dniq 24 paidjzieniika 2011r. W Bydgoszczy sprawy z powédztwa A: Hgi '1: przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sqdowi Rej onowemu W Swieciu E 0 przywrécenie ewentualnie zaphtq ' 1; powédztwo oddala; _ 2. odstqpuje od obciqzania powodéw kosztami postqpowania. Sygn. akt. IC 229/ 11 '¬'Ľ:' ' ' ¬'\‹ - '›`‹ ż? `T\ W f rz V--:=.'.~1:~ ›' »,=f' * íź-,‹1Ê`3a'a ±¿=;'.=“;f\‹*z¿;:¬f'§›,: o ' '_'ř'Ŝ- 2„\,ş3'ß,.ø-řfij wf _ Ęqş :` WYROK ó W 'IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ę Dnia 24 października 2011r.. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny _ ` W składzie: I Ĺ Przewodniczący SSO Hanna Daniel - . " Protokolant st. sekr. sąd. Urszula Danilewicz po rozpoznaniu W dniu 24 paźdĹzieniika 2011r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa A: I-Iài I.-Ii przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rej onowemu w Świeciu Í o przywrócenie ewentualnie zapłatę ` 1.' powództwo oddala; _ 2. odstępuje od obciążania powodów kosztami postępowania. --- STRONA 2 --- Sygn. 51¢ I c 229x11 UZASADNIENIE I Powodowie A_ i I’ H. po sprecyzowaniu Zacdania pozwu, W1’1i6§ii przeciwko Skarbowi Pafistwa ~ Sqdowi Rejonowemu W §Wieciu 0 zasqdzenie odszkodowania W xwsokoslci 475 000 zi za szk6dQ vwyrzqdzonq przez funkcjonariusza pafistwowego i orzeczeniami sqdu min. postanowieniami Sqdu Rejonov»"ego W §wieciu z dnia 5 stycznia 2005:. W sprawie 0 sygn. akt I C0 1083/02 oddalajzgcymi wniosek O zawieszenie postggpowania egzekucyjnego i z dnia 6 czerwca 2005r. 0 przysqdzeniu Wiasnoéizi niemchomoéci na rzecz H ii Z za can 57 000 21 ewentualnie 0 .; Q I przywrécenie prawa Wlasnoéci do utraconej nieruchomoéci rolnej poioionej W miejscowoéci §Wiekat0W0, obejmujqcej dzialki 0 nr 303,344 i 340 0 ?tacc_znej powierzchni 12,25 ha, dla 1  ' ktérej Sand Rej onowy W Swieciu prowacizil KW nr 16326. '_ W odpowiedzi na pozew pozwany wniésl 0 oddalenie powédztwa W caloéci W pierwszej kolejnoéci podnoszqc zarzut przedawnienia roszczefi powodéw, albowiem zaréwno Wi6C1ZQ 0 szkodzie jak i 0 podmiocie odpowiedzialnym za jej W*y"rzzidzeiiie powodowie mieli W okresie Wczeéniejszym nit 3 Iata liczzic od daty wniesienia pozwu. Ponadto zgodnie z obecnie obowiqzujqcym art“ 767 (4) § 3 k.p.c. W sprawach egzekucyjnych skarga 0 stwierdzenie niezgodnoéci Z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysluguje, a takze powodowie nie skorzystali z przyshlgujqcych im érodkéw prawnych, a W szczegélnoéci nie zaskarzyli opisu i oszacowaiiia, a sidadane pozostale érodki odwoiawcze nie zawieraly argument6W doiyczagzych Wa1*t0éci"niemch0m0éci i nie Wykazali niezgodnoéci 2 prawcm ktércgokolwiek z orzeczefi Wydawanych W toku postgpowania egzekucyjnego. Pozwany r6WnieZ WSi(ELZEli, i2 nie jest moiliwe uwzglqdnienie roszczenia 0 przywrécenie _stanu pierW0tneg0, gdyz prawomocnei postanowienje 0 przysagizeniu W'iElS1]O§Ci przedmiotu nalezapego Wczeéniej do powodéw nadal funkcjonuje W obrocie prawnym i stanowi tytul WiE1SI'l0§Ci osoby trzeciej. . Sad ustgljl i zWaZy_L 00 nastqpuje: Na podstawie dokumentéw zalqczonych do akt sprawy, dokumentéw 2 akt Sqdu Rejonowego W §Wieciu 0 sygn. I: C0 1083/02, , a takze zeznafi powoda Satd ustalii, i2 toszczenie powodéw ulegio przedawnieniu. 1 sygn. na 1 c 229x11 UZASADNIENIE I Powodowie Aa i I. H- po sprecyzowaniu żądania pozwu, wnieśli przeciwko Skarbowi Państwa ~ Sądowi Rejonowemu W Świeciu o zasądzenie odszkodowania W uysokości 475 000 zł za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariusza państwowego i orzeczeniarni sądu min. postanowieniami Sądu Rejonowego W Świeciu z dnia 5 stycznia 2005:. W sprawie o sygn. akt I Co 1083/02 oddalającymi wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego i z dnia 6 czerwca 2005r. o przysądzeniu Własności nieruchomości na rzecz H ii Z za cen 57 OOO zł ewentualnie o i; ę I przywrócenie prawa własności do utraconej nieruchomości rolnej położonej w miejscowości Świekatowo, obejmującej działki o nr 303,344 i 340 o łącznej powierzchni 12,25 ha, "dla 1 ' ` której Sąd Rej onowy w Swieciu prowadził KW nr 16326. '_ W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości W pierwszej kolejności podnosząc zarzut przedawnienia roszczeń powodów, albowiem zarówno wiedze o szkodzie jak i o podmiocie odpowiedzialnym za jej wyrządzenie powodowie mieli W okresie wcześniejszym niż 3 lata licząc od daty wniesienia pozwu. Ponadto zgodnie z obecnie obowiązującym art.. 767 (4) § 3 k.p.c. W sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje, a takze powodowie nie skorzystali z przysługujących im środków prawnych, a w szczególności nie zaskarżyli opisu i oszacowania, a składane pozostałe środki odwoławcze nie zawierały argumentów- dotyczących wartości' nieruchomości i nie wykazali niezgodności z prawem któregokolwiek z orzeczeń wydawanych W toku postępowania egzekucyjnego. Pozwany również wskazał, iz nie jest możliwe uwzględnienie roszczenia o przywrócenie _stanu pierwotnego, gdyż prawomocnel postanowienie o przysądzeniu własności przedmiotu należącego wcześniej do powodów nadal funkcjonuje W obrocie prawnym i stanowi tytuł własności osoby trzeciej. . Sad usta1_i__łi zważy_Ł co następuje: Na podstawie dokumentów załączonych do akt sprawy, dokumentów z akt Sądu Rejonowego w Świeciu o sygn. I: ,Co 1083/02, , a także zeznań' powoda Sąd ustalił, iż roszczenie powodów uległo przedawnieniu. 1 --- STRONA 3 --- _ Zgodnie z treéciq art. 4421 § 1 k.c. roszczenie 0 naprawienie szkody Wyrzatdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu Z upiywern trzech lat oci dnia, W ktélym poszkoclowany dowiedziai sic; 0 szkodzie i osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Niniejszy przepis Zostai dodany ustawq Z dnia 16.02.2007r. (Dz.U. Nr 80 poz. 538), ktéry WSZ6di W Zycié 10.08.2007r. i zgodnie z treéciq art; 2 powyzszej ustawy ma zastosowanie W niniejszej sprawie. ' 4 Dia uznania, Ze rozpoczqi sig bieg trzyletniego terminu przedawnienia niezbqchie jest, aby poszkodowany dowiedzial sie; zarowno 0 szkodzie, jak i 0 osobie odpowiedzialnej do jej naprawienia, Oba ts elementy sq TI‘6.i(TIT)W3I1€ przez ustawodawcq kumulatywnie.  Zgodnie ze stanowiskiem ' Sqdu Najwyzszego rozpoczocie biegu teiminu przedawnienia W zwiqzku z uzyskaniem wiedzy 0 szkodzie nie musi sic; iqozyé z Wiedzq o jej zakresie czy trwaioéoi jej nastqpstw, chyba is nastqpnie pojawia siq szkoda W nowej postaci, ktorej Wczoéniej nie mozna byio przewidzieé (talc SN W Wyr. Z 24.11.1971r. ICR 491:7}, OSN1972, Nr 5, poz. 95). _ Powodowie Wezwani do sprecyzowania Zagilania pismem 2 dnia 1 sierpnia 2011r. (k. 111) Wskazali, it domagajq siq odszkodowaiiia za v~/yrzaidzonat szkodq na skutek orzoczefi Wydanych przez Said Rejonowy W SVVi6CiL1 I Wydzial Cywilny W sprawie 0 sygn. akt I Co 1083/02 tj. postaiiowienia z dJ1ia_'5_ stycznia 2005r. oddalajapego Wniosek 0 zawieszenio postqpowania egzekucyjnego (k. 97 akt I Co 1083/02) oraz postanowienia Z dnia 6 czerwca 2005r. 0 przysatdzeniu Wlasnoéci Zabudowanej nieruchomoéci polozonoj W §1WiekatoWie zapisilnej W KW 16326 prowadzonej przez Said Rejonowy W SWi6Ci1.l 0 lqcznej powierzchni 12,25 ha no rzecz B rn. Z (k. 146 akt I C0 1083/02), gdyz 1'LiB1'L1Ci'lOI'l10§é'ZOS‘E&i& sprzedana za cenv; razqco zanizonq do cen rynkowych podobnych nieruchomoéoi. Powyzsze postanowienia byly powodom doregczone odpowiednio dniu 7 stycznia 2005r. (k. 100 i 101 akti Co 1083/02) i W dniu 8 czerwca 2005r. (k. 174 i 175 aktl C0 1083/02). Zatem powodowie W zaréwno W styczniu jak i czerwcu 200512 mieli zaréwno wiedzq 0 szkodzie jak i podmiocie odpowiedzialnym do jej naprawienia. Skuteczne wmiesienie pozwu W niniejszej sprawie nasta,pi1o zaé W dniu 18 marca 2011r. tj‘. po upiywie trzech lat od dowiedzenia siq 0 szkodzie i osobie odpowiedzialnej co powoduje, ze roszczenie powod jest przedawnione. Ponadto na posiedzeniu W dniu 25 lipca 20111". poW6d oéwiadczyi, ii skarzy postanowienie Sqdu Rejonowego W Swieciu W sprawie I C0 I083/02 2' dnia 7 czerwca 2004r. (k. 65) 0 Wstrzymaniu Wydania postanowienia W sprawie przybicia do ozasu rozstrzygniocia Wniosku dhlinika ' 2 rinia _4.0_6.2004r. 0 zawieszenie licytacji. ?odkreé1ié" nalezy, i2 W orzecznictwie sqdéw powszechnych z0s'tai_ przyjqiy pog1eid,_zgod11ie Z ktorym 2 _ Zgodnie z treścią art. 4421 § 1 k.c. roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem trzech lat od dnia, W którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Niniejszy przepis został dodany ustawą z dnia 16.02.2007r. (Dz.U. Nr 80 poz. 538), który wszedł W życie" 10.08.2007r. i zgodnie z treścią art; 2 powyższej ustawy ma zastosowanie w niniejszej sprawie. ' . Dla uznania, ze rozpoczął się bieg trzyletniego terminu przedawnienia niezbędne jest, aby poszkodowany dowiedział się zarówno o szkodzie, jak i 0 osobie odpowiedzialnej do jej naprawienia. Oba te elementy są traktpwane przez ustawodawcę kumulatywníe. - Zgodnie ze stanowiskiem ' Sądu Najwyższego rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia w związku z uzyskaniem wiedzy o szkodzie nie musi się łączyć z wiedzą o jej zakresie czy trwałości jej następstw, chyba że następnie pojawia się szkoda W nowej postaci, której wcześniej nie można było przewidzieć (tak SN W wyr. Z 24.11.1971r. ICR 491f"?l, OSN 1972, Nr 5, poz. 95). -_ Powodowie wezwani do sprecyzowania żądania pismem z dnia 1 sierpnia 2011r. (k. 111) wskazali, iż domagają się odszkodowania za wyrządzoną szkodę na skutek orzeczeń wydanych przez Sąd Rejonowy w Świeciu I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt I Co- 1083/02 tj. postanowienia z dnia_5_ stycznia 2005r. oddalającego wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego (k. 97 akt I Co 1083/02) oraz postanowienia z dnia 6 czerwca 2005r. o przysądzeniu własności zabudowanej nieruchomości położonej w Świekatowie zapisanej w Kw 16326 prowadzonej przez Sąd Rejonowy W Świeciu o łącznej powierzchni 12,25 ha na rzecz B- in. Z- (k. l46 akt l Co 1083/02), gdyż nierucłiomośózostała sprzedana za cenę rażąco zanizoną do cen rynkowych podobnych nieruchomości. Powyższe postanowienia były powodem doręczone odpowiednio dniu 7 stycznia 2005r. (k. 100 i 101 akti Co l083/02) i W dniu 8 czerwca 2005r. (k. 174 i 175 aktl Co 1083/02). Zatem powodowie w zarówno W styczniu jak i czerwcu 2005r. mieli zarówno wiedzę o szkodzie jak i podmiocie odpowiedzialnym do jej naprawienia. Skuteczne wniesienie pozwu w niniejszej sprawie nastąpiło zaś W dniu 18 marca 2011r. tj. po upływie trzech lat. od dowiedzenia się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej co powoduje, że roszczenie powód jest przedawnione. Ponadto na posiedzeniu W dniu 25 lipca 20111". powód oświadczył, iż skarży postanowienie Sądu Rejonowego W Swieciu W sprawie I Co 1083/02 z' dnia 7 czerwca 2004r. (k. 65) o wstrzymaniu wydania postanowienia W sprawie przybicia do czasu rozstrzygnięcia wniosku dłużnika ' 2 dnia _4.0_6.2004r. o zawieszenie licytacji. Podkreślić" nalezy, iż W orzecznictwie sądów powszechnych został. przyjęty pogląd, _zgodnie z którym 2 --- STRONA 4 --- \ przepis art. 4421 § 1 k.o. Wiage rozpoczqcie biegu przedawrdenia z powziociem przez poszkodowanego Wiadomoéoi 0 szkodzie i 0 osobie obomdqzanej do jej naprawienia, a nie o zakresie szkody ozy trwaloéci joj nastqpstw. Istotnym jest, ii na posiedzcniu W dniu 25 lipca 20111". (k. 93) p0Wéd oswiadczyi, Ze od I'€LZl1WiCdZi&i Ze Wycena iiieruchomosci jest za niska, 21 W swyoh zeznaniach przyznot, Ze 0 Wszystkim dowiedzieli sio W 2005 roku (k. 146v). Maj qc na tiweidze oswiadczenie powoda oraz oharakter zaskarzonych postanowieii nalezy uznaé, i2 powodowie W dacie ich dorqczenia mieli éwiadomoéé szkody oraz znali podmiot odpowiedzialny. Powodowie byli pouczéni 0 przyslugujqcych im érodkach odwoiawczych i' terminach zaskariania powyzszych postanowiefi. Wskazane przez powodéw postanowienia \\ I I  O0 zostaiy przez mch zaskarione, a Wniesione zazalenia rozpoznane przez Said II 1nsta.ncJ1 Zg0dl1i€ z przepisami obowizgzujapego kodeksu postopowania oywilnego. Okolicznosé, it zazalcnia powodow nie byiy rozpoznawanc na posiedzeniach jawnych nie ogranioza ich prawa do obrony i prawa do sqdu. Rozpoznawanie przez said odwolawozy zazalefi poWodoW na powyzsze postanowicnia Sqdu Rejonowego W §wieoiu na posiedzoniach niejavmych jest zgodne z przepisami prawa i Wynika Wprost z tresci art. 39'7§ 1 k.p.c. Na marginesie Wskazaé takze nalerzy, iz poWodoWie nie zgadzajqo sis z opisem i oszacowaniem ioh nioruchomosci nie zaskariyli czynnosci komomika. . Wobeo powyzszego nalew uznaé, i2‘: zarzut przedawnienia zgtoszony przez p0zWanego jest zasadny, gdyz roszozenie powodow 2 tytuhi ozynu niedozwolonego z uwagi na llpif/‘W 3 letniego terminu od dowiedzenia siq o szkodzie i osobie odpowiedzialnej do jej naprawienia uleglo przedawnieniu. l ' Z uwagi na powyzsze Sagl powodztwo oddalii. O kosztach orzeczono W myél art. 102 k.p.c.. Pomimo przegrania procesu przez p0WodoW Said postanowil nie obciagaé ich kosztami zasttgpstwa prooesowego strony pozwanej, z uwagi na charakter spravwy oraz sytuacje; materialnq i osobistq powodow. 3 \ przepis art. 4421 § 1 k.c. wiąże rozpoczęcie biegu przedawnienia z powzięciem przez poszkodowanego wiadomości 0 szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia, a nie o zakresie szkody czy trwałości jej następstw. Istotnym jest, iz na posiedzeniu W dniu 25 lipca 201112 (k. 93) powód oświadczył, że od razu wiedział ze wycena nieruchomości jest za niska, a W swych zeznaniach przyznał, że 0 wszystkim dowiedzieli się W 2005 roku (k. 146V). Mając na uwadze oświadczenie powoda oraz charakter zaskarżonych postanowień należy uznać, iz powodowie W „dacie ich doręczenia mieli świadomość szkody oraz znali podmiot odpowiedzialny. Powodowie byli pouczeni o przysługujących im środkach odwoławczych i` terminach zaskarzania powyższych postanowień. Wskazane przez powodów postanowienia `\'› 1 I . 00 zostały przez inch zaskarżone, a wniesione zażalenia rozpoznane przez Sąd II instancji zgodnie z przepisami obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego. Okoliczność, iż zażalenia powodów nie były rozpoznawane na posiedzeniach jawnych nie ogranicza ich prawa do obrony i prawa do sądu. Rozpoznawanie przez sąd odwoławczy zażaleń powodów na powyższe postanowienia Sądu Rejonowego W Świeciu na posiedzeniach niejawnych jest zgodne z przepisami prawa i wynika wprost z treści art. 39'7§ 1 k.p.c. Na marginesie wskazać- także należy, iż powodowie nie zgadzając się z opisem i oszacowaniem ich nieruchomości nie zaskarzyli czynności komornika. . Wobec powyższego naleäf uznać, iż zarzut przedawnienia zgłoszony przez pozwanego jest zasadny, gdyz roszczenie powodów z tytulu czynu niedozwolonego z uwagi na upływ 3 letniego terminu od dowiedzenia się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej do jej naprawienia uległo przedawnieniu. I ` Z uwagi na powyższe Sąd powództwo oddalił. O kosztach orzeczono W myśl art. 102 k.p.c.. Pomimo przegrania procesu przez powodów Sąd postanowił nie obciążać ich kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej, z uwagi na charakter sprawy oraz sytuację materialną i osobistą powodów. 3