Wyrok akt I

--- STRONA 1 --- I C_§'99i07 treéé orzeczenia ~ Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 1 z Portal Orzeczefi Szukanie Siatysiyki Reguryanonimizacji Wsparcie Wylcgujsie Bozena Zych Sad Okrggowy vv Eiblqgu 2 14 Iistopada 2007: i C 99/O7 1 § Mletryka  Treéé ' |'—"' _—_'; ‘"’*“3’$i@I '°*‘$7@’*‘=°"@ Za'"°"i""**°"‘~’@“a P“°“°?°a Pobierzf‘DP uaainii Silrawdi Pfinownie Wvcofaido sprawdzenia | Publilwj Ostat|1i0spra\»\'dzai[a)' BOZENAZYCH ’ " ' w > S}.'gn. aézt 1C 9L),=’07 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 141ist0puda 200? 1'. Szgd 0k1“c_*.gow3'wE1blqgL1 I Wydzial C;'\vilny W skladzie 11astQpuj:4cym: Pz'ze\'odniczgcy: SSO Arkadiusz Fali Pmtoknlantr st. sekr. sqd. K. K. (1) [JO1'()Z.[JOZT1Ei1‘1il|\\'dI!iLL 9 listopada 2007 r.\\'E1bIz1gu . 11a 1‘r1zps'z1\vie prawy2: pm\=6>ciztwa R. K. (1) _ pm:ci\\'k0 Skariuowi Pa1fis’r\\'21  Zzikladowi K£\I'I'1EII'l‘l1.l \\' I. 0 zaplatq 1.. zasqdza ad _po2,\.\=a11eg0 Skarbu 1’a1'1st\va  Zaklaclu Karluego \\' .I.. na rzecz 1):)“oda R. K. {1} kwotrf. 500 zl / pigéset z}0t_\1h ,f wraz z I.1:=st£iwmv_\'1ni odsetiulmi od dnia 3 lipca 2007 I‘. do dnia zapfat},', IE. oddala powfllztwo W pO7.0st&P}'111 zakresie, I11. Lnnarza pnstgpowanie w cz(;:§c'.i co'fnic;teg0 pozwu, I\"'. nakazujc éciqgnsgé od p0z\vamgo na 1'zcCz Sicarbu Pafistwa Saclu ()l<s"¢g0\\'e.go \\" E. icwotg 30 21' 1.yLuie1n zwrotu czgéci nieuiszczonej o‘plat)’ ml pozwle, » V. odstepuje pd Obcizgiania powoda kosztamé procesu. S§.'gn.a1<tI C qc3,f0? P0\véd R. K. [1] wniésl 0 zasqdzenie 0d pozwanego Skarbu Par'1st\va Zakladu Karnego w I. invoty 150.000 zl wraz z. ustawow_vmi udsetka mi od dnia wnieslenia [)0ZW'L!. W pié11\ie_p:7oces0\\ym z dnia :1 sierp nia . . 200?r. _p0\vénd sp1'£:c_vz0\val, is domaga si{_=. kwoty 80.000 21 tytlxlean zadoééuczynicmia pienicginego w 2wiz1zl< LI 2 na1‘uszc11i<zmjego riéhr0s0].u1st_\cl] \\' postaci godnoéci i zdrowia podnoszzgc, ie w trakcie odlnywania kary p0z'[)awie11ia wolnoéci prszebywal 1.\' celach pr;ce]udn.i0n_\'ch, nie pGSi?ldEijé1L?}’<.‘.}"l osubamfi sposéb \\3*sta1'czaj£1c},' oddzielonej toalety, z osobami palzgcylni myroby t_\_"toslimve I C_Ă'99i07' treść orzeczenia ~ Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 1 z Portal Orzeczeń Szukanie Statystyki Regutyenonimizacjā Wsparcie Wylogujsię Bożena Zych Sąd Okręgowy W Elblągu 2 14 listopada 2007: ł C 99/O7 1 Ę rifletryka - Treść ' |"_"" ___`1 `W'3fS1@ř "°`<`-S7-@"`=°'¬ë 2a'¬”'“"'¬i2°*`~'a“a PUD“CW=1 P‹›t››e1zPoF utainii Siarawdż øonøwnze Wvcefaicm sprawdzenia ¦ Pubłikuj 0s±a±|¬iosp‹ai»'dzae[zz›' BożENAzY‹:H * " ' 1 › S).-'gn akt IC 9L),"07 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14listopada 1200111: Sąd Okitjgoxifş-' W -Elblągu I Wydzial C;-'wilny W skladzie itastępującymz P:'ze\x-'oclriiczącyz S80 Arkacliusz Fali Protokolant: st. sekt. Sąd. K. K. (1) [_=oi'o:¿pozr1anit|\-Ydnin fg listopada 2007 r. W Elblągu _ na mzps'¿-1\-s-'ie prawy:‹: powóclztwa R. K. [1] _ pi'zeoi\-Yko Slvaríuowi Państwa - Zakladot-vi Kzirnernu \-Y Í. o zapłatę 1.. zasądza od _po?.\.-vniiego Skarbu 1-*aństwa - Zaklaclu Kat'1'1ego ef I.. na rzecz powoda R. K. (1) kwotę. 500 zl f pięćset zlot)-'eli ,f wraz z u.=stawow_\-'xní odsetkami od dnia 3 lipca 20071". do dnia zaplaty, IE. oddala powództwo W p07,0st&ř}-'111 zakresie, Itl. ninarza postępowanie w części cofniętego pozwu, I\-"`. nakazuje ściągnąć od pozwaxtego na 1'7,eoz Skarbu Państwa Sądu ()l‹s'ęgo\\-'ego W E. kwotę 30 zl' tyttišein zwrotu części iiieuiszczonej oplatş' od pozwu, › V, odtetęptije od obciążenia powoda kosztarnš p1'oc.esu. Sygn. akt I (I ociƒoff Powód R. K. [1] wniósl o zasądzenie od pozwanego Skarbu Par'1st\~\~'a Zakladu Karnego w I. im-'oty 150.000 zl wraz 2. L1staw<m=_\-'ini odsetka mi od dnia wniesienia pozwu. W piśmie _prfocesoxx-ym z dnia 31 sierpnia _ . Qoojfr. _pot-wod spi'ec_vzo\-vat, że domaga się kwoty 80.000 zi t}-'tułem zzidośćuozynienia pieniężnego '.-\-' związktt 2 naruszeniem jego ofoh1"osol.)iet_\-eli \-\-' postaci godności í zdrowia podnosząc, że '.-\-' trakcie od1)}"wania kary poz"ba'.›i='ienía wolności prizebşfwal 1.-\-' cel."-ich pi'zelL|dn.ion_\-'ch, nie posiadających osobami sposób ugi:-3te1'czająf:_\,' oddzielonej toalety, z osobami palącyini \q'rob}= t_\_-"toniowe --- STRONA 2 --- I C 99107 treéé orzeczenia  Portai Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 2 2 ? 2 hi'I'r1c:' 'P02.w;111y Skarb I‘a1‘1s1.1va Zaldad _I<z11'11§,' 11' I, w11i0s'I 0 oddalenie powédztwa ?.ap1'ze0:z1'1_iz1c ego'.=.asad110éci. p0d.11iesi.011o takie 1:a1".z111' przedm\'11i1.=.11ia \\' 0d11ies1eniu do 1'0szczeniz1 011:zj11111jz1ceg0 011122 0d 181ipca 2000 1' do 8 marca 20041: S1111 111501151 r1astQ.p11js1c_\.' starl f21kt}'02ny: P011100 p1'zeb}11'11} 11* Zaldadzie K21'11}=111 w I. w 1111ste;p11jz1c.ych okresach czasu : 0d 18 Iipc:1 2000 r. do 15 Iistopada 2002 r., ad 14 .'.~11erp1'1i& 20051". (E0 08 ma1.'ca 20041; od 23 maja 2005 r. do 1 wrze1";ni£1 20051,, 0d 21 marca 2006r do 24 ks\=1et11ia 20061’, od 29 kwietnia 2007 1' do 15 11121.1 200?r. 14021111: 054010 40 miesiqcy. W okresie 0d 1.8 Iipca 2000 1'. do 27 Ii'p1;z1 2000 r. powéd hyl 11r11ieszc2.0ny w celi 111' '11 o p0_jem1'10§cI 5 oséb 0 D01\'ier'?.0}11‘1.1 1? n1 . ‘.=\"sp0I111e 2. p0w0c11'111 1 11' '12] ceii pr>:eb_\'w."ali 11a5I:¢p11_i;1c.y 051102eni; M. K. (1.). K. I’. I1}, S. C. i B.. \ ‘ ‘e W okresie 0d 27 lipca 2000 1'. do 31 Ii'pc11 2000 r. powéd p1'zeb_\=wz~11 1\~' celi or 4 0 po_§e111n0éc.i 3 oséb, 0 p0w'1erzcl10i 17.64 m ' \\=s'p0I11ie 1: C. K., R. L. i P. K. (1). W ol:1'esie od 31 Iipca 2000 1. do 15 Iistopada 2002 r. p1'zeby\1=al I101::j11o w celachz or 18 o pox1'ierzci1ni 16,80 111 , od 31 Iipca 2000 1'. d0 21 wr2eé11ia 20001".',\vs;10I:1ie 2 pox1'0dem przebywaii M. K. (2), N. C., Z. I... do 20 sie.1'p11ia 2000 r.; K. 3., D. I. do 1.4 sierpnia 2000 1‘. W celi 111' 17, pE<gcioosobowej, 0 p0wEe1'zc11.ni 10,1? 111 powéd byl osadzony w okresie od 21 wrzeénia 2000 1'. do 19 ;1a'.2dzie1'11il<."1 2000 r. 11's}10_i11ie 2 S. I.—I., J. S. (1), R. I3. (1) i Z. 1... W celi 111iesz'l<aI1'1ej 1'11'[...), czte1'00s0bo\\'ej, 0 p0w1er?.1':h11i 13.10 111 w okra:'.:ie od 19 paidz.i12r1'1i'Ica 2000 1'. do C1 g1‘11d1'11a 2000 1'. pom'1’>d p 111201=\1'11} 11. K. P. c., 1\'l. 11., 1". .1., 1»1. .1. 11}. W cell 111' 18, 11ic;~s1oosoI10\vej 0 p011'ie1'21:I111i 16.80 m w okresia od 6 grudnia 2000 1'. do 22 I=.1ie3_.=,o 2001 1'. pr1'.0b_\'0':11 001véd 2 P. C., S. I{., T. C. £1}. 11. [:1], A. R E’: Ifx _r.:» W celi 111' 10, j@d111'Jos0I10\vej o powiorzch ni 5.2.1 111 powéd byl 11111102202003’ 0d 22 Iutego 2001 1". do 10 111 aja 200.1 1'. 1»'s;J0111ie 2 P. "K. {2). W cc111 111'9._iecIn00s0b01vej o powio1'2'.cl1111 4,05 m powéd p1'2eb}'wal od 1o maja 2001 1". do 27 1:1:c1'\\'c11 2001 11'sp0I11ie 2. A. B. {'2}. W celi 111' 18. pir_1ci00s0h01~=ej o pow'ie1‘1:cl1ni 16,89 m pm1'00 1)1'2.e!)ywa1 w okresie. 0d 27 czsen\=ca 2001 1.‘. do 30 iistopado 2001 r. z R. B. {2} 2 J. S1, K. P. [2] C., K. P. (3). A. B. [1] 1W. W.. W okresie przeb)“waliia w W)’I11i(1l"liOl‘lEj celi W pc’12r1iejs1:yn1 0k1'e:110 przcb5.1vali 11astc;1111jz1c3.= 01;adz1:11i: I\1.. (:1) 0d 29 lipca 2001. 1'. do 21 pa1':dzieroika 2001 r., P. G. 0d 30 wrzeénia 20011". do 25 pa;'1d;?.1er11ika 2001 1.‘. W 1:011 111' 10 jn:d:100s0b0wej 0 po\\*1e1"zc1111i 5,24 111 powoda umieszczono od 30 listopada 2001. r. do 15 fistopada 2002 .1'., pm},' 02.3'111 K. I‘ p1'zeb§"Iva! Z 115111 od 25 sI"ycz11111 200:2 1' do 5 zraarzra 2002 1". W okresie od 141lpc11 2003 r. do 8 111m'ca 2004 1“. powéd p1'ze§>y\~\~'al 11* , 11astQp11_i11cych cciacl1 111ic:sz'.S<a}§1_w.h: Dd 14 sierp11i:1 200;; 1V. do 18 sierpnia 20031. w 1:011 cz1e11'oosobo\\'cj 0 powier'z.ch11i 13.62 m 1\'r:1z z M. A. (1), D. 1., .1. S. (2) '1 1.. 3.. ' W oIo'1zsic od 18 sierpnia 2003 1'. do 4 wr?.oé11ia 2003 1'. powéd przclaywal w celi jednooso1.1owe_§ 0 powie1'zci111i 1nI<:sz1<aIr1¢1§ (...} n1 do dnia 4 \1=r'.1eé1'1ia 2003 r W tej cefi 'p1'zeb3wval sa 111. _ I*1' <12'55 01' 30 0 p0w’1e1'1Lc1111i $1.17 1'11 powéd p1'zebywa} w oluesie 0d 4 wrzes';11ia 2003 1'. do 10 g1'11dniz1 2003 r. 2 A. D. do 29 pa1id2ie1.'11iI<a 2003 1‘. a 11uste;pni<: z D. J. 1 S. Loséem. _ , (.10 19 g1"11d11111 2003 1‘. p01110d zostaje p1'zemieszcz011y do celi 111‘ 43  . pi1;c.i00sob0\1'ej 0 p0\.\'1erzc1111i 16,04 111 , gdzie przebywa wspélnie 2 G. (1), D. C., A. P., .1. ()., Ztej ceii po\1'éd0p1_1sz1:zz1 Za1k}11d Ka:'11y 8 11101011 2004 1'. ‘ A P01.1'00 od 23 1n:1jz1 200 5 r. do 1 w:'?.e15,11i;1 2005 1'. .1.?..11<1.<1¢1Z1¢ Kar11y111 1v 11111 11QR791'nr1nr1r+ndminfnnnfénf/$Nf15'1U1OO000'0U503 I C 000099 200? Uz_200T»1114___OU’IIF‘... 20130 9C I C 99107 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 2 z ? 2 hłtnc' `Po'¿.wa11}-' Skarb l“ańst.1-1-'a Zakład _I<a1'n§,-' 11' l, wniósł o oddalenie. powództwa zap1'zec.za_iac ego?.asadności, pod_11iesi.ono także '.:a1".aut' przedawtiăeriia 11' odniesieniu do roszczenia ol1e_i1nL1_iącego okres od 18 lipca 2000 1' do 8 marca 20041: Sad tistalil r1astę.pujac_\_-' stan fakt;-'cz-ny: Powód p1'zeb}-1-wał 1-if Zaltladzie Ka1'11}=1'n 1-1' I. 1-1' iiastępujących okresach czasu : od 18 lipca 2000 r. do 15 listopada 2002 r., od 14 .'.~:ierp1'1is 20031: do 08 marca 2004r, od 23 maja 2005 r. do 1 września 200513, od 21 marca 20061* do 24 l<1-vietiiia 200613 od 29 kwietnia 200? 1' do 15 main 200?r. -lacznie okolo 40 miesięcy. W okresie od 1.8 lipca 2000 1'. do 27 lipca 2000 r. 'powód byl urnieszc2.0ny w celi 111' '11 o po_jen11'1ośŁ'i 5 osób 0 pox-1-'ier'zc}1ni 1;' ni . Wspóliiie 2. po11=oden1 1 1-1' tej celi pr›:eb_\'wali r1ast:ęp11_i¿ący ostidzeni; M. K. (1). K. .P. (1), S. C. i B.. -\ ' 's W okresie od 27 lipca 2000 i'. do 31 lipca 2000 r. powód przeb_\=wz~11 1-\~' celi ni' 4 0 po_§e111r10śc'.i 3 osób, 0 powierzclitii 17.64 rn ' 1-1=s'pólnie 1: C. K., R. L. i P. K. (1). W okresie od 31 lipca 2000 r. do 15 listopada 2002 r. pmebyiifał Itolejno w celach: nr 18 o pox-1-'ăerzclini 16,80 111 , od 31 lipca 2000 1: do 21 września 20001.; wspólnie 2 _pni-1-'odem przebywali M. K. (2), N. C., Z. L.. do 20 sícrpiiia 2000 r.; K. Ś., D. I. do 14 sierpnia 2000 1. W celi nr 17, pięcioosolnowej, o powie1'zcl1.ni 1?,1? 111 powód byl osadzony W okresie od 21 wrześn ia 2000 1'. do 19 paźd1Łie1'nil‹a 2000 r. 1.1-'sp0_lnie z S. l.-l., J. S. (1). R. I-3. (1) i Z. l... W celi 1¬oieszl<alnej n1'[...j, cztc1'oosobo\-\-'ej, 0 pow.ie1'?.cl1ni 13.10 in w okresie od 19 paźdz.ier1'1i`l<.'-1 2000 są do ó g1'ud1'1ia 2000 1: po1-1-'od p men;-'\-1':1l Y. K. P.c., 11'1.1a.,'1"..1., 1»-1.11. (11. W celi 111' 18, pieeioosohowej 0 po1-1-'ie1'zcl1ni 16.80 111 1-1' okresie od 6 grudnia 2000 1'. do 22 l=.|āe3_.',o 2001 1'. przch_\-'wz-il powód 7. P. C., S. K., 'l`. C. (il. ll. (31), A. R E" fx _ro W celi 11.1' 10, jediioosoliowej o powierzchni 5,24 in powód byl umieszczony od 22 lutego 2001 1". do 10 maja 200.1 i'. 1»-'spóliiie Y. P. K. {2). W celi n1'9._ieclnoosobo1-vej o powic1'z.cł1ni 4,05 m powód przebywał od 10 maja 2001 r. do 27 c'¿c1'\-1-'ca 2001 is-'spólnie z A. B. (2). W celi nr 18. pieeioosohowej o powierizclini 16,89 n1 powód 1)r?.el)}-'wal W okresie od 2? czeri-1=ca 2001 12 do 30 listopada 2001 r. z R. B. (2) 2 .l. Ś., K. P. [2] C., K. P. (31.11. B. [1] iW. W.. W okresie przebywania w wyiiiienioitcj celi 11-'późniejszymi olu'e:-:ie p1°zcl1§.¬.-vali 11astęp11jac1' osadzoiii: M.. (il od 29 lipca 2001. 1'. do 21 października 2001 r., P. G. od 30 września 20011. do 25 paźcizieriiiloi 2001 if. W cell nr' 10 jednoosobowej o 1101-1'ie1'zcl111í 5,24 111 powodzi umieszczono od 30 listopada 2001. r. do 15 listopada 2002 .1'., przy cz.1-'I11 K. I' ,o|'zel1}-'\1'alzi1"i11¬. od 25 stycziiiti 20021' do 5 maifrra 2002 1". W okresie od 14 lipca 2003 r. do 8 niarce 2004 r. powod pi"zež›1~'1~\~'al 11' , iiastępiąix-1c1,‹'c?1 celach 111le:¬Yi<aĘi1_1‹‹'‹'.h: Od 14 sierpnia 2003 ry. do 18 sierpnia 20031. W celi cztei'ooe‹›bowcj 0 powie1"z.chní 13.62 111 wraz z M. A. (1), D. .l., J. S.(2)'1 Ł.. S.. ' W olo'esic od 18 sierpnia 2003 1: do 4 września 2003 1'. powod przcbywzil w celi jediioosolnowej o powic1'zci111l inieszlāalnfitl Ĺ...} ni do dnia 4 1x=r'.1eś1'1ia 2003 r 11' tej celi 'przebşw-val sa 111. _ W celi nr 30 o powierzcl111i ;",1.7 in powód p1'zel)ywal W okresie od 4 września 2003 1'. do 10 gtmićlriia 2003 r. ?. A. D. do 29 paździ e1.'nil‹a 2003 r. 8 :wstępnie z D. ..l. i S. Losiem. l , Od 19 grudnia 2003 1'. powod zostaje p1'zemieezezo11y do celi nr 43 - . pięc.ioosobo1-1-'ej 0 powierzclini 10,04 111 , gdzie p1'ze.b}-'wa wspólnie z G. (1), D. C., A. P., .l. ()., Ztej celi ponféd opuszcza Zaklad Kariiy 8 marca 2004 r. ` A Powód od 23 1n.'1_iz-1 2005 r. do 1 w¦'?.eśnia 2005 1". wŹZz1l‹ladzic Karnyin 1-Y .'r1n11os'D911-mm1r1-z1r1m1nfnnn11=1n1!S;Nf151O10000000503 I C 000099 2007 Uz_2007~11-14___00'llP... 2013-0 9-C --- STRONA 3 --- I C 99107 treéé orzeczenia  Portal Orzeczeh Sa_du Apelacyjnego w Gdafisku Strona 3 2: 7 i. p1'ze'E)y\~:al w Oddziale V. Ocl 23 mafia 2005 r. do 8 c.ze1“wca 2005 :7. w celi 11.1“ 31, piqcioosobowej 0 ]J0wie1'2:ci111i 16 m wraz 2 osadzonymi : Z. K.. D. S. E1), ‘F. l(,1M. 0., J 3 Od 8 <.'zer_\\='ca 2005 1‘. powéd przebywa \\' celi 29, piemoosobowcj 0 powierzchni 16,83 rn 2 \~\~"sp:’1¥nic R. D.. M. G. [2], .J. S. (3) , K. 'l‘., 1.). Z., D. /—\ IC :_, Pox\=n§d ;>1~2.eb3ml} w okresie mi 11:1 lnarca 12006 r. do 28 l<wi.et:1ia 2006 r. w celi 111‘ 29, pi¢c:ic1osok1o\vej 0 p<1wie1'z.cEmi 16.83 I11 wspc'>1nie A. P., J. S. [3], M. A. (:2), K. S. (2). 1 W oiwesie od 29 kwietnia 2007 1". do 15 Ffiéijél 2007 1". powoda umieszczono w celi nr 29, Diagcioosobowqi 0 p0\<\~'i&'rzChlii 16,33 T11 \*"'$iJ¢11'l1@ 2 T» C‘ A. P., M. C., G. P.. C21gzéé cc:1 posiada lnurowane écianki oddzielajqce toalete; od reszty celi, do toalety prowaclzq drzwi hqdzi. 221sl0ni<i. Czeéé eel z kolci jest »vygJ0sa'é.0:1a \\'T;0é1]E:'[_\’ w},=dz'.ie1o ne za pomocq pi;"t \\'i.érow_\»'cl1, pray czym niektére pl}'ty majq wysokoéé olaolo 1,60 111 a1 czqéé toalet 0d¢Ez1e10:1:1_]est ad pozostalego fragmentu celi tkaninzg. P0\védjest osobzg nie palzgcq1vyrohytytoniowe, co \vynika z odpowiedniej adnotacji na aktach os0'b01)0z11awczych czcgéé B. Zaklad. K21 my w I, \\' SZE1’t3gL! pismach infm1no\val Sa_d O1<L'ggo\x3* w Elblqgu w trybie art. 248 § 1 i<.]<.w. 0 zaistnialyna p:‘ze]udnienlL: osadzozwych. I’o\\'y'§:sz}‘ Sit;111 fu1<t_§fin).= ustalono w nparciu 0 kople ksiagiki ruchu 0.sadzonych, \~ykaz cal !1’zii:;~37.1;a1ln_\'t:1'1, pisma Z.=1i<lac1u kmnego w I. do Sqdu ('Jkrc;1g,o\.\'ego w Elluhg;11 J R5?  60, {$1 — 16;{.=', zeznzmia powoda /‘ 1;. :S4\= ,", ze?.naz1ia é;v.=i;1<']];(1\\'G. ._I. T. i M. Z. 1 k. 200v201\;‘. Sqd 2.\\'a?.y1, co r1ast<gpujez 4 Rr>s2:r:ze11ie, 2 ktélym wystqpi} w tej sprawie powéd stanmvi w istocie 1'ze<:zy ind:mie zad0éf:ucz§'nien§a za narL|szenie jego délwa" osobistlx111 przez. osadzcnie w zakladzir1 karn_\_=.m w wa ru11kash na1‘L1szajq_c3=cl1, ?.daniem powoda, gm‘ln0s'sé czlrm"iekz1. alhouiem w mi::cl1 wiq;aicnn}=ch Iiczlw xnetréw p1'2.ypadajqca ma jedr1eg0 osadzonego w)1"10s11£1 mniej nii 3 n1 , warunlci san'i'|;arne b5=13' niencipivw£ec111ie, gd}1?. w celi z11ajd0\vala sh; toaleta néedostatecznie oddzielona od pozustaiej jej czqéci. Nadto powéd alwentou".11, ie przebywal w caflash 2 osoba mi palqcylni papierossy. pomimo fie on jest osoba liiepalqcq, 2 czego pozwany zdawafl sobie sprawe. Wzwiz;zlu1z. p0\wi'sz_\_=:11 podstaw ewcntualnej odpowiedzialnoéci pozwanego naleialo 11pat1§,>w:.16. w art; 24 !<.c. w zw. z art. 448 k.c. Zgodnie ;:i<':|1 treéciq ten. czyje dobro osobiste zostaje zagroéone cudzym dzialanienl, rnoie igclaé a:a11ieci1aniu't'ego dziak1.11ia, chyba nie jesi one bezpmx\".|1e. W razie dcakonanego na11"usze11iu mote on takie iqdné, aieby osoba, ktéra dopuécila sis; naruszenia, dopdnila cz}"nnoéci potrzebnych do L1$L1niQc.i;a jego sku'tlcc’>w, \'sz.c.zeg(11n0éci aieh},' zloiyla oeiwiadczcnie odpowiedniej treéci '1 \\~"(JC1pO\xiedfliej E'o:r1nie. N2: ?.&1S£1d21C1] p1"2.e\vidzia:13"ch w 2<0d1:=.ksie make réwniei éqdaé 2a1c10:%€'.L1czy11ie21ia pienicginego (art.24 § ‘I kc). W mzie narus"z.en"1a ‘dohr;1 usobistego sad rnoie p1'2.}=2'.11né temu. c:'z._\_[E12 CL. 5:. E. dohro osobiste zostalo na\rLis'z0ne, mipowiednirg surm; U't1.1}e1n zad0§£'.uczynie11ia pienicinega za doznanq k|"zy\\"dQ iuéa na jegu iagdanie znsz; odpz.wiednizg sums; 1:>_ier:i<;2s1z»; na wskazan_\»' prim: niegu cel sp0l<:czn_v, I1.i€Za11PZ~l'l1i.‘ od im1yc.h :';:'0d1<<3w p<'aL1'2ebr1yc.h do '.1s1.sniq~.ci:1 s1;1|£1<6w marL:sze11ia [#111,448 1<.c). ' Q\ W pic=:'ws?.ej Eioiejnuéci w_~:lu»:2aé nuleiy, iv artykul 24 k.u, stmowiqcy podstawq 1*oszc.ze1'1 :4 i_\;tuh.: rwr1.1:~;zeniz1 <1 hr <)sa0bist}'('.h. nie \.vy1naga dla w5l<£'12'.a1m?j w nim odpowiedzialnoéci wing,* s’p1'awcy oraz puewiduje d0mnie1'nanie bezp:':<:\moéci j ego d'z.iahmi¢1 nzwusza1_1a§.cego dohra osoblstc, co pnwociuli fie duciwdzqc}' ocllrony nie musi tqi przesianki uclowadniaé, 5 naiomiast na sprawcy ciqiy ohm\'iqze1< \Q'l<azania, ie jego clzialanie byko zgodne :2 prawem. W zwiqzku 2; tym to pozwanego obciqfial 0bo\\'ia1ze.l< 1sd0\vudnienia, fie dziala] zgodnie 2. prawenl i nie !1£i1‘l.15Z}’ld0b1“é1 osobistego powoqla. Podkreéli1 to rfrwniei .EL11'0pE!_i55<i Ti‘)‘bl11131 PFIW CZ'10“"’5'3|<i1 w 0r2'.ecze11iac:h w_\_=dan_\,'ch na gruncie art. 3 Konwenqii Eur0_p(l{is1<iej Praw Czlowieka WSl<fiZL1jL1L‘., 2e to 11a Pa11’1st\vie spoczywa c."h=;:?.a1‘ \,\@"1<e1z.ani:1. 26. dozmme przez osadzonego w zakkadzie lcarnym cierpienia i urazy nié zos_ta1§' spowodowane postqpowaniem wladz (\wyrok 2 dnia 4 grudnia 1995 1'. w sprawie nr 42;’1994,»’289;'591 oraz decyzja 2 dnia 13 Iistopada 2003 r. wsprawie O. przeciwko Pulses]. htrneH1011.Q3.22fnr:ourtadminfc0ntentF$Nf151D10000000503 I C 000099 2007_'Uz_2007‘I114__0O'l!P... 2013O9O I C 99107 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 3 2: ? E. p1'ze`ł);-'wal w Oddziale V. Od 23 mnie 2005 r. do 8 czerwca 2005 17. W celi nr 31, pięcioosobowej o powie1'zc|i1ii 16 m wraz z osadzonymi : Z. K.. "D, S. E1), T. K. i M. o., J 3 Od 8 <.'zei~_i-\='ca 111005 az powód przełaywa W celi 29, pięeioosobowej 0 powierzchni 16,83 m ” wspólnie R. D.. M. G. (2), .J. S. (3) , K. 'l`., D. Z., D. f-× ÍC- -:_„ i>o\-vúci 1>1'zeł>3-'wal w okresie od 11:1 inarce 'zooo r. do 28 l<wi.etnia 2006 r. W celi ni' eo, pšę‹;:ic1osoliowej o powier'¿.cł1ni 16.83 in wspólnie A. P., J. S. (3), M. A. (2), K. S. (2). 1 W oiaresie od 29 kw-letnia 2007 1: do 15 maja 200? 1". powoda umieszczono w celi nr 29, Dięcíoosobowei o p0\‹\‹'í&'rŁC-iłlāí 15,33 T11 \*"SiJÓl1'lÍß 2' T› C‹ _Å_. P., M. C., G. P.. Część cel posiada lmirowane ścianki oddziełające toołetę od reszty celi, do toalety prowadzą drzwi bądź zaslonid. Cześć cel z kolei jest wygJosa'¿o:1a \\-'toale't_\f ixfytizielo ne za pomocą plyt \-\-'i.C}ro\~'_\›'eł1, przy czym niektóre płyty mają wysokość olaolo 1,60 111 ;-1 część toalet oddzielone _jest od pozostałego fragmentu celi tkanina. Powóti. jest osobą nie palącą wyrolny tytoniowe, co \-'ynil<a z odpowiedniej adnotacji na aktacłi oso"bopoznawt:zych część B. Zakład. Karny w E, w szeregu pismach int`ot'mo\-vał Sąd Ol(i'ęgov.-3' w Elblągu W trybie art. 248 § 1 l<.l<.w. o zaistniałyrn p¦“zeludnienio osadzonvoli. I”o\-\-'yższ_\_-` stan fal<t_ş-=czn_\..= ustalono W oparciu o kopie książki |'ucl'|o osz1clzon}=ch„ \«-3-'l‹az cel znšeszlęalrn-'t'l'1, pisma ZaE<latiu k'.n'neş_ąo W I. do Sądu Ĺ`Jkr~c¿1go\.\'ego w Ellilişgii _I ÊL5? - oo, 61 - ifizfj, zeznania powoda /' lc. '¦S4\-= ,-", zeznania sv.=ia(ll<o\-\-' G. ._l. T. i M. Z. _J k. eoov-eoix-',-'. Sąd zi-\'azyl, co naste¦Jujc: 4 Roszczeiiie, z ktoiym wystąpił W tej sprawie powód stanowi w istocie rzecz;-' żądanie za‹lośf:uez5-'nienia za naruszenie jego dol'›1“ osobistlx-'eli przez osadzanie w zal<ł'.1dzie l<arn_\_=.m W wa roiikaełi nariiszającş-=cł1, zdaniem powoda, godność' człoufielol. alhowiein W ceiacli więzicnnyołi liczba 1neti~o\«' p1'2.ypadaj:-;ca na jednego osadzonego wy-'nosiła mniej niż 3 ni , wartinlci sanitarne bş-fly nieodpowieclnie, gdy-'ż w celi ziiajdoi-Yale się toaleta nšedostatecznie oddzielone od pozostałej jej części. Nadto powód alfieentou-"al, że plzebywal w celach z osobami paląeyini papierosy. pomimo ze on jest osoba nieoalącą, z czego pozwany zdawał sobie sprawę. W związlcu z po\«ş'ź,sz_\_=:n podstaw ewentualnej odpowiedzialności pozwanego należało tipattşfwać. w art. 24 l<.c. W zw. z art. 448 k.c. Zgodnie z ich 'treścią ten, cz;-'je dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego d.ział:-tnie, cłiyba nie jest ono bezprai-\-'.|1e. W razie dokonanego nanuszenizi może on także żądać, ażeby osoba, która dopuścile się naruszenia, clopełnila czynności potrzebnych do Lisunięoia jego slmtlców. w szczególności ażeb_\,-' złożyło oświadczenie odpowiedniej treści i iv odpowiedniej iozfinie. Na zasaciacli p1'ze\-vidzíasiş-'cłi w kotieksie może również żądać zaclość'.L'1cz}=11ienio pieniężnego (art.2ą šž 'I l‹.t'.). `v\"'1'azie. naruszenia dobra-1 osobistego sad może pr2.}-=znać temu, c'¿._\_-'je O.. 5:. F;-„ dolai-o osobiste zostało naruszone, odpowiednią su me tjvtulein zadośćtlczynieiiia pieniężnego za doznaną krzyx-\'dę ino na jego żądanie zasa odponfšedziią sume pieniężną na wsl‹azan_\›' przez niego cel społe‹;'zn_\~', niezależliie od imiych ś:'odl<óx\' p<'›t1'zebny<'.ł1 do '.1.s1.;|iief„~i:-1 :¬'l‹i|tl<ó~-.' nar'L¦sze11ia (art. 448 l<.c). ' Q\ W pic=:'ws;'.ej ićolejności wsi‹.'›:zać należy, że a1'tyl<ul 24 lee, sŁanowią‹'.y podstawę 1'oszc'.zoi'i z t_\,‹'tulo naruszenia <1 br osobistş'cł1. nie wymaga dla wslmzanej W nim ocipowiedzialnośei winy' s'p1'a\›\›'cy oraz przewiduje domiúernanie be'¿pr'a\-xności jego działania nar'usz¿-1ją.cego dobra osobiste, co powodu] że tiociiodzący oclirony nie musi tej przesianld uclowadniać, 5 natomiast na sprawcy ciąży oho'.-\-'iązek mg-'l<azania, ze jego dzialanie było zgodne Z prawem. W związku zt_v1¬n to pozwanego obciążal oboi-\'iązel< isdowodnienia, ze dzialal zgodnie z prawem i nie iiariiszył dobra osobistego powoçla. Podlāreśli-l to 1¬ównie'¿ .EL11'opf!_ŠS¦<Í T!`)-'büflfil Pfßw C2'10“'”i'3i<ř1 w orzeczeniaeh w_\_fdan_\,-'cłi na gruncie art. 3 Konwenoii Europt-Ĺ{is1‹iej Praw Czlo\'\›'iel‹a wsłcaztijae, że tona Państwie spoczywa ciężar \,\¶l‹az.ani.'-1. że doznane przez osadzonego w zakładzie ltarnym cierpienia i urazy nie zostały spowodowane postępowaniem władz (\-x-3-'rok z dnia 4 grudnia 1995 iz W sprawie nr 42;'1994,›”289;`591 oraz decyzja z dnia 13 listopada 2003 r. wsprawie 0. przecii-vl‹o Polsce). hnn=.'ƒƒ1f111_Q3_22fnooort-admin!oontent!$N;'15iÜ'IO00000Ü503 I C 0000-99 2007_"Uz_2007-“I1-14„_0O'l!P... 2013-U9-O --- STRONA 4 --- I C 991U7 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sa_du Apelacyjnego w Gdafisku Strona 4 z Na powodzie zaé s11<11:zyw;11 C.1Qf{&11“ ud0"wod.111e1'1ia, fie odbywal kare; p0zbawie11ia wo1s1oéc1 w 1\=11rL1:11<z1c11 prze1L:dr11<:111:1, \1' c.e1:,1c:11, w 1<téryc11 1111 s1<a1zz1r1eg0 p1'zypad.'110 1n11i<zj 1111'; 3 m p0wie1'zc1111i. przy nieodpowied11ic11 wa1'11111<ac11 b}"E0\~\'}‘C11 1 sa111tarr1y¢:h, cc: d1'1pr01vadzilo do 11a1"11sze111a1 jego 11161111 osobisiy1:11. Prze11os1c111: 1101vyis2.e rozwazéania 11a rea11a 1111111zjszej sprawy sad uznai, fie podczas osadzenia powoda w Za1<1adzie Ka1?11y111 1111: doszlo do 11a11"1s21e1.1ia jego débr os01Jistyc11 a 41211111111111 pozwanegcn b}'1'_1~' zgodne z prawem, prz_\' cz_1*111 to s1".11=ierélzenie nie 0111111111 51¢ do o1<.011c1c1111:1,1:1 d11tyc2a1c}=c’11 przebywania puwoda w jednej celi Z os0ba1nipalz1c)1111 papiarosy, 0 czym szerzej bgdzie 11101va w t'_1fl1S2‘.@_1 czséci 11zz1$11dr1ie111a. 1’:'"z.y 10zpc1z11aw1a111u z:1g,z1dnie111a zar_\,=s0wa11ego w Lej spmwie nalerlalo mieé na wzg1<g<i2.ie. is 11stz1\\"o(111\vc.a 11' art. 110 :2 §;.1<.11'. 2.awa:"1 \~"ys1111_1_;1 dot_\'czz1ce w;11~11111<<‘1w 1’)}'110W}‘(!h w celach m1es21<a1n_vc11 ws1<z'.zujz1c, ie p01v1erz<:11nia pFZ_\,'pi1(1.L1_1(1(‘£l na skaranego nie 1111120 1111110516 mniej 1111': 3 n1 2.. cele 11111521‘; byé 111'posa20ne w odp0w1ed111 sprzqt zapew111a_jqc_\_~' ska1'z.anc111u 050111112 11111:jsc.<: do 531111151: 1 o<1p<'1u.='ie11n1e \\"a1r11111<i 111gi1vr1_\', rlostareca.11_1' 1111111511' p011'1e11'2z1 oraz odpo\1»"1ed111:_1 1emp0rz11111'<; 1 oéwietlenie. Jedynie w szc2.e!g;,61111c 1.1::asac111i011_\*c11 111;11:1d1<11c11, <.11<|'e:1.é1c111_1‘c 11 11> art. 248 k.1<.w. 1 pray z£11111ow1111i11 1I'_\’b11 1 (1 ‘ ;11'1s1:e_p01vania wsk111:a11eg0 w Lym przepisie oraz w ilrzewicizianych w 211111 p1"z.ep1sz1c11 wylconz111'1.:v:.1=c:11, 1110219 dojéé. do 0gr1111ic.ze.11i.z1 w1e'!§<oéc1 p<1wie1zc11111 celi na jednego slzazanego poniiej 3 m ., j ednakie jedy11ie 11a czas okreélony. Zgodnie 2 t_1=1"n p1‘;1ep1se111 w szczegé1111e ;1zz1s11dr111'111_vc.h wypa<i1<r.1c11 dyrektor 2;11<1&d11 lzarnego 1111.1 aresztu éledczego mote 11mieécié 0sadz011§/ch, 11:1 czas ok1'e.=§10ny, 11" wz11r1111kac11_ 11" 1ctr'1r_\111 1101\*1e1'2ci1:1ia w aeli 11:1jec111z1 050131; 1\=yn01=.i 111111:gj 1112 3 m . O takim u111ieszcze11iu na1e2y bezz1~=10uz11ie pox\1:1do1111f: ssdziego pe11iEe:1c_1111‘:1eg0 — 12.0 1111a1o miejsce w p1‘ZeC1m1U1_0W€j sp1'a11'10. Z p(J\\=}'Z€_1 przytoczonej 110rn1y wy11i1c:1 jedmk ten wniosek, fie okres przebywa11ia w 1va11'u111<ac11 pl‘2.E111C1111&‘.ni21 11111 11011'i11ie11 byi‘. to okres nac!111ie1":11e dlugi, 011111121 bowien1 0 odstsgpstwo 0d. za1'.:ady, p1'ze\1'idzia11ejedynie w 11yjzgtkoxx"_vc.h 5}‘r11::c'_ia<:11. 1st11Eejz1<:e p1"ze111c1111e11ie w Zakiadzie 1{a1r11_1'111 11' 1', nie \1=y1<raczz110 w s,',10séb_iask1'z1w_1' poza gmnice, ktére 1nog1_\'1_1_\' ;~;1z11101vii" 0 1:ar11s2e.11111 g0c111oéci 07.1011ielaa. 111111:iy 11111110111 wsi<az:aé. fie $1ednia 110516 1ne.t1'é\\= 1<.\':.1c11':.1t:1\»\=_\_=1:11 p1'z)'par121jz1ca 1111 _ie.c111eg0 wirginia 11' c111e.1c11. w 1<t1’1ryc|'1 1.1_v1 1151111211111 pc1w{1d 05¢)'10\\'aE21 11' gra111¢F1c11 trze.c.11 1'11et1éw 1<1~'ad1‘at0w_1=c11, przy cz;'1:1 ten 521111 |';<'.e('.;l.}' 111:1. 0d1101=.11 sis; do caiago c11<res11 E?.1>i;1¢“ii \\=ie;zie1111ej powoda. ' P111\."L'>c1 p0dcza1s 0c.1b_1'wa111a kary p0z11a1wie111z1 w111110:§ci p1"zeb).'1val w \\'ar1111kac11 111a ;:ap1:\\'n111_1z1cyc.h 11111 pm1'1c11zc!111i 3 111 ° _?ed_\"1111! 01i?"fi5"0\\'lJ. albowiem w ramach danego oddz1a}u 0:1adze111 1>y11 ruz111i@szczz1ni w ten sposéb. aby 11112)111116 1:|1a1'111<1@r 1_\'11‘1CZas0\\'0§;L‘.i p1':».e|1111n1e11ia 1 11 1"e211§t21c.1e 11111111 0111 2:111c\\11101111 nornn; m1esz1::1111:1 [...) m , 11 Stan p1‘2.el11C1r‘|iC1)1& 11* da1"1e_] ce11 1111111 ch:11"a%<te1* pr".4cj.~§ci0\q". N:11310 11211111111111 11111111‘L11"1<zgo b3'13' zgodne 11or111am1 praw"n§,"1111 obowialz1.1jz1_cym1 1\= 0d11ics1eni11 do tego zag;1d111e1"1"1z1 111.111. 1“0?.p0r2.qc1ze11ia1111 1\:1_1111s1.1':.1 Sp1"a\1'1:1131111*0éc1 2 dnia 26 paiidziz:1'r1i1<a 120001". ,’Dz.U 11r 97, poz.1060/, 2 dnia 26 sierp11iz1 20031‘. 1' Dz. U 111‘ 152, poz. 149?) 1 2 1111111 19 1<w1et111e1 '.30061". /Dz. U nr 65, poz. 4591 wszystkie wsp1"a\1"112 zasad1t1"y1)11p0stQp0wania w1a§c:1wycl1 01"ga11c'>w w 113"pad1<u_. gd)' 11021321 0sac1zc111yc11 1v 7 2.a1;1adac11 1<11rn_\,'c.11 1 aresztac11 .é1ed1:zy1111 p1'zc1<r0czy w skali kraju ogélnq pnjenmoéé tych :/.."11<1ac1<'1w oraz p1'?!E!p1$£1n11 koc1e1<s11 141111"1eg0 \\'y|<O:1aw1:zeg0, /"port. d01<111ne111acj¢ 'przeds1aw101.1q przez pozwanego ,/ 11.613167/. W 11* 1'11 1111ejs11:11 p0d1<reé11é. 1110>':11_a, ize nawet w sytuacji. gtl)'p0\~v1e1'zcl111iz1 pr?.ypa1111113ca 1111 jed11ego osadzo11eg0 111e 1\111051111 w 111111 p1‘Z}'p&1C1 §<21c11 11*2.ech zreetrfnw 1<1\=adra1t0\1')‘ch. to nigdy nie byla raiaco niska —_1a1<ju2 ws1<aza110 \vcze~.§r11e'j— é1‘e<"I11Ea 1111.411 11:e11“éw 1411':1drz11'1.11\')'ch p|‘?'.)‘pr1r.111_jz1<‘.11 1111 'ed11e 0 1111111111 1v [email protected], w 1<tr'11r\»'c11 1w1 os1.1dz<>n~.= >0\fad oscvlowala w 1*a11icaci1trze1c11 111etr<T1w. ’.'4d1111ie111 .=.~:z1d11 1>0v.wa11y sp1'os1.a1 01112210211111 11a 111111 0b0\~\~'i1.1z§<0\~\’i dowocimvemu 1 \q1|<;<1z11!, 2:: dz1a1a11ir1 _1e1g,<1 _jcdnost1<1 <1rga111z11c_1'_iT1£‘.j 1111 <1111aw111.11y111 d01yc.11c'z§as L11‘: 1151: nosilo cec.11 bezp1'11w11oéci.. 1st0tr1_\*jest:"t’akt, ])0st¢p0wz1r1ie po1.1~'a11eg,<1. co 1112: :»..a?.11ac1:o11o, w 11111 zalcresie 111'10 zgoclnc». 2 p1'zy1;0uzo11_\;111i wyiezj r0zporz11c1ze111;»1111'1 M1nis1ra Sprawiedliwoéci. 1.’0v.wa11,\.= d'2.1z11z11 zgodnie z obo1~fis1z.11_§;1c_1=1"111 p1'zep1sam1.1<oc1e1<s11 1<:1:11eg0 \\'}’1<O11£1\\'L‘2.i:!§,U 111.111. 0 p011"yiszym powizldomiono wlaéciwego ‘te1"_vt01‘i1111111: sgdziego penite11cjar11ego \1' m_\_":§1 am. E248 § 1 kk“'1, 11 c1ec:_1"zje 0 1.m1ies'.1c2en111 osad?'.onych w ce1:1c.h, w §<té1'yc11 powierzchnia 1121 jcdna1_ 050111; 11311051111 1111111rj 1112 3 111 11}'1z1 podjc;t11 11:1 s’11:1:§1a o1<1'1cs's1 1.1111: was 1 s'ta110w11a ona \1'5.'1'.1i1< szczegélnej s_\'%.11acji w postaci znacmej w skali lcraju 1ic7,b_\,' oséb s1<az2111yc11 .1111 bez\vzgls;dm1 1<a11‘¢ 1102191111»=1e11i:1 \\'o1nr_1é1.ti,  _ 01.1110511112 11ie\\'1as§ci11*1=ch 1\Ya1'1m1<1’1w1:1yt0wych p11n11_1a1cych w_Zal;1e1dzie Karny'1n w 1. st“"1e1“d.zié 11211621", ie zarz11t}' powoda 11“ tym wzglqdzie 11121 z|1a_1d11ja1 p0tw1e1'dze111a. K1vestie 113.posaielzia ce11 mieszkalnej w u1‘zz1dze11ia sa1'1ita1‘11e reguluje 1"02p0rz:1.c1ze111e Ministra Sp1‘z1w1ed11\voéci z dnia 1?.:10.2003r. w sprawie \\'ar1111k£1w byt0w§,=c1'1 oséb osadzonych w za1{li1dachkarn}.'c:'11 1 :_11'es2'tac.h é1edc21yc11 ( Dz. U. 111‘ "186, 11611:. 1820 }. Jak \\"_\=111.1<.1 2 11rzepr1111=ad2011y1:11 dowodéw osoboxqvc11 WSZ_\’St1<_1(3 cele mieszkalne w Zakladzie Ka'r11y111 11' 1. sag 1v_\,'posai0ne 1\= 1vgzcl :1a11111a1r11_1' ?.g0t11”110 Z § 23 8 I C 99l'U7 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 4 z Na po\-rodzic zaś spoczywa] ciężar udo'wod.nienia, ze odbywał karę pozbawienia wolności w warunkach przeludnienizi, \-Y celacłi, w którycli na skazanego przypadalo mniej niz 3 m powierzclini. przy nieodpowiednich warunkacli bytoi-\-"ych i sanitarnych, co doprowadziło do naruszenia jego dolar osobistych. Przenosząc powyższe rozważania na realia niniejszej sprawy sąd uznal, że podczas osedzenia powoda -w Zakladzie Karnym nie doszło do naruszenia jego dóbr osobistych a dzialania pozwanego byly zgodne z prawem, przy czym to slwierćlzenie nie odnosi sie do ol<.olicznośei dotyczącyc'n przebywania powoda w jednej celi z osobami palący-'mi papierosy, o czym szerzej będzie mowa w dalszej części uzasadnienia. ł°:'zy rozpoznawaniu zzigzidnieiiia zarysowanego W tej sprawie należało mieć na względz.ie, że ustaw-'odau'ca wart. no sz ă;.i‹.\-\'. zawarł xwysnrigi dotyczące w¿1rLinl<ów b}.to\.~yciri w celach mieszkalnych wsiāazujac, że powierzchnia przypaclaiaca na skazanego nie może wynosić mniej niż 3 m 2.. cele muszą być \-xyposażone W odpowiedni sprzet zapexvtiiąjący' skazancniu osobne :niejsce do spania i o<lpou.='ietlnie \«-'arunki liigit'n_\', rlostatecmy dopl-5-'\-\' po».~-'ietrza oraz od powiediilą temperaturę i oświetlenie. Jedynie W szcz.ezş;,‹*›l1¬.ie uzasacinionych \-vyp:-1cil<'acli, ol<|'aslor1yc li w art. 2:18 l<.k.w. i przy zacliowani'u lIj\'b1.1 = G ` postepowania wskazanego w tym przepisie oraz W Drzewiclzianych w nim przepisacli wy.l<onn\x'±:zy'c:h, może dojść do ogrnnic.ze.11i.a wielkości powicrzclini celi na jednego skazanego ponizej 3 m ., jednakże jedynie na czas określony. Zgodnie z tyrn przepisem w szczególiiie uzasadnionyt'.h u.-'ypadkacłi dyrektor zakładu karnego lub aresztu Śledczego może umieścić osadzonych, na czas określony, W warunkaci1_ \-\' któr_\-'ch pon-=iei'zcimia w celi na jedną osobę wynosi mniej niz 3 nx . O takim umieszczeniu należy bczzwlot¬.'¿nie powi:-idoinić sędziego penitencjarnego - co mialo miejsce \-\-' przedmiotowej sp1'awie. Z powyżej przytoczoncj normy wynika jednak ten wniosek, że okres przebywania w warunkacli przcluclnienia nie powinien byc to okres nadniiernie dlugi, chodzi bowiem o odstępstwo od zasady, przewidziane jedynie w wyjątkowych sy'tL1z-:c'_jacłi. istniejące przeludnienie w Zakiadzic Karnym \-\' l. nie wyl<racz1-rio w sposób _iaskrawy poza granice, które inoglş-'lix-' sta-inowić' o naruszeniu godności czlowieka. należy bowiem wsi<azać. ze średnia ilość metrów l<'.-\-'adratow_\_fcl: p1'z)-'pariaj.'.şca na jednego więznio w celach. w l¬'to¦'yc|'= byl osadzony powod oscyloi-Yaša w granicach trzech metrów los-'adratow_\=cl1, przy czym ten sāan |-zeczy nie odnosił sie do calego okresu izoiacji Więziennej p(J\'»'o(la.. ` Powód podczas odbywania kary pozbawienia wolności przebywał w \-warunkach nie zapewniających mu po\-\-'ierzciini 3 ni ° _?edynit'. ol<rcfs<>\\'U. albowiem w ramach danego oddziału osadzeni byli rozmieszczani w ten sposób. aby utrzymać cliaraktcr t_\-'inczasowości pr:›.e|udnienăa i xx' rczuštacie mieli oni zz-1pc\-\-'nioną normę mieszkalne [...) m , a stan przeludnicnia W danej celi mial ch:-1ral‹ter przcjścio\xy Nr-idto dzialania pozwanego byly zgodne normami prawnj.-'mi obowiai-zującyrni w odniesieniu do tego zagadoieiuą rn.ān. rozporząclzeniaml ll.-'l_inist.i'a Sprawiedliwości z dnia 26 października fizooor. ,'Dz.U nr 97, poz.106o_/, 2 dnia 26 sierpnia '.Łoo3r. ," Dz. U nr 152, poz. 1497)' i z dnia to kwietnia '_-łooor. ,fDz. U nr 65, poz. 459,"- wszystkie w sprawie zasad i trybu postępowania wlaściwycli organów w eq-'padl<u_. gdy liczba osadzonycłi w 7 zakładach karnycli i aresztach śledczyeli przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych znkladów oraz przepisami kodeksu karnego \-\-y|‹oz1a\«'czeg,o, ƒpor. dokumentacje 'przedstawioną przez pozwanego ,/ k.(i3-167/'. W tym miejscu pod kreślic rnożna, ze nawet w sytuacji. gdy powierzcliliia przypadająca na jed nego osadzonego nie wynosiła W rych p1'zypadš<acl1 trzech metrów l‹\-radratowych. to nigdy nie byla rażąco niska -jak już wslcazano \‹\'cześnie_j- średnia ilośc metrów l<u'z-1‹iret'owych p|'z}pnr.loją<'.a na `edne o wi -znia w celach, w którvcli lwl osndzonif >o\›»-'ód oscvlowala w ra11i‹fa‹:l1 trzech met row. 'fńdaniem .sądu pomvany sp1'ost:.ii ciążąccmu na nim ob‹›\~\~'iązš‹owi dowocioweznu i \q=|‹z‹1z'.al, że dzialania jegojcdnost1<i organlzacy_incj na <irriawí'.inyz11 dotytzliczas Lie nie nosiło cech bezpniwności.. lstotriyjest: 't'akt, ])ostępowar1ie poY.\‹\‹'anag,‹1, co już zaznaczono, w tym zakresie bylo zgodne z pi'zytoezon_\_'mi wyżej rozporząclzeni¿›1i'n'i Ministra Sprawiedliwości. Pozwany dzialal zgodnie z o`oo\~iaz.L1j¿-icy1'r1i przepisami. kodeksu karnego tx-yl<o11a\-\-'czego m.in. o powyższym powiadoiniono wlaś.ciwego ^ter_\'torialnie sędziego penitericjarnego \-\' m_\_'śl art. Ľ-248 Š 1 l<~l<-W.. 21 decyzje o umieszczeniu osadzonych W celach, w których powierzchnia na jedną osobę nyn osila mniej niż 3 in byla podjęta na ściśle oki'eśl:_'›ny czas i stanowiła ona \-\-'ynil< szczególnej sytuacji w postaci znacznej w skali kraju šiczby osob slāazaiiycii .na bezx-x-'zgledną kare pozlziawienia wo] ności. ~ _ Odnośnie nie\-\'laściwych warunlrúw l:›ytowych panujących w_Zakladzie Karnym w I. stwierdzić należy, że zarzuty powoda wtym względzie nie znajdują potwierdzenia. Kwestie iişposażetzía celi mieszkalnej w urządzenia sanitarne reguluje rozporządzenie Ministra Splawiedliwości z dnie Ł?.1o.2o03r. w sprawie warunków bytowych osob osadzonych w zaldadachkarn}.=ei1 i a1'esz'tach śledczycłi 'Ĺ Dz. U. nr '1 86, poz. 1820 }. Jak \-\'yni.l<a z p rzeprowedzonych dowodów osobowyr.'l1 wszystkie cele mieszkalne w Zakładzie Karnym i-Y l. sa i-yş,-'posażone w węzeł saititarny zgtfltlfliß Z 'ŜÊ 25 8 --- STRONA 5 --- I C 99107 treéo orzeczenia  Portai Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 5 z 7 L151. 1 1'ozpo1"z111:12.e11i11 1111111151111 Spraxx1e.d11\voéci 5111.1:1 25.08.2o031". 111 51.1111.\=11;1 1'eg1111111'1i1111 01"g21r11Zac}'j 1101_1o1‘2:1d1<owego 11'1'k¢111yw1111i11 ]<ar}' pozbaw.1e11ia 1\'o111.oéc1 ( Dz.U. N1" 152, pox. 1493), a osadzony111 no podstawie art. 111 k.k.w. zapewrfia sio wa1ru111<i 1111:21):;d11e do 11t1‘zy111ania 11ig1e11}* osobistej, w ' &=zczeg0111oéc1 ot1‘zymuje1 ooi z zaldzzdu 1<ar11ego poéciel oraz inne érodki do utrzy1na111a 111g1e11y 1 czystosioi 11' celi wg. 1101111, o 1<1_f:11'}‘L‘.1'] 111011'11 \\' 71050111"I12: 1,111 do 1‘o2.po1’zE1dzo111e 1\»"1i11ist1'a Sp1'z1w1ed1iwoéc1 2 dnia 17.10.2o031'. w sprawie wr11?11111<<’1w b_1'tc1w__vc|1 osoh osad2.o11_\=c|1 \1* 2.a|:1adac11 1cz11'11ych 1 111‘es:1t111:‘h é1edcz_\1:11 1' Dz.U. 111'186.p0z. 1820 J. 1 W o<'.1:111e sqdu dziaiania poma11eg11 by1_11'zz1c1"10wa111a1111 zgodnymi ob0wiz~1zuj11cy111 prz.ep1sa111i. S11b1o1<ty\~\'11e jed_\=1'11e p1"1:eko1"1z1r11e p111voda, the stan 1"?,eczy pm1ds121w111 111$ od.m1e11111e 111:1 111021: sta11ow1:'. podstmv_\_~* u\vzglodniania ioda 11111. 11111311111 s1iowy, oz11ania1, in! wa1"1.1111<1 <1d11y'mnia 1<11 111' p1zez gaowoda 111023.111" sis; 2 r1o1'usz.e111om jego 1.10111“ osobistych. To stwierdzenie tjvczy sir; to Rio 1<\<11'os111 11syt11ow11nia toa1et_1 w ce11 I :111osso17>1.1, 211 po:11oc;1 1<to1'11gojes1; 01111 oddz1e1o11a od pozr>sto1oj jej czo§;cE. Szczeg(11o\~=yopis pr'Z._\j€;t_‘<‘*;'11 1111 t;_\=111 110111 rr1z\<»'1:1'¢1:11‘1 111"z.odsta\1'11 z11=111szo:;_11 ;~'111'1.1do|: 1'. '1‘. [1<.2oov201). Z relaoji 1111, 11111111 w islocie r2.ec'zy po1<1'_\'wa sio opise1.n celi p()C111r1}’1‘n przerz. powocla zc1a111e1'11 sodu 11'_v1111<a. fie z11pe1\111111111 sE<117;111_\'111 111oé1iwo:'16 n1es1:rQpo\1nnego 112111<<1\»11111111 urzqdzefi sa11ita1‘11;(:11, czego wyznogzi § Q8 1151. 1 cyt. \v_1"ioj rozporzz1112011111. Trzeba tei zaux1'aiyé, fie 1'1:»;1.11111221111111 w kwestii us}'t1.1owa111z1 urzodzoh sanitarn_\=c11 w c:e1ac]1 silo rzeczy 111115221 121021'1’: sio 2 pew11yr111 11iedc1goc111o.é1:1a1n1 d1:1 os11dzo11yc11 11'por0w1111ni11 do wa1'1.1r11<ow, ktore na '1}“111 polo wystQp11j21 poza zakladami l;111'11;»=1111 111eje:=.1 to .~1_1=t11:1cjo o11ie1<1'1'11'|1z1, 1<té1‘11 11111 soo_io 111111111 g10w11i<: w tym 1’a1(c.ie, ie 1111 st0s11n'1<owo n1e\»\'ie1k1ej powierzchni przy1111.1sowo p1'zebyw11_i4 ze sobo 0210111,' d1z1 siebio oboe. 1*1='z1rto 11" L1 11 1n111j$1".11 wskazaé, w p1'zytoczo11y111 w 1.1zasad11ien1L1 u3'r0k11 Saclu Z\Iz1;j\vyészogo 2 6.11111 28 lutego 20071., \=’ CSK 431,"<16 orzoczeniu I¥]111'0pe.js1<ie.g0 'l"1yi1u11a1u Praw Cz.101\'ie.'1<a1 Z dnia 19 kw1etr11a I 2001.1". {111 [...}_) oc1111es1011o 51¢, na poparcie tezy 0 n:11'11sze11.11.1déb1' oso1.1ist;="oh osoby sicazz111ej podczas od1>)1vz11.11aRory'po:¢bawie1"1ia w0l110éc1, 111.111. do '1'a1<t11 prze11_vwa1'11a pl‘;IE7, 11111 w ce11 x ot\*111"1:1 toalotq co w tej s;11."a11"ie r11e 11111 miojsca 11ow1e1'11 b_\_'1_v one ?.z1\==sze odd;<*.1e1o1'1e (p£1l‘2.111fF.111E5ITl. pl;\»'tz; \\*io1'o'.111 d1'2.1\'1111111) od 1"e:11:1.y ce.1'1. Nie moie 1.11<5*.c 11_1'.~§é. 1|~.\':1d;¢11 st:\"1o1"t1ze111e, Ze odt?z11\\'z11n_1" przoz s1;aza11}‘C11, 11= t_\'m 11011(1110. d._\'s1<o1111'o1't ood7.1e1111ego ?._\1:111 11 120111011 11"1oz1@1111o1_je1at e11e111e11te111 od1_1_\'1\‘e111:1 112111' 1102111111"11111121 wo111o.éc1, 2. 1<t01}=111 11011011 pow11111111 sic; 11:'.z_\.1" popolniajqc ;1czest1;11s1wr1. .ioc1no1:zes§1'|1e 111111riy wsliazaé. ie gd)'1"1_v 11::11vet hipotot),'oz11ie 1vykluozyé zgodne 2. pl":11\*on1 dzialanio po'z\1=:111ego. to w ot:o111o sodu 11' ros111ac11 p1'2.ed.11"1iot0\\=ej s]11‘a\11' 111e dosz1o do r111:‘11s?.e11ia dobr osobistyoh powoda. Nalei}' 1111126 11o\\=.1o.11'1 1111 1\'?.g1e;d?.1e_ po\~=1e1'zo11r1ia col, 11" 141111“).1:11 p1"zr:01wa1 powod t_v11<o w r11;1"e£11111}.'111 czasie 1 t}.11:0 111ez11acz11ie. 0db1ogz1111 od r|o1'1n_1' 3 111 nz1jed11ego os11dzor1ego. i?Idar1io111 $11011 to o1<o111:z11o:%é tmdno 11211116121110 11a1'us2oj11_c§1 do111'11 o.~1o111sto 11o1~=oda 1 sta11owiqc11 p1'1:}'02}"nag po111:1c111z1 jogo osoby. gdyzi. za take; moézna by 11211216 11:11'c1;1.o od1.11ega_1z1ce od r1or1"n \1*a1"1111k1 osadzcmia 1vyr:1ia1111r.re sis; np. 11§.=c111tr1ie r1111iej5'/.o 11151 3 111 _oo\\*ie1‘zc1111'111 c.e1i 1'1'zyp:1t1;1_§oo11 11ajed11e.go :s1<z12'.111ego, U'}._ .23 A 111e.za1pew111o111e podstawowyoh waron1<ow sz1r11tz1rnyc11, co nie rnialo nfiejsca w przedlniotowoj sprawio. 1 011011111111 pod11ieéé. ii do!1on11jz;c 51 If o1:e11_v wa1‘11111:o\\' izolacji w11:;z1e1111ej, w kt01}*ch przeb_\,=wa1 11011160 nie sposéb bylo 111:1 wziqé pod u11='ago re:11 1' '\’\'j1"S1'.¢}'3l.1_'1i]C_\_"C1'1 11* Polsce 1111. (1.02),moo}'t‘.11 oz11521111 w1‘oc?. fata1ne_1 sytuacji b_\'1'0wej 05011 przebywajqcycfl w sz.pitz11ach, c1om11c11 dzier.".1<z1 coy sz1<o1111:11, co w_v11i1<:1 g1c'1\\'111e 11111 11iedo'1n we$t011*a111a. Pa1'1s1T\1'0 P01:zkie 11ie.jr3st 1'1:1'ty.1e bogate aby bylo w stanie ?.apew111i'. tym osobom oz;’ tei 050110111 s1<a2.a11y111 11a1"t111i<i byto11o \»"ed111g poziomu 1stand111'dé1v 113>st<;11uj111.~y1:h 11" za moinych pafistwach Europy Zac11od11io_1. Z11 st\1*1e1'dze111e111 o bmku 11z11't1szer1i11 débr osobistvch owoda rzelnawia talkie fakt is wzed. 1\\'st' ioniem 1111 dros: dowa 111a s\"tn:111201v:11 1 p I . L up po1“:~1o111110w1 z111<1ac1ow 1<a1“1'1_\,"011 swoic.11 zz151;rzeie11 1 uwag do wanlllkfyw 0db_vw:111i:1 Izary 1.1o:<h;~1'.~\~'1er11a 01‘a:.'. nie s1<1ada1 skarg W F)1'11 _p1‘Z€3C11'111I;)L'§C. W ocenie 51:1c111 ze1c1anie 10 pc1woc1a1 {111 z21soC1111c71ej vttzoécij $121001v1 prob:; 11'rr§»'s1<a111F1 éw1adczer1ia 111a_iz1tko\\=ego od Skatrbtl 1‘£111stwz1 11 z.1\=1;<1z<1<11 z 0251111 skonst.1'uo\11111 on'1'ez¢ o rzeko111};1n pozb1111fien111jego oso1>ygodnyc1'1 w:.1r11 11111111 prZ£l1'J_\~'W?ll11£\ \~\'1?.o1acj1 \~vic_'zionn@;E. Z t_1"011 tei wzg1tgdow sod 1111 n10c_\,' art. :24 1<.c. w 211'. 11 art. 448 1<.1;'. a‘cont1'z11"1o odd:1111 powodztwo w toj czgvéci jogo podsto1\}' f:1kt1‘cz11ej, 11¢.11 c1ot\'czv1a 11211t1.<;ze111a1 £10111" osobistvch w 21v.1z1<L1 2 odb 'wa11ie1111:z11'vw wz1runl<;1ch 1'ze1ud111o111a, w 00.1:11:h, 1\.= 1<1o1“1"c 11 wez.e1 $;z1111t21r11\'  weedlug _po1vod1_>1  by] nienaleiiycie oddz1e1o11y od reszi}' ce11. ‘ U51osu111<o\\"11j11c: 511; do te11'1at_\=1<i spr111~3= 2111132:11"1ej 2. 1“ak1e111 p1'zebywa11ia powoda 11* 02121011 osobazni paiqc)"1111 1vyrcaby ty1.o111owe 11a1e>'1y za1111'a1i_\'é, is tej okolicznoéci pozwan)' nie zaprzleczyl. Powédbez wz1t1.1ieniaje$t oi201221 111e 1111121011 1:0 b_\_'10 przez niogo 111e111ifest0wa11o przed prz.1=j@c1o11"1 do zaldadu liornego 1 ujaw111011o w aktach osob0poz11a1\=czyb11 czqéé B. W ocenic sodu r11ewz1tp'li11'e jest to. prze11_v\vanie 11' po1"o1eszczen1u ZflI'I‘11(I11Q1Z_VlTk osoby |11o11:11e1oej z 014111"):11111 11i§.wajz1cyn11 1q»'roby tytoraiowe jest dla tej pierwszej uc1;1;':11\1=e, 111221" 31¢ 2 11_1e11111}"1111 odcz11c;ia1111 1 111o:'1e proivadzié do poo's1;z111ia dolegliwoéci zdrou‘oL11yc11. Powéd nie m11.11 oozyx1'1éoie 1noZ'11woéoi op11szc>1e.11ia ce11, w kto1'1ej 111111 osadzeni 11211111 papiorosy. 211 11';jotlaiem 0czywi§=.cEe 0k1'eso\v, 11111111111111 11ychodzil 2. niej 2.11 zgodz1 wladz zaldzadtl 1<or11og0 111.1. 1111 sp:1ce1*. ‘:111111111111 httosfl/10.11.93.221nc0urtadn1in1oonten11$N1151010000000503 I C 000099 21107 U2 20071'114 OO1!P... 2013O51(16 I C 99i'OT treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 5 z 7 ust. 1 1'oz.por'zącizenia l\=l inistra Spraxx-'ie.dli\-vości dnia 25.08.2003r. \-rspai.-\=ie regulaminu oqganizacj-j no-porządltowego wj-"i<o1i}-¬„var1ia l‹ar}-' pozbanāienia '.-\-'olności Ĺ l`Jz.U. Nr 152, poz. 1493), a osadzonym na podstawie art. 111 i{.k.w. zapewnia się warunlqi niezbędne do utrzymania higieny osobistej, W ' szczególności otrzymtiją oni z zakładu ltariiego pościel oraz inne środki do utrzymania iiigicny i czystości i-\-' celi wg. norm, o l<t_o1j«=t'.h mowa \-Y Ÿlestau-"ie iƒl-t do rozporządzenie iifiinistra Sp1'a=\-'iedlíwości z dnia 17.10.2003r. w sprawie wf-irunków b_vtow__vc|i osób osadzonycli \-\' znltiadt-1<¬.li lctirnych i arcsztach śledczy-'cli L' Dz.U. nr 186. poz. 1820 J. V W ocenie sądu dzialania pozwanego b},fly zacbowaniaiiii zgodnymi obowiązujacyin przepisanii. Subiel<ty\~\-'ne jed_\=i'1ie przekoriziriie powoda, ze stan rzeczy pizedstawia sie odmiennie nie irioże staiiowić podstai-\'_\_~' u\-vzględniania żądania, innşfmi ssiowy, tiznaniai, że wa1'i.ii1l<i odbyminia l<a'iij\-' przez powoda ii-;cz3.'l_\›' się 2 rioruszeniern jego dóbr osobistycli. To stwierdzenie tzvctzj' się to kżc !<\‹i‹'estii tisytuowania t'oalet_\' w celi í sposolfiii, za poanocą którego jest ona oddzieioua od po7.r›stoicj jej części. Szczcg,ól<›wy opis prz_vjęt_v‹:li na t;_\‹'m polu roz\‹~'i:-;'‹*..¬ii'i pzzedstax-\'il zwlaszcz__a si-i-'i'ade|: -J`. 'i`. [l<.2oov-201). Z relacji tt¬._i, które w istocie rzeczş' pol<r_\'wa się opisem celi p‹›dz'.n§.=rn przez powocla zdaniem sadu ii-'_vnil<a. że zapewniono sš<azan_\-'ni możliwość niesl:rępo\-\-'anego iiżytifiowania urządzeń sanitarnych, czego wyinflga § 28 ust. 1 cj-'t. \~'_i-¬żej rozporz.:-idzenšzi. Trzeba też zauważyć, że i'oz-nńzizaiiia w kwestii us)-'tuowania urządzeń sanitarn_\=cl1 W celach sila rzeczy muszą lączj-'ć się z peimynii niedogodnośtziaini dla osadzonycii W porównaniu do wa1'unlŁów, które r1a't}~"1n polu występują poza zakładami l<a1'i1;»f¦¬ni ale jest to s_vtuacja olniektyi-i'na, ictóra ma sxvoje zrodlo glownie W tym faltcie, że na stosunkowo niewiellāiej powierzchni przyinusowo p1'zeby\-va_ią ze sobą osoby dia siebie obce. Warto iv tj n iniejscii wskazać, w przytoezonym w uzasadnieniu \\3'rokt1 Sądu š\Iąj\~\yższego z dnia 28 lutego 20o7'r., *if CSK 431,506 orzeczeniu lš]t11'ope.jsi<ie.g0 `l`ryi)L11ialt1 Praw Cz.loi\-'ieflta Z dnia 19 kwietnia I 20011". (nr [...}_l od niesíono się, na poparcie tezy o na1'uszen_iudób1' osobistych osoby sicazanej podczas odb)-¬-va1.1ia kary 'pozbawienia wolności, 1n.in. do 't`al<t2.1 przeb_v\~'ania przezf. nia w celi 7. o't\-vartz-1 toaleta co w tej sp1.'a*.«-'ie nie ma miejsca bowiem b_\_'i_\= one ?.a\'.=sze oddzielone (paint-fziiiein. plyte \\fióz'o'.\'r, drzwiami) od reszty celi. Nie może tal<ś'.c ujść. t|'.\'odz±r. stwierdzenie, że odeziii-\'z1ln_i= przez sliazaiiyciz, \-\-= tym powocia. d.„\-'sl‹ornł`ort codziennego z`\-':'.'ia \\- izolacji Więziennej jest elementem odb_\-".\-'anie kary' pozbawienia wolności, 2. lātóijfir. powód powinien sie liczyć popelniająe przestępstwo. Jednocześnie nalezy wsliazać., że gdyby na-:n-'i-'et hipotetş,-'cznie \-\=}=k1uc2'.}=ć zgodne z pr:-iwem dzialanie poz\-vai1ego_ to w ocenie sądu W realiach pi'zed.miotoi-tej spra\-»-3' nie doszl-o do naruszenia dóbr osobistych pci-Yoda. Należy mieć bot-\f.ie.n'1 na względzie. powierzcimia cel, \\-' i<tc`1i~;.-szli przebj-wal powód tylko w oltre-śionyni czasie i tyilto nieznacznie. odbicgala od riormy 3 m na je<lne_2;o osadzonego. ičdanăem sadu tę okolicziiość trudno uznać jako na1'uszojącą dobra osobiste powodzi i stanowiącą pi'z}-'czyne poniżenia jego osoby. gdyz za taką można by uznać bz-1r‹:l;'.o odbiegajace od norm \-vartiitlti osadzenia x-\-'yrażajacc się np. wyciatriie rrmiej-5'/.-ą niż. 3 In _oo\-\*ierzchn'ia celi ;rzy-'pada_§acą na jednego slaazaiiego, ß"}._› .E3 A iiiezapewnienie podstawowych warunl<ów sariitarnych, co nie mialo niiejsca w przedmiotowej sprawie. l cliciiilby podnieść, iż dolionująe 52 If oceny warunl:ó\-\-' izolacji Więziennej, W których przebywał powód nie sposób było nie wziąć pod uwagę re:-ll v vqfsteptiliącycii w Polsce np. cl.ot}-'czącycli czasami wręcz fatalnej sytuacji b_\-'towej osób przebywajqcycii W szpitz-ilach, domach dzie‹.¬.l<a czy szkolaeli, co wynilcz-1 glownie ich niedoini-vestowania. Pańsifxi-'o Polskie nie jest i'1a'ty1e bogate aby było wstanie zapewnić. tym osobom czy też osobom sltazaiiyni \-\-'arunid by-ton-c \-vedltig poziomu istandardói-x' występuja1‹:ych W za moź-nych państwach Europy Zachodniej. Za st\vie1'dz.eniem o braku naruszenia dóbr osobistvch owoda rzeinawia także fakt że irzed. i.\-'\-'st'- ieniem na droe doi-ve nie sx-'fnz-1liz‹)\-Y:-ii v P l . L .rg personeiowi zaltladów l‹arn_\,-'cb swoich zzißtrzeżeń i uwag do wartiiików oclbywania lzary po:<b¿~1'.~\~'ienia oraz nie sldndal skarg W rjfm _przed miocšc. W ocenie sądu żądanie 10 _powocia iw zasediiiezej vttzęścil st:›1r1o\›\'i próbę L1'fr§›'si‹ariiF1 Świaclclerlia liiąizjtkoxxfego od Sl<¿tI'bLi ł'arist\‹\=zi \‹¬' z.\\=iązl<L1 z czym skonst.i'uo\-vai on 'tezę o r'¿el‹o1'nym pzizbiiufieniii jego osoby godnych mirtiriitów przeb_\~".~vania \~\'i7.ola~1c]`i wic_'zienne;i. Z t_i-'cli też względów sąd na niocy art. 124 ice. W zw. z art. 448 ice. a'cont1'z1rio odcialil powództwo w tej części jego podstaiq' faktycznej, ktora dotx-'czvla naruszenia dóbr osobistvch tv zi-v.i -zku z odb ~'wanie111l:ar\'w warunlcach rzeludnienía, w celach, w l<torx-'cia \-vezel sanitarnx-' - wedlug _pot-voda - byl nienależycie oddzíelony od reszty celi. ` Ĺlstosunltowując się do teinatylti sprawą* związanej z faktem przebyw¿›1nia powoda ir celach osobnzni palącynii \-vyrciby tytoniowe iiależj- zau\~.'aż_\-'ć, że tej oicoliczności pozwany-' nie zaprzeczyl. Powódbez wz1tpienia_jeSt osobą nie paiączi co b_\_-'lo przez niego milnifestowaiie przed przşfjęciein do zaldadu karnego i ujawnione W aktach osobopozriaíxfczycli część B. W ocenie sądu r1iewątp'li'.-ve jest to, przebyi-«'anie W pomieszczeniu zan1l‹nEęt_vir± osoby niepalącej z osobami tiżywającynii ix3›'roby tytoniowe jest dla tej pierwszej uciążiiwe, lączy się z u_iemn}'mi odczuciami i może prowadzić do pon-'stania dolegliwości zdrovćotiiycli. Powód nie mial oczywi-ście mozliwości opuszczenia celi, W której inni osadzeni palili papierosy. za wyjątkiem oczy-'iifiście ol‹t'eso\-\-', w który-'eli ii-ychodzil z niej za zgoda władz zakładu karnego np. na spacer. Sytazicio hiiDSíf/10.1'l.93.22ÍnC0uFi-admil"|fCOi"|tet'|U$Ni"l51Üi0000000503 I C 000099 2007 U2 2007-1'l-14 001!P_._ 2013-00-06 --- STRONA 6 --- I C 9910? treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 6 z C G" ‘S1. c: 1:11 upisana pe\\'110r§c1'.q rodzila dwiy dysl<0111f01~t L1 powoda, gdy 11 zn1usz:111y do wd}'c}1a:1.iz1 dy111u tyt0r1iow"ego. W t5'c}1 ok0Eicz11oé<:iz1cE1 111021111 przyj 111?, ie 2051211; naruszone dobra osobiste powoda w postaci g0c111o:§ci, przy ca)"111 naieiy tei za1:wz123'6, is p01\rid nie w_\'E<a:?.a} aie.b_\' ten stan rzcc.z}= zask11tl<0wa1ju2p0wstar1ie1'11 L1 niego mzstmj11zdr0wia. Zachou'a:1ie pc1z\vanego na g1'1.mcie dnpuszczeafla do p1TZ€b}‘W3.I1i3. powoda w ceh1c11 2 osohaani 12111113},'1ni, w ocenie s11d11, 1121122}' 0ce11iéjz.11<n dzialz11116 bE1xpra\\'11e bowiem po2.1vany ]J0w1r|ien p1'zeds1e;v.'ziqé czynnoéci z1nie1'zajz1ce do 111T1ieszcv.:,1n1a w <1so'h:1yL'.l1 can;lac}1 r11ieszk11l11yc}1 oséb pa1le1cyc.h 01112 oséb ' ‘ll :1iepalz1c_\'c11, z u\vagi 11:1 0cZ}'\\"1316 na1‘u:;ze11ie podstuwowego p0zi0111uk0mf0|'tu 0clbywa11ia k:~11'§~" p0zba\vie111z1 \\'01:1o.éci w syt11z1c_[i odstsgpienia ad t_\"ch cz_\_'11n<1£;ci. W tej Icwestii 112111ziy odwolzui sig ('10 rozpo1'zz1dze11ia Ministra Sp1awiedIiw<>:ltci 2 dnia 26 iistopada 19961‘. w sprawie o1<re§1le111111 zasad dopusz::1z11l11os’:ci u'.£y\~ania »»\»'_v1'obé1»\'1}=to111owycl1 w obie1<tac§1 za111k11i<;1ycl1 pod1cgiyc11 1\~'Ii11ist:rowi Spr'aw1ec111\\'os'=ci £02. U. nr 1.10. 1102.. 658 1:111}, w l<tér_\=111 10 1110212 ;>1'a\v11y111, 1:w1asz<:2.a w 2 11s£.2 wyz1mc.v,01'1o, 1,1 istocie 1'2.oc:ay, obowie1zel< \<\'y2.r1ac'ze:1ia <1cI1~§br1§=cl1 cal |'n1e;~1x'1<11'i:1_v<r|'1 rila cnséb uiywz1jr1cych 1~3»'roby tytoniowe. Opisarm w1y111 1r.iejs<:u postrgpowzmie jed11ost1<1 <>1'ga11i2.acyjnqi poz\~'anegc1 nosi jed11oczes§11ire zr1arr1Eu11a winy. s1<01'o_jest ewidentnie sprzeczne 7. p1'zytoczo11yn1 W)'2ej aktcm pra\,\~"ny111, pray czym stem p1‘zel11d11ieniz=. osa1dz11r1yci1 nie iacflidowai :1 mgr: r0cizz1j1101'ga11izaQ§:1 ich 1.‘0zn1ies?1czen1a wce111cl1, ktc')1'a bylb}= zgodna 2 zasadq 11¢},1‘a‘Z011q w 0.3'1'. rozporzqdzeniu. Przed 1'0z11'ai:1111arr11 :1r1ty¢:'z11:21'111i 11ysokoéci naIei11e_go po\vodowi zadoééuczy1'1ie11ia 11stosun1(0waé siq: trzeha do zarzutu pr2edaw111en111, ktr'>1'y pozwany zglosi} 11' odpowiedzi 11:1 pozew. W pierwszej k01aj11oéci podkreélié |1a1eiy, fie roszczenie 0 zad0é~:'t12c2.‘_vnie11ie z tytulL1 na1'us?.e11ia dfihr osobistych mieéci sig 1\=" prmpisie 1111. 1210 § 1 ad. 2 1<.c..'bo1vi:;111jegc1 1v_\;11"1agaI110éé zaleiy od 1)odj¢cia o1<1'eél.011ej c?.}‘1111m1:i przez 11pra\v11i011eg"0, zat:e111 biag, 1'ermE11L1 przedm\=1"1.1e11§1: l.‘02.p0L‘.2.y11£1 sir; od C211121, w l<t<31y111 1'oszn::ze11ie staloby sic; wy1nagz1l11e, gdyby uprawniony podjz11 czynnoézit w najwcze§:11iej mailing'111 terminie. Jed11oc2;<:é11ie pmzc1111i0towe mszczenie ma 1:11e11‘a1;1:er éwiadczenia bezterlninowego, to znaczy, ia pmvin110 by'6 speh1i011e 11iezw}ocz11ie po 1\'(JIM':il11L|. dluinika do W3'ko11a111ia / art. 455 §<.c.f. Z tego co powiedziano wynika, ée roszczenie 0 ;:ados1é11cz_\,'11ie11ie, z l<t:'1:"yr11 \uystapil p011111.1 1J0ws1:11.1'al0 211 lcajzd},“ dziefi, w 1:161}111 docl1od2.i10 do 11a1ru5ze11ia jego débr osdbistych 1 1101véci 1101\='111‘1en <1]a 11111c}1u111ier1ia 19.l‘11'l1l'1L1 .~;pe11'1ie.r1§11 tego 1“osz1:ze11Ea wezwair p0zw11nego do jegu w;1<o11a111:1. ..Ied:1a1c0\1'02 w t_\_*cI1 0k0lic.2r10éc1a1:E1 rozpoczynal laieg te1'1111m1 p1'zeda\\nienia. Zarzut przed11.\r11ie11i:1 dot}=c.z1;uy o1<1'eséw ;11“;r.eby\111:11:1 powr1cE11 w 5201111111 win32111n11@j w 01<1'es1e od 18 lipca 20001‘. do 8 mama 20041‘. naleizg,' alzcnaé za u2as:1d11iony b0wi|en1, co jest 11ie\\"211p1i\\'c:, powéd pnted wnies1e11ie111 pozwu 1110. \vzywa1I pO?,\\‘£111€gO do zaplaty' zado£;é11c:ry11ienia za 11arusze1'1'ie débr 0sobisrych,>l<'t61'e mialo miaisce w w_v111ier1io:1y11'1 0'l<re1=.i_e czasu, a $111110 we.zwe111Ee: do 2.a1p1a't_\_’ nastapiio w rnolnencira dorggczs1111a p0zwane111u odpisu pozwu. tj. w dniu 25 r:.z@:‘wc11 120061‘. 1’ k. 14;’. Z koiei \1'111es1c*1'111e pm,“"u spoxvodowalo p1'zc1'wa111e biegu p1'zcd'<1wn1e111a stosownie do art. 123 § 1 pkt .1 1i.C. 'I‘c1“m1n przedz1\1'11ienia 1‘0sz:12.r111111 0 1.1r10§1iuczynie|11e wynosi 3 iata stosownie do 111e0bowiqzL1_jqcego aktmalnie art. 442 i<.c. ktéry 1.1' tej sp1'a\#112 ma1 jednak 1/,as1osc1wa11ie na podsiawie art. 5 L1stz1w_\; z duia 16 1ut_\= 20071". 0 :m1ia1.1ie 1:st::\vy ~ ILodelcs 1:}'1\'1l1:y / l)z.L’. 11.1" 80 . p0?..538 ,’. W ;11‘z_\'pacl1<11 pozwanego mamy bowiem do cz3.=11ie11ia :4 zz11:i10wanie11'1 bezp1'aw11yn'1, lctére }<w11liI11<0wz1n'r 111021121 jalco cz_v11 nied0zw01011y / kaide 2:11.ho\x=11nie oraz zda1“zenie, 2 kté1'y111 Listam'11 lz1cz_\,“ obowlqzelz naprawienia szkody, W1}"I'1'1 niesnajajrko\1=e_1 ,/, do i<tr'11‘eg0 odwoluje 5113 \vy111ienio11y w_v;EE‘._i }3I'Z.E!p1S. W 1"::z111t21cie p01»3=iszyc11 1'ozwz1im'1 11as1.1wa sif; wniosek, is: powécl utracil 111021111'c1é<': d0c§10dzenia zad0ééucz_\'11ie11111 211 11ar1:szcni@ 1111111" osobistych za olares o'bjQt.y zarzutem p1'zeda1wr11e11.1a 1 to stwierdzenie dot}'07.)' oc?._\=wi.<:c.ie takize 1"1a111s;r.e11i;1 dobra 0s0b'isteg1: pr2._\'c>5_\*|1, 2 E<=té1'_1'1111, w ocenie s:1d11, 121(2): sin; skuteczne prawn d0mz1gania sig zad0ééuczy11ienia. Orze1<aj11c. w p1"zedm1oc:1e w_vs0k0éc.i ?.aci0éé11czy111e11ia sad mial 11a uwadze, ie w prz;'pz~1dku powoda ma 0110 za ?,11cIa111e. zrel<c1111pe11s0\vaé kr?._\_m*c1r; d0?,nz11111wz\\"iqzku Z 11a1‘11sze11ie.I11 dobra osnbistego w postaci p0s;:a110wania godnoéci :1:1 tie 11i@?,a]c2r1eg0 od j ego 1vol? 111"zcl1y\\"z.1ni11 w celach osobami pala1c_v1"r1'1. P01v1'>d niewz1£plEwie domawal u_‘ie1nnych odczué \v ?.w121?.l<11 1‘§_=11: 1’a§<!en1. Z".1d1'1ri1':1,11t'z.}'11i&?Hie pie1'1.ie;:'c111? k1‘zy~.\'<1)= 111:‘: 11:1 uelu przede \\"szystliisn z}11g0dzenie k1'z)'wdy. Ol<1'e.~'§1a1_jz1c 1~vys0koé(': z.ad0§éL|cz._y:1i@nia stwic1r'<12iL‘. r1:11:12_\<', 1:1 21:. 11"1r>ie 0110 dot_vcz_vé, 2 uwagi 1111 01néwi0ne 1\3':'cej prz11daw11ie11ie,okresuod :23 maja 2005 1*. do 15 111ajz1 20071:, 11 1véwczas pow<'1<1 \\' Za1k}21d?.1e Karnym \\' I. 11rzcb_\we] okoio 4,5 lniesiqca. Zda11ic111 s11du odpowiednig kwotag 1'el<0111pe11.~:1.1j11cz1 RJ‘2'.§'1\11¢ do'z11a11:;.; przez powoda bqdzie zatem 500 1:1. ‘ Na 'p0ds'ta\vie art. 3 5 5 § 1k.p.c. 11morz0no postgpowanle w czmgéci cofnigtego pozwu. Pozwa11_\_= pouosi l<0s?.ty postQpo\vz1111a na1e1F:11e od. 111\'2g11;d11i0nej czqéci Zadania ~ art. 113 Lzstawy 2. dnia 28 lipcz1 2005110 kosztach s11dow|\1:11 \v .~;§Jra\\'ac.}1 cywil11_\_*c11 1" 1.32.1} 111' 16?, p0z.1398 ze 2111.1’ . . Na podsfawie art. 102 k._p.:1. 01".1ecz0110jak w punkcie V z uwagi na sytmicje 1naja1t1<0v\'21 powoda. I C 99!0? treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 6 z C U' `S=.. o tu opisana pe\-x-'iiościa rodziła duzy dyslzomfort L1 powoda. gdy n zniuszany do wdy-'cliania dymu tytoriiowego. W ty-'ch okoiieznościacši można przyjac, ze zostzily naruszone dobra osobiste powodzi w postaci godności, przy cz)-'111 należy też zatiwz-iż;-'ć, że powód nie w_\-'kazał ażelny ten stan rzeczy zasl<utko\«-'al juz" powstaniem u niego .rozstroju zdrowia. Zachowanie pozwanego na gruncie dopuszczenia do przebş-"wania powodu w celach z osobami palec),-'ini, w ocenie sądu, nalezy ocenić jako dzialanie bezprai-\-'ne bowiem pozwany powinien przedsiewziąć czynności zmierzające do un'1ieszczan'ia w oso"hnyL'.li celaeli mieszkalnych osob pt-ilacych oraz osób ' 'Il ziiepalz-jc)-'cl1, z uwagi na oczywiste naruszenie podstziwowego poziomu koml`r›|'tu odbywania l<:~11'5~" pozbawienia x-\-'olnosci W sytuacji odstąpienia od t_\-'cli czynności. W tej kwestii należy odwołać sie do rozpo1'ządzeniz'‹ Ministra Sp1'awietili\‹\=‹›sci 2 dnia 26 listopada Iooor. W sprawie ol<reślemia zasad dopuszezalności u'¿y\~'ania »›\›'_i':'obó\›\' tytoiiiowycli w obíeidacši zamkníę'.y‹'.ł1 podicgiş‹'cli i\‹'linist:rowi Spr'awiedli\-\"ości Ľiäz. LJ. nr 140. poz. E558 z|n.}, w lrtoryin to akcie pimvnyiu, zwłas;',‹:'¿.a w 2 usi.2 x\'yz:1a‹'.zo1'1o, W istocie i'2.eczy', obowlazelc \‹\'y'2.r1ac'¿e:iie odrębrn¬cli cel |'nie;¬:z`l‹a`i:1_v‹: |'1 dla osób używa_jąc}'ch i~3›'robj›' tytoniowe. Opisane w't3›'111 miejscu postępowanie jednostki <›1'ge1nizacş'jnąj pc›zwz1neg<1 nosi jednocześnie zna miona winy. si<o1'o jest ewidentnie sprzeczne 7. p1'zytoczo:1}›'ni wyżej aktem pra\,\~'11yin, przy czym stan przeludníenša osadzonych nie itolidowai z tego rodzaju oi'ganizac_ž¿-i ich :rozmieszczenia W celach, które bylbşf zgodna z zasadą tej-1*ażo1ią W ej-'t. rozporządzeniu, Przed 1'oz¬.-vażaiiia mi rirJty‹.:'¿-ata;-'iiii \-\-3-'sokości należnego poi-\-'odowi zadośćuczynienia ustosunkować się tlzeha do zarzutu przedawiiienia, ktf'›1'y pozwany zgłosił W odpowiedzi na pozew. W pierwszej kolejności podkreślić nale-ży, że roszczenie 0 zadośćnczyníeiiie z tytulu naruszenia dóbr osobistych mieści się w przepisie art. nto šå 1 zcl. 2 k.c. bowiem jego \-v_\,'n'1againość zalezy od podjęcia o1‹reśl.onej c?.}-'iniœci przez uprai-vnioneg'o, zatem bieg, terminu przedni-\=1'1.íenšn rozpoczyna się od dnia, 1-.' ktozym roszczenie staloby się w3.*1nagal11e, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliuş-'in terininie. .Jednocześnie przedmiotowe roszczenie ma clieualater świadczenia bezterininowego, to znaczy, że powinno być spełnione niezwłocznie po wezwa ni u dłużnika do wj-'kouania / art. 455 i<.c.ƒ. Z tego co powiedziano i›\›'ynika, że roszczenie o zadośćiiczyiiieiiie, z l<to¦"}-'ni \-Q-'stąpil pon-'o‹.i poxi-'s'ta\.-valo za lcazdy dzień, w lctórş-rri dochodziło do naruszenia jego dóbr osobistych i powóti powinien dla nruchoinienia terniinti spełnienia tego roszczenia wezwać pozwanego do jego w'¿'l<onania. rlednalcoi-voż '.«-' t_\_'ch olaolicznościacžë rozpoczynał bieg terininu p1'zedan-nienia. Zarzut przeda'.\=11ienš¿". dotj-=c.zzşc}' okresów przebyx-va¦^iia powocêa w izošacii Więziennej w okresie od 18 lipca oooor. do 8 marca 200412 należy uznać za uzasadniony bowiem, co jest nie\\-'ątpli\-\-'e, powód przed wniesienieni pozwu nie wzywai- pozwanego do zapłaty zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistyeh,któ1'e mialo miejsce w ixfyniienioiiyin o"l<resi_e czasu, a samo wezwanie do zapłaty nastapilo w momencie doręczenia pozwaneniu odpisu pozwu. tj. w dniu 25 czerwca fiłooór. I k. 14,". Z kolei wniesienie pozwu spowodowało przerwanie biegu przedawnienia stosownie do art. 123 § 1 pkt .1 1t.c. 'l`ermin przedawnienia roszczenia o zarlośćuczynienie wynosi 3 lata stosownie do nieolnowiaztijącego aktualnie art. 442 i‹.c. który \.\-' tej sp i'a\-Yie ma-1 jednak zastosowanie na podstawie art. 5 Listax-v_\_f z dnia 16 lut_\= 'zoo7r. o zmianie Listzzwj-' ~ láodelcs cj-'\-\-'ilny ,F lJz.Ĺj. ni' 80 . poz.538 ,'. W prztfpadltu pozwanego marny bowiem do czjsnienia z zacilowanieln bezprax-vnyn'1, które l<walitil<owac można jako czyn niedozwolony 1 każde zacho\x=anie oraz zd:-nze.nie, z którym ustawa laczy obowiązelt naprawienia szkody, w tym niemajątlcoxiej X, do ktorego odwołuje się \-xfyinienionj-' w_vze_i przepis. W rezultacie poi-işzszyełi rozważań nasuwa się wliiosek, że powód utracił inożliwość dochodzenia zadośćticzynicnia za naruszenie dóbr osobistych za okres o"bjęt.y zarzutem pizedawnieiiia i to stwierdzenie dotyczy oczywiście także naruszenia dobra osobistego prz_\-czyn, z žctóryini, W ocenie sądu, łącz): się skuteczne prawo domagania się zadośćuczynienia. Orzeluljąc. w przedmiocie w_Ysolcośeí zadośćuczynienia sąd mial na uwadze, że w prz;-'patiku powoda ma ono za zadanie zrel<o1npenso\-vać lzaizjmfde doznaną W związku z naruszeniern dobra osobistego W postaci poszanowania godności na tie niezależnego od j ego woli p rzel1y\-Yania w celach osobami pal¿tc_v mi. Powócl niewątpliwie domowa] ujemnych odczuć \-Y Y.wiązku tym 'ieš<teni. Z-.nloś¿:i,1i:'z.j-'11ienše pien.ie:`cne krz;".-\'<l}= ma na celu przede \-\-'szystlcini ziagodze nie i‹1'zywd}›=. Oki'eśla_jąu wysoltość z.ad0ść'L|cz._y:1ieniu st\\‹'ier'<1zic r1z'11±'.ż_\‹', 1:; ze może ono dot_vc2._vć. z uwagi na oinówione wyżej przedawnienie, okresu od 23 maja 2005 r. do 15 ariaja 200712, a wowczas powod \-\-' Zakładzie Karnyin \.\-' I. przclnj-¬.«-'al okolo 4,5 miesiąca. Zdaniem sądu odpowiednią kwotą 1'el<ompens1.ijąca ki'zy\.\-'dę tloznaną przez powoda będzie zatem 500 zl. ' Na podstax-\-ie art. 3 5 5 § 1k.p.c. umorzono postępowanie w części cofniętego pozwu. Pozwan_\_= ponosi koszty postępowania należne od. uwzględnjonej części żądania ~ art. 113 Ltstawy z dnia 28 lipca 12oo5r.o kosztach sadowlx-'ola \-=-' sprawaeli cywilnycli ,r`lJz.U in' 16?, poz.1398 ze ztn._.'” _ . Na podstawie art. 102 k._p.c. oizeczonojak w punkcie V z uwagi na sytuacje inajątkowa powoda. --- STRONA 7 --- I C 9910? treéC orzeczenia  Portal Orzeczefi Sa_du Apelacyjnego w Gdafisku Strona 7 2 ?.dar1iem 5111111 nie bylo potrzeby pr:zepr0\\'adze11ia downdéw, 11:1 ktére 1.\'Sl<21Z}m'.1,11 powéd w p1§111i»:=. 2 dnia 15 p;1?'.d?.1er111l<z1 2oo7r. 11.113011'ie1:1 dokun1e11tacja przedsta\viona przez strong pozwanq d01'ycze1ca ruchu 0sad?.o11yc.h byla \11111";'gon11121 i ostate.c211I@. p0211any potwii:1‘d2.11 2.astrzeé'.enia powoda do tej d0ku111e:1tacji (1301. k. 1841’ i 201v). Ne11ro|::o1n1 Admin 1.5.2©1992  2011 Neurosofi Sp. z 0.o..Wsze|1<1e prawa zastrzezone Zgroszenia b1£c'11 httns:1i10.11.93.22mcourtadmin1content!$N1151010000000503_LC_0O0099_200?_;Uz_20071114_0011P... 2013O9C I C 9910? treść orzeczenia - Portał Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 7 2 ?„dar1ăem sądu nie było potrzeby przepr0\-x-'adzenia dowodów, na które 1.-x-'sl<azş¬.-\-'al powód w piśmie 2, dnia 15 p;\?'.d?.íer11i1<z1 2007r. a.lbowie1:1 dokunœntacja przedsta\-viona przez stronę pozwaną dotycząca ruchu osad?.on}-'ch by-la \-«-"ia1"_x-'god11a i ostate.cz11írs. pozu-'any potwifi-:1`d2.i} 2.astrzeżenia powoda do tej dokulmntacji Ę por. li. ¬184\-fi 201x-'). Neuroßoml Aomšn 1.5.2©1992 - 2011 Neurosoft Sp. z oo. Wszelkie prawa zastrzeżone Zgłoszenia błęcu httos:H10.11_93.22mCourt-adminloontentf$Ní151010Ü00000503_LC_0O0099_200?_¿Uz_2007-11-14_001ƒP... 2013-09-C