Wyrok akt I

--- STRONA 1 --- I C 2102/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Page 1 of 4 Z = rr rze äzuzanie Eåtatyeişfki Regały anonimizacji Wsparcie Wyfogujeię Monika Gaeowaka Sad Okręgowy w Białymstoku Z 11 lipca 2912: i C 2102111 5. -.-. -.-. „ . „ . „ . „ „-. „ H. „-. .-. „-. H. „ i |"Jietryă<a Treść Historia Í-_____________________________1 Wëiaiai mzsziiizüna Zafiüniniizúwana pübiiüzfiā Foł:'ierz PDF Utajnij anuiajeprawclzanie Zatwierdż Akmim Eprawdm MW” GĄĘÜWSM _ ........................................ r Sygn. akt I (J eroaƒzrz WYROK W IMIENÍU RZECZYPOSPÜÍJTIŠJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca anie roku Sari Okrr-j:g;ow'y w B'iaÊř}n11eto1n1 I Wyćizial CĘfr~.å`|115f w naa"tep11_iac;~,.'rr1 aiciaffii zie: Pifzeufridriiczacyz SSC' Elżbieta Malgorzata í{udijş'ei<a-Jarosz `E"1"c.'toi<.-oiaiit: ateełcret. aacEr'1'w_i; Dorota Kiiinaazeweini po rozpozrn-i1'1iu w Linia 11 iípca zo 12 roku w išia`1yrr1ato`ioi ş na rozínawio api*a'.ey z powofiiztwa M. R. przeŁ'.i¬.'›=1~u,1 P. N. o ochronę ćIoi}1'oaoiiiet}'cł1 ÊÍ. Naicazuje pozmanelnrl P. N., aby złożył do Minieterfstwa Sprawiedliwości, Prolo11.'atu1¬}' Reioriowej w B.oraz do Dyrektora Zakładu [...}w 1-3., oświaricze11ie 1iaatep11_ja_ce_i treści: ,,Oświ.adczarn, iz aforrnulowane przeze mnie zarzuty wobec 'Pana M. I{.':ijn'e1«*to1*r1 Zakładu (...)w B., poíegaiace na oa1<a1~i'.eni1.1 go o 1}a}.'ci'1iczne znęcanie nie w Zakładzie {...]w B., ea nieprawriziwe, a w}'etoaowane przeze mnie ai~Iarg_i do organów [›af1atwrirr¿.'ci1 ř Ŭ›j_'.=1j,-' bezzaearine i "inyły wjrniliiein ziei woii i chęci dokonania wyłącznie zartu wobec 'Pana M. R.. Powyższe czyny uznaję za nieetoaowne i icr11~3.';¿o<111e, za írtoişf przepraszam” H. Zaaąrłza od pozwane1¿'a;o na rzecz [...) nr Ĺ...}przy ulicy Ĺ...}w B."i.~:wołę 1 ooo zł płatną w te|.'n'1in'ie 1 rnieaiąca od uprawoniocnienia sie rriniejezego nfyrrikri z r1atr1i'»'ri'w}*1ni or1aetka1'ni w a'foaun1o.1 rocr.r1§,=rn w w;.'aol<~ości 13% w razie opoznienia w płatności; 111. 2 O-ridala powódzi'.r'.*o w pozr,1ata1}'1n zakresie; `I"'f. Zaaadza nei. pozwanego na rzecz powčirlki kwotę 1 3:2? zł t3ftr¦Íie1n zwr'oti11<oaztč›w aado¬w§"ci.1, w tym icwotę 6?? zi' tjrrriieni kosztow zastępstwa proceaowegri. UZASADNIENIE ' Powód M. R.w:1ioai- o zoiJowir¿.zanie pozwanego P. N.r1o uaanięcia ainitkow rzairuezenia dob1'oaobia'tych powoda poprzez naieazanie, aby pozwany: ā ziozyi do Eriiiiiateratwa Ełprawierilivrości, }?roirnraturj,' [Łejonowej w I$.a takze do I};.'1'e1¬:tora E'.akŁadu {...]w B.‹z-iwiirdczenie ni1ar.opuja:riai r.re.~ici: ,_.Oświadczan'1, ze.efo1'11iułowa11e przeze mnie zarzutu wobec Pana M. R., Dyreiaora Zairłariu [...)w B., polegające na oełrarzeniu go [}a5rci1ic.z:1e znęcanie eię w Zakładzie Ę...)w B.aa nieprawclziwe, a wj.feioeowa|ie przeze mnie skargi do organów pa1ietwow_}'ch byly bezzaeadne i były w'¿~:nii<i.e1n. złej woli i chęci rioi~:o11ania *wyłacznie żartu wobec Pana IvI. R.. Forüfzazy' czyn riznaie za nieatoariwrnr i irarzfgfiriiişf, za który przepraszam”. a Nacito pr'rw':'iri wnićei o zaaadzenie od pozwanego ícwoty zooozł na cel społeczny na rzecz {...J nr {...}'prz},r'L1i. [...]w iírytułeni zadośeuczynieiiia za 1<rz§,›'¬w|:`lę w zwiazłnl z naruszeniem Ľlčłirr oeohietycli powodki. (ii. 12'.-3). ' '\- ; `Pozwa1'1}f w1'1ioa} o ofidaienie powództwa ".ra1<azujac11a prawdziwriśc zarzutów kierowanyrzh pod arireaern powcaia (i~`:.8o}. https://orzeczenia-bi.wto.ozi.loca1/11court-adrnin!content/$N/ 1 505O5 0000005 03_I_C_. ._ 2013-12-16 --- STRONA 2 --- Z I C 2102/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku ' Page 2 of 4 .Sari W sprawie bezspornytn było, iz w piśmie z dnia 1.? pazdziernika "zo11r. skierowtiriyin do Ministerstwa Sprawiedliwości pozwany' P. N. osie.-1rzj,'ł. powoda o ps3.'chiczne i fizyczne znęcanie sie do łttórego tniało dojść w olzresie jego p1ob}tttw§'f.akłt1dzit1 Ĺ...) w Iā.. psjrcliiczne znecane sie tniała 'poiegaó na w¿~.fz¿.=t'.-'anit1, ponizaniu i obrazaniu członltów rodziny pozwanego, co w konsełtwencji rniało doprowadzić do doltonania przez pozwanego sainooluileczenia. W tyin saniyfm piśmie pozwany' osltarzył w3'cl1owawt±;tyriie A. P. o zacltecanie go do dotjtfłotnitt ¬r«';.«'c1'1o".'.=t1¬.f¬~.'cz}'i"1i po nogach i piersiach oraz intznnną relacje w postaci całowania sie (R55-5ó). - I'ditiis'tet'stwo Spra'a-'iedliwtiści pisrnetn z dnia 8 listopada izoitr. 'powiadoinilo Pro1~:urature Rejonowa B. o podejrzenia popeln ien ia przestępstwa na szkodę pozwanego (lt. 8). Z wniositu `iviinisterstw'a Sprawiedłiwości {...) Zespół Ĺ...} w B. wszczął postepowania teyjaśtiiające celern zbadania zasadności łtierowa'njfcł1 przez pozwanego zarzt1tó~w_ Sporzadzone w roku postepowania teyjaśitittittcego sprawozdanie wsłotzgfwało, iz zgłoszone zarzuty' ze łdaraliwe i iitaią cł1arai~:ter oszczerstwa Ĺ1-:.',r, 9-tt). W dniu na .listopada :.1.'.o1;|.r. powód sl<ie1'ował do pozwanego wezwanie do zaprzestania nttrttszania dóbr osolżtistjrcli oraz usuniecia sło.itĹE<.ów ptr'.'¬.fstał;.'cł1 naruszeń poprzez złozenie oświadczenia o przeproszeniu powoda za rozprzestrzenianie nieprawtlziwşftzłi inft.irrna.eii nantszaiącj-.‹'cl1 jego dobra osołiist.e. W odpowiedzi pt1zn'rin}'w3fstt1st}w'ał pisrno, w ittčirytii stwierdził, iz osltarzenia są w 1oo% prawdziwe Ĺ ł~:.'14,1ó}. W okresie pr'zeb1ra-'ania pozwanego P. N. r~.'?t1łdadzie (...] w B., 18 razy zastosowano w stosunku do pozwanego środlti d}'sc},'pli11u_iace, w ołtresie od 2-53 stjfcznia aotor. do 'eo pazdzierniłta aotlr. zachowanie pozwanego w Zakładzie [...] w B. było pt'z3fcz}o1e_ skladania przez dyrełttora jednostłd zawia‹:`|.on1ień o popełnieniu przez niego przestępstwa zniszczenia :nienia oraz stosowanie gróźb lrarałriycii wobec 'wy'ei1o1eatecč1n'. W oł.¬:res'ie pobytu w Zaldadzie (...}'pozwan},f składał wiele skarg, które pistneni z dnia 1_';'.to.etu.].t'. i ',?.1t.ao1:n'. zostaly odtnownie załatwione. W dni u ;to września zottr. sedzianadzta't1_iacy Eñaidad {...) w B. w3'dał postanowi enie o przeniesieniu tnałołetniego P. N. do załdadn o wzraozrinş,-'sit nadzorze w;.'cltf1tw1n'czyn'i (lt. 9-11). - Sad zwazył, co nastepuje: Dobra osobiste to wartości ściśle zwi zane z 'edttostło łttdzłu, razent z ni. 1owsta" i wwasaii. iirawa tzw. ,,osobistości” nie rnor. b 'ó . 1 .id ..å¬ .. _ przenoszone na inne osobe. Dlatego tez przewidziane w art. za ice. roszczenia o ochronę dóbr osobistj~,'c`h rnoga byś docbodzone jałco ściśle zwiazane z osobe poł<rz_';.=wdzone i tylko przez te ›.';.~so›be.(SN z só.to.eoo1r., V CI<t~i' 195;'o1). Prawo twwiłrte przewiduje dwojałdego rodzaju ochronę dóbr osobistycłt ntajetltową i nie1najat1<o¬wa. W przypadł~":t1 naruszenia dóbr osobistych bezpi'awn¿r1n działaniem sprawc¿.f poi<rz¿rwdzone1nn przede wszystłdin przysługują środki o cłiaraltterze niet11ająt`ł«:o'wy¦n przewidziane w art. na irc, a '.-1=p1'z3„ptttił-ztt, gdy działanie nar11szjrcieia_iest równiez zawinione środki oclta1'ałtterze tnttjetkowjrni olttó1}'cl1 stanowi przepis art. 448 kc. Powód w niitiejszjrra procesie dceliodzi zarówno oci1ron3f' nisrnajtttltowej - dontagajac sie dopełnienie czyniiości potrzebnych d.o usuniecia sltut itów naruszajacycit dobra osobiste, jałt i niaietłtowej - dotnagając się zasadzenia zadośóucz¿.'nienia. Otwarty łtaialog dóbr osobistj,›'cła zawiera przepis art 113 ł‹..c. Wsłtazane dobra sa dooł<reślat1e przez juriyrşatrtre opierajeca sie in.in. na iittt1łtcjont1_iec},'cl1 ocenach społecznjfch. Wazne podstawę do uznania dalszych dóbr' tisoliistjfcb stanowią przepisy' łtonstjftucjtfjite o prawach i woinościacii tibjrwtttełslticli jak i ltonwencje niiedzj,'na1'ot1tJwe fcanntłttjące ołtreślone wartości do zrealizowania. `t*tw.-'ód wsitazywał, iz w wyniltu dzialania pozwanego został;.' naruszone jego ddbra osobiste w postaci czci, godności oraz dobrego iniienia. Jalt w3.'jaśni-ł Hed N1tjn¶.fzsz§.f w wyroiot z dnia 25 łtwietnia 1989r. godnością osobista jest sfera osobowości, która l<o1ił{ret3fzujt~*. się w poczuciu własnej wartości człowieka i oczełdwaniu szacunłtu ze stron3.' ittrwch ludzi. Poczucie to, które jest istottijçtn eleinentern psjfcłiiłd człowieka, łtształtowane jest przez szereg róznych ołtoliczności zew11ętrz11}'cl1. Nie jest niezrnienne. Jako wy'twór naturze' ludzłtiei jest 'ttwat'L1I1l<owa11¿„' ł1istot'3.'cznie i itultu1.'ot'›.'o. Jego „postacie” czy „rozniiar” w istotny sposób zależą p1'z}‹'t}n1i od innych cech psytihiiti cz-łowiełta i całołtształtn jego osobowości. Dlatego :noge łrş't". rózne tniarjf poczucia własnej „wartości” człc'wie1ta i naruszenia jego godności- Ĺi?t)r. '¬.'1.'}.-*r¬f;'łt SN z 25.t14.'1989i'., 1 CR 143,189 {OS`PiI<a tego, nr 9, poz. 33o). - Po-.~.fód wsłrazj,¬w"ał, stawiane tnu zarzu1¬y' znecania psşfcłiicznego i tizyeziiego nad pozwanytn poprzez obrazania czio|1ł<ówrodzin3.', ponizaniu i w¿.'z}'trtttii1.1jalto twierdzenie nieprawtizit'¬.'e nat'usz}f'ło dobra ostibiste powód w postaci, czci jałto w_w.'azi1 pozytf¬.›'t-'~rnego ustosunł<owania sie innj.'cl1 ludzi do 'wartości osobistej i społecznej ol<reśłonej jednostki i godności osobistej jako wew1'1ętrznego przcl-aonania człowieka o swoirn rnorałnyni i etjrczrefin nieposzłałtowaniu oraz dobrego itnienia. Kreując powoda jał-ło człowieł<a ag1'es}'wnegt.i i brutałnego pozbawionego podstawowjrcłi cech j.'tldrni powinien odznaezaó sie '.«'ryt'.Ít1o'~.›~.'a¬«.'«.'t'.a i dyrelttor Zakładu 11...). W efeltcie zachowań o jakie pozwany posądził powoda P. N. rniał do1ł<onaó sarnoołtałeczenia. W iiterat1n_'ze podnosi sie, ze naruszenie czci rnoze nastąpić lzariz przez forraułowanie ocen, opinii w wypow1`edziach iciytyłnijiltaytah postępowanie danej tistił}}.', ttnittiejszajacjfch jej społeczne uznanie, badz przez _podanie inforniacji Ĺfalttówł ptfawdziteycłt lub nieprawdziwjfcłt. Naruszenie czci 1'rajcześciej nastepuje przez załtorrtuttiltrrwatiie o złanianiu obowiązujacjfch zasad prawnych łub etycznych. fåigotlnie z ogół na regułą rozłdadu ciezaru dowodu to na powodzie spoczywał obowiązek we.'i<aza11ia, ze na słoatełt działania pozwanego został},›' narnszone jego dobra osobiste i jaltie to sa. dobra. W p-1¬z3zpa‹_łl<u ustalenia, ze talia sytuacja rniała miejsce, w art. 124 § 1 ł{.c. ustanowiono dornnieinanie prawne, w rnj.'śl "którego naruszenie Ĺzagrozenieł dobra osobistego jest bezprawne (tzw. doinnieraanie bezpraeatościł. Konseio.-tfeneia tego doniniernania jest. przesunięcie ciezaru ndowodnienia brał‹:.u bezprawności na osobe. łttóra rłt1pLt.ściła się naruszenia dobra osobistego (art. ó it.c.}. W tej sytuacji pozwanego obciazal obowiązek ndowodnieni a, działał zgodnie z praweni i nie narnszjzl dóbr osobistych p owoda. _ ' _ - https://orzeczenia-bi.wro.ozi.local/ncou1't-adminfcontent/$ł\U 1 50505 0000005 03_I_C_. ._ 2013-12-16 --- STRONA 3 --- I C 2102/ll treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 3 of 4 Z orzecznictwa Sądu Najwyzszego dotyczącego tej materii wynika jednoznacznie, iz _.,iĹ}cena. czy nastąpiło naruszenie dobra osobistego, jakim jest stan uczuó, godność osol:|i.sta i nietykałnośń cielesna Ęart. na § 1 k.c.], nie |noze być dokonana wedlttg miary ititljrwidualiiej wrazliwości zainteresowanego (ocena sut1iclttyy~.'na}" {i¬.y"rok Sądu Nttjuyzszegti z dnia 11. marca 199'?1.'o1u1, sygn. akt III CRN 33ƒ9?, OSNĹT ó~?,‹"9';', poz. 93). iśalezy wiec przyj nt owaó koncepcje obiełttywutą naruszenia dobra osobistego w kontekście calokształtu okoliczności spi'auy. Kwestia zagrozcnia inb naruszenia dóbr osobistych winna być ujmowana w płaszczyźnie faktycznei i prowadzió do ustalenia, czy dane zachowanie, biorąc pod uwage przecietne reakcje ludzkie, mogły obiektywnie staó sie podstawą do negatywnych odcznó po stronie pokrzywdzonego. Abstrahuie sie tym samym od suł'±icl‹:tyt't'r1j.'cl1 odczuó osób nadwraziiwycb oraz takich, które z róznych względów nie mają zdolności do reagowania emocjonalnego na okreśione zachowania innych podmiotów (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z to pazdziernika eoo5r., š etła 353,řo;-3, I.?'_`.X in' iygzosjt. Powód podniósł, iz twierdzenia pozwanego miały charakter pornówień i bezpodstawnych oskarzeń, zmierzających do skierowanie w stosunku do niego postepowań prowadzonych przez odpowiednie organy nadzorujace, w tym iiroknrature Rejonowe w iii Okregowy Nadzór Petl'agogicz'iiy. Dodatkowo pozwany połączył- je z tragicznym skutkiem w postaci satnookaleczenia jakiego dokonał, co miało szczególnie dra¦"natyczny wyrlzwiek. Na skutek sfonnt.tlo'w'aiiia oskarzeó takiej treści w wątpliwość zostaly poddane kompetencje powoda jako dyrektora Zakładu {...}w1:`=.a takze narazily powodu na negatywną ocene posteptrwariia powoda jako człowieka. Przy czym działanie pozwanego jak wskazywał powód nacecłiowaue było złośłiwości i prernedytacją. O czym pozwany miał- intorinowaó '¬.ey'clio¬t'›.'.ß.tt1l=;ót-'t= wskazując, ,,robi sobie jaja”. Powód _podł~:reślił, iz oskarzenia takie wiązą sie dla niego z bardzo poważnymi konsekwericjami nie tylko w zakresie utraty autorytetu wśród wycřiowatrków czy personelu ale włącznie z utratą pracy. Wskazał, iz kandydat ttbiegający sie o ńinitcje 13yrektora Zakładtt {...}musi cieszyć sie nicposzlakrrwaną opinią a na sluytek działań pozwanego prowadzone jest wzgledem powoda postepowariia przygotowawcze w iirokuraturzc Rejonowej w B.. Pozwanywskazywał zaś na powiązanie dokonanego samookaieczenia z postępowaniem powoda. ”ír'1fortntt-cyjnie slucltany w drodze pomocy sądowej przez Sąd štejonoeą' dla W. Ś.we Wípozwany (801 rozszerzył oskarżenia o agresywne zachowania strazniłoów, którzy mieli stosować. wzgłedem pozwanego przemoc fizyczną bijąc i kupiec, wyciągając z izolatki z tym, izjak wskazał w w¿.'niln.¦ tych _pobió nigdy nie miał pcnwtrznych uszkodzeń ciała. Incydenty te mial opisy=.'rac w sltargach do powcda o co powód iniai mieó do niego pretensje. i."`akt osl<:arzenia pot¬.'tažIa znalazł odzwierciedlenie w samej skardze pozwanego (lt. 55-56) jak i sprawozdaniu z czynności wyjaśniających iiedącycii reakcją na skarge pozwanego {k.4o-44). Natomiast wiarygodność. zgłoszonych przez pozwanego zarzutów została podwazona przede wszystkim przez przeprowadzone czynności sprawdzające przez Organ Nadzoru Pedagogicznego {Ĺk..4o-44), jak równiez przez zeznania wychowanka kierowanej przez powoda placówki M. F. (k. 33-34). Świadek zap1'zeczyl prawdziwości twierd.'›:eń pozwanego wskazując, iz pozwany mówił mu o pisaniu skarg na powoda i wychowawczynie A. P. przepisując im zachowanie niewłaściwe, które nie miały miejsca, z czystej złośliwości. Świadek jednocześnie wskazał, iz nigdy nie widział zadnych nie'w'łaściwyct1 zachowań powoda wzgledem pozwanego ani zadnego innego ¬.'‹.'1'~,›'c"l"to1«¬›fanl~'.a. Nadto powód przedłozył poświadczoną za zgodność kserokopie korespondencji pozwanego do kolegi, w której pozwany przyznaje sie, iz oskarzenia mają charakter złośliwego zartu mającego za zadanie zaszkodzić wskazanym osobom Ck. 12). W ocenie Sądu nawet twierdzenia samego pozwanego przesluclianego infolunacyjnie w drodze pomocy sądowej przez Sąd Rejotititry' dla W. Ś. {k.tÍšo) świadczą o nieprawdziwości jego zarzutów. Ioestawienia bowiem treści skargi i iiyitrśníeó pozwanego wskazuje z jednej strony na nickonseł~twettcje a drugiej na brak szczegółów, podwazających prawdziwośó twicrdzeń. Mttło bowietn prawtłfipodtihttym jest .'‹1by pozwany nie patnietal wjal<1' sposób ponizał go pozwany i jak obrazał jego rodzine skoro poczuł sie zachowaniem powodu dotltniety. Jednocześnie pozwany przyznał sie do wcześniejszych nieodpowiedzialnych. i złośliwych zachowań, jak fałszywe zawiadomienie policji o wybuclnt buntu w zakładzie, niept'zestrzcganiu przez niego regulaminu placówki. Jednocześnie przyznał, iz w ramach „wałki z systemem” postanowił pisac. skargi na ws2Tys'tk'o, co tez czynił. 'I`wic1.'dzen.ia pozwanego w ocenie Sądu wskazują. wprost, iz _pozwany działał z nieuzasadnioncj checi zemsty, kierując sie ogólną niechecią do pt'ttt'.owt1il<.ów zakładów poprawczych. Analiza pobytu pozwanego w Ĺážakładzie (...} w 13. wskazuje, iz sprawiał on kłopoty wychowawcze, przejawiał zachowai'1iti naganne, społecznie n'ieal~tce.ptow'anie i nie podpoi'ząrlkow¬ywa?l sie zadnym norrnom 1nor'ałny111- Šiiiüiiüßä' W if' Zfłiifltillli' stopni u dernoralizacji pozwanego, co potwierdza umieszczenie go do zakładu o wzniozonytn nadzorze wychowawczyni. ”';'*~í świetle tych okoliczności Sąd nie miał wątpliwości co do bezpodsta¬wnośei stawianych powtitlrn-vi zarzutów, a co za tyrn idzie o bezprawności działania pozwanego. O ile bowiem zgłaszanie skarg i wnioskówprzez wychowanków w ramach wew'|1etr'znycb procedur w Zakładzie [...} jest dozw'ołotu¬: to t`ałszywe kierowanie oskarzeń o dzialania sprzeczne z prawem nie mieści sie w ramach dozwolonych prawem. Reasumąiąc nalezy wskazać, iz skonl‹1'etj.Izowa.11e przez powoda zdarzenia, z którymi łączył on naruszenie swoich dóbr osobistych w świetle zg'1¬o:n'¦ttći.zoncgo w sprawie materiału dowodowego potwierdzają, iz doszło do ich naruszenia. Ponnawianie powoda o niewłaściwy nadzór nad straznikatni katującymi pozwanego oraz umyślne działania nacechowane agresją tizyczną i psychiczną wobec wycltcwn.-tnlttt placówki, którą kierował prrwodowało naruszenie czci i godności i powoda. Osłtarzenia te przeidadały sie na osłabienie autorytetu moralnego powoda wśród obecnych i przyszłych wycbrn-ranltów oraz pracowników oraz iiapietriowało powoda jako czlowieka. Bez wyjaśnienia niezasadności oskarzeń powód mógł byó postrzegany jako człowiek, przez którego młody wycl1t'rwanekta1rg11a_l sie na swoje zycie. .lednalci:e przy ocenie zasadności roszczeń powoda nie mozna poprzcstaó na ustaianiu jedynie samego faktu naruszenia dobra osobistego. Ja.łtkolwiek powoda nie obciąza cięzar wykazania, ze działanie pozwanego bylo bezprawne, to _jednak dla przypisania odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych konieczne jest przyjęcie bezpttw-.'11tiści dzialania. Išezprawnośó działania wyłącza działanie mające oparcie w przepisach prawa. zgodne z zasadami współzycia społecznego, działanie za zgodą. po1<rzywdzonego oraz w wykonywaniu prawa podmiotowego. `ioor.wtir1y zaś w celu skutecznej obrony moze wylcazywaó, ze jego działania nie mozna zakwttliiiltowaó jako bezprawnego, a w związku z tym nie mozna mówie o jego odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych powódki. H https://orzeczenia-bi.wro.ozi.1ocal/ncourt-adrr1in/content/$N/ 1 505 O5 0000005 03_I_C_. ._ 2013-12-16 --- STRONA 4 --- I C 2102/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku ' Page 4 of 4 iieznrzrwriość działania W niniejszej spraWie roWr1ie.:`›_: o1<azała sięnieWaĽp1iWa. Pozwany nie działał 1ioWiern W granicach praWa a jego riiziałanie narusza-io Wręcz zasady Ws1}o`iz}„"cia społecznego. 1~'rze1{azanie irłiiniiiwyeii iniřorniacji o moralnie 1'1aganr13;n1 zachowaniu poWo':Ĺ|a Íkieiiijącego _pliirzčiafira resoaiaiiziirzyjiiii Wyiiełiiiai-fi znaniíona _pi'zf¦istepstrWi zniesłaWienia okreiiioiiego W Łnzepisia art. zla § 1. kk. Działanie prizisfaiiegri naeacłaowane zas Eiyłri zł'ośli'a'ości i checia zaszirorizenia priWedo'«~ri, W iiniejalr to oicreśiał poWor.i „Walki z sşfsieinein”. W k‹n1tei<sr':ie poiayzszşfch ołroiieznosci powodztwo oizazało sie zasadne zaroWno W zakresie roszczenia 1iie11iają.'r1{r.i'..¬vego :znające na celu Wj,›'sianie do irisrytricji, W 1<ióryci'i W 'aşziiilni skargi pozwanego zostało nadszarfpnieże dobre iinię _poWoda przeprosin i inforniacji o nieni'an'dziWośrr.i zarzi1to'a=,_iriłr i czesciowo W zakresie rnrŁjątl{rJa=3«'1'r1. _ Orzekajac. o '-.«.'¿„'s±'_:~i:oś{'.i zadośenezganienia, Sad rniai nie mogł rozstrzgzgac W znpeinyin oderwanie od sşfniacji materialnej pozwanego, ktora nz.=1<1riozr1 reaina mozliwość przeprowadzenia egzekucji zasadzonego świaaiczenia W zakresie 1n'for§,' liriaşfziij iooozł. Pozwany jako niie.~d}= człowiek nie posiadaiaej; niajątiai i osatłzonşf W zakładzie icarnşnn rna niewieikie szanse na osiagi1'iee.ie W przyszłości dochridii nrr1oż1iWiajaee.go nrzenrowarizenie egzekiicji zrićlaiiej kwoijy zooozi zW1aszcza. iz o zasąćizen ie ir`ient_f,'cznej i<Woiy na Wskazany celW}fsta1:iła W innej sprawie A. P.. Ĺšía realna i cclową Sad uznał Wiec1<Wo~tę iooo zł. _ I iviaj ąc na nWa':1zc pow;-,fzsze na mocy 23 kc, art. :aa § 1 i 2 kc i art. 448 "kc należało orzec _ia W sentencji. {Ĺ} 1~:osztacł'1 procesu orzeczono na rnoey art. 98 irpe rnajac na nwadze zasadę or11.ioWiedzia1ności za Wynik procesu. PoW'rid nicgi W zalrnesie zgi-riszriricgri ząriania jedynie, co do połowy Wartości roszczenia inajatlrowego - iooozł zaiein obciążają go łaosztgf W Wysokości noniesionej opiaty od Wsirazanej 1~a'~.=o'r¿-,f - 5oz1W pozostałym zakresie pozwany zobowiązany jest rio z=.f+.«'1*otnpoWocioWi opiaty ori pozWn W kwocie ófşozi oraz zwrotu kosztem' zastępstwa procesowego W irwocie 6??z1. zgodnie z § 6 pkt 2 oraz § 11 ust.1 pkt 2 1'ozpoi'za_ć1zenia Ministra Sprawiedliaffiści z dnia ziš W1'ześ11ia ±łŁ'.}Ľ}ai'. W sprawie opłat za czjrnnrfiści radców 1}1¬aWn.}'c1'1 oraz ponoszenia _przez E"›1<arb Państwa ko'sztoW nieopłaconej pr›n1oL';şf_praWnei iidzieiraiej z iirzefzin ĽłÍ}z.U. Nr 163 1:1oz.1.348 z aooar. ze ani.) Wraz z opłatą s1~:ar`|:1oWa zgodnie z ustawą z rinia 16 listopada aoofjr. o opłacie si<iii.'inw.=ej (Dz. U. Nr e±z5,1:+oz. 1635). ' aiauroeonrt Aoinin 2.í}.3 fśā' 19% - 24313 Neurosoft Sp. z o.o., Wszelkie prawa zastrzeżone ;ëígłosz.enie niani' x L '|- https://orzeczenia-'bi.Wro.ozi_100al/ncourt-adn'1in/content/$1W1SOSOSOÜOOOOSO3 I C 2013-12-16