Postanowienie Akt. I. C294/13

--- STRONA 1 --- Sygn. Akt. I. C294/13 \~.'Z?..' s=.¥$Z5Z .5; '.' 9;'€f'J;*.‘I32, 'v'*< 1/ r;'.;,.r .!. ~.‘.;.==|,~Tf<~ .. < ,.. ~, »._'_ \ ' _._...w,_ ’ .':’..‘§_~.“.1 ~ ‘TF1; '<Y "":,‘i<€7€‘ * ' W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia : 13 sierpnia 2013 roku Sqd Okrggowy w Zielonej Gérze Wydzial I Cywilny w sklnclzie : Pltzewodniczegcy : SS Zfii,1_{2_ig:_w §'k0|v1'0:2 Lawnicy : / Protokolant : st. sekr. sqd. Anita Walkowiak p0 rozpoznaniu W dniu 08 sierpnia 2013 roku W Zielonej Gérze przy udziale / sprawy z powédztwa _ C. przeciwko Powiatowi Z_ 0 zapmte; _ 1. zasqdza 0d pozwanego Powiatu Zn na rzecz pOW6§|}<i la G: ustawowe odsetki plame ocl kwoty 149 493 2l ( sto czterdzieéci dziewiqé tysigcy czterysta dziewiqédziesiqt trzy zlote) 0:1 dnia 04.06.2010 roku do dnia zapiaty; zasqdza od pozwanego na rzecz powédki kwotq 5.827 zl tytuhzm zwrotu kosztéw procesu; _ 3. zasqdza od pozwanego na rzecz Skarbu Pzzflstwa — Sqd Okriggowy w Zielonej Gérze, kwotag 5.606 zk tytulam zwrotu kosztéw sajzclowych. 2. --- STRONA 2 --- 1  Sygnatura alct IC 294.’ l3 Uzasadnienie P0wc'>cll<a_ wniosia pozew przeciwko Powiatowi Z_z Zqdaniem zasegclzenia na swojaj rzecz kwoty 149493 z% wraz z uszawowymi oclsetkami p}atnymi ocl dnia 30.05.2010 rolcu tytuham zwrotu nienaleinie pobranej oplaty za wydanie kart pojazdéw. W uzasadnieniu podniosEa, Ze wyrokiem Wojewéclzkiego Sqclu Administracyjnego w .G—z clnia 21.04.2011 roku uznano obowiqzeli Powiatu clo zwrotu kwoty 425 2% za kazclzg 2 352 sztuk kart pojazciu. Wyrokiem 2 dnia 16 listopada 2011 roku Naczelny Ssgd Administracyjny oddalilr sl<arg<=; kasacyjnq 0d powyzszego wyroku przyjmujqc, Ze obowiqzek zwrotu nadp%aconycl1 opkat jest nafoiony shxsznie. Powédka bezslultecznie Zeldala od pozwanego zwrotu naleinych jej pieniqcizy. Wezwania do zaplaty l<ie1'0wa11e byiy W dniu 25.01.2012 roku i 15 lutego 2012 roku. Wyrokiem Wojewédzlciego S2}clu Acl1"nihist1‘acyjneg0 w Gig clnia 30.05.2012 roku uwzglqdniono sl<a1"g<; 1121 bezczynnoéé organy i wylnierzono Staroéci Z_l<ar¢ grzywny w wysokoéci 1000 z1. Naczehly Segd Aclministracyjny orzeczeniem z 04.04.2013 roku ocidali1' skargz; kasacyjnzg pdwiatu na pow)/Zsze orzeczenie. D0 chwili wniesienia pozwu pozwany nie Wyl<0naI swego obowiqzku. Pocist:1\vq prawns; dochodzonego roszczenia jest am/1<u% 410§2 kocleksu cywilnego. Pismem Z dnia 11.06.2013 ( kafla 50) powéclka ograniczy1'21 pozew z uwagj na fakt uiszczenia przez pozwanegQ naleznoéci gléwllej W wysokoéci 149493 2} i p0c!trzyma%a Zegdanie zapkaty odsetelé za oI<.res trzech lat dd zkozenia pozwu i Zgdanie zaplaty kosztéw procesu liczonych 0d pierwotnie dochodzonej kwoty. A ' --- STRONA 3 --- . 2 Postanowieniem z cinia 17.06.2013 roku sglcl umorzyl postopowanie W czoéci dotyczegcej cofniotego powodztwa. Wyclarlym w dniu 17.06.2013 roku nakazie zaplaty w postopowaniu upominawczym sz}c1 zobowizgzavl pozwanego do zapIaty ustawowych oclsetek 001 lcwoty 149493 21 od liczonych ocl dnia 04.06.2010 roku do dnia zaplaty. Sod zasqcizi1 réwniez oc1 pozwanego na rzecz powodki kwotz; 5287 21 tytulem zwrotu 1<oszt6w postopowania. Sprzeciw ocl powyzszego nakazu wnios1a strona pozwana Zegclajqc ociclalenia powoclztwa w ca1os';ci. W uzasadnieniu pozwany pods:1, Ze zap121011" powéclce kwoto 149493 21, a skierowanie sprawy na drogo posugpowania sqdowego by10 dla niego zaslzoczeniem. Podal" rowniez, Ze strony p1'owac1zi~1y negocjacje co do sposobu wyp1aty naleznych powoclce picnicgclzy. Zclaniem pozwanego powodka de1<1a1"owa1a, Ze po 04.04 2013 wezwie go do zap1aty, po czym w trybie art. 154 ustavvy z 30.08.2002 roku '( prawo o postgpowaniu przed sqciami aclministracyj nymi) wystqpi z kolej 112} sl<a1'g2}. Z uwagi na powyzsze pozwany uwaza, ze nie c1211 powodce powodu do wytoczenia powodztwa 1 dlatego 11211622; sis; mu koszty postopowania. Zclaniem pozwanego powédlca wybra1a do dochodzenia swych roszczefi tryb aclministracyjny i musi stosowaé uregulowzlnia dotyczqoe ta1<ic11 postopowafi. ‘ Sqlcl usta1i1, co nastopuje: Wy1'01<.iem Wojewécizkiego Segdu Administracyjnego W M Z clnia 21.04201 1 r01<u uznano obowiqzek Starosty Z_ do zwrotu kwoty 425 z1 za kazclq z 352 sztuk kart pojazclu. ' Oic01ic2n0§cz‘ rziespome usmlone w oparciu 0 treéé do/czmzenrdw zm:cja'z1y'qcyc!1 51¢ ma /carrczcfw od 34 do 48 Wyrokiem z cinia 16 listopacia 201 1 ro1<u Naczelny Sqd Administracyjny ocldaii1 s1<arg<; Ioasacyjnzg od powyiszego wyroku pl'Z}/_jl'1’l1.ljE}C, Ze obowiqzek zwrotu nadp1ac0nyc1'1 op1at jest na1oZony shlsznie. ' --- STRONA 4 --- 3 OlcoZ1'cznoéci niespome usmlone W opo;ciu o Ire do/cz1mem‘o1v znojcfujqcyc/'2 sf? no /cczrroch od 6 do 13  Co. 1')». Powodka bezskutecznie Z2}c1a121 ocl pozwanego zwrotu naieznych jej pieniodzy. Wezwania do zaplaty 1<ierowane byviy w dniu 25.01.2012 ro1<u,"15 lutego 2012 ro1<u. O/co/iczr2o5'cz' niespo/"no Z{.S'[Cl[OI7€ w oporciu o 1‘:'e.s‘c' .c.?o/cum.em‘ow znajciujqcych sio no /ccmoch od 19 do 20 omz 25 Wyrokiem Wojewodzkiego SE1C1U Administracyjnego W 12 dnia 30.05.2012 roku uwzgiodniono slcargo 1121 bezczynnoéé organy i wymierzono Staroéci Zgkaro grzywny w wysokoéci 1000 z1. O/colicznoécf mespo:"me usrczlone w oporciu o treéé dolczmzemow znajclzgocyc/1 st? no /~:c:rrczol'z od 14 do 18 Nacze1ny Sod Administracyjny orzeczeniem z 04.04.2013 roku odc1a1i1 slcargo kasacyj no powiam na pow}/Zsze orzeczenie. Ofcoficznoéci mesporrze usrcz/one w oporciu o :1'e.§é clo]<umenro'w zm"g'c1z:jqzcyo11 521;’ no {cor‘rczc/1 od 67 do 71 Do chwili wniesienia pozwu pozwany nie wykona1 swego O1)OW1&}Z1{L1. O/Colfcznoéo 1': iespol‘no Pozwany wyp1aci1 powodce 149.493 Z1 w dniu 10.06.2013 roku po wniesieniu pozwu do s21c1u. OicoZz'oznos'o m'espo1no Sqd zwazy/'1, co nastzgpujez Roszczenie o zasqdzenie naleznych powoclce odsetek i kosztow procesu jest W pe1ni uzasadnione. Nie ulega wqtpliwoéci w éwietle orzeczefi sddow administracyjnych, Ze op1aty za wydanie 352 kart pojazdow w wysokoéci 149493 z1 jakieponios1a powodka w okresie od 30.04. 2004.1oku do 15.04. 2006 1oy1y pobrane przez --- STRONA 5 --- 4 pozwanego W sposo‘o niezgodny z prawem. Powodka ponios1:11 zatem sz1<od1=; majz}t1<ow2;, ktora winna byé naprawiona. Strona pozwana nie kwestionowa1a {ego faktu i po Wniesieniu powodztwa spe1ni1a éwiadczenie w"yp1acajqc naleinoéé g16Wne;. ~ 0 Zdaniem segdu powodce nalezne sq réwniez oc1set1<i i to za okres nieprzedawniony ozyli za trzy lata wstecz od dnia wniesienia powodztwa. Sod zaszgdzi1 odsetki od dnia 04.06.2010 roku. W dniu 04.06.2013 pozew zosta1 z1o2ony w poiskiej placowce pocztowej cojest rownoznaczne 2 Wniesieniem go do sqdu. Podstawg prawns; zasqdzenia odsetek jest art. 481. § 1 1<.c..1e2e1i d1u2ni1< opoinia sio ze spemieniem éwiaclczenia pienioznego, wierzyciel moze Z2gdaé odsetek za czas opoinienia, chociazby nie poniosl Zadnej szkody i chooiazby opoinienie by1o nastopstwem oko1ioznos'ci, za ktore dIuznik odpoWiedzia1noéci nie ponosi. 0 Zgodnie z treéciq art. 476.1<.c. d1u2ni1< dopuszcza sio zw1oki, gdy nie spe111ia éwiadczenia W terminie, a jeZe1i telmin nie jest oznaczony, gdy nie spe1nia éwiadczenia niezw1ocznie po Wezwaniu przez wierzycieia. Pierwsze Wezwanie do zap1aty by10 s1<ie1'oWane' d'o_']5bz»va11ego jui 01.03.2010 roku ( karta 30). Zasadne jest zatem zegdanie zasqdzenie odsetek za okres trzech 1at przed Wmesremem pozwu. Uzasadnione jest r6Wn1eZ Z23.danie zasqdzenia na rzecz powodlii ponlesionych przez I112; kosztow p1‘OC€SL1. Negocjacje prowadzone przez strony clotyozdce trybu wyp1aty na1eZnych powoclce pieniodzy nie znalaz1y fina111 W ZflWé11'C1L1 wiegiegcej umowy, O1<o1icznoéé taka nie zosta1a p1zed szgdem wykazana. Roszczenie powodki zg_1oszone zostzdo do sqdu z powodu niewylmnywania przez pozwanego obowiqzku na1o2onc¥:go na niego juz 21.04.2011 1'o1<u. Sposob postopowania pozwanego naleiy uznaé za umyé1ne odwlekanie reafizacji istniejzgcego obowiqzku. Niewqtpliwie pozwany da1 powodce powod do wytoczenia powédztwa. Na zasegdzonzg kwoto sldada siq: op~1ata W wysokoéci 1870 Z1, koszty zastqzpstwa procesowego W Wysokoéci 3600 21 oraz op1ata s1<a1‘b0wa od pamomocnictwa W wysokoéci 17 z1. Podstawq ich zasqdzenia by1 art. 98 1<.p.c. /r Powodka mia1a W oparciu o tresc art. 154§4 i 5 ustawy 0 posujzpowamliu przed sodem administracyjny1n prawo do dochodzenia na1eZnyc11jej éwiadczefi przed segdem. A ' --- STRONA 6 --- 5 (/1:'1. 154 59 4. Osobio, lcroro poniosio sz/cod? ws/czdek rziewy/comcmio orzeczemio sqdu, shzzy roszczemo o odsz/codo1»vam"e no zasadao/1 o/o"e.s‘lor1yc/'2 W Kocle/csie 1:'y1.v1'1n_1»11'z. § 5. ()5/sz/coo1o11mnz‘e, o /cto:ym mowa w § 4, pr'zysfug1_gje or! organu, lcrory me 1vy/coma! orzeczemtz sqdu. Jezeli organ w terzmhie rrzec/'2 miesiocy od dmfo z[oz'em'o wrziosfcu 0 odsz/codowanie nie wyplczcil odsz/codowcmzo, uprmvrzrfony poc/mior moz'e W11! ieéé powodznvo do sqdu powszeclmego.) Biorqc powyisze pod uwago sqd 0rzek1jak w punkcie 1 i 2 Wyroku "Sad obcielzy/1 pozwanego, z uwagi na Ato, Zo przeg1a1 on spor, naleznymi Skarbowi pafistwa kosztami, ktore nie zosta1y uiszczone do chwi1i wydania wyroku. Op1ata W’ przedmiotowej sprawie wynosi 7475 Z1 . Powod uiéci1' op1ato Wysokoéci 1870 z1. Pozwany Winien zatem zap1aoié no rzecz Skarbu Pafistwa kwoto 5606 Z1" . Podstawz‘; prawnq jest art. 108] 1<.p.c. (J'e.z'eZz' W to/cu posrgpowomo sod V1218 orzefcl o obowiqz/car pom'esiem'o /coszrow sqdowyc/1 lub or"zeozem'en2 me objqrZ' oo1‘ej kwozjx rzalezénej 2 {ego tyne11.1, pos£cmowiem'e w tym pr"zedrm'oo1e wyo1oje""r"2'ce' p'o3'z‘"ezs?zem1z.z niejczwnym sod, pr‘zed /c.=.‘orym sprowcz foczflo $1.? W p{é_f'f1’|#5zej z'1'251‘cmcjI'