Wyrok Akt. I. C.

--- STRONA 1 --- Sygn. Akt. I. C. '78/13 A ' >»%s=*.f’ ‘=2 ' 1; ' ’"3/,' AK ’ M4 ~ ,. 4». //. ‘gr ; &‘."v~ 1%v'§/  1 ¢ 5; yfi = C “¢'* ‘A I Q“ ‘is It _ W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia : O9 stycznia 2014 roku Sqd Okrggowy w Zielonej Gérze Wydzial I Cywilny w skladzie : Przewodnipzqcy : SSO Zbigniew Skowron Lawnicy : / Protokolant : st. sekr. sqd. Katarzyna Rejmann po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2014 roku W Zielonej Gérze przy udziale. / 4 sprawy zpowédztwa , 1 przeciwko i i? 0 zaplate; 1. oddala powédztwo; 2. zasqdza od powoda na rzecz pozwanego kwote; 360 Z1 tytu%em zwrotu kosztéw procesu; . ‘ ’ 3. zasqdza od powoda ‘ na rzecz pozwanej 1 kwotq 360 2% tytulem zwrotu kosztéw procesug 4. przyznaje radcy prawnemu wynagrodzenie za pomoc prawnq udzielona, Z urzgdu w Wysokoéci 360 zi Wraz Z podatkieni VAT od Skarbu Pa1istwa—Sqdu Okrqgowego w . --- STRONA 2 --- Sjgn. a/(2z‘IC 78/13 UZASADNIENIE I Powéd A_ Wystqpil przeciwko pozwanym ; 7 i . domagajqc sidnakazarlia solidarnie pozwanyrn, aby zamieécili na swéj koszt W gazecie powiatu _ oéwiadczenie 0 nastgpujqcej treéci: ,,W zwiqzku z artykulem, ktéry ukazal sic; W dniu 21. grudnia 2012 r. W gazecie: ~ ,,NieuczciWy prac0daWca?”, oéwiadczamy, ie zamieszczone W nim informacje sq nieprawdziwe, W zwigzku z czyrn vvyraianiy ubolewanie, Ze artykul 0 tej tteéci ukazal sic; na lamach gazety” z zaznaczeniem, is powyisze oéwiadczenic Winno znaleié si<; na pierwszej sttonie gazety W formacie nic mniejszyni nii ‘/4 suony oraz zasqdzenia solidarnie od pozwanych 11:1 rzecz powoda kwoty 20.000,00 zl. tytulem naprawienia Wyrzqdzonej szkody i zadoééuczynienia. Uzasadniajqc sWe stanowisko powéd Wywiédl, ii prowadzi W . W lokal gasttonomiczny. Pozwany jest redaktorem naczelnyrn gazety: _ _ ’, zaé pozwana dziennjkarlia, tej gazety. Dnia 21. grudnia 2012 1'. W gazccie: A ukazal six; na stronie 3 artykul pod tytulemz ,,NieuczciWy pracodawca?” autorstwa ' W ocenie powoda, zamieszczone W treéci W/W publikacji ZdjQCi€ jak i inforrnacje Wskazane W artykule pozwalajq na ustalenic, i2 W/W artykul dotyczy powoda oraz prowadzonego przez niego lokalu. W artykule tym podane zostaly do Wiadomoéci publicznej informacje nierzet¢lne i nieprawdziwc dotyczqce sposobu prowadzenia przez powoda dzialalnoéci gospodarczej ( lokalu gasttonomicznego ), W tyrn Warunkéw sanitarnych rzekomo panujqcych W lokalu powoda oraz jego Zycia osobistego. Wskutek powyiszego nastqpilo naruszenie débr osobistych powoda, tj. jego dobrego imienia, prawa poszanowania Zycia prywamego. Podanie W artykule, béz Zadnej Weryfikacji, nieprawdziwych inforrnacji na temat powoda sp0W0d0Wal0 powstanie dla powoda negatywnych konsekwencji, W tym W postaci uttaty klientéw. Powéd podal, Ze pismem z dnia O9. stycznia 2013 r. WYSt€[Pi1 do redaktora naczelnego W/W gazety z zqdaniem opubhkowania sprostowania. Sprostowanie nie zostalo opublikowane, jak tei redaktor naczclny nie dokonal zawiadomienia 0 odmowie sprostowania i jego przyczynach. Pismem z dnia O9. stycznia 2013 1. powéd Wezwal pozwanych do usuniqcia naruszenia jego débr osobistych. W odpowiedzi na pozeyx / k. akt / pozwani Wnieéli 0 oddalenie powédztwa oraz 0 zasadzenie 0d powoda na rzecz pozwanych kosztéw procesu, W tym kosztéw zastgpstwa PIOC€SOWCgO. $ 1 --- STRONA 3 --- W uzasadnieniu pozwani przyznali, ii W gazecie powiatu ' W dniu 21. grudnia 2012 1. opublikowana zostala treéé artykulu dotyczqcego powoda jako nieuczciwego Pracodawcyt W ocenie pozwanej Wszclkie informacje podane W W/W artykule byly zgodne z prawdq, a tym sarnym rzeteh1e i W iadnej mierze nie naruszyly granic Wyznaczonych przepisami prawa procesowego, a tym szunym nie godzily W dobra osobiste powoda. Sttona pozwana Wywiodla, ii ttééé artykulu W gazecie _ ukazal si¢ W Wyniku dlugotrwalego pozyskiwania rzetehlych i prawdziwych materialéw prasowych, W szczegélnoéci W drodze przeprowadzania “WyWiadc'>W z pracownikami finny naleiqcej do powoda. Dzialoania powoda, jak sic; okazalo, Wykraczaly bowiem nie tylko poza obowiqzki i normy, ktore ciajyly na nirn jako na piracodawcy, ale dotyczyly rowniez zaniedbarl W zakresie obowiqzkow sanimrnych, przepiséw bhp oraz traktowarliapersonelu. W chwili obecnej Wplyngly jui do Sadu Rejonowego W I IV Wydzial Pmcy pozwy skierowane ptzeciwko poWodoWi jako bylernu pracodawcy W szczegolnoéci dotyczqce jego naduiyé W zaktesie obowiqzkéw pracowniczych, naruszenia zasadpracy i placy. Strona pozwana Wskazala, ii Wi€101§_fOffli€ prébowaia Sit; kontaktowaé z powodern W celu ustosunkowania si@ do twierdzefi pracownikow oraz inforrnacji, ktére docicraly do nich, a dotyczqcych sposobu jego postopowania, jednakie bezskutecznie. Srrona pozwana zilkwestionowala twierdzenia powoda, jakoby W Wyniku dzialafi pozwanych doszlo do naruszenia dobr osobistych po jego sttonie. W ocenie sttony pozwanej, powod nie Wskazal p0Wst_a1ej na skutek dzialafi pozwanych szkody oraz nie Wyjaénil Wysokoéci dochodzonego zadoééuczynienia. W piérnie procesowym datowanym na dziefi 04. lipca 2013 r. / k. akt / powéd ustosunkowujqc siq do odpowiedzi na pozew podniésl, ii W nastgpstwie nieodpowiedzialnej i nierzetelnej publikacji pozwanych powéd zostal ponjiony W oczach czytelnikow, zakoriczyi prowadzonq od kilku lat dzialalnoéé gospodarczq polegajqcq na prowadzeniu lokalu gastrconomicznego Bar Zaréwno poW6d, jak i jego pracownicy sttacili irédlo uttzymania, zaé z powodu braku érodkéw powéd zostal zmuszony do opuszczenia Zajmowanego lokalu 1nieszka1_neg0 i zamieszkania u rodziny. Powyisze czynniki Wywolaly znaczne cierpienia powoda, ktory fitmacfl W jednym momencie stabflizacje Zyciowq. W ocenie powoda, kwota 2().OO0,00 zl. stanowi odpowiedniq surng, reko1npensujqcq negatywne skutki naruszenia dobr osobistych W posmci dobrego irnienia, renorny zawodowej oraz zaufania potrzebnego do prowadzenia dzialalrloéci gospodarczej. Segd Okrggowy ustalil nastqpujqcy stem faktyczny. .;W 2 --- STRONA 4 --- W ggzepie powiatu  W dniu 21. grudnia 2012 r. opublikowana zosfala tteéé artykulu dotyczqcego powoda jako nieuczciwego piacodawcy. okolicznoéé niesporna — ustalona W oparciu 0 kserokopiq attykulu k. akt, Treéé artykulu W gazecie ukazaia sic; W Wyniku dlugotrwalego pozyskiwania materialéw prasowych, W,szczego]noéci W drodze przeprowadzania Wywiadow z pracowrdkarni firmy naleiqcej dopowoda. Dzialania powoda, Wykraczaly bowiem nie tylko poza obowiqzki i normy, ktére ciqiyly na nim jako na pracodawcy, ale dotyczyly rowniei zaniedbafi W zaktesie obowiqzkéw sanitarnych, przepiséw bhp oraz ttaktowania personelu. Powod nie zawieral : 1 _ z pracownikami uméw 0 p'rac¢ W formic pisemnej, nie odprowadzal skladek na ich ubezpieczenie, nie Wyplacal dodatku za przepracowane nadgodziny. Serwowane W lokalu frytki byly rozmrazane, natomiast niewykorzystana czqéé ponownie byla zamraiana. Wykotzystywany olej nie byl Wymieniany, zaé przecedzany i przelewany do sioika. PoWod W kontaktach z pracownikami bywal antypatyczny, obraial i Wyémiewal podwladnych nawet W obecnoéci klientéw. Ist11i_ejqce nieprawidlowoéci finansowe zostaly zgloszone do Urzgdu Skarbowego. Natorniast o pozostalych uchybieniach powiadomiono Sanepid oraz Pafistwowq Inspckcjcg Pracy. / doW0dy:  zeznania éwiadka 1 akt,  zeznania éwiadka k. akt,  zeznania éwiadka k. . akt / W dniu 18. grudnia 2012 r. W lokalu miala miejsce kontrola przeprowadzona jako kontrola interwencyjna przez Pafistwowa, Inspekcjo Sanitarnq, podczas ktétej nie zostaly stwierdzone uchybienia W zakresie higieny. Stwierdzony brak W postaci nieaktualnej ksiajeczki zdrowia zostal uzupelniony W dniu 20. grudnia 2012 r. Rowniei poprzednio prowadzone przez sanepid konttole nie Wykazaly nieprawidlowoéci W zakresie czystoéci i higieny. Powod _ sktupulatnie przygotowywal sig do Wizyt konttolnych. Podczas kontroli pracownik ottzymywal polecenie opuszczenia lokalu. Podczas kontroli Pa1istW0Wej Inspekcji Piracy powod okazal sporzqdzonq na piérnie umowg o pracg nie zawierajqcq Wlasnorqgcznego podpisu pracownika. Powéd zostal zobligowany orzeczeniem Sqdu Pracy do zaplaty na rzecz pmcownjka kWO1iY:700,00 zi. i . 3 . 3 --- STRONA 5 --- / dowédz  zeznama k. akt,  zeznania éwiadka k. akt / powyzszc okolicznoéci ustalono réwniez W oparciu o  pismo Pafistwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego W z dnia 31. grudnia 2012 r. k. akt,  protokél kontroli sanitarnej z dnia 18. grudnia 2012 r. k. akt,  P1otokol kontroli sanitarnej z dnia 15. listopada 2012 1'. k. akt,  protokél kontroli sprawdzajqcej z dflifl 12. Wrzcénia 2011 r. k. akt, P0Wéd pismem z dnia 09. stycznia 2013 r. Wystqpil do redaktora naczelnego W/W gazety z zqdailiem optiblikowania sprostowania. Pismem z dnia 09. stycznia 2013 r. powod Wezwal pozwanych do usunicgcia naruszenia jego débr osobistych. Wezwanie pozostalo bez odpowiedzi. I Powéd Wraz z dniern 08. rnarca 2013 r. zaprzestal Wykonywania prowadzonej dzialalnoéci gospodarczej.  . ‘ Okolicznoéci niesporne ustalone W opaxciu 0:  Wezwanie do usuniocia naruszenia débr osobistych datowane na dziefi 09. stycznia 2013 r. k. akt, '_ _' ' 1  Wezwanie do oPublikoWa11ia sprostowania datowane na dziefi O9. stycznia 2013 r. k. akt,  Wydruk z CEiIoDG k. akt / ' Sqd Okrggowy zzbazyl, co nastgpzije. Powédztwo jako bczzasadne podlegalo oddaleniu. Powéd dochodzi roszczefi Wywodzonych z naruszenia jego débr osobistych W publikacji prasowej, :1 zatcrn W sprawie mialy zastosowanie art. 24 k.c. W zwiqzku z art. 6 ust. 1 oraz art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r.  Prawo prasowe (dalcjiPr. pras.). Zgodnie z art. 6 ust. 1 Pr. pras. prasa jest zobowiqzana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk.jednak tylko Wypowiedzi 0 faktach sq Weryfikowalne Wedlug kryterium prawdy i falrszu, natomiast Wyrazonych opinii nie mozna' zweryfikowaé W taki sposob, a mozna jedynie orzec o ich zasadnoéci lub bezzasadnoéci W éwietle mateflalow, 112. ktérych zostaly oparte. Jezcli doszlo do naruszenia débr osobistych przez Wypowiedzi 0 faktach, przewidziane W art. 24 k.c. 4 --- STRONA 6 --- domniemanie bezprawnoéci dzialania sprawcy rnoze zostaé obalone przez Wykazanie, ze wypowiedzi te byly prawdziwe, a ujawnienie prawdziwych faktéw naruszajacych cudze dobro osobiste bylo uzasadnione Waznym interesem spolecznym. Jednak z uwagi na to, ze jak Wskazai Sad Najwyzszy migdzy innymi W uchwale skladu siedrniu sgdziéw z dnia 18 lutego 2005 r. sygn. III CZP 53/04, niekiedy Wymaganie od dziennikarza udowodnienia, iz fakty przez niego przedstawione sa prawdziwe, byloby stawianiem nierealnych Wymagafi, ograniczajacych W istocie Wolnoéé prasy i prawo obywateli do inforrnacji  nie zawsze sama nieprawdziwoéé przedstawionego faktu moze stanowié Wystarczajacai samodzielna przcslankg odpowiedzialnoéci. Dzioe S1Q tak W szcze ohloéci W s tuaoach, W kté ch 0 raWdziWoéci lub nic rawdziwoéci 1 _ 8 Y 1 ‘Y P P okteélonego faktu moga orzec np. tylko uprawnione organy pat'1stWoWe po przeprowadzeniu stosownego dochodzenia, a Wykazany przez dziennikarza interea spoleczny uzasadnial ujawnienie tego faktu. Wéwczas, jak Wskazal Sad Najwyzszy W powolanej uchwale, dla uchylenie .1 bezprawnoéci dzialania dziennilgarza Wystarcza Wykazanie przez niego, ze przy zbieraniu i Wykorzystywaniu materialow pras_0Wych dzialal W obronie spolecznie uzasadnionego interesu oraz Wypehlil przewidziany W art. 12 ust. 1 pkt 1 Pr. pras. obowiazek zachowania szczegélnej starannoéci i rzeteinoéci. W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje si¢ zgodnie, ze oparcie publikacji o faktach lub ocenach na materialach zebranych i Wykorzystanych W sposob Wyrnagany W art. 12 ust. 1 pkt 1 Pr. pras. ma miejsce Wtedy, gdy zrodlo informacji, z ktorego korzystal dziennikarz, obiektywnie zaslugiwalo 11a W13.1fQ, a jako takie zrodIa Wymienia sig przykladowo osoby publicznego zaufania, urzcgdnikéw administracji rzadowej lub samorzqdowej, rzecznikéw prasowych (pot. Wyrok SN z dn. 5 rnarca 2002 r. sygn. I CKN 535/00 Posztikujag ochrony z art. 23, 24 i 448 k.c. powod odnosil to do zainicjowanej przez pozwanych publikacji nierzetelnych i nieprawdziwych zdaniem powoda informacji dotyczacych sposobu prowadzénia przez niego dzialalnoéci gospodarczej, W tym Warunkéw sanitarnych rzekomo panujacych W lokalu powoda oraz jego zycia osobistego, ‘ktére to dzialanie pozwanych rnialo naruszaé jego dobra osobiste, takie jak: czeéé i dobre imig powoda. W procesie o ochrong débr osobistych, zgodnie z art. 24 § 1 k.c. powéd zobowiazany byl Wykazaé, iz We Wskazywanych przez niego okolicznoéciach doszlo do naruszenia jcgo konkretnych débr osobistych, zaé pozwanych, ktorzy zmierzali do oddalenia roszczefi powoda, obciazai obowiazek obalenia domniemania bezprawnoéci W zwiazku z zaistnialym naruszeniern. Fakt, iz opublikowane inforrnacje byly prawdziwe, co Wykazalo przeprowadzone W sprawie postgpowanie d0WodoWe, jednoznacznie przesadza 0 tym, ze dzialanic pozwanych nie bylo bezprawne. W orzecznictwie dorninuje koncepcja, podzielana przez Sad rozpoznajacy sprawg, zgodnie z ktéra opublikowanie informacji prawdziwych jest zaliczane do okolicznoéci 5 --- STRONA 7 --- Wylaczajqcych bezprawnoéé dokonanego naruszenia. W efekcie dziaianie pozwanych uznaé nalezy W tej sprawie za dzialanie zgodne z prawem, co Wylacza mozliwoéé udzielenia ochrony powodowi na podstawie art. 24 k.c. Nie mozna przy tym podzielié dalej idacych twierdzefi powoda, Wysuwanych W toku postepowania, ze pozwani nie mieli prawa upubliczniaé bez zgody powoda inforrnacji dotyczacych jego osoby. Nie jest to zarzut zasadny. Wskazaé nalezy boWie111, ze celem pozwanych nie bylo bezpoérednio napietnowanie powoda, pozbawienie go" dobrego imienia, a proba rzetelnego zaprezentowania sytuacji panujacej .W punkcie gastronomicznym W Treéé artykulu W gazecie ukazala sie bowiern W Wyniku dlugotrwalego pozyskiwania rnaterialéw prasowych, W szczegélnoéci W "dtodze przeprowadzania WyWiadéW z pracownikami firmy nalezqcej do p0Woda. Dzialania powoda, jak Wykazalo jjrzeprowadzone postepowanie dowodowe, Wykraczaiy bowiem nie tylko poza obowiazki i iiorrny, ktore ciazyiy na nim jako na pracodawcy, ale dotyczyly rowniez zaniedbari W zakresie obowiazkéw sanitarnych, przepisow bhp oraz traktowania personelu. Strona pozwana przy zbieran.iu_' i Wykorzystywaniu rnateriaiow prasowych dochowaia szczegélnej starannoéci i rzetelnoéci, spraWdzajac zwlaszcza zgodnoéé pozyskanych rnaterialow z prawda. Z uwagi na powyzsze sad W punkcie pierwszym oddalil p0Wc'>dztW0. ‘ SWoje zwazenia Sad oparl 0 zebrany W sprawie material dowodowy W postaci niekwestionowanych przez strony dokumentéw oraz zeznafi éwiadkéwz ,5 i W ocenie Sadu zeznania te zaslugiwaly na przymiot Wiarygodnoéci, alboWie1:n byly logiczne, spéjne oraz W pelni korespondowaly z pozostaiym materiaiem zgromadzonym W sprawie. ' i A O kosztach procesu Sad orzekl na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., ktory stanowi, ze strona przegrywajaca sprawe obowiazana jest zwrécié przeciwnikowi na jego zadanie koszty niezbedne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do niezbednych kosztéw procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza sie Wynagrodzenie, jednak nie Wyzsze niz stawki oplat okreélone W odrebnych przepisach i Wydatki jednego adwokata. Zgodnie z zasada odpowiedzialnoéci za wynik sprawy i zwrotu kosztéw celowych, obowiqzek zWrotL_1 tychze kosztow spoczywa na pozwanym jako stronie przegrywajacej sprawe. Koszty poniesione przez pozwanych obejmuja koszty zastepstwa procesowego W Wysokoéci 360,00 21., obliczone zgodnie 2 treécia § 11 ust. 1 pkt 2 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 28. Wrzeénia 2002 r. W sprawie oplat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieoplaconej pornocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz.U.2013.461 O kosztach nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi orzeczono na podstawie § 2 ust. 3 W zW; z § 10 ust. 1 pkt 2 W zW. z § 15 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia La 6 --- STRONA 8 --- 28. Wrzeénia 2002 r. W sprawie oplat za czynnoéci radcéw prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu (Dz.U.2013.490 j.t. ). Majac na uwadze powyzsze zwazenia orzeczono jak W sentehcji. 9 4 7