Postanowienie akt. I.C. 554f11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt. I.C. 554f11 |'A_r V’ '2» |‘ ‘ fig;d:'€;\»‘§~\l‘.L‘\\~.\\’\ LYN =_.__ |._.~ H / E/E £9 T WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2013 1'. Sa,cl Okrqgowy w Nowym Sqczu Wydzial I Cywilny W skladzie nastqpujqcymz Przewodniczqcy : SSR(de1) Pawe{P01'e;ba Protoknlant : sekr. sqd. Bozena Zaremba p0 rozpoznaniu W clniu 8 stycznia 2013 1'. W Nowym Sqczu sprawy z powédztwa: M. S. przeciwkoz P.D. ozaplatq I. oddala powédztwo; II. przyznaje adwokatowi I. M. ze érodkéw Skarbu Pafistwa kwotg 4.428 (cztery tysia,ce czterysta dwadzieécia osiem} zlotych w tym 828 (osiemset dwadzicécia osicm) zlotych podatku VAT tytulem zwrotu kosztéw nieoplaconcj pomocy prawnej udzielonej powodowi z urz¢du. --- STRONA 2 --- Sygn. akt. i C 554f11 Uzasadnienie wyroku z dnia 8 stycznia 2013 roku Powéd M. S. w pozwie skierowanym przeciwko P. D. domagai sir; ( k. 1 w zw. z k. 19, 89, 93 ) zasqdzenia na jego rzecz od pozwanego kwoty 100 000 zi tytuiem zadoééuczynienia za naruszenie débr osobistych. M. S. zarzucii, 2e pozwany na skutek dziaiafi, podejmowanych w zwiqzku z peinieniem funkcji Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. naruszyi dobra osobiste powoda, w szczegélnoéci dobre imiQ, zdrowie i wiezi rodzinne z bliskimi. Zdaniem powoda pozwany w skierowanym do Sqdu Rejonowego w Limanowej wniosku z dnia 10 wrzeénia 2008 roku (sygn. akt III Nsm 182/08 ) 0 wydanie zarzqdzeri w trybie piinym dotyczqcych maloletniej V. K. podai nieprawde, 2e w dniu 9 wrzeénia 2008 roku M. S. byi widywany samotnie w miejscowoéci K. wraz z maioletnim dzieckiem w wieku niemowlqcym oraz, ze by? wtedy w stanie nietrzezwym. Wniosek ten stai sis; nastegpnie podstawq do wydania przez Sad Rodzinny w Limanowej postanowienia 0 umieszczeniu maioletniej V. K. w rodzinie zastepczej. Powéd zostai osadzony w zakiadzie karnym, a w rezultacie utracii kontakt i wigzy rodzinne ze swojq konkubinq K. K. ijej dzieckiem V. K.. Dziaiania pozwanego w tym zakresie byiy nieuzasadnione i przedwczesne. Nadto pozwany jako prokurator nadzorowal postepowanie przygotowawcze do sygn. akt. Ds. 1287/08 E jego dziaiania w tym zakresie byiy bezprawne. Powéd podkreélii, ze wszystkie kwestionowane przez niego dziaiania pozwanego zniszczyiy mu zycie i zdrowie. _ Obecnie przebywajagc w zakiadzie karnym na skutek prowadzonych giodéwek powéd utracii znacznie wage; i doszio u niego do zaiamania psychicznego. Na rozprawie z dnia O8 stycznia 2013 roku powéd zarzucii takze pozwanemu, 2e w zwiqzku z tymczasowym aresztowaniem oraz odbywaniem kary pozbawienia wolnoéci przez pozwanego powéd nie zabezpieczyi nalezycie mienia pozwanego, w skutek czego jego dom poiozony w K. zostai rozkradziony. Nie wywiédi jednak z tego tytuiu Zadnych roszczefi. Pozwany P. D. w odpowiedzi na pozew wniési ( k. 6467 ) 0 oddalenie powédztwa. Pozwany przyznai, Ze peiniac obowiqzki prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. w dniu 10 wrzeénia 2012 roku wszczqi i prowadzii éiedztwo w sprawie 0 sygn. Ds. 1287708 0 dopuszczenie sie; w dniu 9 wrzeénia 2012 roku w K. przez powoda M. S. czynnej napaéci na funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Poiicji J. K. i W. T.. Pozwany zarzucii, ze w zwiqzku z zatrzymaniem powoda przez fimkcjonariuszy Poiicji zaistniaia koniecznoéé zapewnienia opieki wobec maioletniej V. K., ktéra w chwili zatrzymania przebywaia tylkoz powodem. ' --- STRONA 3 --- Diatego pozwany zwrocit sia do Sadu Rejonowego w Limanowej w trybie pilnym o wydanie zarzadzefi odnoénie sprawowania opieki nad maioletnia V. K. lub 0 ustanowienia dia niej rodziny zastapczej. Uzasadnione byio to tym, ze w chwili zatrzymania powoda, przy dziecku nie byio zadnej osoby, ktorej mozna byto by powierzyé piecza nad maioletnia. _ Pozwany wskazai, 2e zasadnoéé podjetyoh przez niego ozynnoéci potwierdzito orzeczenie Sadu Rodzinnego w Limanowej, ktéry postanowieniem z dnia 11 wrzeénia 2008 roku w trybie zarzqdzenia tymczasowego umieécii matoietnia V. K. w rodzinie zastapczej. Pozwany podkreélii, ze podejmujac czynnoéci w sprawie 0 wydanie zarzadzefi zabezpieczajacych wobec matoletniej dziai jako funkcjonariusz publiczny na podstawie przepisow ustawy o prokuraturze, a podejmowane decyzje zwiazane byiy z koniecznoécia zabezpieczenia dobra maioletniej. Rowniez ozynnoéoi zwiazane z nadzorowaniem dochodzenia podejmowai pozwany jako funkcjonariusz pubiiozny na podstawie przepisow ustawy o prokuraturze. W ocenie pozwanego roszczeniem zgtoszonym w pozwie powod zmierza do wyiudzenia zadoééuczynienia. Na wniosek peinomocnika powoda z dnia 20 lutego 2012 roku ( k. 77 i k.94 ) Sad zawiadomii o postapowaniu Skarb Pafistwa celem umozliwienia mu wstapienia do udziaiu w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego. Prokuratoria Generalna Skarbu Paristwa reprezentujaoa Skarb Paflstwa wezwana do udziatu w sprawie jako intenwenient uboczny pismem z dnia 29 maroa 2012 roku oéwiadczyia, ze nie przystepuje do udziaiu w sprawie w tym charakterze (k. 117). Sad ustaiit nastopujqcy stan faktyczny: Pozwany P. D.od kiikunastu lat jest prokuratorem Prokuratury Rejonowej w L. i w tamtej jednostce prokuratury wykonuje czynnoéci stuzbowe. ' Dziatajac jako prokurator Prokuratuly Rejonowej w L. w dniu 10 wrzeénia 2008 roku z powoianiem na art. 7 i art. 750 kodeksu postapowania cywilnego pozwany P. D. wystapit z formainym wnioskiem do Sadu Rejonowego w Limanowej Wydziaiu Ill Rodzinnego o wydanie zarzadzeri w trybie pilnym odnoénie zapewnienia opieki nad maioietnia V. K.. W uzasadnieniu tego wniosku pozwany wskazat, 2e Prokuratura Rejonowa w L. prowadzi éiedztwo w sprawie przeciwko Mi S. 0 przestapstwo z art. 223 k.k. i inne. W miejscu przebywania M. S. w miejscowoéci K. znajdowaio sia pod jego opieka niemowla, tj. V.K., wobec ktorego M. S. nie przedstawii dokumentow, ktore stwierdzaiyby, ze jest on ojcem dziecka, wzgladnie opiekunem prawnyrh, a dziecko faktycznie pozostawaio bez opieki matki. A . We wniosku wskazano ponadto, ze z poczynionych ustaler‘: wynika, iz M.S.przebywat w miejscowoéci K. od dtuzszego czasu samotnie i widywany byt w stanie nietrzezwym. " A ' --- STRONA 4 --- Do wniosku doiaczone zostaty notatki urzadowe Poiicji, tj.: notatka sporzadzona na okolicznosé zatrzymania M. S. w dniu 9 wrzesnia 2008 roku, notatka, 2 ktorej wynika, ze podczas zatrzymania powod nie zgodzii sis podao numeru teiefonu do matki dzieoka oraz odméwii wspoipracy z Poiicja wskazujao, ze to on jest prawnym opiekunem dziecka oraz notatka, z ktorej wynika, Ze matka dziecka przebywaia w chwiii zatrzymania M. S. w N. i ze w zwiazku z jego zatrzymaniem niezwiocznie stawi sis w Komendzie Powiatowej Polioji w L.. Zblizony w tresci wniosek do Sqdu Rejonowego w Limanowej Wydziaiu III Rodzinnego o wydanie zarzadzefi w trybie pilnym odnosnie zapewnienia opieki nad maioletnia V. Kztozyi w dniu 10 wrzesnia 2008 roku komendant KPP w L.. Oba wnioski byiy podstawa dla Sadu Rejonowego w Limanowej do podjacia w sprawie iii Nsm 181/08 dziaiari z urzsdu odnosnie matoletniej V. K.. Dow6d:/ okoh'czno:§c:i bezspome: zeznania powoda — piyta CD, k. 172 od 00:04:38, zeznania pozwanego — piyta CD, k. 172 00' 00:40:08; akta sprawy prov/adzonej przez Sad Rejonowy w Limanowej sygn. Hi Nsm 182/08 — w szczegoinosoi." wniosek do Sadu Rejonowego w Limanowej Wydziaf Ht Rodzinny z dnia 10 IX 2008 roku wraz z zafaczonymi notatkami urzadowymi policji, k. 3 — 8; akta sprawy prowadzonej przez Sad Rejonowy w Limanowej sygn. Hi Nsm 181/08 — w szczegofnosci." Wniosek KPP w Limanowej," zeznania K. K., k. 19 20; postanowienie z 11 wrzeénia 2008 roku, k. 21; postanowienie z 15 stycznia 2009 roku, k. 21 A Wniosek pozwanego P.D. do Sadu Rejonowego w Limanowej Wyclziaiu HI Rodzinnego o wydanie zarzadzefi odnosnie maioletniej V. K. byi skutkiem koniecznym przeprowadzonej w dniu 9 wrzesnia 2008 roku inteiwencji policji w miejscu przebywania powoda w miejscowosoi K. zakoficzonej zatrzymaniem powoda. Y lnterwenoja podjsta zostaia w zwiazku z zawiadomieniem zgioszonym w Komendzie Powiatowej Policji w L., ze w okolicaoh K. na drodze w strong: przekaznika telefonii komorkowej Era porusza sis mszczyzna znajdujacy sis; pod wptywem aikohoiu prowadzacy wozek z matoletnim dzieckiem w wieku okoto 1,5 roku. Po otrzymaniu zgioszenia dyzurny Komendy Powiatowej Poiicji w L. wysiai na miejsce zdarzenia patrol policji w osobach J. K. iW. T.. W trakcie interwencji poiicjanci po odebraniu danych osobowych od powoda i przekazaniu ich do dyzurnego uzyskaii informaoja zwrotna, ze M. S. jest osoba poszukiwana do odbyoia kaiy pozbawienia wolnosci. W czasie tej interwencji powod sprawowai osobista pieczo nad Vanessa Kuryio i nie byio z nim zadnej innej osoby. _ Powod grozii funkcjonariuszom policji uzywajac siekiery, tak i2 J. K. i W.T.wycofaii sis . Z uwagi, na to ze w domu znajdowato sis maloletnie cizieoko funkcjonariusze nie podejmowaii daiszyoh czynnoso, wezwali posiiki, a akcja policji z udziaiem --- STRONA 5 --- negocjatorow poiicyjnyoh i antyterrorystow w miejscu pobytu M. S. trwaia do godziny 4:00. Ostatecznie podjete dziaiania poiicyjne zakoficzyiy sie umieszczaniem pozwanego w izbie zatrzymafi Komendy Powiatowej Poiicji w L.. Faktycznie po zatrzymaniu powoda w miejscu zdarzenia nie byia obecna zadna osoba, ktorej moziiwe bytoby przekazanie maioletniej V. K.. Pozwany odmowit wskazania, kto jest matkq dziecka i gdzie ona sie znajduje, nie wskazat takze Zadnej biiskiej rodziny, ktorej mozna byio by powierzyé opieka nad maioietnia na czas jego zatrzymania. W takiej sytuacji zgodnie z procedura policji wezwano do maioletniej pogotowie i zostata ona przetransportowana do Szpitala Powiatowego w L.w ceiu wykonania badafi lekarskich. Po zatrzymaniu powod w daiszym ciagu odmawiai wskazania danych dotyozacych rodzicow ma%o|etniej. Droga operacyjna funkcjonariusze ustalili dane K. K. matki V. K.. W ohwili zatrzymania powoda K. K. przebywata faktyoznie w N.. W rozmowie telefonioznej z funkcjonariuszami zadeklarowaia, 2e jak najszybciej stawi sie w celu odebrania maioietniej. Matka dziecka nie stawiia sie jednak w szpitaiu, aby odebrao oorke. Dowod: / akta sprawy Sadu Rejonowego W Limanowej, sygn. HI Nsm 182/08  z notatki urzedowe k 58; zeznania powoda — pfyta CD — k. 172 od 00:04:38, zeznania pozwanego  ptyta CD — k. 172 od 00:40:08 / W zwiazku z zawiadomieniem prokuratora oraz tozsamym wnioskiem Komendanta Powiatowego Poiicji w L. Sad Rodzinny w Limanowej wszczaji z urzedu postepowanie, ktore prowadzit w sprawie 0 sygnaturze III Nsm 181/08. Postanowieniem z dnia 11 wrzesnia 2008 roku Sad Rejonowy w Limanowej Wydziai Iii Rodzinny i Nieletnich — Sad Rodzinny postanowfl w trybie zarzadzenia tymozasowego umiescié maioletnia V. K. do czasu zakoficzenia postepowania w rodzinie zastepczej. Postanowieniem Z dnia 15 stycznia 2009 roku Sad Rejonowy w Limanowej Wydziai Ill Rodzinny i Nieletnich umiescit maioietnia V. K. w rodzinie zastepozej. Dowéd: / akta sprawy prowadzonej przez Sad Rejonowy W Lfmanowej sygn. IH Nsm 182/08 — W szczegolnosci: Wniosek do Sadu Rejonowego w Limanowej Wydzial HI Rodzinny z dnia 10 wrzeénia 2008 roku wraz z zafajczonymi notatkami urzedowymi policji, k. 3 — 8; akta sprawy prowadzonej przez Sad Rejonowy W Limanowej sygn. Hi Nsm 181/08 — w szczegoinoslck Wniosek KPP W L.; zeznania K.K., k. 19 20; postanowienie z 11 wrzeénia 2008 roku, k. 21; posfanowienie z 15 stycznia 2009 roku, k. 21 /. W zwiazku z zachowaniem powoda M. S., jakiego dopusci? sie on wobec intenweniujacych w K. policjantow wszczete zostaio przeoiwko niemusiedztwo w sprawie czynnej napasci na funkcjonariuszy policji z uzyciem niebezpiecznego narzedzia. --- STRONA 6 --- Postanowienie z dnia 10 wrzesnia 2008 roku o wszczeciu sledztwa wydawai pozwany jak prokurator. Rowniez pozwany jako prokurator wystepowai do sadu 2 wnioskiem o zastosowanie wobec powoda tymczasowego aresztowania. Pozwany nadzorowai tez czynnosci siedzlwa i skierowat akt oskarzenia przeciwko powodowi do sadu. Postepowanie przygotowawoze w sprawie Ds. 1287/08 zakoficzyio sie skierowaniem aktu oskarzenia do Sadu Rejonowego w Limanowej. Prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego w Limanowej z dnia 10 czerwca 2009 r. powod zostai uznany winnym popetnienia przestepstwa czynnej napasci na funkcjonariuszy, ’ grozby bezprawnej wobec funkcjonariuszy i zniewazenia funkcjonariuszy pubiicznych oraz skazany na kare pozbawienia wolnosci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Powod pozostat jednak faktycznie w Zaklzadzie Karnym ceiem odbycia kary pozbawienia wolnosci podlegajacej wykonaniu z innego wyroku karnego. Dow6d:/ akta Sadu Rejonowego W Limanowej sygn. aka‘ H K 187/09 — W szczegolnosci." postanowienie 0 wszczeciu sfedztv/a z dnia 10 Wrzesnfa 2008 roku, k. 8586; Wniosek z dnia 11 Wrzesnia 2008 roku 0 tymczasowe aresztowanie, k. 8285; postanowienie z dnia 27 fistopada 2008 roku 0 zamkniecfu sledztwa, k. 312313; akt oskarzenia, 317322; Wyrok Sadu Rejonowego w Limanowej z dnia 10 czerwca 2009 roku, k. 408; Wyrok Sadu Okregowego W Nowym Saczu z 17 Wrzesnja 2009 roku, k. 452 /. Powod M. S. przed zdarzeniem z dnia 10 wrzesnia 2008 roku w K. odbywat juz kilkakrotnie kare pozbawienia wolnosci. K. K. matke ma%oietniej V. K. powod poznai w zwiazku z obywaniem kary pozbawienia wolnosoi i przed zdarzeniem z dnia 10 wrzesnia 2008 roku znai ja zaledwie kiika miesiecy. M. S. nie jest biologicznym ojcem V. K.. M. S.ma zone, z ktorq jednak do kilku lat nie utrzymuje kontaktow. Posiada z maizefistwa dwoje maioletnich dzieci. Z nieformainego zwiazku z inna kobieta posiada on jeszcze jed no dziecko. Dowéd: / zeznania powoda — pfyta CD, k. 172 od 00:04:38; akta Sadu Rejonowego W Limanowej sygn. akt H K 187/09 — W szczegoIno.§c1'.' informacja z KRK, k. 128129; Wyroki karne, k. 103, k. 135149 /. W trakcie pobytu w zakiadzie kamym po zdarzeniu z dnia 10 wrzeénia 2008 roku powod kilkakrotnie prowadzii giodéwki i nie przyjmowai posiikow. Koniecznym byio wowozas przymusowe karmienie go przy uzyciu sondy oraz podejmowanie przym usowych zabiegow medycznych. ‘ Dodatkowo zmianom ulegis stan psychiczrfiy powoda. W szczegoinosci powod dokonywat samookaleczefi. U powoda rozpoznawano zaburzenia osobowosci jako reakoje sytuaoyjna, stany depresyjne i niepokoj oraz stosowano Ieczenie srodkami psychotropowymi. " Dowod: / zeznania powoda  plyta CD, k. 172 od 00.'04:38; --- STRONA 7 --- dokumentacja lekarska z zakfadow kamych Wraz z postanowieniami Sadu W przedmiocie orzeczenfa o dopuszczalnosci dokonania koniecznego zabiegu iekarskiego mimo sprzeciwu skazanego, k. 86/ W sprawie do sygn. akt I C 433/11 M S wystepowai przeoiwko K. R. jak funkcjonariuszowi KPP w L. 0 ochrone dobr osobistych i 0 zapiate. Wyrokiem z dnia 16 listopada 2012 roku Sad Okregowy w Nowym Saczu powodztwo to oddaiii. Wyrok ten do chwiii orzekania w niniejszej sprawie nie byi prawomocny. Dowéd: / akta Sadu Okregowego W Nowym Saczu sygn. akt I C 433/11 /. PowyzszeYSad ustaiii na podstawie zebranego materiaiu dowodowego tj. dokumentow z akt Sadu Rejonowego w Limanowej w sprawach iii Nsm181/08, iii Nsm 182/08 , ii K 187109, I C 433/11 oraz zeznafi stron. Okolicznosci istotne dla rozstrzygniecie w sprawy na jakie powoiuje sie P. D.dla odparcia zarzutu powoda o bezprawnosci dziaiafi pozwanego znajdujaj potwierdzenia w materiaie dowodowym z akt Iii Nsm 182/08 i ll K 187109. Bezspornym pozostaje bowiem fakt, iz pozwany P. D. peiniacy funkcje Prokuratora Prokuratury Rejonowej w dniu 10 wrzesnia 2008 roku wystepowat faktycznie do Sadu Rejonowego Wydziat Ili Rodzinny w Limanowej z wnioskiem o podjeoie przez Sad Rodzinny dziatafi w trybie pilnym wobec V. K.. Pozwany rowniez jako prokurator wszczai sledztwo w sprawie dotyczacej powoda, nadzorowai czynnosci sledztwa i skierowai ostatecznie akt oskarzenia do Sadu. Trafnosé ozynnosoi pozwanego byia przedmiotem oceny przez Sad w sprawie ii K. 187/09. Autentycznosfi: i wiarygodnosé dokumentow ze spraw iii Nsm 182/08 i ll K 187/09 nie byly kwestionowane przez strony. Okoiicznosci wskazane w dokumentaoh potwierdzone zostaiy nastepnie zeznaniami pozwanego. Zeznaniom tym naiezaio dac': wiare w caiosoi, gdyz pozwany reiacjonowai jedynie podejmowane przez siebie czynnosci urzedowe jako prokuratora, ktore niewatpiiwie jak wynika z dokumentow miaiy miejsce. Pozwany zatem zgodnie z prawdaj przyznai, ze petniac funkoje Prokuratora Prokuratuly Rejonowej w L. skierowai do Sqdu Rejonowego w Limanowej wniosek o wydanie zarzadzenia tymczasowego dotyczacego maioietniej V. K., ze nadzorowai sledztwo wobec powoda w sprawie Ds. 1287108 i podejmowai jako prokurator czynnosci tego sledztwa. W swietle prawomocnych orzeczefi Sadow orzekajacych w sprawach iii Nsm 182108 i ll K 187/09 przyjaé nalezato, ze czynnosci podejmowane przez pozwanego miaiy uzasadnienie prawne. Zarowno 2 akt sprawy Ii K 187/09, jak i zeznarfi powoda oraz pozwanego ziozonych w niniejszej sprawie jasno wynika, Ze w chwili zatrzymania M.S.przez funkojonariuszy policji w okresie od 09 do 10 wrzesnia 2008 roku _w domu w K. maioletnia V. K. znajdowaia sie pod jego pieoza i nie byto przy niej zadnych innych osob na ktoiych prawnie spoczywai obowiazek opieki nadmaioletnim dzieckiem. Poza sporem jest, 2e K. K.— matka dziecka — w chwili zatrzymania powoda przebywaia w N.. Ojciec dziecka jak wynika z akt sprawy III Nsm 182108 i zeznafi --- STRONA 8 --- powoda w tym czasie juz nie zyi. Z kolei K.K. nie utrzymywaia zadnych kontaktow ze swoimi rodzicami. Okolioznosci te potwierdzone zostaiy takze w doiaczonych do wniosku prokuratora w sprawie 1|! Nsm 182/08 notatkach urzedowych poiioji. Z notatek tych wynika, Ze powod po zatrzymaniu nie choiai udzieiié informacji o danych osobowych dzieoka oraz informacji o jego rodzicach, a poiicjanci informaoje te ustaiili w drodze dziaiafi operacyjnych po czym skontaktowaii sie z matka, ktora zadeklarowai przyjazd po dziecko. Stad jako goiosiowne i wreoz nieprawdopodobne nalezaio ocenié zeznania powoda M. S. ziozone w niniejszej sprawie, ze na okolicznosé matki dziecka nie byi on w ogoie pytany. Wskazaé trzeba, iz powod swoje roszczenie 0 wyptate zadoséuczynienia z uwagi na rzekome naruszenie jego dobr osobistyoh opierat na twierdzeniu, iz wniosek pozwanego jako Prokuratora Prokuratury Rejonowej w sprawie Ill Nsm 182108 byibezzasadny. Jednoznacznie wskazywat w pozwie, Ze naruszenie jego dobr osobistych dokonane zostaio tresoia tego wniosku. Zatem w oparoiu o tresé tego wniosku Sad ustaiai czy istotnie dosz1o  jak twierdzi powod  do naruszenia jego dobr osobistych. Podkreslié trzeba — na podstawie tresci wniosku i zaiacznikow ze sprawy ill Nsm 182108 — ze informaoje przywolane na uzasadnienie wniosku i podpisane przez pozwanego jako prokuratora odwoiuja sie do ustalefl z dziaiafi operaoyjnych policji. informacje te w szozegoinosci informacja, ze powod byi widywany z dzieckiem w stanie nietrzezwym w miejsoowosci K. nie byty zatem ustaiane bezposrednio przez pozwanego lecz przez policje. Stad przytoczenie takich informacji we wniosku ze sprawy HI Nsm 182/08 nie moze swiadczyé o bezprawnosci dziaiania pozwanego. Rowniez skierowanie przez P.D. jako prokuratora wniosku do Sadu o zastosowanie wobec M. S. o tymczasowe aresztowanie w zwiajzku ze éiedztwem w sprawie Ds. 1287/08 nie swiadozy o bezprawnoéci dziaiania. O zastosowaniu tymczasowego aresztowania rozstrzygai bowiem Sad a M. S. siuzyio prawo do kontroii instancyjnej w tym zakresie. Pozwany zdoiai zatem wykazaé ( art. 6 k.c. ), ze jego dziaiania jako prokuratora a dotykajace powoda nie byiy bezprawne. Pozwany jako prokurator podejmowat bezspornie dziatania w ramach porzadku prawnego, tj. dziaianie dozwolone przez obowiazujace przepisy prawa, Nie mialy zas znaozenia dla rozstrzygniecia w niniejszej sprawie okoiicznoéci podnoszone przez powoda w jego zeznaniach ( przed Sadem Rejonowym w Rzeszowie k. 146  147 i bezposrednio przed sadem orzekajajoym  nagranie od 00:04:38 ) ilekroo kwestionowai on zasadnosé przeprowadzenia interwencji policji zmierzajacej do jego zatrzymania oraz ilekroé podawai wiasny opis przebiegu inteiwencji. Kwestie te rozstrzygane byty juz bowiem w sprawie ll K 187/09 w zwiazku z postawionymi M. S. zarzytami. ' Zeznania powoda M. S. ztozone w niniejszej sprawie ocenié nalezaio zatem jako niewiarygodne a wynikajace wyiacznie z obranej przez niego taktyki procesowej. --- STRONA 9 --- Sad na zasadzie art. 11 k.p.c. zwiazany by? zas prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego w Limanowej z dnia 10 czelwca 2009 r., sygn. akt ii K 187/09 co do faktu popeinionego przestepstwa i osoby sprawcy. Podkresiié te2 trzeba, ze powod sam wnioskowai o dowod z akt sprawy II K 187/09, podobnie jak jego peinomocnik procesowy ( k. 93 ). _ Dziatajac w sprawie przez kwalifikowanego pemomoonika procesowego powod nie zdoiat jednak wykazaé z braku bezprawnosci dziaiania pozwanego faktycznego wptywu zdarzenia z 9 i 10 wrzesnia 2008 roku na jego dobra osobiste. Z drugiej strony ocena, czy doszio do naruszenia dobr osobistych, ma charakter obiektywny. Powod nie moze iaczyé wiasnych ujemnych przezyé psychicznych zwiazanych z zachowaniem sprawczym. istnienie takich przezyé jest obojetne dla stwierdzenia naruszenia dobra osobistego. Na marginesie podnieso trzeba, ze M. S. w przesziosci byi juz osoba karana i odbywai kare pozbawienia woinosci. Jego zatrzymanie w zwiazku ze zdarzeniem z 910 wrzesnia 2008 roku miaio uzasadnienie rowniez z tego wzgiedu, ze nie zgiosii sie on do odbycia kaiy w innej sprawie. Na podstawie dokumentacji lekarskiej ( k. 86 ) Sad ustalii, iz w trakoie pobytu w zakiadzie karnym po tymczasowym aresztowaniu w zwiajzku ze siedztwem w sprawie Ds. 1287/08 powod kilkakrotnie prowadzii g%odowki i nie przyjmowai positkow. Zmianom uiegl rowniez jego stan psychiczny, bo powod doi<onywa+ samookaleczefi, miai zaburzenia osobowosci jako reakcje sytuacyjna, stany depresyjne i niepokoj oraz stosowano jego leczenie srodkami psychotropowymi. Powod i jego peinomoonik nie domagali sie jednak przeprowadzenia zadnego dowodu na okoiioznosé, Ze stan zdrowia powoda w zakiadzie karnym i podejmowane przez niego dziaiania obstrukcyjne pozostawaly w zwiazku przyczynowym z zdarzeniem z 910 wrzesnia 2008 roku. Z uwagi na to, iz M. S. domagai sie przesiuohania w charakterze swiadka K. K. na okoiicznosé faktycznych reiacji taczacych go z maioietniaj V.K., jego planow rodzinnych i warunkéw zycia powoda przed zatrzymaniem Sad uznajac, Ze okolioznosci te nie maja znaczenia przy rozstrzyganiu kwestii naruszenia dobr osobistych powoda wniosek dowodowy w tym zakresie oddaii1( k. 115 ). W swoich zeznaniach skiadanych w niniejszej sprawie powod podkresiii jednak, ze jego znajomosé z K. K. byta znajomosciq krotka i niesformaiizowana. Dia V. K. powod w dacie zatrzymania obiektywnie by1osoba obca. Bez znaczenia dia wydania rozstrzygniecia w przedmiotowej sprawie byia takze korespondencja iistowna ( k. 165) ziozona przez powoda na rozprawie z dnia 08 stycznia 2013 roku. Treso listow — a powod otrzymywaije od K.K. w trakoie pobytu w Zaktadzie Karnym  ma charakter osobisty i swiadczy jedynie o dekiarowanym uczuciu osoby piszacej do powoda. Okolicznosé jakie relacje iaczyiy faktycznie powoda z K. K. nie ma znaczenia dla oceny czy dobra osobiste powoda zostaiy naruszone w zwiazku z jego zatrzymaniem i tymozasowym jaresztowaniem. ' Sad zwaiyt co nastepuje: --- STRONA 10 --- Powodztwo nie zastuguje na uwzglednienie. W niniejszej sprawie powod M. S. domagat sie od pozwanego P.D. zadosouczynienia pienieznego w kwocie 100 000 ztotych z tytuiu naruszenia dobr osobistych. u Przepisy kodeksu cywiinego zawieraja otwarty katatog dobr osobistych. W pozwie M. S. wywodzii, ze przez dziaiania pozwanego naruszone zostaiy dobre imie powoda, jego zdrowie, wiezi rodzinne z biiskimi. Bez watpienia wskazane przez powoda dobra osobiste z uwagi na otwarty katalog dobr osobistych podlegaja oohronie prawnej na podstawie art. 24 k.c. Z tresci art. 24 § 1 k.c. wynika, 2e ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moze zadaé zaniechania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze zadao, azeby osoba, ktora dopusoita sie naruszenia, dopetnita czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, w szczegolnosci azeby ztozyta oswiadczenie odpowiedniej tresci i w odpowiedniej formie. Na zasadaoh przewidzianych w kodeksie moze on rowniez zadao odpowiedniego zadoséuczynienia pienieznego iub zaptaty odpowiedniej sumy pienieznej na wskazany cei spoieozny. Zgodnie z art. 448 k.p.c. w razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostato naruszone, odpowiednia sume tytuiem zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde. W orzeozniclwie Sadu Najwyzszego ugruntowany jest pogiad, ze art. 24 k.c., stanowiacy podstawe roszczefi z tytuiu naruszenia dobr osobistych, przewiduje domniemanie bezprawnosci dziatania podmiotu naruszajacego dobra osobiste, co powoduje, ze dochodzacy ochrony nie musi tej przesianki udowadniaé, natomiast na sprawoy ciazy obowiazek wykazania, iz jego dziatanie byio zgodne z prawem ( tak: uzasadnienie wyroku SN z dnia 28 lutego 2007 roku V CSK 431/06, pubi. OSNC 2008/1/13 ). Na tie wykiadni art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. do bezspornyoh przesianek odpowiedzialnosci naiezat naruszenie dobra osobistego powodujace szkode niemajatkowa oraz zwiazek przyozynowy miedzy tym naruszeniem a szkoda niemajqtkowa, ktora spowodowana jest naruszeniem. Przyjmuje sie, ze przesianka przyznania swiadczefl przewidzianych w art. 448 k.c. jest rowniez wina sprawcy naruszenia dobra osobistego — zarowno umyélna, jak i nieumysina, a postaé winy nie ma juz znaczenia ( tak: wyrok SN z dnia 05 maroa 2010 roku iV CSK 340/09, publ. LEX nr 852529 ). Oznacza to zatem, ze podstawa odpowiedzialnosci z art. 448 k;c. w zw. z art. 24 k.c. jest nie tyiko bezprawne, ate takze zawinione dziatanie sprawcy naruszenia dobra osobistego (wyrok SN z dnia 06 kwietnia 2011 roku I CSK 475/10, pubi. LEX nr 846539; wyrok SN : z dnia 15 czelwoa 2005 r., IV CK 805/04, niepubi.; wyrok SN z --- STRONA 11 --- dnia 27 wrzesnia 2005 r., i CK 256/05, niepubl, wyrok SN z dnia 19 stycznia 2007 r., Ill CSK 358/06, niepubl. ).' Za takim stanowiskiem przemawia przede wszystkim usytuowanie ait. 448 k.c. w obrebie tytuiu Vi ,,Czyny niedozwoione”, dla ktorych podstawowa zasada odpowiedzialnosci jest wina. Gdyby uwzglednienie zadania pienieznego zaiezaio wytacznie od bezprawnosci naruszenia dobra osobistego, instytucja ta umieszczona zostaiaby w czesci ogolnej kodeksu cywiinego, w obrebie art. 24 k.c. Powod wywodzii, ze jego dobra osobiste naruszone zostaiy przez pozwanego P.D. bezposrednio w tresoi pisma, tj. wniosku z dnia 10 wrzesnia 2008 roku o wydanie zarzadzefi w stosunku do matoletniej V. K. skierowanego do Sadu Rejonowego  Wydziat iii Sad Rodzinny i Nieletnich w Limanowej ( akta iii Nsm 181/08 ). Powod wskazywai, 2e pismem tym zostai pomowiony przez pozwanego o to, ze widywany byi w stanie nietrzezwym. W odpowiedzi na zarzuty powoda pozwany wskazai, ze przedmiotowy wniosek skierowai do Sadu w ramach petnionej przez niego funkcji Prokuratora Prokuratuiy Rejonowej w L. oraz ze wniosek ten podjety zostai na podstawie art. 7 k.p.c. i 572 k.p.c. w oelu zabezpieczenia dobra osoby maioletniej. Podkresiié naiezy ze dziatanie powoda w ramach wykonywania swoich obowiazkow w zwiazku z petnieniem funkcji Prokuratora Prokuratuiy Rejonowej nie wyiacza co do zasady jego legitymacji biernej w sprawie o naruszenie dobr osobistych (tak: wyrok SN z dnia 5 sierpnia 2005 r., H CK 2712005, niepubl. ). Okolicznoso, iz pismo sporzadzone zostaio przez pozwanego w ramaoh wykonywania obowiazkow pracowniczych ( stuzbowych ), nie zwalnia go wprost od odpowiedziainosoi i nie wyiacza zastosowania w stosunku do niego art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c.. Pozwany bowiem wykonujac swoje czynnosci w ramach stosunku pracy moze co do zasady odpowiadaé za wyrzadzona przez siebie szkode. Dia przyjeoia odpowiedziainosci pozwanego za naruszenie dorob osobistych powoda z art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c. wymagane byio zatem wykazanie w niniejszym postepowaniu, iz jego dziaianie jest bezprawne i zawinione. W ocenie Sadu pozwany P. D. nie ponosi winy. Przez wine rozumie sie naganna decyzje cziowieka, odnoszaca sie do podjetego przez niego bezprawnego czynu. _ Istota pojecia winy jest wiec mozliwosé postawienia sprawcy zarzutu niewtasciwego zachowania sie. Takze w orzecznictwie przyjmuje sie, Ze na podstawie prawa cywiinego wine mozna przypisaé podmiotowi prawa, kiedy istniejaj podstawy do negatywnej ooeny jego zachowania z punktu widzenja zarowno obiektywnego, jak i subiektywnego (tzw. zarzucalnosé postepowania) — por. wyrok SN z dnia 26 wrzesnia 2003 r., IV CK 32/2002, niepubl. " Pozwanemu wykonujacemu prawidtowo obowiazki siuzbowe i kierujaoemu wniosek do Sadu Rodzinnego w sprawie matoletniej V. K., wszczynajaoernu siedztwo przeciwko powodowi w sprawie Ds. 1287/08, wystepujaoemu z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie powoda i wreszcie formuiujaoemu przeciwko M.S.akt --- STRONA 12 --- oskarzenia nie mozna postawio zarzutu, ze postepowai niewiasciwie, a co za tym idzie, ze ponosi wine. Z kolei pozwanego w zwiazku z konstrukcja art. 24 k.c. obciazai dowod ( art. 6 k.c. ), ze jego zachowanie choéby zawinione nie byio bezprawne. _ Zdaniem Sadu pozwany wykazai, 2e podejmowane przez niego czynnosci nie byiy bezprawne. Bezprawnosé stanowi przedmiotowa ceche czynu sprawcy. Judykatura wskazuje, ze bezprawnosé zachowania polega na przekroczeniu miernikow i wzorcow wynikajacych zarowno z wyrainych przepisow, zwyczajow, utartej praktyki, jak i zasad wspoizyoia spotecznego (wyrok SN z dnia 22 wrzesnia 1986 r., IV CR 279186, LEX nr 530539). Bezprawnoso oznacza zatem ujemna ocene porzadku prawnego o zachowaniu sie sprawcy szkody. Przy czym zachowaniem bezprawnym bedzie zachowanie sprzeciwiajace sie porzadkowi prawnemu jako caiosci, niezaleznie od tego, czy jest ono zawinione, ozy tez niezawinione. Bezprawne zachowanie stanowi obiektywne ziamanie okresionych regui postepowania, ozyli sprzeozne jest z obowiazujacym porzadkiem prawnym. Przez ,,porzadek prawny" rozumie sie nakazy i zakazy wynikajace z normy prawne], aie rowniez nakazy i zakazy wynikajace z norm moralnych i obyczajowych, czyli zasad wspoizycia spoieoznego. Bezprawnosé, stanowiac przedmiotowa strone ozynu, jest jednoozesnie kategoria obiektywna. Przy odpowiedzialnosoi deliktowej ozynem bezprawnym bedzie takie wyrzadzenie szkody, do ktorego dochodzi w warunkach ziamania okreslonej reguiy postepowania wyznaczonej przez normy prawne iub zasady wspoizycia spotecznego. Sad orzekajacy w niniejszej sprawie podzieia pogiad, iz zachowanie niezgodne z prawem to miedzy innymi zachowanie sprzeczne z porzadkiem prawnym, polegajace na sprzecznosci miedzy zakresem kompetenoji organu, sposobem jego postepowania i tresoia rozstrzygniecia wynikajacymi z wzorca ustawowego, a jego dziaianiem rzeczywistym. Bezprawnosé dziaiania oznacza wiec naruszenie przez wiadze publiczna przepisow prawa, ale tyiko takie naruszenie, ktore stanowito warunek konieczny do powstania szkody i ktorego normalnym nastepstwem w danych okolicznosciach jest powstanie szkody ( tak: wyrok SN z dnia 19 kwietnia 2012 roku V CSK 406/11, publ. LEX nr 1169347). Przyjmuje sie powszechnie, iz do okoiicznosci wyiaczajacych bezprawnosé naruszenia dobr osobistych naiezy dziatanie w ramach porzadku prawnego, tj. dziaianie dozwoione przez obowiazujace przepisy prawa ( tak: wyrok SN z dnia 19 pazdziernika 1989 r., ii CR 419189, publ. OSP 1112/90, poz. 377). " Dziaianie w ramaoh obowiazujacego porzadku prawnego, by wyiaczyé bezprawnoso, musi byo jednak doigonane w granicach okresionych tymporzadkiem prawnym, to jest pozostawaé w zgodzie z obowiazujacymi przepisami, powinno byé rzeozowe, obiektywne, podjete z naiezyta ostroznosoia i przez osobe uprawniona. --- STRONA 13 --- Nie moze tez wykraczaé poza niezbedna dla okresionych prawem celow potrzebe w zakresie wyrazanyoh ocen ( wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2000 roku II CKN 77719, publ. LEX nr 51361) Jezeli wieo obowiazujace przepisy przewiduje; okresione prooedury ( np. karne, cywilne ), to dziaianie w ich ramach (ozesto wkraozajace w sfere prawnie chronionych dobr osobistych) z reguiy nie jest bezprawne. Jezeli jednak w toku takich prawnie uregulowanych procedur dochodzi do wyrainego, powaznego naruszenia przepisow, zwiaszcza w sposob powodujajcy wykroczenie poza cei i niezbednosé postepowania, to nie jest wykiuczone uznanie bezprawnosci takiego dziaiania. inaczej mowiac, nie kazde naruszenie przepisow regulujacych przebieg okreslonych postepowafi w ramach obowiazujacego porzadku prawnego oznacza bezprawnosé dziaiania, ale tez z tego, ze wkroczenie w sfere prawnie chronionych dobr osobistych nastapiio w toku prawnie okresionyoh prooedur, nie wynika, iz zawsze wyiaczona jest bezprawnosé. Odnoszac powyzsze na grunt niniejszej sprawy stwierdzio trzeba, iz nieuzasadnione byioby ograniczenie mozliwoéci wyiaczenia bezprawnosoi dziaiania P. D. a poiegajacego na ziozeniu zawiadomienia do wiasciwego sadu czy zainiojowania postepowania karnego w sytuacji, gdy dziatania te byiy merytonyoznie uzasadnione na co wskazuje wynik spraw III Nsm 181/08 i ii K 187/09. Egzoneraoja pozwanego opaita na braku bezprawnosci z powodu dziaiania w ramach porzadku prawnego wohodzi zatem w raohube gdyz nie wykraoza poza granice, jakie porzadek ten zakresia. Wskazane we wniosku w sprawie Ill Nsm 182108 informaoje, ze powod przebywa w miejscowosoi K. z maioletnim dzieckiem, ktorego nie jest ojcem biologicznym okazaiy sie prawdziwe. Z zeznafi ziozonych przez pozwanego w toku sprawy i z notatek policji wynika, Ze informacje, o tym ze powod widywany byi w stanie nietrzezwym zamieszczone zostaiy we wniosku na podstawie akt sprawy, w tym ziozonego zawiadomienia do Komendy Powiatowej Poiicji w L., gdzie anonimowa osoba powiadomiia Polioje, ze na terenie K., nietrzezwy mezczyzna opiekuje sie maiym dzieckiem w wozku. informacje te z duzym prawdopodobiefistwem wskazywaiy na osobe powoda. W celu ioh weryfikaoji wysiany zostai w miejsce zdarzenia patroi policji. Podozas przeprowadzenia interwencji pozwany zachowywai sie agresywnie, grozit funkojonariuszom. Jego zachowanie uzasadniaio przypuszczenie, ze moze znajdowaé sie on pod wpiywem alkoholu. W celu zapewnienia bezpieczerestwa maioletniemu dzieoku funkojonariusze przerwaii interwencje i wycofali sie czkajac na wsparcie. Nie mogli zatem zbadao go na zawartoisé aikoholu. Poiniejsze takie badanie pozbawione byioby sensu. W ocenie Sadu caioksztait okolicznosci zatrzymania powoda dokonanego w dniu 910 wrzesnia 2008 roku, a w szozegolnosci fakt, ze w przyjetym zgioszeniu wskazano iz mezczyzna opiekujacy sie dzieckiem jest pod wpiywem aikoholu, agresywne zachowanie powoda wobec funkcjonariuszy policji oraz zawarte w notatkach urzedowyoh policji sugestie, Ze moze on znajdowao sie w stania po --- STRONA 14 --- spozyciu alkohoiu pozwalaiy na umieszczenie przez pozwanego we wniosku sformuiowania ze powod widywany byi w stanie nietrzezwoéoi. Pocljete przez pozwanego P. D. dziaiania w postaci skierowania wniosku do Sajdu oraz wszozecie i nadzorowania siedztwa nie sa bezprawne. Artykui 7 k.p.c. oraz przepisy ustawy z dnia z dnia 20 VI 1985 r. o prokuraturze ( Dz. U z 2011 r., nr 270, poz. 1599 tekst jednoiity ustawy ze zm.) przyznaja prokuratorowi legitymacje do wszczynania postepowania w kazdej sprawie, jak rowniez brania udziaiu w kazdym toczacym sie juz postepowaniu, jezeii wediug jego ooeny wymaga tego ochrona praworzadnosci, praw obywateli tub interesu spoieoznego. . Artykui 572 §1 i 2 k.p.c. wskazuje, i2 kazdy, komu znane jest zdarzenie uzasadniajace wszczeoie postepowania z urzedu obowiazany jest zawiadomié o nim sad opiekuficzy. Obowiazek ten oiazy przede wszystkim na urzedach stanu oywilnego, sadaoh, prokuratoraoh, notariuszach, komornikach, organach samorzadu i administracji rzadowej, organach Poiicji, placowkach oswiatowyoh, opiekunach spoiecznych oraz organizacjaoh i zaktadach zajmujacych sie opieka nad dzieémi lub osobami psyohicznie ohorymi. Ochrona dobra maioletniej V. K. — ktora w wyniku zatrzymania powoda pozostawaia bez zadnej pieczy  uzasadniaia zatem interwenoje i swoista denuncjacje w rozumieniu art. 572 k.p.c. a co za tym idzie naruszenie dobr osobistych powoda zwiazanyoh zjego prywatnoscia i zyoiem rodzinnym. Dziaianie pozwanego, ktoiy w sytuaoji rzeczywistego zagrozenia dobra dziecka ziozyi wniosek do Sadu o wydanie w trybie pilnym zarzadzenia tymczasowego byio zasadne i wymagane przepisami prawa. Konieoznosé szybkiego podjeoia dziaiafi w tej sprawie upowazniaia prokuratora do wskazania okolioznosci nie zupeinie zweryfikowanych, ktore wynikaiy z zebranego materiaiu dowodowego. W ocenie Sadu materiai ten w postaci notatek urzedowych opisujaoyoh interwencje funkojonariuszy policji W domu powoda w dniu 910 wrzesnia 2008 roku dawai podstawy do zamieszozenia sformuiowania, ze powod widywany byi w stanie nietrzezwosci. Ostateczna weryfikacji tych informacji naiezaia juz do Sadu Rodzinnego. Sad ten — jak wynika z akt Ill Nsm181/08 prowadzii caiosciowe postepowanie rozstrzygajao o zasadnosci podjecia dziaiafl opiekuficzych w stosunku do matoletniej V. K. postanowieniem z dnia 11 wrzesnia 2008 roku i postanowieniem z dnia 15 stycznia 2009 roku. W zadnym wypadku nie mozna podzielié twierdzerfi powoda, ze umieszczenie maioletniej V. K. w rodzinie zastepczej nastapiio tyiko i wyiacznie w skutek umieszczenia przez pozwanego we wniosku wzmianki, Ze M. S. widywany byi w stanie nietrzeiwoéé. Sad orzekajaoy w niniejszej sprawie nie moze zreszta ooeniao zasadnosci podjetyoh przez Sad Rodzinny rozstrzygnieé dotyczacych ustanowienia rodziny zastepczej dia maioietniej V. K.. ' Zaznaozyo naiezy na marginesie, ze powodowi w ogoie nie przysiugiwaia wiadza rodzicieiska nad V. K., gdyz nie jest on ojcem biologioznym maioietniej. Sad --- STRONA 15 --- Rodzinny decyzje co do V.K. wydat niewatpliwie po przeanalizowaniu aktuainej sytuacji rodzinnej maioletniej, po przesiuchaniu jej matki K. K. i po ocenie wskazanych w zawiadomieniu okoiioznosci. Powod utrudniai zas uzyskanie informacji odnosnie opiekunow prawnyoh dziecka. Pomimo zawiadomienia K. K. nie stawiia sie ona po odbior dziecka. Konieozne byio zatem wydanie zarzadzen odnosnie maioletniej przez sad rodzinny, gdyz pozbawiona zostaia ona faktycznie opieki. Ostatecznie zatem zawiadomienia pozwanego jako prokuratora okazaio sie w peini uzasadnione, nie byio bezprawne i miesciio sie w ramach porzadku prawnego. Podobnie czynnoéci podejmowane przez pozwanego w ramach stedztwa ( tj. postanowienie oi wszczeciu sledztwa, wystapienie z wnioskiem o tymozasowe aresztowanie, sporzadzenie aktu oskarzenia ) nie byiy bezprawne, ale zgodne z prawem. Ostatecznie doprowadziiy one do skazania M. S. w sprawie Ii K 187/09. Sad oceniajac zasadnosé roszczenia powoda 0 zapiate zadoséuozynienia za naruszenie dobr osobistych nie oceniat kwestii zwiazanych z podnoszonymi przez powoda w ozasie postepowania zarzutami dotyczacymi niedope/mienia obowiazkow przez Prokurature Rejonowa w L.w zakresie zabezpieczenia jego mienia na czas osadzenia go w zakiadzie karnym. Z drugiej strony podnieso nalezy, iz z tresci pisma z 26 wrzesnia 2008 roku ( k. 126 akt ll K 187109 ) wynika jednoznacznie, iz majatek w K. do ktorego powodowi siuzy tytui prawny ( k. 308 akt ii K 187/09 ) zostai zabezpieozony przez oddanie go pod dozor B. K.. Ewentualne roszozenia z tytuiu szkody majatkowej w tym zakresie mega byé dochodzone zatem przez powoda badz to na podstawie art. 417 k.c. przeciwko Skarbowi Panstwa, badz to przeoiwko osobie sprawujacej dozor na podstawie art. 415 k.c. Zaznaozyé tez naiezy, ze negatywne dla powoda rozstrzygniecie w niniejszym postepowaniu kwestii odpowiedzialnosci pozwanego za naruszenie dobr osobistyoh powoda nie wyklucza mozliwosci wystapienia przez M. S. z roszczeniem przeciwko Skarbowi Panstwa na podstawie art. 417 k.c. za wyrzadzona szkode. Skarb Panstwa ponosi bowiem odpowiedzialnoso za szkode wyrzadzona przez niezgodne z prawem dziaianie funkcjonariusza paristwowego przy wykonywaniu powierzonej mu czynnosci, niezaleznie od tego, czy funkojonariuszowi mozna przypisaé wine (wyrok SN z dnia 20 iutego 2008 r., ll CSK 435/2007, niepubi). Takie ewentuaine roszczenia powoda moga byé rozstrzygane w odrebnym postepowaniu. i Na gruncie kodeksu cywilnego w art. 4172 k.c. przewidziano nadto odpowiedzialnoso Skarbu Pafistwa za, tzw. ,,szkody legalne“. Zatem jezeii przez zgodne z prawem wykonywanie wiadzy publicznej zostaia wyrzadzona szkoda na osobie, poszkodowany moze zadao catkowitego iub czesciowego jej naprawienia oraz zadoséuczynienia pienieznego za doznana krzywde, gdy oko'|icznosci, a zwiaszcza niezdoinoso poszkodowanego do pracy Iub jego ciezkie potozenie materialne, wskazuja, ze wymagaja tego wzgledy siusznosci. --- STRONA 16 --- Na podstawie tego przepisu poszkodowany moze zadao odszkodowania tyiko za szkode poniesiona na osobie, a nie za szkode w mieniu (por. uohwaia SN 2 dnia 15 lutego 1971 r., Ill CZP 33/70, OSNCP 1971, nr 4, poz. 59). Naprawienie dotyczyo wiec bedzie majatkowych i niemajatkowyoh uszczerbkow w dobrach osobistyoh poszkodowanego, natomiast ochrona nie jest objete mienie poszkodowanego. _  Stad opierajac sie rowniez na tej podstawie prawnej powod moze rozwazao w przysziosci ewentualna odpowiedzialnosé Skarbu Panstwa w innym postepowaniu. O kosztach postepowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. kierujac sie zasada odpowiedzialnosci za wynik procesu. Zgodnie z art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 V 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) zasadzono od Skarbu Pafistwa na rzecz peinornocnika powoda zwrot kosztow nieopiaconej pomooy prawnej udzieionej z urzedu. Wysokosé tego wynagrodzenia ustaiono w oparciu o § 6 pkt 6 i 1 oraz §19 w zw z § 2 ust. 3 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 roku w sprawie opiat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow nieopiaconej pomooy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. z 2002 r., rok Nr 163, poz. 1348).