Wyrok Akt. I. C. 310/13

--- STRONA 1 --- a‘ 1 Sygn. Akt. I. C. 310/13 ,4’ ' gig ‘ ' ' \~\ 15>” 1; 4  7 =Z_1b'»5§Z§‘ I" "' \\ 3*? O \.' ,_ <: WYROK W IMIENIILVRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia : 05 listopada 2013 roku , . Sqd Okrggowy w Zielonej Gérze Wydzial I Cywilny W skladzie : Przewodniczqcy : SSO Zbigniew Skowron L_av\}nicy f / , Protokolant : st. sekr. sqd. Katarzyna Rejmann po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2013 roku W Zielonej Gérze przy udziale / ' " sprawy z powédztwa V przeciwko ‘ 0 ochronq débr osobistych i z'ap%ate; 1. oddala powédztwo; ‘ 2. zasqdza od powoda na rzecz pozwanego kwotq 377 2% tytuhem zwrotu kosztéw 'pr0c'esu. 3 Q Q --- STRONA 2 --- 1 Sygnatura akt IC 310/13 Uzasadnienie Powédj ‘ Wniésl pozew przeciwko — redaktorowi _  z Zqdaniem ochrony débr osobistych. Powéd zazqdal aby pdzwany zamieécil W gazecie przeprosiny 0 treéci wskazanej w pozwie i dodatkowo wniésl 0 zasqdzenie na jego rzecz 0d pozwanego kwoty 20000 zl. W uzasadnieniu podal, Ze W dniu 16 maja 2013 roku w ukazal sie; artykul pod tytlflem . W artykule podano szereg niekorzystnych informacji 0 powodzie. Informacje te naruszaly jego dobra osjobiste, takie jak: godnoéé, czeéé, dobre imie i prestiz. Poniewaz redakcja nie zgodzila sie na sprostowanie artykulu powédztwo zdaniem powoda steflo sie konieczne. . ' ' W odpowiedzi na pozew pozwany wniésl 0 oddalenie powédztwa W caioéci. W uzasadnieniu podniésl, Ze Wszelkie informacje zawane w artykule pochodzily Z wypowiedzi mieszkaficéw sqsiadéw powoda z miej scowoéci i nje dosz%o do naruszenia norm prawa prasowego. Artykul opisuje konflikt istniejqcy miedzy powodem i jego sqsiadarni, a celem redakcji »byl0 umozliwienie przedstawienia swych racji obu stronom, a nie przedstawianje powoda w zlym éwiatle. Zdaniem pozwanego doch0wa% on szczegélnej starannoéci i rzetelnoéci przy zbieraniu i Wykorzystywaniu materialu prasowego zwhaszcza przez podanie irécjel informacji. Sqd ustalil, co nastepuje: Powéd jest mieszkaricem miej scowoéci okolicznoéé niesporna L jest dziennikarzem _ Gazety Powiatu . . Reda.kt0rem,nacze1nym tej gazety jest pozwany W dniu 16 maja 2013 roku na stronie 16 tej gazety ukazal sie artykul napisany przez 0 zatytulowany "Ok_0licznoéci niesporne — treéé artykuhl kafta ~ _ € --- STRONA 3 --- _ 2 . Artykul zosta1'napisany po telefonie od mieszkanki miejscowosci Autor pojechai do aby na miejscu wyjaénié sprawe. Przeprowadzil rozmowy z kilkunastoma osobami. Od mieszkaficow ' ‘ uslyszal, Ze powod jest osobq agresywnq. Tresd Wypowiedzi mieszkaficow byla nagrywana. Dziennikarz sporzqdzal réwniez notatki, spotkal sic; Z powodem i poinformowai go 0 zebranyrn materiale i 0 niekorzystnych dla niego opiniach mieszkaficow A 7' Powod przedstawii swe zdanie na temat zaistnialej sytuacji. W aitykule przedstawiono stanowisko powoda i stanowisko mieszkaficow wsi. Powod nie prosii 0 autoryzacje swojej Wypowiedzi. Po ukazaniu sie artykulu zazeidal sprostowania i przeprosin. Redakcja zamieéciia sprostowanie i przeprosiny w Wersji zaproponowanej przez powoda. Byia to decyzja redaktora naczelnego. W sprostowaniu zawarto dodatkowo zdania, Ze celem publikacji nie bylo pokazanie powoda w ziym swiatle. Dowéd — zeznania swiadka karta —. ,  zeznania pozwanego .karta Powéd jest skonfliktowany z wieloma mieszkalicami , ktorzy uwazajq go za trudnego czlowieka i trudnego sqsiada. Powéd wyzywa dzieci i starszych. W stosunku do dzieci bywa agresywny. Ludzie na wsi nazywajq go ,,Hitler”. Mieszkaficy wsi zwrécili sie do dziennikarzy o pomoc. Osoby Wyp0Wiadaja,ce sic; przed dziennikarzem stwierdzily, Ze artykul nie przektamuje rzeczywistosci i zawiera prawdziwe informacje. Dowod — zeznania swiadkow — karta  karta  karta Powéd uWaZa, Ze jest W konflikcie Z tymi, ktérzy dzialajq przeciwko niemu i ktorzy popeiniajq wykroczenia. Jego Zdaniern mieszkaficom nie podoba sie to, Ze powéd przestrzega prawa. O Wsz;yst1<ich sprawach gdzie jego Zdaniem dosz1o do zlamania prawa powiadamila policje. Tresciej artykulu poczul sie obraiony gdyz jego zdaniem zawarta W nim tresé nie _jest zgodna Z prawdq. Powod jest emerytem i otrzymuje emeryture w Wysokosci 1125 Z1. Jego zona rowniez utrzymuje sis; z emerytury W Wysokosci 808 21.  Dowéd — zeznania powoda karta _ Sa,d zWaZy1, co nastepuje; Roszczenia powoda jest niezasadne W calosci i dlatego sad je oddalil. 71. --- STRONA 4 --- 3 Sqd dokonal oceny opisanego stanu faktycznego i oparl swe rozstrzygniecie o normy kodeksu cywilnego dotyczqce ochrony dobr osobistych: A11. 23. Dobra osobistejezlowieka, jak W szczegolnosci zdrowie, Wolnosé, ezesé, swoboda sumienia, nazwisko .1ub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnosé '_mie'szkania, tworczosé naukowa, artystyczna, wynalazcza i raejonalizatorska, pozostajq pod ochrone; prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. ' Art. 24. 1.Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dzialaniem, moze Zqdaé zaniechania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze Zqdaé, aieby osoba, ktora dopusciia sie naruszenia, dopeinila czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, W szezegolnosci azeby ziozyla oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moZe o_n rowniei Zqdaé zadoséuczynienia pienieznego lub zaplaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany cel spoleczny. §2. Jezeli" _Wskutek naruszenia dobra osobistego zostaia Wyrzgdzona szkoda maj qtkowa, poszkodowany moze Zqdaé jej naprawienia na zasadaeh 0golnych. § 3. Przepisy powyzsze nie uchybiajq uprawnieniom przewidzianym W innych przepisach, W szdzegohiosci W prawie autorskim oraz W prawie Wynalazczym, Art. 448. W razie naruszenia dobra osobistego sqd moie przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaloj naruszone, odpowiedniet sume tytulem zadoséuczynienia pienieinego za doznanq krzywde_lub na jego Zqdanie zasajdzié odpowiednia, sume pienieznq na Wskazany przez niego eel spoleczny, niezaleinie od innych srodkow potrzebnych do usuniecia skutkéw naruszenia. Przepis art. 445 § 3 stosuje sie. ~ j 4 Zgodnie 2 tresciq art. 12. 1.praWa prasowego (Dz. U. 2 dnia 7 lutego 1984 r.): j Dziennikarz jest obowiqzany 1)zachoWa<’: szczegohm, starannosé i rzetelnosé przy zbieraniu i Wykorzystaniu materialow prasowych, zwlaszcza sprawdzié zgodnosé z prawdq uzyskanych wiaidomosci lub podaé ich irodlo. Z art. 24'§ 1 k.c. Wynika jednoznacznie, i2 ochrona débr osobistych przysluguje jedynie przed dzialaniem bezprawnym. Przeslanka bezprawnosci dzialania jest przesiankq koniecznq H do iudzielenia ochrony 0 eharakterze niemajqtkovvym, przewidzianej W komentowanyih przepisie. Przeslanka bezprawnosci dziaiania ujmowana jest W prawie cywilnym szeroko. Przyjmuje sie, Ze bezprawne jest kaZde dziaianie sprzeczne z normami prawnymi, a nawet z porzqdkiem prawnym oraz z zasadami Wspolzyeia spoiecznego. Na temat bezprawnosci dzialania Sqd Najwyzszy Wypowiedziai sie W sposob bardziej ogolny Worzeczeniu z 19 paidziemika 1989r., II CR 419/89 (OSP 1112/90, poz.377), 1 , . --- STRONA 5 --- 4 >  ‘ Wyjasniajqc, Ze za bezprawne uwaia sie kazde dziaianie naruszajqce dobro osobiste, jezeli nie zachodzi Zadna ze szczegolnych okolicznosci usprawiedliwiajqcych je, oraz Ze ,,do okolicznoéci WyiE}CZaj2}CyC1;)_1J6Zp1‘3.WIl0§(§ naruszenia dobr osobistych na ogoi zalicza sie : 1) dzialanie W ramach porzqdkti prawnego, tj. dzialanie dozwolone przez obowiqzujqce przepisy prawa, 2) WykOHyW3.111€.:::‘f_pfaW8. podmiotowego, 3) zgode pokrzywdzonego (ale z zastrzezeniemhchylenia jej skutecznoéci W niektorych przypadkaeh) oraz 4) dzialanie W obronie uzasadnionego interesu”. 3 W alt; 24 § 1 k.c. ustawodawca Wprowadzil zasade domniemania bezprawnosci i to Ze pozwany W procesie o ochrone dobr osobistych ma obowiqzek Wykazania istnienia okolicznosci usprawiedliwiaj qcej to dzialanie, a Wiec Wylajezajqcyeh bezprawnosé. W niniejszej sprawie nalezalo rozwazyé Wiec przede Wszystkim czy dziaiania pozwanych, ktorych dokonywali, a ktore powodka uznala za naruszajajce jej dobra osobiste byly bezprawne. Pozwatny W przedmiotowej sprawie Wykazal, Ze jego dziaiania nie byiy bezprawne. Dziemikarz pisza,cy artykul zachowal starannosé i rzetelnosé przy zbieraniu i Wykorzystaniu materiaiow prasowych, i sprawdzii zgodnosé z prawdq uzyskanych Wiadomosci. Osoby sluchane przed sqdem W charakterze swiadkow potwierdzily Wszystkie fakty uj awnione W _artykule. Jednoznacznie Wskazaly rowniez, Ze relacja dziennikarza jest rzetelna i nie zawiera przekiamafi. . Powod zostal zapoznany z zebranym przez dziennikarza materiaiem i ustosunkowal sie do jego tre§ci. Stanowisko powoda zostaio W artykule przedstawione. ‘ Niewqtpliwie istniejq zie relacje miedzy mieszkaficami a powodem. Powod postrzegany jest przez Wielu mieszkaficow Wsi jako osoba konfliktowa i trudna. Powod jest inicjatorem Wielu postepowafi przed policja, i sqdem, W ktérych rnusza, uczestniczyé oskarzani przez niego sqsiedzi. Wyglaszane przez mieszkaiieow Wsi poglqdy opisane W gazeeie potwierdzone zostaly przez informatorow dziennikarza przed sqdem. Osoby beda,ce Zrédiem informacji shichane jako swiadkowie W sposob wiarygodny opisaly istniejqce miedzy powodem i mieszkaficami Wsi relacje. Zabranianie im Wyglaszania swych poglqdow bylo by naruszeniem ich prawa do Wolnosci wypowiedzi. Krytyka kierowana pod adresem powoda nie moze byé uznana za bezprawnq. Niewqtpliwie uzywanie pod adresem powoda przez rnieszkaiieow slow takieh jak ,,Hitler” nie moZe byé pochwalane. Nie ulega jednak Wqtpliwosci, Ze przezwisko takie od dawna jest Wobec powoda uZyWane i dziennikarz relacjonujqc sprawe nie napisai nieprawdy. . _ Nalezy podniesé, Ze mimo swiadomosci, Ze artykul nie nanlsza dobr osobistych powoda pozwany zdecydowai sie zamiescié sprostowanie i przeprosiny 0 jakie Wnosii powéd. Takie dzialanie pozwanego, ktore miaio zalagodzié rodzqcy sie spor naleiy ocenié pozytywnie. --- STRONA 6 --- S Jak wyiej podniesiono sad dal wiare Wszystkim sluchanym W sprawie swiadkom. Sad nie dal Wiary zeznaniom powoda W czesci dotyczacej zarzutu jakoby dziennikarz napisal W artykule nieprawde. To twierdzenie sprzeczne jest z zeznaniami siuchanych W sprawie swiadkow. Nie prawdziwe jest rowniez twierdzenie powoda, Ze argumenty przedstawila W artykule tylkoijedna strona. Przeczy temu tresé artykulu, W ktorym argumenty powoda sa przytoczone. Biorac powyzsze pod uwage sad oddalil powédztwo. O kosztach sad orzekl na podstawie art. 98 k.p.c. zasadzajac je od powoda na rzecz pozwanego. Na koszty te skiada sie minimalne wynagrodzenie peinomocnika W kwocie 360 21 Wraz z poniesiona oplata od peinomocnictwa W Wysokosci 17 Z1. \ I