Wyrok akt. I C 278/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt. I C 278/10 “ma ,2; *;.*»;*.u  *(c515=Taf. ';=;.‘1‘ "' 5I}/I:.<1* —‘ ‘.5’ ,7 ‘» ' ‘_53;‘ ‘1 \ . vi" T‘ '~ A J.‘ 'fi Y ';=;¢»h;:;~% " WYR.0K W IMIENIURZWECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2011 roku Sqd Okra;gowy W Bydgoszczy I Wydziai Cywflny W skiadzie: Przewo dniczapy SSO Jaroshlw Zawadzki Protokolant ' st. seknsqd. Marlena Opertowska p0 rozpoznaniu Wdniu 29 grudnia 2010 roku W Bydgoszczy sprawy z powédztwa 1“  przeciwko Skarbowi Paristwa  Aresztowi §1edcze1nu W Bydgoszczy 0 zap%atQ ' _ 1. Zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotq 1000,00 (tysiap zhvtych 00/ 100) z%0tych z ustawowymi odsetkami 0d dnia 13 stycznia 2011r. do dnia zaphlty, ~ ' 2. W pozostahaj czqéci powédztwo oddala, 3. zasqdza od Skarbu Paristwa  Sa;du Okrqgowego W Bydgoszczy na rzec; radcy prawnego Jm_ kwotq 6588,00 (szeéé tysiqcy = piqéset osiemdziesiqt osiem 00/1 00) 2} ty“£u1em kosztéw nie0p%a<_:0nej pomocy prawnej udzielonej przez tego pehlomocnika z urzqdu, 4. nie obciqza powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego, 5. Kosztami sqdowjnni, ocl ktéq/ch powéd by} zwolniony, obciaga Skarb Pa.1istWa.. _ Sygn. akt. I C 278/10 “aaa ,tę *"„~.*«;='-.u - *(cÍ'¬í¿=fŁf_ "¬-„=¿ř" \" Š:)/_2:».¬'±¬ --'--i if' ,F `›› ' `_-fŠ;` '-1 \ .' fi* T' " A :J 'ñ , ‹:=;4›h;:='~f ^ WYROK W IMIENIURZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2011 roku Sąd Okręgowy W Bydgoszczy I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Zawadzki Protokolant ' st. sekr.sąd. Marlena Opertowska po rozpoznaniu wdniu 29 grudnia 2010 roku W Bydgoszczy sprawy z powództwa Ł” - przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W Bydgoszczy o zapłatę ' _ 1. Zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.000,00 (tysiąc złotych 00/ 100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2011r. do dnia zapłaty, ~ ' 2. w pozostałej części powództwo oddala, 3. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego W Bydgoszczy na rzecz radcy' prawnego Jm- kwotę 6.588,00 (sześć tysięcy f pięćset osiemdziesiąt osiem 00/100) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez tego pełnomocnika z urzędu; -4. nie obciąża powoda kosztami procesu poniesíonymi przez pozwanego, 5. Kosztami sądowymi, od których powód był' zwolniony, obciąża Skarb Państwa.. _ --- STRONA 2 --- IC 2T8/10 Uzasadnienie . Powéd = Z: D— Wniésl pozcw przéciwko Skarbowi Pa1istWa— Aresztowi éledczemu W Bydgoszczy, W ktérym dornagal SiQ zasa‘cizex1ia<kWo.ty 100.0002} (sto tysicgcy ziotych) odszkodowania. Powéd tWierdzi% W pozwic i pi érnie precyzujgcym iqdarfia pozwu, zkoionym W dniu 30 Wrzcénia 2009 roku, ii: iegdanie odszkodowanizvzadoééuczyhienia uzasadnionc jest ponizajqcym i nie1uc1z 'k'm1_traktowa11icm, ktérego doéwiadcza odbywajqc kargg pozbawienia Wolnoéci W Arcszcic gledczym W Bydgoszczy i ktérc prowadzi do naruszenia jcgo débr 0sobi stych W postaci godnoéci ludzkiej i prawa do intymnoéci. Powéd podniésl, i2 uczucia poniienia i upokorzenia ss; skutkiem panujqcego W cell przcludnienia, bru— du, obécnoéci inscktéw, nicwlaéciwym urzagizeniem ,,kgcika sanitarnego", brakiern clostgpu do éwieizcgo pdwiettza, brakicm odpowiedniego kontaktu z _prac0Wr|.ika_mi shziby Wiqziennej, a tal:22 uttudnianicrn kontaktéw z ojcem. l Zdaniern pouwcda pozwany naruszyi art. 110 § 2 kodeksu kaxncgo \VY1{0 nawczego, przepisy rozporzqdzeiuia Ministra'Spra\vicd1iW0§ci 2 dnia 25 sierpnia 2003 r. W sprawic rcgularni1_1u organizacyjnoporzzgdkowego wykonywania kaxy pozbawienia Wolnoéci oraz art. 3 Konwencji 0 ociuonie praw cziowieka i podstawowych Wolnoéci.  W odpowiedzi na pozew pozwany Wniésk 0 oddalenie powéclztwa oraz za sqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztéw procesu Wedlug norm przcpiu sanych, Pozwany Wskaza}, i2 Warunki bytowcvosadzonych sq badanc przez Sqdzie go Penitencjarncgo W czasie Wizytacji, ktéry W toku Wizytacji W latach poprzednich nie Wnosik zastrzezsfi, co do funkcjonowania jcdnostki. Ponadto pozwany zauWa zyl, ii kwesticg uxzqdzenia kgcikéw ganitzxnych rcegulujc przcpis '§ 28 rozporzgdzw nia 1\/Ltnisua Sprawiedliwoéci »z dnia 25 sierprfig 2003 r. W sprawie rcgulamjnu or ganizacyjnoporzatdkowego wyk0ny'Wania kgry pozbawienia Wolnoéci stanowiagy, ii 1iiezb@dne uxzgdzenia sanit2.tnc‘syt11uje sic; W sposéb zapcwniajqcy ich nickr:;pu 1 , .3,‘L l ‘VT , .. r,__..0W ..» .1 .,, ,.5.\ ‘__»m_,,. »l,. ,<  1. ;. J£1L{.E. LLZF,i.l\OYv2i11:l':. "W CrCE:JL,u.fi 1_rLJZ\»V:L.l.j.'\.E1_&_/‘ f,»»z$}L_uS 1.1;._; ,1»; v\»,:;,¢J.\./A ./_'1(.'c'g.¢iyC1L “Ch 1 IC 278/10 Uzasadnienie . .Powód ¬ Ż: D- wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa- Aresztowi Śledczemu w Bydgoszczy, W którym domagał się zasądzenia«l<wo.ty 100.000'zł (sto tysięcy złotych) odszkodowania. Powód twierdził w pozwie i pi- śmie precyzującym żądania pozwu, złożonym w dniu 30 września 2009 roku, iż żądanie odszkodowania-zadośćuczynienia uzasadnione jest poniżającym i nieludz- 'kin1_traktowaniern, którego doświadcza odbywając karę -pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w Bydgoszczy i które prowadzi do naruszenia jego dóbr osobi- stych w postaci godności ludzkiej i prawa do intyrnności. Powód podniósł, iż uczucia poniżenia i upokorzenia są skutkiem panującego w celi przeludnienia, bru- du, obecności insektów, niewłaściwym urządzeniem „kącika sanitarnego", brakiem dostępu do świeżego powietrza, brakiem odpowiedniego kontaktu z _pracownikami służby więziennej, a także uttudnianiem kontaktów' z ojcem. I Zdaniem powoda pozwany naruszył art. 110 § 2 kodeksu karnego wyko- nawczego, przepisy rozporządzenia Ministra"Sprawied1.iwości z dnia 25 sierpnia 2003 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porzadkowego wykonywania kary pozbawienia wolności oraz art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. - W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz za- sądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepi- sanych, Pozwany wskazał, iż warunki bytoweosadzonych są badane przez Sędzie- go Penitencjarnego w czasie wizytacji, który W toku wizytacji w latach poprzednich nie wnosił zastrzeżeń, co do funkcjonowania jednostki. Ponadto pozwany zauwa- żył, iż kwestię urządzenia kącików sanitarnych reguluje przepis '§ 28 rozporzadza- nia Minisna Sprawiedliwości »z dnia 25 sierprna 2003 r. w sprawie regulaminu or- ganizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności stanowiący, iż niezbędne urzadzenia sanitarnesytuuje się w sposób zapewniający ich niekrępu- Š- _¬ --.J--.--*_ 1 *VT . ..-_ ¬.--f,-,._.-..-~ --....›-› ...Ż .-.,- ,_..7_¬ -,__-»-..¬_,~›¬..¬ »Ĺ-,-. -„-¬- - 1.- z-_ jąC.|Ĺ L,L¿`.*,'i.lxOÊzv2i1l±l':. 'W C›'Cć:i,±.'.fi l,_›L1Zw‹i.'_j.'..¿¿_p^ ¶,»›z:.Či_uS i_t'__._i _.irc vi-'iistiac/za za-Šriyfiit .-„íÍJi_- l --- STRONA 3 --- 1 { v krotnych norm W ty“m'zakrcsiE:, W zwiayzku'2 Czyrn Zabudowa metalowa kqcjl{asar1i tmncgo z zaslong materiaiowq W otworze dxzwiowym spelnia Wymagania zapeW nienia niekxopujgcego uéytkowania uxzgdzefi sanitaxnych Pozwany Wskazal, ii: Wy sylal pisma do Sodziego Pcnitencjarncgo mfonnujgce o koniecznoéci umieszczania niektorych osaclzonych W cclach, W ktorych na jednego osadzonego przypadalo mniej 3 m2 powierzchni. W kwestii naruszcnia‘ prawa do kontaktow z ojcern pozwany Wskazai rm zamczong kartg Widzefi, z ktorej vay11il<a, iz odwieclziny ojca majqrniejsce érednio co 14 dni. Sgd Okrogowy oddalil Wniosek clowodowy powoda zawzrty W piémie 2 dnia 30 Wrzcénia 2009 r., uzasadoiajgc, iz powolanic i przeprowadzcnie doWodc'>W z‘ ze znafz éwiadkow Wymienionych We Wskazanym piémie nie byloby cclowym, gdyi pozwany, co do zasady, nie kwestionowai okolicznoéci, na ktore miehbf zeznaWaé ci éwiaclkowie. Natomiast Sacd dopuécii dowod 2 prz'csiuchania stton, ograniczajqc dowod do przeshlchania VVY12LCZ1']iC powoda. Wyrokiem z doia 19 paédzicrnika 20091:. S2411 O1~:r<;goWy' W Bydgoszczy poWodz two oddalil i rozstrzygnaj o kosztach proccsu. Od powyiszego _rozstrzygni<;cia powod Wywiodi apelacjg, zaskarizajqc Wyrok W caloéci. Zmzucil naruszenie przepisow prawa materiaLnego 21:. 24 kc W ZW. 2 art. 448 kc i 11icpraWid1oWq ocenq prawnq stanu faktyczoego polegajqcq na uznaniu, is’: nic doszio do naruszenia przcz pozwanego dobr osobistych powoda i nic zasa; dzcnie na jego rzccz zadoééuczynienia za doznang krzywdeg W sytoacji, gdy powod doznal nmuszerfié Wskazanych W pozwic dob: osobistych. V/' ocenie Szgdu Apclacyjncgo poW0c1a apclacje naleialo uznaé za uzasadniona, S2421 ZW212}'l, 26 sa_d I instancji dokonujap ustalcfi faktycznych ograniczyi sig do ustalenia Warunkow saoitarnych W celi W ktérej powéd przebywa, nie ciokonai natomiast ustalefl co do przeludnienia W ccli, ustalajqc jedynic fakt przeludnienia W zakiadzic karnym. Nie odniésl sio do twierdzcfi powoda, 2e brak Wentylacji W celi by} spo Wodowaoy nadlnierng iloécig lozck, ur1iemo:3]i\>\/iajahcat otwarcic oka. c Dokonaif rowniei oceny prawnej bezpmwnoéci dzialania powocla W éwietle art. 248§1 k.k.W. nie czyniqc éadnych ostalcfi co do speinienia przez pozwancgo obo ‘Wiqz1;o"W W}*nikajag;yc11 z ‘Lego pzzfipis u. . » 2 1 ł 'v kretnych norm W tymzakresie, W związku-"z Czym Zabudowa metalowa kącjkasani- tmnego z zasłoną materiałową W otworze drzwiowym spełnia wymagania zapew- nienia niekrępującego użytkowania urządzeń sanitarnych Pozwany wskazał, iż wy- syłał pisma do Sędziego Penitencjarnego informujące o konieczności umieszczania niektórych osadzonych w celach, W których na jednego osadzonego przypadało mniej 3 m2 powierzchni. W kwestii naruszenia' prawa do kontaktów z .ojcem pozwany wskazał na załączoną kartę widzeń, z której wynika, iż odwiedziny ojca mają miejsce średnio co 14 dni. Sąd Okręgowy oddalił wniosek dowodowy powoda zawarty w piśmie z dnia 30 września 2009 r., uzasadniając, iż powołanie i przeprowadzenie dowodów- z' ze"- znań świadków wymienionych we wskazanym piśmie nie byłoby celowyrn, gdyż pozwany, co do zasady, nie kwestionował okoliczności, na które mieliby zeznawać ci świadkowie. Natomiast -Sąd dopuścił dowód z prz'esłucl1an.ia stron, ograniczając dowód do przesłuchania wyłącznie powoda. Wyrokiem z dnia 19 października 2009r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy powódz- two oddalił i rozstrzygnął o kosztach procesu. Od powyższego _rozstrzygnięcia powód wywiódł apelację, zaskarżając wyrok w całości. Zmzucił naruszenie przepisów prawa materialnego- art. 24 kc w zw. z art. 448 kc i nieprawidłową ocenę prawną stanu faktycznego polegającą na uznaniu, iż nie doszło do naruszenia przez pozwanego dóbr osobistych powoda i nie zasa- dzcnie na jego rzecz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w sytuacji, gdy powód doznał naruszenia wskazanych w pozwie dóbr osobistych. W' ocenie Sądu Apelacyjnego powoda apelacje należało uznać za uzasadnioną. Sąd Zważył, że sąd I instancji dokonując ustaleń faktycznych ograniczył się do ustalenia warunków sanitarnych w celi w której powód przebywa, nie dokonał natomiast ustaleń co do przeludnienia W celi, ustalając jedynie fakt przeludnienia W zakładzie karnym. Nie odniósł się do twierdzeń powoda, że brak wentylacji w celi był spo- wodowany nadmierną ilością łóżek, uniernożliwiającą otwarcie oka. Š Dokonał również oceny prawnej bezprawności działania powoda w świetle art. 24-8§1 k.k.w. nie czyniąc żadnych ustaleń co do spełnienia przez pozwanego obo- wiązków wynikającycli z tego przepis u. . › 2 --- STRONA 4 --- Tym sarnym Wyrok zostai uchylony W tzaioéci a W uzasadnieriiu Said nakazai przy ponownym rozpoznaniu sprawy uzupehqicnie matcriaiu doWodoWcgo W za kresie, W jakim pozWany zakwestionowal twierdzcnia powoda oraz W przypadku ustalcnia, i2 metrazé przypadajqcy na jcdnego Wioénia W celi, ktorq zajrnujc powod jest nmiejszy mi 31113, rowniei ustalenic czy powod zostai umieszczony W takich Wmunkach na nfiocy prawomocnej dccyzji, gdyz okolicznoéci te nic zostaiy W§;ja ,  . SI11OI1€ W SpI2.\V1€. Sqd usta1i~1', co nastgpuje: Nie b'L1CiZiVV3jIP].iW'0§Ci, to Powéd odbyvva obecnic karg pozbawicnia Wolno éci W Areszcie éledczym W Bydgoszczy. W’ vvyrnicnionej jednostce dochodziio okcesowo do sytuacji, kiedy niektérzy osadzeni umieszczeni byli W Warunkach nic zapewriiajgcych 31112 powicrzchni ccli na 1 osobq. Pismamj z dnia 30 stycznia 2009:, 27 Iutego 20091;, 1 kwicmia2009r.,_ 30 kwietilia 2009:, 29 maja 20091;, 30 cze:Wca 2009r., 31 Iipca 20091., 31 sierpnia 20091., 30 Wrzeénia 2009:. i 30 pai dzicrnika 20091 sgdzia pmznitenlcjatny zostai poinformowany przeiudnieniu i nie  1 Inoinoéci zapownicnia normy powierzchniowfij dla Wigéniow W Areszcie Sleclczym W Bydgoszczy. ' _’\Wyposaienic cel W pozwanej jednostcc jest adekwamc do iloéci osadzonych  kaizdcmu osadzonernu przysiuguje iézko, t21bO£€t, szafka i micjsce przy stole. Stan Wyposaicnia jest dobry. Wymiana sprzgtu i uxzqdzefi odbywa sig polzgloszcniu o takiej koni"ecznoéci.p1:zez osadzonych. $rodki czystoéci sq rozdzieiane przez od dziaiowego. Skazani sami dbajag o czystoéé i porzeidek W celi. Koce ss, systema tycznie prane podobnie jzik przeécieradla. Nie ma W areszcie tez probiemu z Wy miana, uszkodzonych materacy czy odzieéz1,. Celz, W ktorej przebywa poWc'>d ma niski stand:ucd, na co Wskazujc przykiadowo brak W pelni zabudowanogo kqcika sanitarnego, niewystarczajaga Wentylacjei czy ooecnoéé iosektow. PoWod bicrze udzial W zajgciach sportowych oraz bezplatnie korzysta z opicki mcdycznej u po Zwancgo. " 3 'Tym samym Wyrok został uchylony W całości a W uzasadnieniu Sąd nakazał przy ponownym rozpoznaniu sprawy uzupełnienie materiału doWodoWego W za- kresie, W jakim pozWany zakwestionował twierdzenia poWoda oraz W przypadku ustalenia, iż metraż przypadający na jednego Więźnia W celi, którą zajmuje poWód jest mniejszy niz' 31112, również ustalenie czy powód został umieszczony W takich Warunkach na mocy prawornocnej decyzji, gdyż okoliczności te nie zostały wyja- , z . SI11OI1Ć W SPIHŃVIC. Sąd ustalił, co następuje: Nie budzi Wątpliwości, że Powód odbywa obecnie karę pozbawienia Wolno- ści W Areszcie Śledczym W Bydgoszczy. W? wymienionej jednostce dochodziło okresowo do sytuacji, kiedy niektórzy osadzeni urnieszczeni byli W Warunkach nie zapewniających 31112 powierzchni celi na 1 osobę. Pismami z dnia 30 stycznia 2009:, 27 lutego 2009r., 1 kwietnia-2Ü09r.,_ 30 kwietnia 2009r., 29 maja 2009:., 30 czerwca 2009r., 31 lipca 2009r., 31 sierpnia 2009r., 30 Września 2009:. i 30 paź- dziernika 2ÜÜ9r. sędzia penitencjarny został poinformowany przeiudnieniu i nie- - ø możności zapewnienia normy powierzchniowej dla więźniów W Areszcie Siedczym W Bydgoszczy. ' _`\ÍWyposażenie ceł W pozwanej jednostce jest adekwatne do ilości osadzonych - każdemu osadzonernu przysługuje łóżko, taboret, szafka i miejsce przy stole. Stan Wyposażenia jest dobry. \Y/ymiana sprzętu i urządzeń odbywa się poizgłoszeniu o takiej koniecznościprzez osadzonych. Środki czystości są rozdzieiane przez od- działowego. Skazani sami dbają o czystość i porządek W celi. Koce są systema- tycznie prane podobnie jak prześcíeradła. Nie ma W areszcie tez problemu z Wy- miana uszkodzonych Inateracy czy odzieżą. Cela, W której przebywa powód ma niski standard, na co Wskazuje przykładowo brak W pełni zabudowanego kacika sanitarnego, niewystarczajaca wentylacja czy obecność insektów. Powód bierze udział W zajęciach sportowych oraz bezpłatnie korzysta z opieki medycznej u po- zwanego. " 3 --- STRONA 5 --- a'ow0'a': ;br0r0£=?.0¢_’y wz'gyt:zg'z'A§pr:{eg fgdziqgapenzkengbmego (X2. 75 20; I76  175’), wnzlzu/%z' ' cj/métora Arexglw fr?d£:{c’g0(£1779 ~ 7831/.), /éarta /azlrtarizi rogmiergcszenzla arazg glaiarage {e.rz‘a221z'enz'e cef (1%. 784 — 737), {egjnanzkz 511/z'ad.éo'izz:.', uycbawawg PnK_‘ ‘(/@.21&».), P(_(1e. 194), D?‘ (1%), /1/fiifi §(/2195), (/@. 195»), 1“ (:11 mmaa/9 P022209» praw n.;;'; 10.r2.2010;.) Odnoszqc sis; do kolejnej podstawy Zqdania nalezy uznaé, ie W czasie pobytu poWoda u pozwanego miai kontakt z ojcem, o czym éwiadczy doigczona przez pozwanego karta ewidencji Widzefi, A ' "  Za nieuzasadriiony Sa,d uznal zarzut powoda dostarczania brudnej poécieli, mate racy i poduszck. Dodatkowo przed dostarczeniem Wskazanych przedrniotow os21 dzonemu byiy one kaidorazowo dezynfekowane bgdi prane. W’ tej syfuacji nie moina oznaé, aby pozwany dzialal bezprawnie oraz ab}? W_Wyniku tych dzialafi doséio do naruszenia dobra osobistego poWoda jakim jest jego zdxoWie Wyraiajqce sie W dbaioéci o higiene osobistg. Tak Wiec Said uznai, ie pozwany W znacznym stopniu Wypehiii naioionr: na niego obowiqzki W zak.resie dostarczania osadzo nemu érodkow higieny oraz Warunkow osadzenia  nie natuszono zatem W tym zakresie Zadnego dobra osobistego powoda. . ' Z21 udowodniony przez powoda naleiy uznaé zarzut Wystepowania W celach kaxaiuchow, co z_ peWno§ciq stanowiio dolcgliwoéé dia osadzonych W tym talkie dla powodai Administracja areszw podjela dziaiania majzice na celu Wye1iminoWa nie tego zjawiska, lecz okazaiy sie one nie W pehii skuteczne. “ D012/rial’ pratoéo? 3 zziig/2‘a§;'z' arexqlu Q 30.09.ZO08r. arag 72.05.2002: (/e. F5 — 20; 776  778) (éarfa awidengi widgeri (1%. 69), £4'??$’022/Q m" O7/Z006’ Q dnfa 7 /ézz/z'ez‘nz'a 20081‘. (k. 788 — 192) gegnanzb powoda (1%. Z7921); 1“ (1%. 794), D(Pg (1941).), A/1§.¢i([email protected];, W‘S—(é. 195.»), Rm". Sa_d, ustalajgc sfan faktvczny opari sic; na zeznaniach éWiadkoW P: Ki (k.218v.) oraz §\?Vi2.€I11(2'1AT—1\§O1'9Z prZ€d1020~ 4 dawăai' prarałsøzfy wz`şyt:zg`z'AŚp7':{eg Šędąžągopenzłaflgbmego (ła. 75- 20,' Í-76 - 178), 1¿'nz`af/ăaž " aj/rektora Arerztw Íedczgego(ÊL779 ~ 1831).), ,éarfa /az`rtm`z` røgmäefączenzn oraz şløăarczr ze„rża21›z`enźe :ef (Ăz. 784 ¬- 737), zeąyzanža šzi/iaa7Ă=zo'l221.', zgfcbowawgß PnK_' -,f/@.218a),1=g<í(a. 794), D16. (faza), A/ülii Q (fa. 195), (fa. rm), iíąívaz zfama ;away pw. „gm 70.72.2010;-4 Odnosząc się do kolejnej podstawy żądania należy uznać, że W czasie pobytu poWoda u pozwanego miał kontakt z ojcem, o czym świadczy dołączona przez pozwanego karta ewidencji Widzeń., t ' ' - Za nieuzasadniony Sad uznał zarzut powoda dostarczania brudnej pościeli, mate- racy i poduszek. Dodatkowo przed dostarczeniem wskazanych przedmiotów osa- dzonemu były one każdorazowo dezynfekowane bądź prane. W? tej sytuacji nie można uznać, aby pozwany działał bezprawnie oraz aby W_wyniku tych działań doszło do naruszenia- dobra osobistego poWoda jakim jest jego zdrowie wyrażające się W dbałości o higienę osobista. Tak Więc Sąd uznał, że pozwany W znacznym stopniu Wypełnił nałożone na 'niego obowiązki W zakresie dostarczania osadzo- nemu środków higieny oraz Warunków osadzenia - nie natuszono zatem W tym zakresie żadnego dobra osobistego powoda. . ` Za udowodniony przez powoda należy uznać zarzut występoWania W celach karaluchów, co z_ pewnością stanowiło dolegliwość dla osadzonych. W tym także dla powodzi Administracja aresztu podjęła działania mające na celu wyeliminowa- nie tego zjawiska, lecz okazały się one nie W pełni skuteczne. _ D01wíd.'pr02*wé0'ł ş wžşffagž' arefzlu Q 30.09.2008r. araą 72.05.2009:: (fe. 75 - 20; 776 - 778) zêarća awśdengž wždzefš (fe. 69), amen/a nr 07/2008 z dnia 7 zézz/z`emz`a 200811 (ze. 788 - 192) „zaąaaflzá pawada (ze. 2?9z1,l;l`(_(×ê. 794), D-(rg (faza), aijśmfa. 195;, W.5_(a 7952›), R151 Sad, ustalając stan faktyczny oparł się na zeznaniach śWiadkóW P; K: (k.218v.) oraz świadka i"Í_l×āOraZ prZfidł0ż0~ 4 --- STRONA 6 --- nych_przezpozwémych dokumentow. Sa,_d"daE.Wiare relacjom Wskazanychéwiadé  kc'JW. Pozostaja, one bOWi6fI1 Wiarygodne z pozostaiyrn materiaiem doWodoWyrn zgromadzonyrn W aktach Spt2.Vv'f/~ W szczegolnoéci zaé 2 protokolanmi Wizytacji jednostek penitencjaznych. Wyjaénienie funkcjonariuszy sq rzeczowe i szczegoio We. Said uwzgiedniiv takze nteéci 2aWa.tte W protokolach 2 Wizytacji na okolicznoéé ustalenia zgodnoéé Warunkow panujsgych W celi z ‘przepisanymi normami a zakze stosownych zawiadomieri na okolicznoéé prze1udniania_W jednostkach peniten cjarnych. Dokumenty te nie byiy kwestionowane W toku procesu. Rownieé za Wiarygodne nalezaio uznaé zeznania éwiadkow P_ G— (k. 194» marl? (1%). (K195). Wi S_ (k.195v), R_S_2W tej czeéci, W ktorej Wskazujg, iz' W pozwanej jednostce Wystepowalo czasowe przeludnienie oraz, Ze W celach W kto rych by} umieszczony powéd Wystepowaly insekty. Natomiast Sqd nie da1~Wi2ry zeznaniom tych éwiadkow odnoszgcym sie, do braku reakcji administracji na skat gi skladane przez poWoda W formic usmej. Przecza, temu zeznania pozostaiych éwiadkow mianowicie funkcjonariuszy pozwanego (11.21 8v.) oraz éwiddka 1 N: Sqd zwaiyi‘, co nastepuje: PodstaWa_ Zqdania powoda bylo naruszenie przez pozwanego dob; osobi stych powoda, W postaci W postaci godnoéci ludzkiej i prawa do inrynmoéci, po przez unlieszczenie go W przeludnionych i niowlaéciwie utrzymanych celach. Dia tego teé, niniejsza sprawa zostaia oceniona W kontekécie treéci przepisow art. 24 kodeksu cywiinego W zwigzku z art. 448 kodeksu cywvilnego. Przepis at. 24 kodek su cywilnego Wskazuje, i2 osoba ktorej clobra osobiste zostaiy bezprawnie nam szone moée zgdaé zadoééuczynieria pienieinego na zasadach przewidziznych W kodeksie. Kwesrie zadoééuczynienia reguluje an. 448, zgodnie z ktorym sa_d mode przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio ngruszone, odpowiedniq some tyro lem zadoééuczynienia pienieznego za doznanq kxzywde. W tym miejscu Wskazaé naleiy rozkiad cieiaru doWodu W procesie 0 naruszenie dob: osobistych. Przepis . "7/I .T. F 7J  ¢ J 1. .~. ,A..,.1 A,...1. "~;.>— <.¢ —I1 ..».1 2.,'_'._. A~<—l" ;..QL1.Ci2S‘J. CY '~§}'ii_1“1=‘lgC ‘»"T373.'IC»‘\,\<":i>e..Z.'z:. 1;¢L>§‘1‘, \lL1'1¢Ll.J.iJ.‘:;.iJ.£LJ.;J.'L2. u~..»_.'Q.L.c.\»\i“iLJ‘_~L.1 ¢i¢.u_L1— 5 nychprzez-pozwanych dokumentów. Sąd dał. wiarę relacjom Wskazanychświadë - ków. Pozostają one bowiem wiarygodne z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym W aktach sprawy- w szczególności zaś z protokołami Wizytacji jednostek penitencjarnych. Wyjaśnienia funkcjonariuszy są rzeczowe i szczegóło- we. Sąd uwzględnił także treści zawarte w protokołach z wizytacji na okoliczność ustalenia zgodność warunków 'panujących W celi z przepisanymi normami a także stosownych zawiadomień na okoliczność przeludnianiaw jednostkach peniten- cjarnych. Dokumenty te nie były kwestionowane W toku procesu. Również za wiarygodne należało uznać zeznania świadków Pi G- (k. 194). na-.C1¶ (1%). (wś). Wi S* (k.l95v), R_S-W tej części, W której wskazują, iż W pozwanej jednostce występowało czasowe przeludnienie oraz, że W celach W któ- rych był umieszczony powód Wystepowały insekty. Natomiast Sąd nie dałwiary zeznaniom tych świadków odnoszącym się, do braku reakcji administracji na skar- gi składane przez powoda W formie ustnej. Przecząi temu zeznania pozostałych świadków mianowicie funkcjonariuszy pozwanego (k.218v.) oraz świadka T_ Ni Sąd zważył, co następuje: Podstawą żądania powoda było naruszenie przez pozwanego dóbr osobi- stych powoda, W postaci W postaci godności ludzkiej i prawa do intymności, po- przez Lunieszczenic" go W przeludnionych i niewłaściwie utrzymanych celach. Dla- tego też, niniejsza sprawa została oceniona W kontekście treści przepisów art. 24 kodeksu cywilnego w związku z art. 448 kodeksu cywilnego. Przepis at. 24 kodek- su cywilnego wskazuje, iż osoba której dobra osobiste zostały bezprawnie naru- szone może żądać zadośćuczynienia pieniężnego na zasadach przewidzianych W kodeksie. Kwestie zadośćuczynienia reguluje art. 448, zgodnie z którym sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytu- łem zadośćuczynienia pieniężnego za- doznaną krzywdę. W tym miejscu wskazać należy rozkład ciężaru dowodu W procesie 0 naruszenie dóbr osobistych. Przepis -.- "74 .l.- f ›--J -__ ‹-~ .-1 ¬ .-›.-'›. ,-„\.¬.¬,-.I 4-›~,-._--.Ĺ-. l¬;.›- ‹¬.-±- '--f¬-Í .~-.›.›--- 2.,-'_'\_. ...rr ¿-..ÜĹlŜłrSl_l C`\-"ŠÍ«'il_1"`1Qg=.'Ĺ \-'›"',fJ„"ÍŰ\„\‹"'‹Š>'..'.Ż.'Ł:. cabånş, \_lU›.'„±i.u‹Ŝa¿if;„i.J.'ø„ ut..'_.jÍ›.t.a\'\-fit;-:L.i ilz.u_L±- 5 --- STRONA 7 --- szenia dobii osobistych. Ewentualne Wzn1szeni6'tfigO__dorImiernan.ia obciaza 'osObf.';',' ktéra dokonaia tego naruszenia, Jednakée naleiy podkreélié, iz' domniemanie to obejmuje Wyiaeznie Wspomniana PIZ€SiankQ bezprawnoéci. Aby Wskazane do nmiemanie mogio znaleéé zastosowanie, osoba Zadajaca ochrony na podstawie art. 24 kodeksu cjrwiinego rnusi najpierw udowodnié namszenie poszczegolnych dobr osobistych. W tym zakresie rozklad cieiaru dowodu podlega ogohiym reguiom (art. 6 kodeksu cywilnego). 4 Powod konsekwentnie W toku procesu podkreélal okolicznoéé osadzenia go W przeiudnionej celi, jako przejaw naruszenia jego dob: osobistych; Z pr2ed1o2':o nych dokurnentoW jak rowniez przeprowadzoriych doWod6W W postaci zeznafi éWiad'koWi samego powoda Wynika, it W okresieosadzenia powoda 4 przynajm— niej okresoWo dochodziio do ,,prze1ud11ienia”. . Pozwany nie przedstawilf Sadowi precyzyjnie sporzadzonego Wykazu po mieszczefi, W jakich poWéd by} osadzony W Areszcie Idledczyrn W Bydgoszczy W okresie Wskazanym W pozxvie, ktory zawiexalby dokiadny Wykaz ilofici osob prze bywajacych Wraz z powodem W poszczegolnych celach. Doiaczone przez pozWa nego dokumenty Wykazuja jedynie, 2e W pozwanym axeszcie Wystepowalo prze ludnienie o chaxakterze ci2,giyn'1i'to W diuiszym okresie czasu. Ponadto przeprowadzone postepowanie doWodoWe W ocenie Sgdu Wykazalo, ze cele, W ktorej przebywai osadzony rniaify niski standard Wiazaio to sie 2 dole gliwoéciami Wynikajacyini miedzy innymi z braku moéliwoéci zapewnienia godzi Wych Warunkow przebywajacych W nich osadzonych. Na dyskomfort osadzonych nieWatp1iWie mialo Wpiyw rowniez to, is W celach czesto Wystepowaiy insekty. Podjete dziaiania zmierzajace do likwidaeji tego zjawiska byiy nieskuteczne. Tak Wiec W ocenie Sadu nalezaio uznaé, ie powéd Wykazalt, iz istniejace Wamnki miaiy bezpoéredni Wpiyw na pogorszenie sie jego stanu ZCi£O'\7v'ifl i naruszenie jego dob: osobistych chronionych art. 24 k.c. W zW. 2 art. 448 l<.c. Przede Wszystkhn W ocenie Sadu Wystapiiy przesianki dla uznanja, i2 W pozwanym areszcie dosz'io do naruszenia dobr osobistych poWoda (W saczegolnoéci poczucia godnoéci). ‘ Powyisze rozwazania byiy podstawa ustalenia przez Sad, ii po stronie po zwanej doszlo do bezprawnego dzialania, ale rowniez do dziaiaii powodujacych 6 szenia dóbr. osobistych. Ewentualne wzruszenifi'tCg0__dorImiernan.ia obciąża "os0bf.';',` która dokonała- tego naruszenia, jednakże należy podkreślić, iz' domniemanie to -obejmuje wyłącznie wspomniana przesłankç bezprawności. Aby wskazane do- mniemanie mogło znaleźć zastosowanie, osoba żądająca ochrony na podstawie art. 24_ kodeksu cywilnego musi najpierw udowodnić naruszenie poszczególnych dóbr osobistych. W tym zakresie rozkład ciężaru dowodu podlega ogólnym regułom (art. 6 kodeksu cywilnego). Ą Powód konsekwentnie w toku procesu podkreślał okoliczność osadzenia go w przeiudnionej celi, jako przejaw naruszenia jego dóbr osobistych. Z przedłożo- nych dokumentów jak również przeprowadzonych dowodów W postaci zeznań świadkówi samego powoda wynika, iż W okresíeosadzenia powoda w przynajm- niej okresowo- dochodziło do ,,prze1udnienia”. . Pozwany nie przedstawił Sądowi precyzyjnie sporządzonego wykazu po- rnieszczeń, w jakich powód był osadzony W Areszcie Śledczym W Bydgoszczy w okresie wskazanym w pozwie, który zawierałby dokładny wykaz ilosci osób prze- bywających wraz z powodem w poszczególnych celach. Dołączone przez pozwa- nego dokumenty wykazują jedynie, że w pozwanym areszcie występowało prze- ludnienie o charakterze ciągłym ito w dłuższym okresie czasu. Ponadto przeprowadzone postępowanie dowodowe w ocenie Sądu wykazało, że cele, w której przebywał osadzony miały niski standard wiązało to sie z dole- głiwościami wynikającymi między innymi z braku możliwości zapewnienia godzi- wych warunków przebywających w nich osadzonych. Na dyskomfort osadzonych niewatpliwie miało wpływ również to, że w celach często występowały insekty. Podjete działania zmierzające do likwidacji tego zjawiska były nieskuteczne. Tak wiec w ocenie Sądu należało uznać, że powód wykazał, iż istniejące warunki miały bezpośredni wpływ na pogorszenie się jego stanu zåowia i naruszenie jego dóbr osobistych chronionych art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. Przede wszystkim w ocenie Sądu wystąpiły przesłanki dla uznania, iż w pozwanym areszcie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda (w szczególności poczucia godności). ' Powyższe rozważania były podstawą ustalenia przez Sad, iż po- stronie po- zwanej doszło do bezprawnego działania, ale również do działań powodujących 6 --- STRONA 8 --- riaruszenie dobr osobistych powoda. '  '  _  Biorac Wzglad na powyasze, Sad uznal roszczenie powoda za W czeéci uzasadnio ne i orzel:1 jak W pkt.1 Wyroku oddalajqc powodztwo W pozostaiej czeéci. O kosz tach procesu orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. uznajac, is npowod rnogl po zostawaé subiektywnym przekonaniu, ie doszio do naruszenia jego dob: osobi stych W szerszym zakresie niz to ustalii Sad a pozwany byi reprezentowany przez pelnomocnikaiprzez siebie zarrudnioncgo, co irrlplikujfi: fakt, 26 hie poniési O'1 W zwiazku z tym dodatkowych kosztow @kt.4). Na podstawie przepisu amt. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku 0 kosztach sa_doWych W sprawach cywilnych U.. 3 dnia Fuwrgefrzéa 2005 r.) a’ comfrario Sad postanowili jak W pkt.4 Wyroku. '  ' Ponadto Sad na podstawie § 2 pkt 1 i 2 i 3 W zWia,zku'z § 6 pkt 6 oraz § 13 pkt. 2 rozporzadzenia 1\/Iinistta Sprawiedliwoéci z dnia 28.09.2002 r. 1:» iprawie ajflat ga cgy_nn0f¢z' mdrdw jarawrg/pi: arag ponaxgenzkz prgeg Shark Parimz/a iéaigtdw Pam091 prawng uzZ.'{z'el0ng;' prgeg radcg prawnego zmanozz/ionietgo Q unggdu zasgdzil od Skatbu Pafistwa  Sqdu O1cregowego W Bydgoszczy na xzecz radcy prawnego kwote 6588,00 Z1 [pkt3).  0 / naruszenie dóbr osobistych powoda. ' -. ' - _ ' Biorąc wzgląd na powyższe, Sąd uznał roszczenie powoda za w części uzasadnio ne i orzekł jak w pkt.1 wyroku oddalając powództwo w pozostałej cześci. O kosz- tach procesu orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. uznając, że .powód mógł po- zostawać subiektywnym przekonaniu, że doszło do naruszenia jego dóbr osobi- stych w szerszym zakresie niż to ustalił Sąd a pozwany był reprezentowany przez pełnomoenikałprzez siebie zatrudnionego, co irrlplikuje fakt, że nie p0r1iÓSł O-'1 W związku z tym dodatkowych kosztów @zet.4). Na podstawie przepisu art. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych U..- ş dnia Íiwrąefaža 2005 rz) a' caaźrafžo Sąd postanowił jak w pkt.4 wyroku. ' - ' Ponadto Sąd na podstawie § 2 pkt 1 i 2 i 3 w zwíazkuz § 6 pkt 6 oraz § 13 pkt. 2 rozporządzenia Minisna Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. af ipraaßźe spłat za 5:0/afaøƒez' znaków y'Jra1wgy_rE› oraz ponałzeflzkz przez Skarb Pmžmzßa zéoƒątríaß powagi prawny ufž.'¿z`e18zş;'przeg radrę _prawnego afrƒanawžanego ą urzędu zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Bydgoszczy na rzecz radcy prawnego kwotę 8.588,00 zł (pies). - 0 /