Wyrok akt. I AC2

--- STRONA 1 --- Sygn. akt. I AC2: 24/ 1 3 ==.§a\;;~>\= WYROK ‘ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 1". Sqd Apelacyj ny w Rzeszowie Wydzia} I Cywilny w skladziez Przewodniczqcy SSA Dariusz Mazurek (spraw.) Sgdziowie: SA Marek Klimczak SA Roman Skrzypek Protokolant: st. sekr. sqdowy Aleksandra Szubert p0 rozpoznaniu w dniu ll kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy z powédztwa — V przeciwko 0 zaplatq i ustalenie na skutek apelacji pvozwanego od wyroku Sqdu Okrzggowego W Rzeszowie z dnia 5 paidziernika 2012 r., sygn. akt I C 69/12 ' I. 0 d d a I a €:1p6l3CjQ, II. z a s q d z :1 od pozwanego na rzecz powoda kwote; 1.800 Z1 (jedentysiqc osiemset) tytuiem kosztéw postqpowania apelacyjnego. ' Sygn. akt. I ACa 24/ 1 3 '›=.«~§'«¿-"×= WYROK ` W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 1". Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny W składzie: Przewodniczący SSA Dariusz Mazurek (spraw.) Sędziowie: SA Marek Klimczak SA Roman Skrzypek Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu W dniu 11 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa _ ' przeciwko o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego W Rzeszowie z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt I C 69/12 ` I. 0 d d ala apelację, II. z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.800 zł (jeden--tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. ' --- STRONA 2 --- Sjrgn. aktl ACa 24/I3 UZASADNIENIE Powéd _ domagal siq, zasqdzenia od pozwanego  Ha SWOJE1 I'Z@<>Z KWOW 76 009 Z1 Z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powédztwa, tytulem zadoééuczynienia oraz 3 118 21 tytuiem skapitalizowanej renty uzupeiniajqcej z tytuiu zwiqkszonych potrzeb i koniecznoéci sprawowania opiéki nad' powodem W okresie 0d 9 marca 2010r. do dnia 28 czerwca 2010r. W uzasadnieniu zqdafi powéd wskazal, rze w dniu 9 marca 2010r. upadi na chodniku na ulicy — i doznal ziamania. podudzia. Pozwane — 00 do zasady przyjqio odpowiedziainoéé za skutki wypadku jakiemu ulegi powéd i wypiaciio powodowi 9 000 21., co w ocenie powocla nie stanowiio nalezytego naprawienia szkody. . Pozwany W odpowiedzi na pozew domagai sin; oddalenia. powédztwa i zasqdzenia 0d powoda na swoja rzecz kosztéw procesu. Sa,d Okrqgowy W Rzeszowie orzekajqc 0 zqdaniu powoda wyrokiem z dnia 5 paidziernika 201212 zasqdzil od pozwanego na rzecz powoda. kwotq 51 000 zl z odsetkami 0d 12 stycznia 20121". tytuiem zadoééuczynienia. Zasqdzii réwnieZ kwotq 728 Z} Z odsetkami 0d 12 stycznia 2012r. tytuiem renty W zwiqzlcu ze zwiqkszbnymi potrzebami powoda. W pozostalej czqéci oddalil powédztwo. Tytuiem kosztéw procesu zasqdzii 0d pozwanego na rzecz powoda kwotq 5 595 zl i nakazai éciqgnigcie od pozwanego kwoty 609 21 tytuiem oplat sqdowyqii. W uzasadnieniu wyroku Sqd Okrqgowy wskazahze rozstrzygnql sprawq w oparciu 0 nastzppujqce ustalenia faktyczne: W dniu 9 marca 2010r. powéd .Sfvgfz aktl ACa 24/13 UZASADNIENIE Powód _ domagał się zasądzenia od pozwanego _ na SW0i2i 12602 kwßty 76 000 Zł 2 ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa, tytułem zadośćuczynienia oraz 3 118 zł tytułem skapitalizowanej renty uzupełniającej z tytułu zwiększonych potrzeb i konieczności sprawowania opieki nad' powodem W okresie od 9 marca 2010r. do dnia 28 czerwca 2010r. W uzasadnieniu żądań powód wskazał, że w dniu 9 marca 2010r. upadł na chodniku na ulicy _ i doznał złamania podudzia. Pozwane _ co do zasady przyjęło odpowiedzialność za skutki wypadku jakiemu uległ powód i wypłaciło powodowi 9 000 zł., co w ocenie powoda nie stanowiło należytego naprawienia szkody. _ Pozwany w odpowiedzi na pozew domagał się oddalenia powództwa i zasądzenia od powoda na swoja rzecz kosztów procesu. Sad Okręgowy W Rzeszowie orzekając o zadaniu powoda wyrokiem z dnia 5 pażdziernika 2012r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 51 000 zł z odsetkami od 12 stycznia 2012r. tytułem zadośćuczynienia. Zasądził również kwotę 728 zł Z odsetkami od 12 stycznia 2012r. tytułem renty w związku ze zwiększonymi potrzebami powoda. W pozostałej części oddalił powództwo. Tytułem kosztów procesu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 595 zł i nakazał ściągnięcie od pozwanego kwoty 609 zł tytułem opłat sądowycli. W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy wskazał,_ze rozstrzygnął sprawę w oparciu 0 następujące ustalenia faktyczne: W dniu 9 marca 2010r. powód --- STRONA 3 --- stajqc na zapadniqtych pl";/Tach chodnikowych przy Wejéciu do klatki schodowej bloku przy ulicy — przewrocil sie; i doznal ziamania trojskokowego podudzia prawego. Po Wypadku zostai przewieziony do szpitala gdzie byi leczony do 13 marca i gdzie operacyjnie dokonano staoilizacji zlamanych odiamow koéci i zaiozenia opatrunku gipsowego, ktory usunioto W kwietniu 2010r. i zalecono powodowi korzystanie z ortezy. W maju 2010r. W Waninkach szpitalnych przeprowadzono zabieg usunigcia powodowi jednej ze énlb stabiliziijqcych. Do 8 czerwca 2010r. powod poruszai sic; korzystajqc ze stabilizatora. W czerwcu i sierpniu 20l0r. powod poddawal siq zabiegom rehabilitacyjnyni. Leczenie powod zakoficzyi W marcu 2011r. Po zakoficzonyrn leczeniu W ciele powoda. nadal pozosta1o 6 érub i piytka, ktore zespalzily odiamy kostne. W okresie pobytu W szpitalu i po jego opusiczeniu W okresie leczenia powod korzystai Z pomocy Zony. Na skutek odniesionych obrazefi i koniecznoéci podjocia leczenia oraz wynikajqcych z tego ograniczefi W Zyciu oodziennym powod stai sic; nerwowy. Denerwowala go bezczynnoéé, koniecznoéé korzystania z pomocy innych osob. Uszkodzona w wypadlcu noga nadal jest przyczyna, Wielu dolegliwoéci W tym bolu. Po wypadku powod ma ograniczone mozliwoéci Wykonywania niektoiych czynnoéci. Sa,d Okrogowy ustalii, Ze powod W dacie orzekania mial 59 lat, byi rencista, z powodu choroby kardiologicznej. Przed wypadkiem podejmowaia zatrudnienie jako portier dozorca. W zwiqzku Z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim przez 182 dni rozwiqzano z nim umowo 0 pracq. Przez dwa lata po wypadku nie miai dodatkowego zatmdnienia, a dopiero od stycznia 2012r. powod podj Q1 ponownie pracq jako dozorca. Powod ma orzeczono czdkowita niezdolnoéé do pracy do dnia 30 kwietnia 20141‘. i otrzymuje rent; W kwocie 1084,16 21.  Dokonujqc oceny materiaiu dowodowego Said Okrogowy jako na wiarygodne Zrodio ustalefi faktycznych wskazai zgromadzone W sprawie dokumenty, zeznania éwiadka _ i zeznania powoda. ' stając na zapadniętych płytach chodnikowych przy wejściu do klatki schodowej bloku przy ulicy _ przewrócił się i doznał złamania trójskokowego podudzia prawego. Po wypadku został przewieziony do szpitala gdzie był leczony do 13 marca i gdzie operacyjnie dokonano stabilizacji złamanych odłamów kości i założenia opatrunku gipsowego, który usunięto w kwietniu 2010r. i zalecono powodowi korzystanie z ortezy. W maju 2010r. w wanmkach szpitalnych przeprowadzono zabieg usunięcia powodowi jednej ze śnlb stabilizujących. Do 8 czerwca 2010r. powód poruszał się korzystając ze stabilizatora. W czerwcu i sierpniu 2010r. powód poddawał się zabiegom rehabilitacyjnym. Leczenie powód zakończył w marcu 2011r. Po zakończonym leczeniu w ciele powoda nadal pozostało 6 śrub i płytka, które zespalały odłamy kostne. W okresie pobytu w szpitalu i po jego opuszczeniu w okresie leczenia powód korzystał z pomocy zony. Na skutek odniesionych obrażeń i konieczności podjęcia leczenia oraz wynikających z tego ograniczeń w zyciu codziennym powód stał się nerwowy. Denerwowała go bezczynność, konieczność korzystania z pomocy innych osób. Uszkodzona w wypadku noga nadal jest przyczyną wielu dolegliwości w tym bólu. Po wypadku powód ma ograniczone mozliwości wykonywania niektórych czynności. Sąd Okręgowy ustalił, ze powód w dacie orzekania miał 59 lat, był rencistą z powodu choroby kardiologicznej. Przed wypadkiem podejmowała zatrudnienie jako portier dozorca. W związku z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim przez 182 dni rozwiązane z nim umowę o pracę. Przez dwa lata po wypadku nie miał dodatkowego zatrudnienia, a dopiero od stycznia 2012r. powód podjął ponownie pracę jako dozorca. Powód ma orzeczona całkowita niezdolność do pracy do dnia 30 kwietnia 20141: i otrzymuje rentę W kwocie 1084,16 zł. - Dokonując oceny materiału dowodowego Sąd Okręgowy jako na wiarygodne źródło ustaleń faktycznych wskazał zgromadzone W sprawie dokumenty, zeznania świadka _ i zeznania powoda. ` --- STRONA 4 --- Jako okolicznoéé bezspornz; ocenii, ze pozwane — — ponosi odpowiedzialnoéé za skutki wypadku jakiemu ulegi powod, WSk8.ZU.jE1C przepisy o czynach niedomolonych jako podstawo odpowiedzialnoéci cywilnej sprawcy szkody W granicach ktorej pozwany ponosi odpowiedzialnoéé z uwagi na ochrono ubezpieczeniowa jakiej udzielil _ Spo1dzie1ni_ , W pierwszej kolejnoslci Sa,d~Okrqgowy ocenii zasadnoéé zqdania 0 zadoééuczynienie rozwaiajqc rowniez jego wysokoéé. Z uzasadnienie Wyroku Wynika, Ze uwzglqdnii jako klyterium oceny Wysokoéci zadoééuczynienia zasqdzonego na rzecz powoda takie okolicznoéci jak rozmiar cierpieii fizycznych i psychicznych powoda, wick powoda, fakt, ze przed Wypadlciem powod by} czlowiekiem o dobrej sprawnoéci ruchowej, co ulegio zmianie W nastrgpstwie odniesionych ob_ra.2e1i. Sqd Okrqgowy uwzglqdnii jaki tryb Zycia prowadzii powod przed Wypadkiem i W jaki sposob odniesione obrazenia Wpiynqly na koniecznoéé zmiany dotychczasowego trybu Zycia przez powoda i ograniczyly jego dotychczasowe mozliwoéci motoryozne. Said Okrqgowy przy ooenie zadoééuczynienia na rzecz powoda Wziaj rowniez pod uwago przebieg leczenia powoda, jego diugotrwaioéé i zwiaizane z zastosowanym leczeniem doiegliwoéci bolowe. Biorqc pod uwagq jako kryteria Wymienione okolicznoéci Sqd pierwszej instancji ocenii, ze odpowiednie W przypadku krzywdy doznanej przez powoda bodzie zadoééuczynienia W kwocie 60 000 Z1 i uwzglqdniajqc fakt Wypiacenie z tego tytuiu przez pozwanego kwoty 9 000 zi uwzglodnii powodztwo W tym zakresie co do kwoty 51000 21. Dalej ideice Zaidanie powoda z tytuhl zadoééuczynienia ocenii za zbyt Wygorowane. . Orzekajqc o odsetkach od uwzglodnionej kwoty zadoééuczynienia ocenii, ze Zqdanie powoda byio uzasadnione na etapie postqpowania o likwidaojq szkody prowadzonego przez pozwanego. Jako okoliczność bezspomą ocenił, ze pozwane _ _ ponosi odpowiedzialność za skutki wypadku jakiemu uległ powód, wskazując przepisy o czynach niedomolonych jako podstawę odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody w granicach której pozwany ponosi odpowiedzialność z uwagi na ochronę ubezpieczeniowa jakiej udzielił _ spółdzielni- . W pierwszej kolejności Sąd.Okręgowy ocenił zasadność żądania o zadośćuczynienie rozważając równiez jego wysokość. Z uzasadnienie wyroku wynika, że uwzględnił jako kryterium oceny wysokości zadośćuczynienia zasądzonego na rzecz powoda takie okoliczności jak rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powoda, wiek powoda, fakt, ze przed wypadkiem powód był człowiekiem o dobrej sprawności ruchowej, co uległo zmianie w następstwie odniesionych obrażeń. Sąd Okręgowy uwzględnił jaki tryb życia prowadził powód przed wypadkiem i w jaki sposób odniesione obrażenia wpłynęły na konieczność zmiany dotychczasowego trybu życia przez powoda i ograniczyły jego dotychczasowe możliwości motoryczne. Sąd Okręgowy przy ocenie zadośćuczynienia na rzecz powoda wziął również pod uwagę przebieg leczenia powoda, jego długotrwałość i związane z zastosowanym leczeniem dolegliwości bólowe. Biorąc pod uwagę jako kryteria wymienione okoliczności Sąd pierwszej instancji ocenił, że odpowiednie W przypadku krzywdy doznanej przez powoda będzie zadośćuczynienia W kwocie 60 000 zł i uwzględniając fakt wypłacenie z tego tytułu przez pozwanego kwoty 9 000 zł uwzględnił powództwo w tym zakresie co do kwoty 51000 zł. Dalej idące żądanie powoda z tytułu zadośćuczynienia ocenił za zbyt wygórowane. _ Orzekając o odsetkach od uwzględnionej kwoty zadośćuczynienia ocenił, ze żądanie powoda było uzasadnione na etapie postępowania o likwidację szkody prowadzonego przez pozwanego. --- STRONA 5 --- W zakresie zqdania powoda o rents; Sqd Okrqgowy ocenii, ze zqdanie powoda nie zostaio nalezycie udowodnione i na tej podstawie czqéciowo je oddalii poza uwzglegdnionei na podstawie okolicznosici przyznanych przez pozwanego czqéciq Wyiiikajqcq Z przyznanego faktu koniecznoéci sprawowania opieki nad powodem W czasie choroby przez 182 dni._ Zawarte W Wyroku orzeczenie o kosztach procesu i kosztach sadowych Said Okrqgowy uzasadnii WSl(8.ZLIj2}C jako podstawo rozstrzygniqcia art. 100 k.p.c. i 113 ustawy o kosztach sqdowych W sprawach cywilnych oraz okolicznoéé, Ze powod wygrai proces W przewazajqcsj czqéci. Pozwany — wnoszac apelacie ed wywlw Sqdu Okrogowego W Rzeszowie z dnia 5 paidziernika 20121". W czqéci uwzglqdiiiajqcej powodzlwo co do kwoty 30 000 Zi W punkcie I sentencji z odsetkami od dnia 12 stycznia 20121". oraz W zakresie rozstrzygniocia o kosztach procesu zawartego W punkoie IV i 0 kosztach sqdowyoh zawartego W punkcie V, zarzucii zaskarzonemu Wyrokowiz l Naruszenie prawa materialnego art. 445 § 1 k.c. przez biqdnq Wykiadnio polegajqcq na przyjociu, Ze kwota 60 000 zi jest odpowiedniq dla powoda kwotq zadoééuczynienia W zwiqzku z doznanq przez niego krzywdq W sytuacji gdy prawidiowa Wykiadnia tego przepisu dokonana z uwzglodnieniem ustalonego stanu faktycznego oraz treéé orzeczefi sqdowych W podobnych sprawach pozwalaia przyjqé jako odpowiedniq kwote; zadoééuczynienia W Wysokoéci 30 000 Zi. Wskazujqc na powyzsze pozwany domagai sic; zmiany Wyroku W zaskarzonej czoéci poprzez oddalenie powodztwa co do kwoty bqdqcej przedmiotem zaskarzenia oraz stosowne rozdzielenie kosztow procesu. Ponadto domagai siq} zasaidzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztow postqpowania apelaoyjnego. W uzasadnieniu apelacji pozwany argumentowai, powohijqc sic; na orzecznictwo Sqdu Najwyzszego, Ze zadoééuczynienie powinno byé utrzymane W zakresie żądania powoda o rentę Sąd Okręgowy ocenił, że żądanie powoda nie zostało należycie udowodnione i na tej podstawie częściowo je oddalił poza uwzględnioną na podstawie okoliczności przyznanych przez pozwanego częścią wynikającą Z przyznanego faktu konieczności sprawowania opieki nad powodem W czasie choroby przez 182 dni. Zawarte w wyroku orzeczenie o kosztach procesu i kosztach sądowych Sąd Okręgowy uzasadnił wskazując jako podstawę rozstrzygnięcia art. 100 k.p.c. i 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz okoliczność, że powód wygrał proces W przeważającej części. Pozwany _ wnoszac apelację od wyrßlw Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 pażdziernika 2012r. w części uwzględniającej powództwo co do kwoty 30 000 zł w punkcie I sentencji z odsetkami od dnia 12 stycznia 2012r. oraz W zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu zawartego w punkcie IV i 0 kosztach sądowych zawartego w punkcie V, zarzucił zaskarżonemu wyrokowi: I Naruszenie prawa materialnego art. 445 § 1 k.c. przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że kwota 60 000 zł jest odpowiednią dla powoda kwotą zadośćuczynienia w związku z doznaną przez niego krzywdą W sytuacji gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu dokonana z uwzględnieniem ustalonego stanu faktycznego oraz treść orzeczeń sądowych w podobnych sprawach pozwalała przyjąć- jako odpowiednią kwotę zadośćuczynienia w wysokości 30 000 zł. Wskazując na powyższe pozwany domagał się zmiany wyroku W zaskarżonej części poprzez oddalenie powództwa co do kwoty będącej przedmiotem zaskarżenia oraz stosowne rozdzielenie kosztów procesu. Ponadto domagał się zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego. W uzasadnieniu apelacji pozwany argumentował, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, że zadośćuczynienie powirmo być utrzymane --- STRONA 6 --- W rozsqdnych granieaeh i dostosowane do aktualnych stosuiikow majqtkowyeh W spoieezefistwie. W ocenie apeluj qcego jednym 2 miernikow zadoééuezynienia. jest procentowy uszczerbek na zdrowiu, ktory W przypadku poWoda Wynosii 7%. Pozwany argumentowai, Ze odnoszap te okolicznoéei do innyeh przypadkow nalezaio dojéé do Wniosku, Ze zasqdzone na rzeez powoda zadoééuczynienie pozostaje W razqcej dysproporcji do. kwot zadoééuczynienia przyznanego przez Sqd W podobnych sprawach. Powod W odpowiedzi na apelacje pozwanego domagai sie jej oddalenia i zasadzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztow postepowania apelacyjnego. Sqd Apelacyjny w Rzeszawie rozpoznajqc apelacjg pazwanego zwaiyl, co nastgpuje: Apelaeja nie zasluguje na. uwzglednienie. Odnoszqe sie do zarzutu naruszenia prawa materialnego Sqd Apelaeyjny zauwaza, Ze zgodnie z art. 445 § 1 k.c. zakres krzywdy poszkodowanego pozostawiony jest do oceny prawu sc;dzioWskiemu.' Oznaeza to, ze okreélenie Wysokoéci zadoééuczynienia za doznana, krzywde stanowi istotne uprawnienie szjdu merytorycznie rozstrzygajapego sprawe W pierwszej instancji. Konstmkcja art. 445 k.c. pozostawia z Woli ustawodawcy swobode SE}d0Wi orzekajgeemu W ustalaniu Wysokoéci zadoééuczynienia, a W okolicznoéeiach rozpozznawanej sprawy pozwala uwzglednié réwniez indywidualne Wiaéciwoéci osoby poszkodowanej. Oczywiécie swobody tej nie rnozna utozsamiaé z dowolnoéciq. Pomimo braku W ustawie szczegoiowych kryteriow W oparciu 0 ktore nalezy dokonywaé oeeny zasadnoéei przyznania zadoééuczynienia i jego Wysokoéci — poza stwierdzeniem W art. 445, 2e suma zadoééuczynienia nia bye odpowiednia — judykatura Wyksztaiciia powszechnie akceptowane zasady orzekania W tym w rozsądnych granicach i dostosowane do aktualnych stosunków majątkowych w społeczeństwie. W ocenie apeluj ącego jednym z mierników zadośćuczynienia jest procentowy uszczerbek na zdrowiu, który w przypadku powoda wynosił 7%. Pozwany argumentował, że odnosząc te okoliczności do innych przypadków należało dojść do wniosku, że zasądzone na rzecz powoda zadośćuczynienie pozostaje w rażącej dysproporcji do. kwot zadośćuczynienia przyznanego przez Sąd w podobnych sprawach. Powód w odpowiedzi na apelację pozwanego domagał się jej oddalenia i zasadzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznając apelację pozwanego zważył, co następuje: Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Odnosząc się do zarzutu naruszenia prawa materialnego Sąd Apelacyjny zauważa, że zgodnie z art. 445 § 1 k.c. zakres krzywdy poszkodowanego pozostawiony jest do oceny prawu sędziowskiemu.` Oznacza to, że określenie wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę stanowi istotne uprawnienie sądu merytorycznie rozstrzygającego sprawę w pierwszej instancji. Konstrukcja art. 445 -k.c. pozostawia z woli ustawodawcy swobodę sądowi orzekającemu w ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, a W okolicznościach rozpoznawanej sprawy pozwala uwzględnić również indywidualne właściwości osoby poszkodowanej. Oczywiście swobody tej nie można utożsamiać z dowolnością. Pomimo braku W ustawie szczegółowych kryteriów w oparciu o które należy dokonywać oceny zasadności przyznania zadośćuczynienia i jego wysokości - poza stwierdzeniem w art. 445, że suma zadośćuczynienia ma być odpowiednia - judykatura wykształciła powszechnie akceptowane zasady orzekania w tym --- STRONA 7 --- zakresie. Jednym z podstawowyeh kryteriow jest uwzglednienie Wszystkieh okolicznosei sprawy Wpiywajqcych na Wysokose zadoséuczyiiienia, i odniesienie oceny do kazdego indywidualnego przypadku i konkretnej poszkodowanej osoby. Oznacza to wymog uwzgiednienia Wszystkich okolicznosci sprawy i indywidualnego podejécia. do kazdego przypadku. Dlatego zgodnie z powszechnie akceptowanym W judykaturze poglaidem Wyrazonym przez Said Najwyzszy w uzasadnieniu Wyroku z dnia 18 listopada 2004r.sygn. akt I CK 219/04 ,,korygoWa;nie przez Sqd drugiej instancji zasqdzonego zadoséuezynienia moze byé aktualne tylko wtedy, gdy przy uwzglednieniu wszystkieh okolicznosci sprawy, majeieych na jego Wysokosé, jest ono niewspoimiernie nieodpowiednie”. W niniejszej sprawie Said I instancji dokonai rozwazenia Wszystkich okolieznosei, ktore miaiy Wpiyw na zakres krzywdy powoda W zakresie W jakim Wynikaio to z okolieznosci faktycznych sprawy. Zakresu krzywdy W rozumieniu art. 445 § 1 k.e. nie naleiy utozsamiaé z rozmiarern zalu i rozgoryczenia. Poezucie Zalu, rozgoryczenie i Wywoiane nimi cierpienia psychiczne sa, elementami skiadajqcymi sie na ogolny zakres krzywdy. Szeroko pojete poczucie krzywdy jest tym elementem zalcresu krzywdy, ktory ze sWej istoty jest niemierzalny. Pozostajqc jednak W zwieizku 2 pozosteiymi elementami krzywdy pozwala na ocene zakresu cierpiefi i ich skutkow na podstawie obiektywnych okolieznosci. Mozna do nich zaliczyé diugotrwaioéé cierpiefi, zdolnosé do samodzielnego poradzenia sobie z sytuacjzi Wywoianq, odniesionymi obrazeniami ciaia, stopiefi zakiocefi W zakresie do mozliwosci normainego funkcjonowania. Nalezaio tez uwzglednié tak indywiduaine kiyteria jak natezenie bolu i zdolnosé jego znoszenia i inne cierpienia psychiczne zwiqzane z proeesem choroby i podjetym leczeniem. W aspekcie tego kryterium Said orzekajqcy o zadoséuczynieniu Wiadny jest do uwzglednienia indywidualnyeh wiaseiwosci, a nawet subiektywnych odczué osoby pokrzywdzonej, jesli beds, one mialy istotne znaczenie na tie rozpoznawanej sprawy. zakresie. Jednym z podstawowych kryteriów jest uwzględnienie wszystkich okoliczności sprawy wpływających na wysokość zadośćuczynienia, i odniesienie oceny do każdego indywidualnego przypadku i konkretnej poszkodowanej osoby. Oznacza to wymóg uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy i indywidualnego podejścia do każdego przypadku. Dlatego zgodnie z powszechnie akceptowanym w judykaturze poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy W uzasadnieniu wyroku z dnia 18 listopada 2004r.sygn. akt 1 CK 219/04 ,,korygowanie przez Sąd drugiej instancji zasądzonego zadośćuczynienia może być aktualne tylko wtedy, gdy przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, mających na jego wysokość, jest ono niewspółmiernie nieodpowiednie”. W niniejszej sprawie Sąd I instancji dokonał rozważenia wszystkich okoliczności, które miały wpływ na zakres krzywdy powoda w zakresie w jakim wynikało to z okoliczności faktycznych sprawy. Z-akresu krzywdy w rozumieniu art. 445 § 1 k.c. nie należy utożsamiać z rozmiarem żalu i rozgoryczenia. Poczucie żalu, rozgoryczenie i wywołane nimi cierpienia psychiczne są elementami składającymi się na ogólny zakres krzywdy. Szeroko pojęte poczucie krzywdy jest tym elementem zakresu krzywdy, który ze swej istoty jest niemierzalny. Pozostając jednak w związku z pozostałymi elementami krzywdy pozwala na ocenę zakresu cierpień i ich skutków na podstawie obiektywnych okoliczności. Można do nich zaliczyć długotrwałość cierpień, zdolność do samodzielnego poradzenia sobie z sytuacją wywołaną odniesionymi obrażeniami ciała, stopień zakłóceń w zakresie do możliwości normalnego funkcjonowania. Należało też uwzględnić tak indywidualne kryteria jak natężenie bólu i zdolność jego znoszenia i inne cierpienia psychiczne związane z procesem choroby i podjętym leczeniem. W aspekcie tego kryterium Sąd orzekający o zadośćuczynieniu władny jest do uwzględnienia indywidualnych właściwości, a nawet subiektywnych odczuć osoby pokrzywdzonej, jeśli będą one mialy istotne znaczenie na tle rozpoznawanej sprawy. --- STRONA 8 --- Odnoszqc sie na koniec do podjetej przez apelujzieego W uzasadnieniu apelacji proby znalezienia obiektywnych miernikow przy zastosowaniu ktoiych mozliwe by byio zobiektywizowanie Wysokoéci zadoséuczynienia zasqdzanego W poszczegolnych przypadkach, Said Apelaeyjny ocenia, 2e nie mogiy one odniesé Zadnego praktycznego skutku, zwlaszeza ‘W postaei uwzglednienia apelacji pozwanego. Said Apelacyjny W skiadzie rozpoznajqcym apelacje stoi na stanowisku podzielanym przez Wiekszoéé poglzidow prezentowanych przez judykature, Ze powoianie sie na koniecznoéé utrzymania wysokosci zadoséuczynienia W rozsqdnych granicach, odpowiadajzgeych aktualnym Warunkom i stopie Zyciowej spoleczefistwa nie moze prowadzie do podwazenia kompensacyjnej funkcji zadoséuczynienia. Zadoséuczynienie jako jednorazowe naprawienie krzywdy ma. czynié zadosé wszystkim mozliwym niematerialnym nastepstwom czynu niedozwolonego. Rowniez tym, ktore pozostajqc W zwiqzku przyczynowym ze zdarzeniem Wywoiujqcym szkode mega; nastqpie W przysziosci. Ta zasadnieza funkcja zadoseuezynienia nakiada na Said orzekajqcy konieeznose indywidualizowania kazdego przypadku i raczej Wyklueza moziiwose stosowania jakichkolwiek poréwnafi. Dlatego tez W uzasadnieniu Wyroku 2 dnia 1'7 Wrzesnia 2010r. Said Najwyzszy zwrocii uwage, Ze ze Wzgledu na subiektywny charakter krzywdy przydatnosé kierowania sie przy ustalaniu Wysokosci zadoséuezynienia sumami zaszjdzonymi z tego tytuiu W innych sprawach jest ograniczona. W konsekwencji tych rozwazafi Said Apelacyjny ocenii, Ze zarzueane przez apelujqcego naruszenie prawa materialnego W okolicznosoiach niniejszej sprawy nie zachodzi. Nie podzielenie przez Sqd Apelacyjny zarzutow apelacji odnoszqcych sie do meritum zaskarzonego Wyroku, przesqdza rowniez 0 braku podstaw do uwzglednienia apeiacji W zalqesie rozstrzygniecia Sqdu Okregowego o kosztach stidowych i kosztach procesu. i Odnosząc się na koniec do podjętej przez apelującego w uzasadnieniu apelacji próby znalezienia obiektywnych mierników przy zastosowaniu których możliwe by było zobiektywizowanie wysokości zadośćuczynienia zasądzanego w poszczególnych przypadkach, Sąd Apelacyjny ocenia, że nie mogły one odnieść żadnego praktycznego skutku, zwłaszcza w postaci uwzględnienia apelacji pozwanego. Sąd Apelacyjny W składzie rozpożnającym apelacje stoi na stanowisku podzielanym przez większość poglądów prezentowanych przez judykaturę, że powołanie się na konieczność utrzymania wysokości zadośćuczynienia w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i stopie życiowej społeczeństwa nie może prowadzić do podważenia kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia. Zadośćuczynienie jako jednorazowe naprawienia krzywdy ma czynić zadość wszystkim możliwym niematerialnym następstwem czynu niedozwolonego. Również tym, które pozostając w związku przyczynowym ze zdarzeniem wywołującym szkodę mogą nastąpić w przyszłości. Ta zasadnicza funkcja zadośćuczynienia nakłada na Sąd orzekający konieczność indywidualizowania każdego przypadku i raczej wyklucza możliwość stosowania jakichkolwiek porównań. Dlatego też w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 września 2010r. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że ze względu na subiektywny charakter krzywdy przydatność kierowania się przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia sumami zasądzonymi z tego tytułu w innych sprawach jest ograniczona. W konsekwencji tych rozważań Sąd Apelacyjny ocenił, że zarzucane przez apelującego naruszenie prawa materialnego w okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzi. Nie podzielenie przez Sąd Apelacyjny zarzutów apelacji odnoszących się do meritum zaskarżonego wyroku, przesądza również o braku podstaw do uwzględnienia apelacji w zakresie rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego ó kosztach sądowych i kosztach procesu. I --- STRONA 9 --- Nie znajduj ac podstaw faktycznych i prawnych do uwzglednienia apelacji pozwanego Sad Apelacyjny oddalii apelacje jako nieuzasadniona na podstawie art. 385 1<.p.c. Z tych Wzgledow orzeczono jak W sentencji. Nie znajdując podstaw faktycznych i prawnych do uwzględnienia apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako nieuzasadnioną na podstawie art. 385 k.p.c. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.