Wyrok akt. 1c 150/07

--- STRONA 1 --- Sygn. akt. 1c 150/07  =IL '=~_ ' F“: _‘.'  ,;;;:<>f,@,_ QV£5 1‘ ;~\<: l“ "<F*< . V'~¢::‘\'.'}~.v \~,.zr*)2.gm. _ ;‘;§=_;;.;:‘;‘§ . ;=:=.~a;a%:»:,/;q;¢i~..;.~1‘ 1"?‘ ‘wk *1“? , . . . ‘ 1a’, 1fi.'¢f . r 1' '.:=:'| "Yr ‘ . r~z;.>; ° ' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 wrzeénia 2008r Sqd Okrggowy W Bydgoszczy I Wydzial Cywilny W skiadziez Przewofiliozagzy SSO Hanna Rucifiska Protokolant st. se1<r.s.qd. Beata Skrzypiec . po rozpbznaniu W dniu 01 Wrzeénia. 20081" W Bydgoszczy sprawy z powédztwa 1' P“ l przeciwko Skarbowi Pa:/istwa Zdkladawi Karnemu w Potulicach 0 zaiplatcg " 1/ oddala powédztwo, ‘ . 2/ nie obciqza powoda kosztami zvastqpstwa procesowego pozwanego, 3/ zasqdza od Skarbu Pafistwa Saglu Okrggowego W Bydgoszczy na rzecz al 1v1g7A1<_1\/Ibprowadzatcei Hie Aiw _ Bgkwotg 4.392 2% tytukern kosztéw nie opiaconej pomocy praW11ej udzielonej powodowi z urzqdu. ,  ' ..._._ ,...... .. M w~ _.__ :=~1"~"*'&;&$m=§i:¢fl=~i2i::~.=..:.=:i;.:;;;.;"'"==L; ,=., ..;@.......;.=;\....,,....,.;~.,_.,....;;.,,.  1;“ '. . . . . . . _ _  V —¢ H W ’ _ =~~~.~”,_ _” .,¢=..., ..;;.1.,,.._,,.;.;....m;.,.,_=,1__w.,m,,_\_,_. ,..,_,_,,,,_;_,w,¢_2_i;ii_%¢_fi;_.;,:,£...,x_._,fi;;Q sygn. am. 10 150/07 - =-3'-‹ '=-¬-_ ` F""¬- .^.' ' ,¿›;;:‹>.f„t.__ ĘWĹF 1, ;'\<¦ tą J`‹Š^‹ _ v.v~._¬„-:»-..¬„ .„._==')I.-gz. -_ ;`;¿=¬;f,¬_fz‹;"ş _' -*?=.'=.~iŁàW':‹:-,f-^_\f¶;Ąi`-.¬›¦›~§" 175* *Łk *1`°-_ , _ . . 1 f›,\', 1„"»'tf _ f 1' '.Í='-'. "Ÿ¿_ “ . fzçř; ° ' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2008r Sąd Okręgowy W Bydgoszczy I Wydział Cywilny W składzie: Przewofiiczący SSIO Hanna Rucińska Protokolant st. se1<r.s.ąd. Beata Skrzypíec _ po rozpoznaniu W dniu 01 Września 2008r W Bydgoszczy sprawy z powództwa D. P_ I przeciwko Skarbowi Państwa Zøtkładowi Karnemu w Potulicach o zapłatę ' 1/ oddala powództwo, ` _ 2/ nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego, 3/ zasądza od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego W Bydgoszczy na rzecz ai 1v1:t1<_M±pf‹›wadząœ¿ sie Aiw _ Bgkwotę 4.3 92 zł tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej" powodowi z urzędu. _ - ` ...-_._ ,......-- ._ ="* "¬ _.__ :=~`."`~""ß;Qßm=§:±łfl'~¿:i::^.=.-.:.=';Ł;.:¿¿;.;"'=-=L_- ,-=.-, .-.;ę._.....;_=;....¬-,,...,-,.'„._......;;„,,_ - I-;Ar '_ _ _ _ _ . . _ _ - V 7% „ __ z V ;~~„„„„__ _zz ..¿=...._ ..;;.ą.__..__..;.f....‹;\„..,.._=,›__„.,.,„„-,,_\_,_. „_..,_,__„„_.„__„_¿_2_¿¿¿¿,±-.¿„¿_„¿._.¿,„,„.,_.„_._,fi¿¿-Q --- STRONA 2 --- L” rs I . Sygnatura akt I C 150/07 UZASADNIENIE Powéd D“1/nios%pozew przeciwko Skarbowi Padstwa Zaldadowi Karnemu W Potulicaoh o zasqdzenie na jego rzecz kwoty 150.000 z% tytuhem odszkoclowania za zarazenie go wirusem zohaczki typu ,,C” podczas pobytu W w/w zakladzie‘ W uzasadnieniu pozwu Wskazano, iz powéd przebywed w Zaklzadzie Karnym od 5 miesiqcy i z powodu proby samobojczej zosta% umicszczony w izbie choryoh. Tam podano 1nu“'* serig zastrzykow. Na terenie izby chorych przebywali inni pacjénci cierpiapy na choroby zakaine talcio jak Zohaczka, gruilioa, itp. Podozas podawania powodowi zastrzykow pielrggniarka miaifa jut przygotowany zestaw do tego zabiegu i powod nigdy nie widziat, aby przy nim o1.wiera%a nowq i ghg. Po pewnym ozasie brania zastrzykow i Iekow psychotropovvych powod zaczajt uskarzaé sio na bole wagzroby. W zwiqzku z tym zostai skierowany na stosowne badania do hopatologa. Okazaio si<g, 2e jest zaraiony zohaczkq typu ,,C”. Powéd Wskazah iz podejrzewa, to zosta% zarazony podozas pobierania zastfzykéw W Zakhadzie Karnym W Potulioaoh. Woboc tego powocl wniosi 0 zasagdzenie odszkodowania, lnotywujagz to faktem, iz choroba jest niouleczalnz1,a _ on ma no utrzymaniu majre dziecko i konkubinrQ.’ Ponadto koszty loozonia sq duze, a nio zostalt _ zarazony z Witasnej winy. W piémie z dnia 9.08.2007r. strona powodowa sprecyzowam Zagiania zawarte W pozwie wnoszap o: zasagizenie od pozwanego Skarbu Paristwa — Zakkadu Kamego W Potulioach na rzecz powoda I‘ Pi kwoty 150.000 zi tytuiem zadoééuczynienia za doznanq krzywdq wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doroozenia pozwu do clnia zap%aty oraz o ustalonie, Ze pozwany . ' ponosi odpowiedzialnoéé za dalsze, mogage wystscpié W przyszfioéci skutki zdarzenia. W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa  Zaldad Karny W Potulioach wni6s% 0 oddalenie powodztwa . W uzasadnieniu pozwany przyznak, ii D.En>_rzeb}1\rvaiz W Zakiadzie Kamyrn W Potulicach W okresie 0d 2 sierpnia 2006 r. do 13 grudnia 2006 r., jednakie zaprzeczj/% jakoby funkojonariusze przyozynili siq do pogorszenia stanu zdrowia powoda. Z dokumentaoji osobopoznawczej powoda W3/nika; it W izolacji WiQZiCI1I16j przebywal“ co najmniej trzykrotnie, tj. od 7 marca 1995 r. do 27 gn1cinia'l996 r.,'kiedy to nio powrocii do Aresztu §1odczego W _ Warszawie  Shlzewcu z udzielonego mu zezwolenia na opuszczenie jednostki. Od 18 siorpnia 1997 r. do 8 grudnia 2003 r. kiedy to zostai warunkowo zwolniony z oclbywania reszty kary pozbawienia wolnoéci i oci 20 marca 2006 r. do 28 marca.2006 r. jako tymczasowo aresztowany. Powéd podejmov»/a% Wczeéniej aktyvsmnoagresji, pi} regularnie alkohol, zaiywz1% narkotyki takie jak arnfetami11a'i kokaina oraz 1eczy1' sio odwykowo podczas pobytu W Areszcie éledczym Warszawa. — Mokotow W 2000 r. Z dokumentacji lekarskiej pozwanego wynika, it posiada on tatuaze, miai wykonywany W 2001 r. zabieg korekty skrzywionej przegrody nosa. Powod po przyjociu do Zaldadu Karnego W Potulioach w dniu 2 sierpnia 2006 r. pociczas badania ' Wstqpnego nie zgiaszed Zadnych dolegliwoéci psycl1osomatycznych. W dniu 28 sierpnia 2006 r. zgbsi} sio do ambulatoriuln z objavqami przepukiiny pachwinowej lcwostronnej ~ odprowadzainej. Lekarze zaproponowali vvykonanie zabiegu operacyjnego. Rut}/nowa procedura "W tego typu przypadkach obejmuje zaszczepienic pacjenia dwiema dawkami szozepionek przooiwko WZW typu ,,B”. Po wykonaniu bfldéifl stwierdzono, iz powod jest nosioielem bezobjawowym wirusa WZW typu ,,C”. Antygen Hbs oznao_zono jako ujemny, W zwiqzku z czym powod zostai zaszczepiony I i II clawkq szczepionki przsciwko WZW typu ,,B”. W zwiqzku =m~_e»;.=_—;:_—_ =—'——'_'—3.1‘....:—_1 1;—=>4:1:">1=wcwrifl:"=wm=wav£».;;.*s¢f£:i»~w>z=>=1*=v¢#E" " ‘==_=,_.a',...'.L=;.h=..¢..;;_.o..,.=.  =;.,,~_,.3;,,;;.¢‘' '__>~_\»..;;h,;,'1gw_,;\¢.,W5_1»_L:m._m_."m" ~'_9;.'_»3§_&;;_;¢_:;~,:;§_i. L” rs l _ Sygnatura akt I C 150/07 UZASADNIENIE Powód D”-wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa- Zakładowi Karnemu w Potulicach o zasądzenie na jego rzecz kwoty 150.000 zł tytułem odszkodowania za zarazenie go wirusem żóltaczki typu „C” podczas pobytu W W/W zakładzie. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powód przebywał W Zakładzie Karnym od 5 miesięcy i z powodu próby samobójczej został umieszczony W izbie chorych. Tam podano 1nu"'› serię zastrzyków. Na terenie izby chorych przebywali inni pacjenci cierpiący na choroby zakaźne takie jak żółtaczka, gruźlica, itp. Podczas podawania powcdowi zastrzyków pielęgniarka miała już przygotowany zestaw do tego zabiegu i powód nigdy nie widział, aby przy nim otwierała nową i głę. Po pewnym czasie brania zastrzyków i leków psychotropowych powód zaczął uskarżać się na bóle wątroby. W związku z tym został skierowany na stosowne badania do hepatologa. Okazało się, że jest zarazony zóltaczką typu „C”, Powód wskazał, iż podejrzewa, że został zarazony podczas pobierania zastrzyków W Zakładzie Karnym w Potulieach. Wobec tego powód wniósł o zasądzenie odszkodowania, motywując to faktem, iż choroba jest nieuleczalnz-1,a _ on ma na utrzymaniu małe dziecko i konkubinę; Ponadto koszty leczenia są duze, a nie został _ zarażony z własnej winy. W piśmie z dnia 9.08.200?r. strona powodowa sprecyzowała żądania zawarte w pozwie wnosząc o: zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Potulicach na rzecz powoda Ĺ. 15. kwoty 150.000 zl tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty oraz o ustalenie, ze pozwany _ ' ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące wystąpić W przyszłości skutki zdarzenia. W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Państwa - Zakład Karny w Potulicach wniósł o oddalenie powództwa . W uzasadnieniu pozwany przyznał, iż D.En)_rzebywał w Zakładzie Karnym w Potulicach w "okresie od 2 sierpnia 2006 r. do 13 grudnia 2006 r., jednakże zaprzeczył jakoby funkcjonariusze przyczynili się do pogorszenia stanu zdrowia powoda. Z dokumentacji osobopoznawczej powoda wynika, iż W izolacji Więziennej przebywał co najmniej trzykrotnie, tj. od 7 marca 1995 r. do 27 gn1dnia'l996 r.,'kiedy to nie powrócił do Aresztu Śledczego w _ Warszawie - Slnzewcu z udzielonego mu zezwolenia na opuszczenie jednostki. Od 18 sierpnia 1997 r. do 8 grudnia 2003 r. kiedy to został warunkowo zwolniony z odbywania reszty kary pozbawienia wolności i od 20 marca 2006 r. do 28 marca_2006 r. jako tymczasowo aresztowany. Powód podejmował wcześniej aktylsamoagresji, pił regularnie alkohol, zazywał narkotyki takie jak arnfetaminai kokaina oraz leczył się odwykowo podczas pobytu W Areszcie Śleclczyin Warszawa - Mokotów w 2000 r. Z dokumentacji lekarskiej pozwanego wynika, iż posiada on tatuaże, miał wykonywany W 2001 r. zabieg korekty skrzywionej przegrody nosa. Powód po przyjęciu do Zakładu Karnego w Potulicach W dniu 2 sierpnia 2006 r. podczas badania ' wstępnego nie zgłaszał żadnych dolegliwości psychosornatycznych. W dniu 28 sierpnia 2006 r. zgłosił się do ambulatoriuin z objawami przepukliny pachwinowej lcwostronnej ~ odprowadzalnej. Lekarze zaproponowali wykonanie zabiegu operacyjnego. Rutynowa procedura 'w tego typu przypadkach obejmuje zaszczepienie pacjenta dwiema dawkami szczepionek przeciwko WZW typu „B”, Po wykonaniu badań stwierdzono, iz powód jest nosicielem bezobjawowym wirusa WZW typu „C”, Antygen I-Ibs oznac_zono jako ujemny, w związku z czym powód został zaszczepiony I i Il dawką szczepionki przeciwko WZW typu ,,B”. W związku =»e«_-s-„e..~¬.::_'_ e»"»~'_'-~¿;.:.'....:-_1 :rw=>±=-Ł:-">-¬='=›Ľ@fflŁ'›"-&1ß='uv¿›.c.~¿r~›f¿=-fi=~'>====±-==vß;a's' " z==_=-„_.¬"„.¬Lr=¿.„=.i.-.;;_„'„...„=.- - =;.-,,.-~_-r-.sz-.„;';.~‹=-' '__>¬-_\-›_¬;¿,¿,-'-1¿w,gs.„-W-'„¿„_Lm,._m,.'a~¿' ~-,¿_-_›¶.¿_¿¿;›¿m¿--_¬. --- STRONA 3 --- 2 z Wyktyoiem zakazenia powodowi wykonano pelnq diagnostyko laboratoryjnq oraz by]; on konsultowany przez lekarza specjaiistq ohorob zakainych. Akmalne rozpoznanie kliniczne u powoda Wskazywzlo na przewlekha zapalenie wajcroby typu “C”, stan po operacji przepukliny paohwinowej lewostronnej, reakcja na stres i ciqzkio zaburzenia adaptacyjno, zaburzenia psychiczne i zaburzenia zachowania spowodowane naprzemiennym przyjmowaniorn alkoholu i érodkow psyohoaktywnyoh, specyficzne zaburzcnia osobowoéci, zespo} zaleznoéci alkoholowej, narkomania o typie rnieszanym, nikotynizm. Aktualny stan zdrowia powoda lekarze oceni1i,ja1<o dobry i stabilny. Powod nie wymagai diagnostyki, ani ieczenia W pozapenitoncjarncj shlzbie zdrowia. W trakcie pobytu powoda W Zaldadzic Kamym W Potulicaoh nie Wykonywano u niego. ekstrakcji zqbow i innyoh krwawych zabiegéw stomatologicznych. Powod przeb}"Wat W okresie od 23 siorpnia 2006 r. do 4 Wrzos'nia 2006 1'. W izbie choryoh. By% tam skierowany po ujawnieniu myéli samobéjczych W celu obserwaoji i Ioozenia zaleconego przez psyohiatrq. V\"T zwiagku 2 tym W dniach od 2 do 31 siorpnia 2006 r. p0W0dOWi wykonywane iniekcjo do1nioénioWo. W dniu 30 sierpnia 2006 r. powodowi pobrano krew W oelu wykonania badafi kontrolnyoh. Pozwany podkreélii, iz nio zgadza sio 2 twiordzeniem powoda, ii do zakazenia Wirusem Zohaozki typo ,,C” dosz¥o podozas jego pobytu W Zaldadzie Karnym W’ Potulicaoh. W ambulatorium pozwancgo uzywa sio bowiem przy iniekojaoh Wyiagzznie sprzotu jednorazowogo uiytko, a do zabiegow medycznyoh uzywany jest sprzqt sterylizowany, WyI<1uczaja_cy1no:Z1iwoéé zaraitenia sio. Ponadto u pozwanogo sq Wprowadzone odpowicdnie procedury rnedyczne, ktore zapobiegajq zakazeniom. Pozwany podniosl rownioz, Ze irodlia zakazenia Wirusem Zéhaczki typu ,,C” sat rozne. Glfdwnie do zakazenia do chodzi drogq paranteralnag — poza jelitovvac. Zakaienie Wirusem zéftaozki typu ,,C” rnoze nastqpici takze poprzez, np. ukhlcie igia, kontakt 2 zanieozyszozonymi 1"r1ateria&ami (powéd miai Wykonywane tomato). Zakazenie mote tez nastqpid drogo horyzontalnd poprzez bliskie kontakty z nosioiolami tego Wirusa, np. poprzez Wspolne uzywanie przedmiotéw osobistego uzytku (szozotoczka do zobow, ohusteczka donosa, ubrania, ostrza do golenia). Biorap pod uwago tryb Zyoia powoda prziod osadzeniem — tatuaio, narkotyki, samoagesja, naduzywanie alkoholu, operacja W 2001 1'. jest Wysoce prawdopodobne, is powdd zarazfl sio Wirusowym zapaleniem Wagtroby typu ,,C” jeszczo przez osadzcniern u pozwanego. Pozwany stwierdzil zatem, it brak jest zwiqzku przyczynowcgo miodzy pobytem powoda W Zaldadzie Kamyrn W Potulicach, a jego zaohorowaniem na WZW typu ,,C”. Wykluozyé nalezy takze, iz do ohoroby powoda przyozynili siq filnkojonariusze pozwanego. ' Sqd ustalil i zwaiyl, ‘co nastopuje: Powod — D: Pwrzebywafw Zaldadzie Kamym w P.o'tuIicach W okrosio od 2 sierpnia 2006 1'. do 13 grudnia 2006 r. Powod po przyjcgciu do Zaklradu Karnego W Potuiicaoh W dniu 2 sierpnia 2006 r, podczas badania wstqpnego nieuskarted siq na Zadno dolegliwoéci. W dniu 28 sierpnia 2006 r. zgkosik sio do ambulatorium z objawami przepuldiny pachwinowcj lewostronnej — odproWadzaIno_i, objawiajqcej siq béiami caiej jamy brzusznej. Lekarze zalecili powodowi w"y'l<ona.nie zabiegu operacyjnego. Zaszczepiono pacjenta dwiema dawkami szczepionek przeciwko WZW typu ,,B”. Szczepienia przeprowadzono nao terenie Zakiadu Kamego W Potulioaoh, natomiast sam zabieg W oddziale ohirurgii szpitaia Aresztu dlodozego W Byclgoszczy. Po Wykonaniu badari stwierdzono, it powod jest nosicielem bezobjawowym wirusa WZW typu ,,C”. Antygen Hbs oznaozono jako ujemny, W zwiqzku z ozym powod zostzd zaszozepiony I i II dawkq szozepionki przeciwko WZW typo ,,B”. W ZWi8LZkLl z Wykryoiem zakaiaenia powodowi Wykonano pehiq diagnostyko laboratoryjng oraz byi on konsultowany przez lekarza specjalisto chordb zakainyoh. Powod przebywed W okresie od 23 sisrpnia 2006 r. do 4 31 Mwv  < .5:21__ w~w|,§\L.a;:L..,\=,'L.,._=,.i.';..iu._,.l.1'.;,.,:.,.. . .. . _ _ . ==... ' __,_._._____ _ _ 1. =h = _ at ._h _ . .  . ___ 2 z wykryciexn zakażenia powodowi wykonano pełną diagnostykę laboratoryjna oraz był on konsultowany przez lekarza specjalistę chorób zakaźnych. Aktualne rozpoznanie kliniczne u powoda wskazywało na przewlekłe zapalenie wątroby typu „C”, stan po operacji przepukliny pachwinowej lewostronnej, reakcja na stres i ciężkie zaburzenia adaptacyjne, zaburzenia psychiczne i zaburzenia zachowania spowodowane naprzemiennym przyjrnowaniern alkoholu i środków psychoaktywnych, specyficzne zaburzenia osobowości, zespół zależności alkoholowej, narkomania o typie rnieszanym, nikotynizm Aktualny stan zdrowia powoda lekarze ocenili, jako dobry' i stabilny. Powód nie wymagał diagnostyki, ani leczenia w pozapenitencjarnej służbie zdrowia. W trakcie pobytu powoda w Zakładzie Karnym W Potulícach nie wykonywano u niego. ekstrakcji zębów i innych krwawych zabiegów stomatologicznych. Powód przebywał w okresie od 23 sierpnia 2006 r. do 4 września 2006 r. W izbie chorych. Był tam skierowany po ujawnieniu myśli samobójczych w celu obserwacji i leczenia zaleconego przez psychiatrę. W zwiazku z tym w dniach od 2 do 31 sierpnia 2006 r. powodowi wykonywano iniekcje doinięśniowe. W dniu 30 sierpnia 2006 r. powodowi pobrano krew W celu wykonania badań kontrolnych. Pozwany podkreślił, iz nie zgadza się z twierdzeníern powoda, iz do zakażenia wirusem żółtaczki typu „C” doszło podczas jego pobytu w Zakładzie Karnym w Potulicach. W ambulatoriurn pozwanego używa się bowiem przy iniekcjach wyłacznie sprzętu jednorazowego użytku, a do zabiegów medycznych używany jest sprzęt sterylizowany, wyk1uczaja_cy możliwość zarażenia się. Ponadto u pozwanego są wprowadzone odpowiednie procedury medyczne, które zapobiegają zakażeniem. Pozwany podniósł również, że źródła zakażenia wirusem żółtaczki typu „C” są różne. Głównie do zakażenia dochodzi drogą paranteralną - poza jelitową. Zakażenia wirusem zółtaczki typu „C” może nastąpić także poprzez, np. ukłucie igła, kontakt z zanieczyszczonynai materiałami (powód miał wykonywane taniaże). Z-akazenie może tez nastąpić drogą horyzontalna poprzez bliskie kontakty z nosicielami tego wirusa, np. poprzez wspólne używanie przedmiotów osobistego użytku (szczoteczka do zębów, chusteczka donosa, ubrania, ostrza do golenia). Biorąc pod uwagę tryb życia powoda przed osadzeniem - tatuaże, narkotyki, samoagesja, nadużywania alkoholu, operacja W 2001 r. jest wysoce prawdopodobne, że powód zaraził się wirusowym zapaleniem wątroby typu ,,-C” jeszcze przez osadzenieni u pozwanego. Pozwany stwierdził zatem, iż brak jest związku przyczynowego między pobytem powoda W Zakładzie Karnym W Potulicach, a jego zachorowaniem na WZW typu ,,C”. Wykluczyć należy takze, iż do choroby powoda przyczynili się funkcjonariusze pozwanego. ' Sąd ustalił i zważył, co następuje: Powód - D; Pwrzebywałw Zakładzie Karnyrn w Potulicach W okresie od 2 sierpnia 2006 r. do 13 grudnia 2006 r. Powód po przyjęciu do Zakładu Karnego W Potulicach w dniu 2 sierpnia 2006 r, podczas badania wstępnego nieuskarżał się na żadne dolegliwości. W dniu 28 sierpnia 2006 r. zgłosił się do ambulatorium z objawami przepukliny' pachwinowej lewostronnej - odprowadzalnej, objawíającej się bólaml całej jamy brzusznej. Lekarze zalecili powodowi wykonanie zabiegu operacyjnego. Zaszczepiono pacjenta dwiema dawkaini szczepionek przeciwko WZW typu ,,B”_ Szczepienia przeprowadzono na terenie Zakładu Karnego w Potulicach, natomiast sam zabieg w oddziale chirurgii szpitala Aresztu Śledczego w Bydgoszczy. Po wykonaniu badań stwierdzono, iz powód jest nosicieleni bezobjawowym wirusa WZW typu ,,C”_ Åntygen Hbs oznaczono jako ujemny, W związku z czym powód został zaszczepiony I i II dawką szczepionki przeciwko WZW typu ,,B”. W związku z wykryciem zakażenia powodowi wykonano pełną diagnostykę laboratoryjna oraz był on konsultowany przez lekarza specjalistę chorób zakaźnych. Powód przebywał W okresie od 23 sierpnia 2006 r. do 4 gl- »ww ¬- ‹- 1-&.¬¦1.__ «~›1›|¿§\-¿.-‹';:¿.„,\=.-'¿.s.-_=,.¿.'¿..±¬¿._„.J_Ľ-'.;,_,:„__ _ .. _ _ _ .- ==___ ` __,_._._____ _ _ ,_ =-„_ = _ E .uw _ _ -_ - _ ___ --- STRONA 4 --- 3 Wrzeénia 2006 r. W izbie chorych. Byi tam skierowany po zamierzonym zatruoiu lekami psyohotropowymi W celu obserwacji 1 Ieozonia zaleoonego przez psyohiatro. W zwiqzku z tym W dniach od 2 do 31 sierpnia 2006 r. powodowi Wykonywano serio iniekcji domiqéniowych. W dniu 30 sierpnia 2006 r. powodowi pobrano krew W oelu Wykonania badafi kontrolnych ' (aktywnoéé aminotransferaz i poziom bilirubiny). Te zabiegi piolqggnacyjno by1y Wykonene zgodnie 2 ObOW18LZ1ljELC§/‘I111 standardami. Wykonuj qoa je pielogniarka przygotowywalza. zastrzyki przy uzyciu rokawio jednorazowego uiytku, a same igiy i strzykawki stanowfiy rnateriaky jednorazowego Wykorzystania. 5 4 ‘F Dowéd: zeznania dwiadka W8 — k. H6U Zprocedura wykonywania z'm'e»'cc_,"z' domigénfowej 5 p0a’sFcdrne_,=' omz procedum polfierania .l¢W/2' k. 66 72,pr0r0kdE konrrofi sanframej fc, .7380, aha osobopoznawczé 1' dokumemacja medycznapowoda 19.730, Z15. PoW6d choruje na przewlekie zapalonie Wagroby W przebiegu zakazenia HCV. Chorobata nie pozostaje W bozpoérednim zwiagku przyozynowym 2 pobytem powoda u pozwanego W. okresie od 23.08 do 4.09.2006r. Powod nie zostai zakazony Wi1'usomHCV W ozasie pobytu u pozwanego.  Dowdd: opinia biegiego w dziedzinie chorcib zakazfnych dr med. .bAk.144 I48, opinfa uzupeinfajqca biegfego F5167169. W ooenie Sqdu roszczonie powoda jest niezasadne i nio zashlgujc na uwzglqgdnienie. Ustalajato stan faktyczny sprawy sacdopartsiq 'na dokumentaoh zawartyoh W aktach sprawy, albowiem ioh prawdziwoéci nie kwestionowaia zadna ze stron.Nad1:o sagl dat Wiaro zeznalliom jsiwiadka B“ L7 kierownika ambulatorium zoz z1< w Potulioach, albowiem jego twierdzenia znajdujd potwierdzenie W zebranoj dokurnentacji medyoznej, jak to: dokumentaoji dotyczapej prooedur stosowanych u pozwanego przociwdziahajatcych zakaieniom W6WflE[11'ZSZ}31.'|I8.l1'1§/C11. _ Przedo Wszystkirn jednak sod ustalajatcd stan faktyczny sprawy opark sio na opinii bi:zglrego sqdowego W dziedzinie chorob zakaZnych— doktora medyoyny ktory W sporzqdzonej opinii jednoznacznie wskaza1,'ze powod ohoruje ha przewlelde zapalenie Wagroby typu ,,C”. Wodle biegifego jednak dokurnentacja zawarta W 8.k1J&1Ch sddowyoh nie zawiera ' informacji pozwalajqoych na Wskazanie miejsca 1 terminu zakazonie powoda Wirusom HCV. U powoda Wy1<_ry"to boWiem jak twierdzi bieg1y przeciwcia1a HCV, jakie stwierdza sic; Ll oséb, ktore bylry Iub sq zakazone Wirusem HCV. I011 obecnoéé wskazujc jednoznacznie na rodzaj przebytej infekcji. Nie ist11iejq Zadne metody diagnostyczne, ktorych uzycie pozwolfloby na wslcazanie ohoéby przypuszozalnego terminu i miejsoa zakazenia Wtrusem IICV u jakicjkolwiek osoby. Osoby zakazone Wirusem HCV mogq rozwinagé objawy ostrego wirusowogo zapalenia Wa;roby typu ,,C”, Okros Wylogaoia tcj1c11oroby, tj. przedziad czasu mi:gdzy _za,1<a;':eniem, a  WYSI1BLpi6l1161'1'l pierwszych objawow ohoroboWych wynosi od 15 do 150 dni. U najW'i:=_:1<szej liczby chorych objawy to najozoéciej pojawiajq sir; po okoio 50 dniach od zakaiooia. Krotkie okresy Wylogania 15dniowe 1 nieoo CHLIZSZS nio 53 obeonie spotykano. Spowodowaha to eliminacja spoérod dawcdw krwi osdb anty HCV dodatnioh. Po okresie Wylogania, zawsze bezobjawowyln, pojawiajq siq objawy chorobowe (podmiotowe, przedmiotowe, biochemiczne). Zwyldo po . ......_... . _. ... _ ___ w____’__ __ ,_ __ __ J \ ..._ _ __,___.,,.,.,,...,.,,,,,,,,¢.1,j,,,,.,=,,.,;1;5;,,.. .;..;,._..,_.. _.d'...\._.....5;l.:._.,_=._.. ___;____. _ . _ . . _ .  \...4. .. ..........<.,.v=>,_1;\_,.=..=¢.=......|.55M.=...=.H.._¢....,....;==..;.H..; .    . . . . . .. . ...._.__. 77 ___"v¢_,_ 1'——, 7 — 7 7 7 7 7 7 :;_ _  — —~ — ' 7* *::r:—.._w_ :1Aauwv14:»J *:"‘"‘~—‘ 3 września 2006 r. w izbie chorych. Był tam skierowany po zarnierzonym zatruciu lekami psychotropowymi w celu obserwacji i leczenia zaleconego przez psychiatrę. W związku z tym W dniach od 2 do 31 sierpnia 2006 r. powodowi wykonywano serię iniekcji domięśniowych. W dniu 30 sierpnia 2006 r. powodowi pobrano krew w celu wykonania badań kontrolnych I (aktywność aminotransferaz i poziom bilirubiny). Te zabiegi pielęgnacyjne były wykonaie zgodnie z obowiązującymi standardami. Wykonuj ąca je pielęgniarka przygotowywała zastrzyki przy użyciu rękawic jednorazowego użytku, a same igły i strzykawki stanowiły materiały jednorazowego wykorzystania. 5 _ `! Dowód: zeznania świadka ma - lc. U6-U 7,pr0ceduro wylconyworua infekcji domfęśniowej i podsfcóruej oraz procedura p0L¬ieramŸa Ãfi^v</z' k. 66- 72,prorokó-ł komrolí sanitarnej lc. 73-80, akta osoóopoznowczë idokumentacja medyczna powodu k. 130, Z 15. Powód choruje na przewlekłe zapalenie wątroby w przebiegu zakażenia HCV. Chorobata nie pozostaje w bezpośrednim związku przyczynowyin z pobytem powoda u pozwanego w. okresie od 23.08 do ¿l.09.2006r. Powód nie został zakażony wirusem "HCV w czasie pobytu u pozwanego. - Dowód: opinia biegłego w dziedzinie chorób zakaźnych dr med. „“A-lc.l44- 148, opinia uzirpełnfojąoa biegłego k.I67-169. W ocenie Sądu roszczenie powoda jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalając- stan faktyczny sprawy sąd-oparłsię "na dokumentach zawartych w aktach sprawy, albowiem ich prawdziwości nie kwestionowała zadna ze stron. Nadto sąd dał wiarę zezaaaiam _świadka rg Ł- kierowana ambuiarariam zoz zk W Paaiiieaai, albowiem jego twierdzenia znajdują potwierdzenie W zebranej dokumentacji medycznej, jak też dokumentacji dotyczącej procedur stosowanych u pozwanego przeciwdziałających zakażeniem wewnątrzszpitalnych. _ Przede wszystkim jednak sąd ustalając stan faktyczny sprawy oparł się na opinii biegłego sądowego w dziedzinie chorób zakaźnych- doktora medycyny który w sporządzonej opinii jednoznacznie wskazał,'że powód choruje 'na przewlekłe zapalenie wątroby typu -,,C”. Wedle biegłego jednak dokumentacja zawarta w aktach sądowych nie zawiera ` informacji pozwalających na wskazanie miejsca i terminu zakażenie powoda wirusem HCV. U powoda wykryto bowiem- jak twierdzi biegły- przeciwcia-la HCV, jakie stwierdza się u osób, które były lub są zakazone wirusem HCV. Ich obecność wskazuje jednoznacznie na rodzaj przebytej infekcji. Nie istnieją żadne metody diagnostyczne, których użycie pozwoliłoby na wskazanie choćby przypuszczalnego terminu' i miejsca zakażenia wirusem HCV u jakiejkolwiek osoby. Osoby zakażone wirusem HCV mogą rozwinąć objawy ostrego wirusowego zapalenia wątroby typu „C”, Okres wyięgania tej choroby, tj. przedział czasu między zakażeniein, a - wystąpieniem pierwszych objawów chorobowych wynosi od 15 do l50 dni. U największej liczby chorych objawy te najczęściej pojawiają się po około 50 dniach od zakażenia. Krótkie okresy wylęgania 15-dniowe i nieco dłuższe nie są obecnie spotykane. Spowodowała to eliminacja spośród dawców krwi osób anty HCV dodatnich. Po okresie wylęgania, zawsze bezobjawowyin, pojawiają się objawy chorobowe (podmiotowe, przedmiotowe, biochemiczne). Zwykle po . .....--._.--._ _ __ ._ _ _ ___ „_____'__ __ __ __ __ J .- -_._-_ _ _„__,_.,„-.,.,......¬....,,,,,,,¬¿,,.,...,=,..,ë1;§¿.¬...,e..;,.,...‹_..,u;._-.._...._¿;¿.¿¿.,a_-__ -____-____. -_ _ _ _ _ _ _ - .-..-_--„_- ._ -....¬.....<.,,.„¦›-„_z;\._-,.=..=fp.=..-,...-|›-'a5¬¿.=...=_.¬.._.¬-.._.,.._.;==..¿..._-z _ - -- - _ _ _ _ _ __ _ __.._.___ W ___.„--¬-‹-«--‹___ _z---ef. _ f ' 7 ' 7 ' ' :;_ _ ' f fe ~ ' 7* 2::-'___'-_ r-i-»-mw'›'\8-›'¬‹_ f:^“'~'-^ --- STRONA 5 --- w v 4 . up1y'W1e dalszyoh kilku tygodni, u tyoh osob pojaW1aj21 sio przooiwciaka anty HCV. Przooiwoiafia ant}' HCV W przebiegu ostrego WZW typu ,,C” nio pojawiajzg sio nigdy przed Wystapieniem o‘ojaWoW ohorobowych stanowiapych obraz kliniczny tej ohoroby. W pozW1e do Sacdu powéd tW1erdz11, Ze swoje zakazenie HCV Widio 2 pobytem W izbie ohorych ' Zakkadu Karnego W Potulioach, Przebywal on tam od 23 sierpnia do 4 Wrzoénia 2006 I. Przeoiwciaia anty HCV u powoda stwierdzono We krwi pobranoj W dniu 14 Wrzeénia 2006 r. Od 23 sicrpnia 2006 r. do daty pobrania krwi m1nQ1y 23 dni. Okres ten oa11<oW1c1e Wyklucza, zdanimn biegkgo, mozliwoéé zakazenia powoda WiI‘LIS$1T1 HCV W czasie pobytu W izbic ohorych W okresie leozenia. Z chwilq Wykryoia anty HCV, a takze Wczeéniej u powoda nie stWie1"dzono__ Zadnych o't:jaWoW chorobowych Wskazujeg:ycI1 na mozliwoéé rozpoznania ostrego WZW typo ’ ,,C”. Powodowi Wykonano kilkulqomio badania biochemiozne krwi. Wszystkie Wartoéoi aktywnoéoi ALAT byly nieprawidiiowc 1 siwiadozyiy jednoznacznio o przewiekhaj postaci zapalenia W€1_1JfO1)§1. B1eg1y stwiordzfl, it pojawienie 51:; patologicznej aktywnoéci ALAT po up1'yW1e T dni od ohwili uzakaionia wirusern HCV nie jest moiliwo — odchylonia biochemiczno _ nio pojanviajq sio bowieni W okresio Wylzggania. Opisana Wartoéflsfwierdzona u powoda W rozpatrywanynz terminie sta.noW1 dowod tfwajqoej jut choroby 1116 bodapoj ostrym WZW typo  ,,C”. Dalszyoh szczegolzowyoh badari diagnostycznych u powoda nie Wylconano (gastroskopia, poradnia. chorob Wqtroby, USG jamy brzusznej), poniewaz vdasnorooznym podpisom odmowil zgody na ioh Wy1<o11a111o. Dologliwoéci powoda, ktoro odczuWa.1 od listopada 2006 1:, n1e mo:'¢11a W'1E3c'ZE10 z ostrym WZW typu ,,C" poniewai Wystqpily one po Wykryoiu anty HCV (W przebiegu ostrej ohoroby pojawiajzat sio one przed wystapieniem sexokonwersji, czyli przed pojawieniem sis; anty HCV). Zdaniem biegkogo, zakazenie powoda Wirusem HOV nastapfio przod pobytem W Zakhadzie Kalnym W Potulioach, W nieolqeélonej przesz1os§o1 1 mogio nastapié 1  W zwiagzku z Wykonaniom u hiogo prooedurmedyoznyoh .  bez zwiqzku z prooodurami medyoznymi ( W érodowisku domowym, W zakiadach karnych) ' ' _  znaicznie ozostszemu zakazeniu sprzyja alkoholizm 1 narkomania.  Poniewaz‘ pierwszego oznaozenia anty HCV dokonano W 2006 r. nie ma. Zadnoj mozliwoéoi, zdaniom biegkego, okreélonia stopnia prawdopodobiedstwa zwidzanego z Wyn‘lienionymi mozliwoéoiami zakazenia. Zadnej z nich nie moZna.Wy1<luozyé, poniewaz nie Wiadomo, ozy przy 1011 zaistnieniu anty HCV by1ujemny.   Z uwagi n_a brak badafn diagnostyoznyoh, Wynildy z odmowy przoz powodd ioh przeprowadzenia nie mozna okreélié szczegéiowo jogowaktualncgo stanu zdrowia. Stan zdrowia powoda nie pozostaje W _bezpo§redn1m zwiqzku przyozynowym z pobyiem u pozwanego. Powod ze Wzglodu  na swojq ohorobo mote Wymagaé leozenia przeciwwirusowego.  Nie bez znaozenia pozostaje okolioznoéé Wskazana przez biegizego, is procodury stosowane W Za1<1'adz1e Kamyrn W Potulicach sag zgodne zo standardami przyj@tyn11 W tym zaioesie. Zgodnoéo ta zosta1a po1;Wierdzona W protokolach kontroli sanitarnej, przeprowadzonej u pozwanego W dniu 29 maja 2006 r. Nie stwierdzono wtedy Zadnych n1epraWid1owoéci. Zdaniem sqdu opinia bieg1"ego, rowniez jego opinia uzupeh11ajqca sq opiniami pomyrni, szozeg61oWyn1i, nie Z8.Wi@I'8.j8LOY11'11 Wewnqtrznych sprzecznoéoi, Wreszc1e opartymi na fachowej Wiedzyb1eg1ego . Aoraz jego Wicloletnim doéwiadozeniu. ' Analiza powyzszej sprawy prowadzi ponadto do wniosku, 12 2 uWag1 na tryb Zycia powoda zakazenie moglo nastapio W wielu finnych sytuacjach. Ialc Wynika bowiern 2 dokonanych bozspornych ustalefi 1.1:» przeszioéci wielokrotnie odbyWa% kary pozbawienia Wolnoéoi do1<onyWa1 akt6W'samoagrcsj1, reguiarnie naduzywal alkoholu (2 tego powoduloozyk _  .___..... _...... _ '—.'—._....,.;.,‘_“0¢.g.=;=..1;>»;..w=.\.,=».a=.\;=,.,,¢,q<¢_;.'\,...<;;;;,.;...;..;.;¢.=.,,.,. . __ _ ..  . . .   .  . . . . . . . __ . . ....._..___.__..._........_.__o+....=.._..._.?.;._._.._;;.;:_._...'.f1. _'_'_'_";‘:;'_L"_"'_""’'*"'"='*="""","’L1'I'*'°~=\="=*'"1>~\~_¢:1ii;—;'*i~1'—»'.,.'  .  . _ . .  .'__ :.;.  ø v 4 _ upływie dalszych kilku tygodni, u tych osób pojawiają się przeciwciała anty HCV. Przeciwciała anty HCV w przebiegu ostrego WZW typu „C” nie pojawiają się nigdy przed wystąpieniem objawów chorobowych stanowiących obraz kliniczny tej choroby. W pozwie do -Sądu powód twierdził, że swoje zakażenie HCV wiąże z pobytem W izbie chorych ' Zakładu Karnego w Potulicach. Przebywał on tam od 23 sierpnia do 4 września ŻZÜÜ6 r. Przeciwciała anty HCV u powoda stwierdzono we krwi pobranej W dniu 14 września 2006 r. Od 23 sierpnia 2006 r. do daty pobrania krwi minęły 23 dni. Okres ten całkowicie wyklucza, zdariiein biegłego, mozliwość zakażenia powoda wirusem HCV W czasie pobytu w izbie chorych W okresie leczenia. Z chwilą wykrycia anty HCV, a także wcześniej u powoda nie stwierdzono__ żadnych objawów chorobowych wskazujących na możliwość rozpoznania ostrego WZW typu l ,,C”. Powodowi wykonano kilkukrotnie badania biochemiczne krwi. Wszystkie wartości aktywności ALAT były nieprawidłowe i świadczyły jednoznacznie o przewlekłej postaci zapalenia wątroby. Biegły stwierdził, iz pojawienie się patologicznej aktywności Al._A'l` po upływie 'F dni od chwili zakażenia wirusem HCV nie jest możliwe - odchylenia biochemicziie _ nie pojawiają się bowiem w okresie wylęgania. Opisana wartość,"stwierdzona u powoda w rozpatrywanym terminie stanowi dowód trwającej juz choroby nie będącej ostrym WZW typu ' ,,C”. Dalszych szczegółowych badań diagnostycznych u powoda nie wykonano (gastroskopia, poradnia chorób wątroby, USG jamy brzusznej), ponieważ własnoręcznym podpisem odmówił zgody na ich wykonanie. Dolegliwości powoda, które odczuwał od listopada 2006 1"., nie można wiązać z ostrym WZW typu „C” ponieważ wystąpiły one po wykryciu anty HCV (w przebiegu ostrej choroby pojawiają się one przed wystąpieniem serokonwersji, czyli przed pojawieniem sie anty HCV). Zdaniem biegłego, zakażenie powoda wirusem HCV nastąpiło przed pobytem w Zakładzie Karnyrn w Potulicach, w nieokreślonej przeszłości i mogło nastąpić 1 - w związku z wykonaniem u niego procedur-medycznych . - bez związku z procedurami medycznymi ( w środowisku domowym, w zakładach karnych) '- " _ - znacznie częstszemu zakażeriiu sprzyja alkoholizm i narkomania. . Poniewaz pierwszego" oznaczenia anty HCV dokonano w 2006 r. nie ma żadnej mozliwości, zdaniem biegłego, określenia stopnia prawdopodobieństwa związanego z wymienionymi możliwościami zakażenia. Zadnej z nich nie można wykluczyć, ponieważ nie wiadomo, czy przy ich zaistnieniu anty HCV był ujemny. - - Z uwagi na brak badań diagnostycznych, wynikły z odmowy przez powoda ich przeprowadzenia nie można określić szczegółowo jegowaktualnego stanu zdrowia. Stan zdrowia powoda nie pozostaje W _bezpośrednim związku przyczynowym z pobytem u pozwanego. Powód ze wzgledu ' na swoją chorobę może wymagać leczenia przeciwwirusowego. - Nie bez znaczenia pozostaje okoliczność wskazana przez biegłego, że procedury stosowane w Zakładzie Karnyni w Potulicach są zgodne ze standardami przyjętymi w tym zakresie. Zgodność ta została potwierdzona W protokołach kontroli sanitarnej, przeprowadzonej u pozwanego W dniu 29 maja 2006 r. Nie stwierdzono wtedy zadnych nieprawidłowości. Zdaniem sądu opinia biegłego, również jego opinia uzupełniająca- są opiniami pełnymi, szczegółowymi, nie zawierającymi wewnętrznych sprzeczności, wreszcie- opartymi na fachowej wiedzy biegłego . Aoraz jego wieloletnim doświadczeniu. ' Analiza powyższej sprawy prowadzi ponadto do wniosku, iż z uwagi na tryb życia powoda zakażenie mogło nastąpić W wielu innych sytuacjach. Jak wynika bowiem z dokonanych bezspornych ustaleń ]-E-w przeszłości wielokrotnie odbywał kary pozbawienia wolności dokonywał aktówsamoagresji, regularnie naduzywał alkoholu Ĺz tego powodu-leczył _ -- _-¬_........ _...___ _ "-_~-'--_-¬....,.¬'„_-„t-‹.ş.=;=..e;›»;..-sr'=_\.,=„.a=.-|;=,.„.„‹,s‹e_-:›`›‹,.„.¬~.;;;;,.i...=..a.;,.¿-.,,.,-_ _ __ _ ._ - _ _ _ - - _- - _ . _ _ _ _ _ __ _ _ _____..._____..._._..._.._.__e+....=.._...._.?.;.¬._.¬_¿;.;:_._._.'.fí. _'_'_'_";=::'_L"_"'_'¬'°"="'“"*=""""_l“L1¬'Ĺ`*"~'×="'ß'¬'›~'-'-\'_ß±1-'iáą'-¬;`ü~-1-'--'-›-¬'-'-.±.---' . _. - .- _ _ _ . _'__ :_;_ - --- STRONA 6 ---  5 SiQ Wczeéniej W 2000 r. odvwkowo), zazywak narkotyki (amfetaminq i kokaingj, wykonal sobie tatuaze oraz przebylr Op6I‘EiC_jQ korekty przegrody nosa w 2001 r. Wobec treéci opinii sagi pominai dowéd z przesluchania powoda albowiem, zdaniem win, okolicznoéci spome zostahl dostatecznie W przedmiotowej sprawie wyjaénione. . . Zgodnie z treéciz; przepisu an 6 kc ciqzar udowodnienia faktu spoczywa. na osobic, ktbra z fakru tego Wywodzi skutki prawns. Stosownie do tego nalezy uznaé, is to na powodzie — % Pmciagfi obowiagek udowodnienia W niniejszej s’p1awie, iz do powstania szkody (w tym wypadku zakazenia WZW ‘cypu ,,C”) doszirb w zwiqzku 2 jego pobytem u pozwanego, czyli w Zakladzie Karnym \;v"* Pomlioaoh. Przeprowadzone post@powanie nie ujawnilo jccinak istnienia bezpoéredniego zwigzku przyczynowego pomiqdzy stanem zclrowia powoda, a jego pobyrem i procesem leozenia zastosowanym u pozwanego. S551 opark siq w tym zakresie przede wszystkim na. opinii bezstronnego biegkgo, ktéry jednoznacznie wykluczyl taki sta111'zeczy..Nach;0 wskazaé na1e2y,iz W Zaden sposéb powéd nie udowodnil Aprzesjranek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa W przedmiotowej sprawie, zawartych w treéci art. 417 par.1 kc, mianowicie bezprawnoéci cizizfiania lub zaniechania funkcjonariuszy pozwanego Zakladu Karnego W Potulicach. Powéd w iaden sposéb nie udowodnil wiqc swcgo roszczenia, 00 musiaito skutkowaé oddaleniem powédztwa W caioéci. _ . Szgd postanowii nie 'obcia_Za<5 powoda kosztami zastqpsiwa procesowego pozwancgo po myéli art. 102 kpc z uwagi na trudnat sytuacjg ma1;eria1na_ powod.a.. Powéd bowiem W zlozonjmn W toku proccsu oéwiadczeniu 0 stanie rodzinnym, majqtku, dochodach i Zrécfiach utrzymania wykazair, ii ma na utrzymaniu. konkubincg i male dziecko — 3 letniq cérkq. Nie posiada zadnego majagzku finieruchomoéci lub ruchomoéci). Jedynym irédkeln jego utrzymania pozostaje niewielkie wynagro dzenie 2 tyfulru pracy w Zaldadzie Karnym, ktére wynosi okoko 340 zl brufio. Powéd obciagtony jest ponadto obowiqzkiem alimentacyjnym na rzecz znaiolemiej cérki W kwocie 300 z% miesigcznie. Wobec tego z uwagi _na zsisadq s%uszn0§ci'Sqd p0Sf8.I10Wi]Z nie 0bcia_2ac'. powoda kosztami, pomimo, fie jest on strong przegrywajgcq W przedmiotowyln procesie. O kosztach nie0p%ac0nej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzegdu orzeczono p0 myéli par.l9 i 6 pkt6 rozporzaglzenia Ministra Sprawiedliwoéci z 28 wrzeénia. 20021:. _w sprawie oplat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszcnia przez Skarb Pafistwa kosztéw nieopkaconej ' pomocy prawnej udzielonej z urzrgdu /Dz. U. N1" 163, poz.1348, ze zm.r’. l=={ ~ 1  .. ._ .....__..». ..¢,4H;.¢..1m.m.»mu‘>mg.¢,‘.u|<»==..._...=..,..._.......,..;......   ._..........'...... .\....._;...,1.¢....,‘;,,=.=,,,‘,,=,M',,,,L.,.;.......“....,......_ .;r...~.._._..' v S Się Wcześniej w 2000 r. odywkowo), zazywał narkotyki (amfetaminę i kokaínę), wykonał sobie tatuaże oraz przebył operację korekty przegrody nosa W 2001 r. Wobec treści opinii sąd pominął dowód z przesłuchania powoda ałbowiem, zdaniem sadu, okoliczności sporne zostały dostatecznie W przedmiotowej sprawie wyjaśnione. . . Zgodnie z treścią przepisu art, 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Stosownie do tego należy uznać, że to na powodzie - E Pmciązył obowiązek udowodnienia w niniejszej sprawie, iż do powstania szkody (W tym wypadku zakażenia WZW typu ,,C”) doszło w związku z jego pobytem u pozwanego, czyli w Zakładzie Karnym Wi' Pon1licach_ Przeprowadzone postępowanie nie ujawniło jednak istnienia bezpośredniego związku przyc-zynowego pomiędzy stanem zdrowia powoda, a jego pobytem i procesem leczenia zastosowanym u pozwanego. Sąd oparł się W tym zakresie przede wszystkim na opinii bezstronnego biegłego, który jednoznacznie wykluczył taki stan rzeczy. .Nadto wskazać należy, iz W zaden sposob powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa W przedmiotowej sprawie, zawartych W treści art. 417 par.l kc, mianowicie bezprawności działania lub zaniechania "funkcjonariuszy pozwanego Zakładu Karnego W Potulicach_ Powód w zaden sposób nie udowodnił Więc swego roszczenia, co musiało skutkować oddaieniem powództwa W całości. _ . Sąd postanowił nie "obciążać powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego po myśli art. l02 kpc z uwagi na trudną sytuację ma1;erialna_powod.a.. Powód bowiem W złożonym w toku procesu oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wykazał, iz ma na utrzymaniu. konkubinę i małe dziecko - 3 letnią córkę. Nie posiada zadnego majątku (nieruchomości lub ruchomości). Jedynym źródłem jego utrzymania pozostaje niewielkie wynagrodzenie z tytułu pracy w Zakładzie Karnym, które wynosi około 340 zł bruno_ Powód obciążony jest- ponadto obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz małoietniej córki W kwocie 300 zł miesięcznie. Wobec tego z uwagi _na zasadę słuszności"Sad postanowił nie obciążać powoda kosztami, pomimo, ze jest on stroną przegrywającą w przedrniotowyin procesie. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu orzeczono po myśli par_l9 i 6 pktó rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. _w sprawie opłat za czynności- adwokackie' oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej " pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz. U. Nr 163, poz.l348, ze zm_.". '-'==¿-- '~ 1 - ¬. ._ .....¬_..». .-4-,„¬~«~;.„.¬›=„.=,.»wz'-ra-›n¿-.‹.=.-a|‹››=¦...._...=._...._.......„.;...¬------.. - - __¬__..__...`..._.-.- „.„„_;...„¬.a„„„¬,.„=.=„,\„=„„.',„},.;..„„.-›.„.,......- .¿r_..‹.._.__.`