Wyrok Akt. 1. c. 25

--- STRONA 1 --- . ( 1 Sygn. Akt. 1. c. 25?/12 . v \ f. ‘ Kg“ 4' 1 ,.""/7' . ,5; _;{.;' ’ . ¥ 3 K ‘ 22> 7/»<;§ gr ' ;§‘~.' 5 *?=§1i:i£.@1,;~“:.¢¢=;i‘r.*‘ y 5 W Y R 0 K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 0 " Q Dnia : 23 lipca 2012 roku Sqd Okrggowy w Zielonej Gorze Wydzial I Cywilny w skladzie : Przewodniczqcy : SSO Zbigniew Skowron Lawnicy : / _' Protokolant : st. sekr. sqd. Anita Waikowiak po rozpoznaniu w dniu 23.07.2012 roku w Zielonej Gorze przy udziale / sprawy z p0w0'dztwa przeciwko _ _ ' _ E 0 ochrone; dobr osobistych i zapiatcpi l. zobowiqzuje pozwanego ‘ i pozwanego . do opublikowania na wiasny koszt w terminie 14 dni od uprawomocnienia sis; wyroku w gazecie — Gazeta » Powiatu na stronie 13, tj. swonie aktualnoéci Miasto i Gmina, czcionkq i w formacie takim samym jak wskazany artyku} czyli co najmniej poistronicowym , przeprosin 0 nastegpujqcej treéci: ,, Gazeta przeprasza Pana * " Prezesa Spéldzielni. Gazeta , Gazeta _ — jej wyclawca, redaktor naczelny i i autor artykuiu‘ przepraszajq Pana » 7 7 " ~~  Prezesa Spoidzielni Mieszkaniowej LokatorskoWiasnoéciowej w pelnizgcego jednoczeénie funkcje radnego Rady Miasta . za zamieszczenie i opublikowanie w artykule z dnia 23 marca 2012 roku pod tytuiem ,, nieprawdziwych i obrailiwych sformuiowafi _i sugestii oraz zarzutéw naruszajqcych jego dobre imiq: i czeéé. Przyznajemy, 2e we wskazanym tekécie znalaziy sic; niesprawdzone, nie majqce uzasadnienia w faktach, znieslawiajqce zarzuty i podejrzenia wobec Pana  , ktore podwazajq jego uczciwoéé i godzq wjego dobra osobiste, a jednoczeénie nara2ajq go na ufrato zaufania potrzebnego do wykonywania pelnionych funkcji” ; 2. zobowiqzuje pozwanych do opublikowania na stronie pierwszej tego samego numeru wymienionej wyiej gazety zapowiedzi  informacji 0 treéci ,, _ 1 Gazeta przeprasza Prezesa str. 13” , W miejscu i czcionkg takq samq jak treéé zapisu ,, 2 0 : 1 J 0' str. 13”; 3. zobowiqzuje pozwanych do umieszczenia tekstu przeprosin opisanych w punkcie 1 w internecie na stronie o info pod tytuiem ,, Gazeta przeprasza Prezesa L _ =” ; 4. zobowiqzuje pozwanych do umieszczenia na stronie hgg://www _ i ( ( bezpo§rednio pod przedmiotowym materialem prasowym linku do tekstu przeprosin o ktorych mowa powyzej; przy czym teksty umieszczone w intemecie majq ukazaé sig w dniu ukazania sis‘; papierowego wydania gazety zawierajqcego przeprosiny i majq byé widoczne przez okres 7 dni; ‘ 5. zasqdza solidamie od pozwanych A _ i kwoto 5000 zi ( picpé tysiqcy zlotych) na eel spoieczny tj. na rzecz fundacji Speinienie z siedziba, w przy ulicy 6. zasqdza od pozwanych solidamie na rzecz powoda kwotc; 2427,00 zi (dwa tysiqce czterysta dwadzieécia siedem ziotych) tytuiem zwrotu kosztow procesu. Sygn. Akt. 1. A Ca 954/12 M1 I? it . %%flW@ V WYROK W IMIENTU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _‘_ A ’_ Dnia 27 listopada 2012r. --- STRONA 2 --- Sqd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydzial Cywilny w skiadzie: Przewodniczqcy: SSA Roman Staciiowiak Scgdziowiez SSA Bogusiawa Zuber (spr.) SSA Piotr Gorecki Protokolantz st. sekr. sqdowy Monika Cwirko po rozpoznaniu W dniu 27 listopada 2012r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powoclztwa ’ _ przeciwko ' _ 7 0 ochrono dobr osobistych i zaplato na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sqdu Okrqgowego w z dnia 23 lipca 20l2r., sygn. akt I. 2. 3. prostuje omylke; pisarskq w punkcie 1 zaskarionego wyroku w ten sposob, ie wyraz ,,trzcinkq” zastqpié wyrazem ,,czci0nkq”, wyrazy ,,wskazanie artykulu” zastgpié wyrazami ,,wskazany artykul”, a wyraz ,,p6lstronicowy” zastqpié wyrazem ,,p6lst0nic0wy” oraz w punkcie 2 w ten, sposob, ie wyraz ,,trzcinkq” zastqpié wyrazem ,,czci0nkq”; oddala apelacje; zasqdza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 720 zl tytulem zwrotu kosztow zastopstwa procesowego w postgpowaniu apelacyjnym. ' I . --- STRONA 3 --- ;_kt1C 237/12 Uzasadnienie 5d _ wniosi pozew przeciwko  i 7 Zqdajqc ochrony débr osobistych przez anie przeprosin i zaplaty przez pozwanych solidarnie kwoty 5000 21 ny. 1Z21S8.dI1i€l'1iL1 pozwu powéd podai, Ze w numerze 12 z 2012 roku 1 Gazeta Powiatu Z dnia 23.03.2012 roku ukazai siq * A * . Wydiwiqk tego artykuhi 'oda W niekorzystnym éwietle podwazajqc jego uczciwoéé i godzqc W ; i dobre imio. Aflykui napisany przez pozwanego f 1 dbiorcy publikacji, Ze powod przyjmowai korzyéci majqtkowe firm ych budynki na Osiedlu < W A i Wykorzystywai ow spoidzielni do prac przy remoncie stanowiqcej jego ‘wlasnoéé ioéci. Zdaniem powoda treéé artykuiu narusza jego dobra osobiste i danie ochrony prawnej jest uzasadnione. wani nie uznali Zqdania pozwu i wnieéii o oddalenie powodztwa. W odpowiedziach na pozew, iZ publikacja byia wynikiem Iych listow jakie wpiynegiy do redakcji, a jej treéé cechuje rzetelnoéé ‘ska. Zdaniem pozwanych powod nie Wykazai W sposob nie budzqcy Ci, Ze zarzuty podniesione w anonimowych listach sq niezasadne. Said ustalii, co nastqpuje: iniu 23.03.2012 roku w Gazecie Powiatu ukazai ii napisany przez  zatytuiowany --- STRONA 4 --- l P F W >é preferencyjnych Wykorzystujqc s W  ) I l ' ' b 0 I , . na stronle 1I1t€1‘1’1€1lOW6] gazety WWW. okolicznoéci bezspome 2 1.. ‘J Wstqp do tego artykuiu i jego zapowiedi zostaia a . . . ‘ Qpubiikowaniem artykuiu W dniu 19.03.2012 jego autor spotkai sio A dai 'aénienia zarzutéw ch 'akie trafiiy W trakcie spotkania pozwany ' . Z2122} Wy] rzeciwko powodowi sformuiowanych W anonima J gazety. no , ai pracownikéw spo Z1 spoidzielni do prac przy r ci. Zarzucono rowniez, Ze powod zakupii nieruchomoéé zaprzeczyi zarzutom 1 L1S'[1’l16 u ai tez pozwanego ze zapozn 6; <1 sposob gazeta ma prawo sprawe; przedstawié. Pozwany A nim twierdzii Ze powéd przyjmowai korzyéci mn ocieplajqcychbudynkinaOsied1u. _ W 1 1d'e1ni i materiaiy budowlane bodqce emoncie stanowiqcej jego wiasnoéé 118. We stanowisko. Powod W sposob stosunkowai siq do nich. ai si z prawem prasovvym i 'd edstawii doWody swej niewinnoéci. Spotkanie byio y powo prz niewaz pozwany épieszyi si<;. Powod zazqdai autoryz powiedzi. W spotkaniu na proébo powoda uczestniczyiy A I. — pracownicy spoidzielni. Dowod  zeznania éwiadka. A karta  zeznania éwiadka karta — zeznania powoda karta ykui I‘0ZpOCZy1'18.J8, zdania pisane pogru 10 Q Vania korzyéci majqtlcowej 0d firm ocieplajqcych budynki na Os A " W Wykorzystywanie pracownikéw spéidzieln acji t ' ' ' b' n czcionkq: ,, Zarzut iedlu i do ' ' r  ¢ :=.Wa"l6l meruchomoscz przy ulzcy _ . Dlaczego na --- STRONA 5 --- . 3 0‘  mieszkaficéw » ~ rezesa s 0'%dzieZni g0 przez . Owej i radnego spadajq tak cz';z'kz'e zarzuty? ” ilicznoéé bezspoma — caiy tekst artykuiu karta 9 akt 1blikOW8.1’l1€ artykulu spowodowaio, Ze dobra opinia, jaka, cieszyi sio Y nieuczciwa nie godna zaufania. Czytelnicy gazety po lekturze artykuiu gtala. zszargana. Powod W lokalnej spoiecznoéci zaczqi byé traktowan powéd brai iapéwki i Wykorzystywai sWe stanowisko do ceiow 11 wykorzystuj qc pracownikéw spoidzielni i nalezqce do niej materiaiy : do celow prywatnych. Pomowienia te dotariy rowniez do oséb :h sie; profesjonalnie zarzqdem spéidzieini i byiy komentowane W '1ny powodowi sposéb na szkoleniu w . moéci dotknoiy tez bliskich powoda. Jego Zona usiyszaia, Ze jej mqz i Zejest j ej dobrze bo jej mgz nakradi. Jbecnoéci swych pracownikéw byi nazwany zlodziejem przez oboe; Dowod — zeznania éwiadkéwz A  ( karta ' ), .  ~ ~( karta ), . 1 . ( karta ),  f _, 1 (karta ),  zeznania powoda karta — d jest» radnym W i peini funkcjo prezesa Spéidzielni W ' r  . 6). Jest rowniez czionkiem rady nadzorczej Regionalnego zwiqzku O Spoidzielni Mieszkaniowej W 7 A Dowod — zeznania powoda karta ' my * » . jest studentem dziennikarstwa i komunikacji V . . . . WYZSZGJ Szkole UlT1l6_]€}'[1’10§Ci Spoiecznej W .. Z gazetq --- STRONA 6 --- 0 \ . . 4  Zpoczqi Wspoiprace W‘ paidzierniku ubieglego roku. Pracuje W lmowe ziecenie i zarabia 1400 21 netto. 3 Dowéd —~ zeznania pozwanego . karta Many 0  .  _ ma Wy2sze Wyksztaicenie. Z zawodu jest rn. Jest Wydawcq Gazety ' i jej redaktorem naczeinym. K oio 3000 Z1 miesiecznie. Weryfikuje kazdy artykui i podejmuje kimi sprawami redakcja bedzie sie zajmowaia. Z Dowod — zeznania pozwanego . ‘ karta Sa,d zwazyi, co nastepuje: czenie powoda jest W peini uzasadnione i zaslugiwaio na enie niemal W caioéci. iosii o uznanie Ze jego dobra osobiste W postaci czci, dobrego imienia awy zostaly naruszone. zygajqc przedmiotowq sprawe zastosowai nastepuj ape normy prawne ywilnego: ’_‘ F f \./ u:~. BO‘ :Dobra osobiste cziowieka, jak W szczegolnosoi zdrowie, Wolno "oboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica iencji, nietykalnoéé mieszkania, twérczosé naukowa, artystyezna, la 1 raejonalizatorska, pozostaja, pod ochronq prawa cywilnego e 1 a >11 enia, Od ochrony przewidzianej W innych przepisach. _  Ten, Czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, C Zaniechania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W anego naruszenia moze on takze Zqdaé, azeby osoba, ktora dopusciia I dopelniia czynnosci potrzebnyoh do usuniecia jego skutkow, W --- STRONA 7 --- zenia sie, a Wiec czynu ktéry Winien byé oceniony negatywnie. 5 '1 1'.»n :  >,._ .4 Dgci azeby zioiyia oéwiadczenie odpowiedniej treéci i W odpowiedniej [av zasadach przewidzianych W kodeksie mote on rc'>WnieZ Zqdao ynienia pienieinego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieznej na eel spoieczny.  W razie naruszenia dobra osobistego sqd moze przyznaé temu, czyje biste zostaio naruszone, odpowiedniq sume tytuiem zadoééuczynienia 50 Za doznanq krzywde lub na jego Zqdanie zasqdzié odpowiedniq _.i<;znq na Wskazany przez niego cel spoieczny, niezaleznie od innych Jotrzebnych do usuniecia skutkéw naruszenia. Przepis art. 445 §3 V ocenii przedstawiony materiai dowodowy i uznai, Ze opublikowany ' sposéb razqcy narusza dobra osobiste powoda. Said podzielii ice powoda zawart W uzasadnieniu ozwu. J Q P tytui art)/kuiu( ,, ’) ma pejoratywny. Uzycie takiego sformuiowania Wprost nakazuje twierdzenia, Ze prezes  musi sie z czegoé Wytlumaczyé. rowniez Ze powod dopuécii sie, jakiegos czynu, ktory Wymaga zqtek aitykuiu zawiera zdania pisane pogrubionej czcionkq, a Wiec .e WE1Z116 ii najszybciej zauwazalne. Tresé tych zdafi znoW nie a ' I I I Wthwo d ' f 1 W Q p SCI co o tego, ze ormu owane zarzuty sq powazne 1 co Lasadnione. ,, Zarzut przyjmowania k0rzys'ci majqtkowej od firm V6/1 budynki na Osiedlu _ w 7 ' Wykorzystywanie 15W Spdidzielni do wyremontowania nieruchomosci przy ulicy . Dlaczego na chwalonego przez mieszkaricéw . prezesa spéfdzielni mieszkaniowej 1' radnego spadajq tak cigzkie iekturze tych zdafi czytelnik ma Wiaéciwie pewnosé, Ze powod jest dziaiania przestepcze, bral lapowki i oszukiwai ezionkéw --- STRONA 8 --- 6 1. I bezprawnie korzystajejc z jej praeownikow przy budowie swego dalszej czesci artykulu jest rowniez zarzut Wykorzystywania budowlanych stanowiqcych Wiasnosé spoidzielni. O podkreslié, Ze jedynym i Wylqcznym irodiem informacji autora 1y anonimy jakie trafiiy do redakcji. W artykule nie ma na ten temat ej i konkretnej informacji na ten temat. Autor zamiast posiadaj qcego nie negatywny spoiecznie Wydiwiek siowa ,,anonim” uzywa W peini siowa ,,1ist”. Anonim i zawarte W nim informacje W powszechnej zasiuguje na powazne traktowanie. Zarzuty opisane W anonimie z towane so przez czytelnika podejrzliwie i nieufnie. Anonim kojarzy n odwagi tego, kto go pisze i checiq bezpodstawnego szkodzenia zinie inny odbior ma slowo ,,list”. List to pismo duZo powazniejsze i podpisane. Zawarte W iisoie zarzuty sq duzo bardziej Wiarygodne jdla niZ te z anonimu. Artykul W ktérym zamieszcza sie tak powazne arty 0 anonim nie zabrzmiai by Wysta;rezaja,eo przekonujqco dlatego mica uzywa sformuiowania ,,1ist°’ albo ,,korespondencj a”. zwrocii uwage na fragment dodatkowo podlqeéiajqcy Wiarygodnosé 61 ormufuje tak czezkze zarzuly musi dobrze znac srodowzsko pracy Fnformacji zawartych w korespondencji, jakq otrzymalismy wynika, z‘e V f‘  u  0 n I I  .esa. Trudno wigzc spodziewaé sig aby urzednik bqdé polityczny '€p0dpisywaz‘ sig pod listem ” ftelnik dowiaduje sie ,Ze list by} niepodpisany, ale Wymowa tego ‘i@St jednoznaozna. Czytelnik ma przekonanie Ze zarzuty sq W peini 19, 0 Czym éwiadczy to, Ze podnosi je ktos, kto dobrze zna érodowisko ~/oda. Co Wiecej jest to osoba powazna — urzednik bqdi polityk. iejm’ fragment artykuiu ktéry ma Wywoiaé W czytelniku przekonanie, Prébuje ukrywaé prawde, (co tylko potwierdza zasadnosé zarzutow) --- STRONA 9 --- '7 \. =nt opisujqcy spotkanie pozwanego Z powodern przed aniem artykuiu. ,r1<1adem braku profesjonalizmu piszqcego artykui i swiadeetwem go braku starannosci jest Zdanie ,, Przez wiekszq cz¢s'c' poswigconego prezes ewidentnie prébowaf zniechgcié nas do publikacji artykmlu, Epic’ sig na merytorycznym wy/'aénz'enz'u spraw§§_pisoWnia oryginalna) aé dokumemfy éwiadczqce 0 bezzasadnosci zarzut0'w.. to przypomnieé, Ze jednym z zarzutow byi zarzut brania lapowek. iszqcego artykui na powodzie ciqzyi obowiqzek udowodnienia, Ze nie zzemu Winny, a zarzuty sq bezzasadne. Warto zadaé pytanie W jaki Wéd poza siownym zaprzeczeniem zarZutom miai przy pomocy SW udowodnié, Ze nie bra} iapéwek? ny artykulu nie zmienia fakt, Ze W ostatnim jego fragmencie zawarto opinie 0 powodzie. Podsumowaniem artykuiu i tak jest zdanie W itor ma nadzieje, ze powéd przedstawi dokumenty i merytoryczne re potwierdzq jego uczeiwosé. Czytelnik nie ma Wqtpiiwosci, Ze tej pory nie potwierdzii Ze jest uczciwy i nie zaprzeczyi, Ze zarzuty sq 2. Skoro tak to nalezy przyjqé, Ze zarzuty sformuiowane W listach sq 1e. nie ma W éwietle powyzszej argumentacji Wqtpliwosci, Ze tresé jej Wydiwiek i sens stawiajq powoda W niekorzystnym swietle, 1 jego uczciwosé i godzq W jego dobre imie i czesé. Naraiajq go la utrate zaufania potrzebnego do Wykonywania peinionych przez LCJII ’i<5f artykuiu W spoiecznosci lokalnej byi jednoznqcznie niekorzystny la. Pojawiiy sie kierowane pod jego adresem inwektywy. Czytelnicy lerzy1i W sformuiowane zarzuty zawarte w anonimaoh. Sqd W oaioéci Zflkresie Wiare; zeznaniom Wszystkich swiadkow i zeznaniom powoda. '1 1 --- STRONA 10 --- ml ali I f 8 J \ ' w zqden sposob nie Wykazali, Ze ich dziaiania nie byiy Autor artykulu ii redaktor naczelny nie dochowali obowiqzku Szczegolnej starannosoi i rzetelnosci. Nie sprawdzili i nie informacji jakq przedstawili pubiieznie W swoim mqteriale. ;osta1y podstawowe obowiqzki Wynikajqce z prawa prasowego. 1 zjawisk. 1 art.6. 1. Prasa jest zobowiqzana do prawdziwego przedstawiania esciq art 12. 1. Dziennikarz jest obowiqzanyz chowaé szczegolnq starannosé i rzetelnosé przy zbierqniu i rykorzystaniu materiqiow prasowych, zwiaszcza sprawdzié zgodnosé prawdq uzyskanych Wiadomosci lub podaé ieh Zrodio. ialnosc pozwanego 1' " A  ' Wynika z >1 . . _ ’ ch pO1’llZ(3] norm prawa prasowego. . 4. Redaktor naczelny odpowiada za tresé przygotowywanych przez ateriaiow prasowych Odpowiedzialnosé cywilnq za naruszenie prawa spowodowane aniem materiaiu prasowego ponoszq autor, redaktor lub inna osoba, oowodowali opublikowanie tego materiaiu; nie Wyiqcza to 7i r  . . . , . . . .a1nosc1 Wydawcy. W zakresie odpowiedzialnosci majqtkowej zialnosé tyeh osob jest soiidama. %1¢dnii Zqdanie przeprosin formie i tresoi jakiej Zqdai powod. 1 . . . . . . Y W gazecie 1 W Internecle na stronie gazety sq uzasadnione a fakt naruszenia dobr osobistych powoda. aiania pozwanych uzasadniajq zasqdzenie dochodzonego przez zadoséuczynienia. Strona powodowa Wykazala Wine pozwanych Q Ha razqcym niedbalstwie przy tworzeniu artykuiu. Oparoie sie 0 treéé i Pfledstawienie zarzutéw W nim zawartyeh W sposéb Wskazuj qcy na ‘ Od H ' 1 fikowania i sprawdzenia .g nose bez starannego 1 rzete nego zwery --- STRONA 11 --- . 55.1..FT F 9 ;.=,;3*. ' "E?.'5:*T.‘; ‘.'§.v3.f"“§=‘i"" ‘Fr’ ‘ . . Z prawdq sq tego najlepszym dowodem. Biorqc pod uwage skale ‘ 1' *.§:' »~ Ix. ' ggenia débr powoda sqd uznqi, ze zadoscuezynienie W kwocie >000 21 na I s oieczn Z€1ScCiZO1’1€SOiiCiEi1Tli€OCi ozwan ch est od owiednie. 1*’: zflfl)’Ce p N ..~=.'; ha" . '1 =1." ~ "*“.jj§'f?Sad Qddah1 zqdanle przeprosin na iamach Gazety ., przyjmuj qe, A  "  ' 1 11 G t ' t t ' ,5publ1kowan1e przepiosin na amac aze y jes Wys arczajqce. ;‘> 4.1 ‘¢=¢s$4" » godzqcy W dobra osobiste powoda by1 czytany przede Wszystkim W I». i okolicach. Nie jest zatem zasadne umieszezenie przeprosin W ukazuj qcej sie na terenie caiego Woj ewodztwa. 1 .. Sad zasqclzi1' ocl pozwanych solidarnie koszty procesu na rzecz powocla przegrali oni proces. Podstawq prawnq umozliwiajqcq zasqdzenie ..»...R.$.. Q ..,t _ '1'.i 6‘ ~. ‘Wow by1 2111.98 KPC. Na koszty te skiada sie Wynagrodzenie pe1"nomocni1<a 131 x" *1 ; ' A . . . W kwocie 960 Z1 opiata skarbowa od peinomocnictwa W Wysokoscl 17 uiszczone na rzecz Skarbu Panstwa — 1430 21. §i§+ii._e1.—»r {pm .=~,.$ ..»._ ,i;\',_‘;1!1‘. 41¢. i  '1 ,_;q3;._.1:_'.‘;. I