Wyrok akl I A Ca 439/1 I WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ D nia 28 czerwca 2011 r. Sa

--- STRONA 1 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m v:~ 7 1 ,."_L,_; 5': ?%%%§ %as“ Sygn. akl I A Ca 439/1 I WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ D nia 28 czerwca 2011 r. Sa,d Ape acyjny w Poznaniu Wydzial I Cywilny w skladzie nastqpujqcym: Przewod. niczgcy: SSA Jerzy Geislcr Scgdziow e: SA Jan Futro (spr.) SA Malgorzata Gulczyfiska Protokol ant: st. sekr. sqd. Ewa Gadomska po rozpcnznaniu W dniu 28 czerwca 2011 r. w Poznaniu na rozpmwie sprawy :2 powédztwa M’ W przeciwh 0 R M Redaktorowi Naczelnemu 0 ochroncg débr osobistych na skute]; apelacji obu stron od wyrol u Sqdu Okrzggowego wPoznaniu z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt IIIII C 403/I0 I.ZIT1il2l'1ia zaskarzony wyrok w punkcie l i powédztwo oddala; 2.0ddzla apelacjq pozwanego w pozostalej cz¢éci oraz apelacj¢ powoda w cat )s3ci; 3.nie obciqza powoda kosztami zastqpstwa procesowego pozwanego w p0: te;p0waniu apelacyjnym. M flgorzata Gulczyfiska Jerzy Geisler Jan Futro v¦‹ --T Ä ,."_¦„`. 5: ?%ß%§ %a@* Sygn. akt I A Ca 439/1 l WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ D nia 28 czerwca 2011 r. Sąd Ape acyjny W Poznaniu Wydzial I Cywilny w składzie następującym: Przewód. niczący: SSA Jerzy Geisler Sędziów e: SA Jan Futro (spr.) SA Małgorzata Gulczyńska Proto kol int: st. sekr. sąd. Ewa Gadomska po rozpoznaniu W dniu 28 czerwca 2011 r. w Poznaniu na rozprtwie sprawy 2 powództwa Mi W przeciwlf o R M Redaktorowi Naczelnemu 0 ochronę dóbr osobistych na skutel: apelacji obu stron od wyrol u Sądu Okręgowego wPoznaniu z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt .ÍIIII C 403/10 I.zmi|ż nia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i powództwo oddala; 2.odda[a apelację pozwanego w pozostałej części oraz apelację powoda w cal ›ści; 3.nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanego w po: tępowaniu apelacyjnym. M ałgorzata Gulczyńska Jerzy Geisler Jan Futro --- STRONA 2 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m IACa4;i9/11 Uzasadnienie Powéd 1\»f W w pozwie skierowanym przeciwko R * A M ' ' — Redaktorowi Naczelnemu wniési 0 zasqdzenie 0:1 pozwanego kwoty 50 000 z1tytu1em zadoééuczynienia za naruszenie jego débr osobist/ch oraz opublikowanie na lamach gazety stosownych przeprosin. W uzasadnieniu. podal, Ze w artykule prasowym zamicszczonym w wyiej wymienionej gazecie zost 11 przedstawiony jako osoba, ktéra chciala popelnié zabéjstwo, gdy tyrnczasern 2' rstal prawomocnic skazany za usilowanie dokonania rozboju. Pozwany '\/niési 0 oddalenie powédztwa w caloéci oraz 0 zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztéw postqpowania, w tym kosztéw zastegpstwa procesowego w kwocie 2 417 zl. W piémie procesowym z 12 wrzeénia 2010 r. (k. 7779), powéd rozszerzyl Zqdanie pozwu d0ma| ;ajqc sic; zasqdzenia na jego rzecz kwoty 120 000 21. Wyrokient 2 dnia 24 lutego 2011 r. Sad Okrggowy w Poznaniu zasqdzii od pozwanego ra rzecz powoda kw0t¢ 2 000 21, a w pozostalym zakresie powédztwo oddalil. OTZlIkajE1C 0 kosztach postgpowania Sqd nie obciqzyi powoda kosztami zast¢pstwa ac wokackiego pozwanego. Jako podsl awy r0zstrzygni¢cia Sqd I instancji powolal nast¢pujqce ustalenia. Wyrokiem Sqdu Rejonowego w K z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt 1I K 50/ 10, M W zostal uznany za winnego tego, 2e w dniu 20 listopada 2009 r. w rni rjscu zamieszkania Cz K w Z , dzialajqc w ciqgu 4 miesi¢cy i 18 dni po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawlenia wolnoéci za podobne przestcppstwo umyélne orzeczonej wyrokiem lqcznym Sqdu Rejonowego K . dnia 29 grucnia 2004 r. w sprawie II K 531/04, ktérq odbywal w okresie od 12 paidziernika 2007 r. do 1 lipca 2009 r., usilowal dokonaé rozboju na osobie C21 K v‘ ten sposéb, 12 uzywajqc przemocy polegajqcej na biciu po twarzy, szarpaniu i d1SZ6I1i11 za szyjg  powodujqc obrazenia ciala w postaci krwiaka okolicy podoczodoiowej lewej z rang krwawiqcq, krwiaka powieki gémej oka lewego, cech krwawienia :1 przewodéw nosowych, zadrapafi, podbiegniegcia krwi okolicy barku lewego, okoli :y grzbietu poniiej kqta lopatki prawcj, okolicy grzebienia lopatki prawej i otarcia nas zérka okolicy barku prawego, ktére to obrazenia naruszyly czynnoéci narzqdéw cia a na czas poniiej 7 dni oraz groieniu mu pozbawieniem Zycia zamierza1 dokonaé krad ziezy picniqdzy w nieustalonej kwocie, jednakze zamierzonego celu nie osiqgnefi z uv. agi na interwencjc; Policji  tj. przestqpstwa z an. 13 § 1 k.k. w zw. 2 art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. wzw. 2 art. 64 § 2 k.k. i w zw.art.11§2 k.k. M W zostal tez uznany za winnego przestcgpstwa z art. 193 k.k., ktére p0pe1ni: w paidzierniku 2009 r., kiedy to wdar1 sis; do mieszkania C2 K w Z i nie chcial go opuécié pomimo Zqdafi uprawnionego. W zwiqzki z popelnionymi przest/.=;pstwami powéd zostal skazany na karq 7 lat pozbawienia I volnoéci. W trakcie prowadzonego pOSt¢pOW3l'1i8 karnego od samego poczzgtku powodowi przedstawionf by1 zarzut usilowania dokonania rozboju, nigdy w toku prowadzonego p0str;powa.nia kamego nie przedstawiono powodowi zarzutu usiiowania popelnienia zabéjstwa. lACa4.'i9/ll Uzasadnienie Powód 1\›f W W pozwie skierowanym przeciwko R f _. M ` " - Redaktorowi Naczelnemu wniósł 0 zasądzenie oil pozwanego kwoty 50 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobist/ch oraz opublikowanie na łamach gazety stosownych przeprosin. W uzasadnieniu. podał, że w artykule prasowym zamieszczonym w wyżej wymienionej gazecie zosttł przedstawiony jako osoba, która chciała popełnić zabójstwo, gdy tymczasem 2' ›stał prawomocnie skazany za usiłowanie dokonania rozboju. Pozwany 'vniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2 417 zł. W piśmie procesowym z 12 września 2010 r. (k. 77-79), powód rozszerzył żądanie pozwu domaj ;ając się zasądzenia na jego rzecz kwoty 120 000 zł. Wyrokienf z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego ra rzecz powoda kwotę 2 000 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Orznkając 0 kosztach postępowania Sąd nie obciążył powoda kosztami zastępstwa ac wokackiego pozwanego. Jako podsl awy rozstrzygnięcia Sąd I instancji powołał następujące ustalenia. Wyrokiem Sądu Rejonowego w K z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt lI K 50/10, M W został uznany za winnego tego, że W dniu 20 listopada 2009 r. w mi' :jscu zamieszkania Cz K w Z , działając w ciągu 4 miesięcy i 18 dni po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego K . dnia 29 gruc nia 2004 r. W sprawie II K 531/04, którą odbywał w okresie od 12 pażdziemika 2007 r. do 1 lipca 2009 r., usiłował dokonać rozboju na osobie Cz' K x'* ten sposób, iż używając przemocy polegającej na biciu po twarzy, szarpaniu i d 1szeniu za szyję - powodując obrażenia ciała w postaci krwiaka okolicy podoczodołowej lewej z raną krwawiącą, krwiaka powieki gómej oka lewego, cech krwawienia ;. przewodów nosowych, zadrapań, podbiegnięcia krwi okolicy barku lewego, okoli :y grzbietu poniżej kąta łopatki prawej, okolicy grzebienia łopatki prawej i otarcia nas :órka okolicy barku prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów cia a na czas poniżej 7 dni oraz grożeniu mu pozbawieniem życia zamierzał dokonać kradzieży pieniędzy w nieustalonej kwocie, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uv. agi na interwencję Policji - tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k.i art. 157 § 2 k.k. wzw. 2 art. 64 § 2 k.k. iw zw. art. 11 § 2 k.k. M W został też uznany za winnego przestępstwa z art. 193 k.k., które popełni: w październiku 2009 r., kiedy to wdarł się do mieszkania Cz K w Z i nie chciał go opuścić pomimo żądań uprawnionego. W związki z popełnionymi przestępstwami powód został skazany na karę 7 lat pozbawienia ' volności. W trakcie prowadzonego postępowania karnego od samego początku powodowi przedstawionj' był zarzut usiłowania dokonania rozboju, nigdy w toku prowadzonego postępowania kamego nie przedstawiono powodowi zarzutu usiłowania popełnienia zabójstwa. --- STRONA 3 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 2 W dniu 8 kwietnia 2010 r. w _ . . _ _ ukazal sie artykul autorstwa A .. zatytulowany [ . . , ) Artykui ukazal sie przed up rawomocnieniem sie wyroku. Dziennikarz opierajac sic; na aktach sprawy karnej, ktor: zostaly mu udostepnione na jego wniosek przez Przewodniczacego Wydzialu K: rnego Sqdu Rejonowego w K , przedstawil wydarzenia, jakie mialy miejsce w Z 20 listopada 2009 r. Autor w swoim tekécie nie wykorzystal nazwy wsi, w kté 'ej doszlo do wspomnianych wydarzefi. Pos1u2yl sie doéé ogélnym sformuiowar iem   ) . Zmienii personalia C2: K ., ktory w tekécie w/stepuje pod imieniem H A., natomiast personalia powoda zostaiy jedynie skrci zone do podania pelnego imienia i pierwszej litery nazwiska, a takie przezwiska , ktore bylo dobrze znane wiekszoéci lokalnej spolecznoéci. §wiadc2y 0 tym zacytowana w artykule wypowied2 sasiada, ktéry zauwazyt zakradajacega sie i wlamujacego do mieszkania C2 K powoda i ktéry slyszac krzyl ti powiadomil policje: ,,Od razu poznalem ( . . C2 K odniosi obrazenia twarzy w postaci krwiaka okolicy podoc2odo1o Nfij lewej 2 rana krwawiacq, knviaka powieki gomej oka Iewego, cech krwawienia ;. przewodow nosowych. Autor tekstu opierajac sis; na zdjeciach C2 K1" itanowiacych material dowodowy w sprawie sygn. II K. S0/10, opisal powyisze ohrazenie przy u2yciu siowz ,,Starus2ek 2 trudem lapal oddech, a jego zmasakrowat .a twarz wygladala, jak krwawy befsztyk". Dziennika r2 przywolal rownieia inne wydarzenia i fakty 2 Zycia powoda. Wspomnia1 chocia2by 2: 1ar1ego kolegc; powoda P podajac informacje, i2 byl on synem Cz K a przyczyna jego zgonu byl zawal serca. Tytu1 artgkulu nie jest cytatem wypowiedzi zadnej 2 osob uczestniczacych w procesie, a ‘vymysiem autora, ktéry wediug autora stanowil kompilacje wyjaéniefi powoda sklaianych W trakcie postepowania karnego, jak i zeznaii pokrzywdzonego C2 K ktory podczas rozprawy w dniu 8.03.10 r. toczacej sie przed Sadem Rejox: owym w K zeznal, 2e powéd zwrocit sie do niego slowami ,,huju ja cie; zamord ujq; jak nie oddasz kasy". Powod pa ukazaniu sie powyzszcgo artykulu przestal byé postrzegany w miejscowoéci, w ktérej zamieszkuje, jako osoba dokonujaca kradziezy, rozbojow, ajako osoba, ktora. chciala dokonaé zabéjstwa starszego czlowieka. W ocenie powoda najbardziej pn opublikowaniu tego anykulu ucierpiaia jego matka, od ktérej odsuneli sie sqsiedzi, a gc' y wychodzi to ludzie sie 2 niej émieja i wytykaja palcami. Powod uwaza, 2e po odbycii kary nie ma po co wracaé do rodzinnej wsi. W tak istalonym stanie faktycznym Sad Okregowy wskazal, 2e podstawe czeéciowego lwzglednienia powédztwa stanowia przepisy art. 24 § 1 k.c. i art. I2 ust. 1 pkt. 1 prawa prasowego. Wediug S gdu Okregowego, sama treéé artykulu, 2 wyjatkiem jego tytulu, wiernie odzwierciedlz przebieg zdarzenia 2 dnia 20.11.09 r. i znajduje pelne odzwierciedlenie w aktach sprawj' karnej. Majac po~vy2sze na uwadze sad uznal, i2 kwota 2000 21 zadoééuczynienia jest adekwatna kwota w stosunku do naruszonych dobr osobistych powoda, poprzez zamieszczeni: tytulu artykuiu prasowego ( . . . ) Powod do nagal sie przeprosin poprzez zamieszczenie w artykule siow ,,Usi1owa1 dokonaé rozb aju, lecz nie pamieta, poniewaz byl po zabiegu szpitalnym, zazywal leki i p11 aIk0h0l.” W ocenie sadu treéé przeprosin sformulowana przez powoda, ktére nie podlega wery ikacji sqdu, nie nadajc sie do opublikowania pr2e2 pozwanego. Zdaniem sadu wszelki: zdarzenia zamieszczone w artykule, poza jego tytulem, polegajq na prawdzie. Pow/éd, zdaniem sadu zmierza jedynie do zmiany tytutu artykulu, a ta nie 2 W dniu 8 kwietnia 2010 r. w _ _ . _ _ ukazał się artykuł autorstwa A .. zatytułowany Ĺ . . . ) Artykuł ukazał się przed up rawomocnieniem się wyroku. Dziennikarz opierając się na aktach sprawy karnej, któr: zostały mu udostępnione na jego wniosek przez Przewodniczącego Wydziału K: mego Sądu Rejonowego w K , przedstawił wydarzenia, jakie miały miejsce w Z 20 listopada 2009 r. Autor w swoim tekście nie wykorzystał nazwy wsi, w któ 'ej doszło do wspomnianych wydarzeń. Posłużył się dość ogólnym sformułowar iem - - ) . Zmienił personalia Czf K ., który W tekście wrstępuje pod imieniem H A., natomiast personalia powoda zostały jedynie skrci :one do podania pełnego imienia i pierwszej litery nazwiska, a także przezwiska . które było dobrze znane większości lokalnej społeczności. Świadczy o tym zacytowana W artykule wypowiedź sąsiada, który zauważył zakradającega się i włamującego do mieszkania Cz K powoda i który słysząc krzyl .i powiadomił policję: ,,0d razu poznałem ( . . Cz K odniósł obrażenia twarzy w postaci krwiaka okolicy podoczodoło Nej lewej z raną krwawiącą, krwiaka powieki gómej oka lewego, cech krwawienia ;. przewodów nosowych. Autor tekstu opierając się na zdjęciach Cz K-1' stanowiących materiał dowodowy w sprawie sygn. II K. 50/10, opisał powyższe ohrażenie przy użyciu słów: „Staruszek z trudem łapał oddech, a jego zmasakrowai .a twarz wyglądała, jak krwawy befsztyk". Dziennika rz przywołał również inne wydarzenia i fakty z życia powoda. Wspomniał chociażby zmarłego kolegę powoda P podając informacje, iz był on synem Cz' K a przyczyną jego zgonu był zawał serca. Tytuł artjkułu nie jest cytatem wypowiedzi zadnej z osób uczestniczących w procesie, a 'vymysłem autora, który według autora stanowił kompilację wyjaśnień powoda skłalanych W trakcie postępowania karnego, jak i zeznań pokrzywdzonego Cz K który podczas rozprawy w dniu 8.03.10 r. toczącej się przed Sądem Rejor: owym w K zeznał, że powód zwrócił się do niego słowami „huju ja cię zarnord uję jak nie oddasz kasy". Powód pa ukazaniu się powyższego artykułu przestał być postrzegany w miejscowości, w której zamieszkuje, jako osoba dokonująca kradzieży, rozbojów, ajako osoba, która chciała dokonać zabójstwa starszego człowieka. W ocenie powoda najbardziej po opublikowaniu tego artykułu ucierpiała jego matka, od której odsunęli się sąsiedzi, a gc y wychodzi to ludzie się z niej śmieją i wytykają palcami. Powód uważa, że po odbycii kary nie ma po co wracać do rodzinnej wsi. W tak rstalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy wskazał, że podstawę częściowego iwzględnienia powództwa stanowią przepisy art. 24 § 1 k.c. i art. 12 ust. 1 pkt. 1 prawa prasowego. Według S ;du Okręgowego, sama treść artykułu, z wyjątkiem jego tytułu, wiemie odzwierciedla przebieg zdarzenia z dnia 20.11.09 r. i znajduje pełne odzwierciedlenie w aktach sprawj' karnej. Mając powyższe na uwadze sąd uznał, iż kwota 2000 zł zadośćuczynienia jest adekwatną kwotą W stosunku do naruszonych dóbr osobistych powoda, poprzez zamieszczeni-: tytułu artykułu prasowego ( . . . ) Powód do nagał się przeprosin poprzez zamieszczenie w artykule słów ,,Usiłował dokonać rozb >ju, lecz nie pamięta, ponieważ był po zabiegu szpitalnym, zażywał leki i pił alkohol.” W ocenie sądu treść przeprosin sformułowana przez powoda, które nie podlega wery :`ikacji sądu, nie nadaje się do opublikowania przez pozwanego. Zdaniem sądu wszelki-: zdarzenia zamieszczone w artykule, poza jego tytułem, polegają na prawdzie. Po'vód, zdaniem sądu zmierza jedynie do zmiany tytułu artykułu, a ta nie --- STRONA 4 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 3 podlega fora nie przeprosin, lecz sprostowania, o co powéd nie wnosil. Majqc powyisze na uwadze said oddalil powodztwo w pozostaiym zakresie, a 2 uwagi na obecna sytuacje Zyciowa i naterialna powoda na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciazyl go kosztami zastepstwa j rocesowego pozwanego. Od wyr01;u tego apelacje wniosly obie strony. Powod 2 iskariajac powyzszy wyrok  jak nalezy wnioskowaé 2 treéci apelacji, w czeéci w ja ciej oddalono jego powodztwo  zarzucil, 2e zasadzona kwota nie jest adekwatna co rozmiaru dokonanych namszefi jego dobr osobistych. Artykui zrobii 2 niego potwrra i morderce. Ponadto Sad pominal, 2e w arcykule zrobiono 2 niego nieroba, kto: y woli siedzieé w wiezieniu i nie musi martwié sie 0 pieniadze. Podniés1, 2e Sad Okra gowy nie przeprowadzil dowodu 2 przes1uchania w charakterze éwiadka jego matki, na okolicznoéé skutkow, jakie wywoial dla niej przeclmiotowy anykul prasowy, a jedynie w uzasadnieniu zaskarfzonego wyroku wskazal, 2e twierdzenia powoda w I3 m zakresie nie zostaly popatte Zadnym dowodem. Zarzucil ponadto, i2 Sad Okregowy mydajac wyrok mogl prawidlowo sformulowaé treéé przeprosin, ktorych domagal sin powod, skoro uznal, 2e tekst przedstawiony przez powoda jest zredagowany nieprawidlowo. W k0nse|;wencji wniési 0 zmiane zaskarionego wyroku przez zasadzenie na jego rzecz kwoty 120 000 21. Pozwany zaskar2y1 powyzszy wyrok w czeéci w jakiej uwzgledniono powodztwo i orzeczono 0 kosztach procesu (punkty 1 i 3) zarzucajac zaskarionemu wyrokowi naruszenie p 'awa procesowego, majqce wpiywv na wynik sprawy, w szczegolnoéci art. 233 § 1 k.p.| 1. popizez bledne ustalenie stanu faktycznego w sprawie oraz niewlaéciwa analize mate 'ialu dowodowego, a nadto naruszenie prawa materialnego majace wpiyw na wynik sprawy, w szczegolnoéci an. 24 k.c. i art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo prasowe prze z ich bledna wykladnie i niewiaéciwe zastosowanie. W konsek wencji wniosi 0 zmiane zaskarzonego wyroku i oddalenie powodztwa oraz 0 zasadzeni: od powoda na rzecz pozwanego kosztow procesu wediug norm przepisanych. ewentualnie 0 uchylenie zaskarzonego wyroku i przekazanie sprawy sadowi piervszej instancji do ponownego rozpatrzenia, przy uwzglednieniu kosztow postepowania. odwolawczego. Obie strvny wniosly o oddalenie apelacji strony przeciwnej i zasadzenie kosztéw postepowani: . apelacyjnego. Sad Apel: icyjny zwaiyl, co nastqpuje. Apelacja c kazala sie pozwanego zasadna. Zebrany w sprawic material a szczegélnie treéé wiazacego po myéli art. ll k.p.c. wyroku kart: ego nakazuje ustalié, 2e pozwany skazany zostai 2a to, 2e uiywajac przemocy po 1egajacej na biciu po twarzy, szarpaniu i duszeniu 2a s2yje_.. 2amier2a1 dokonaé krad zie2y pieniedzy. .. grozil émiercia (k.56). Pokrzywdzony — a doéwiadczenie Zyciowe wskazuje, 2e relacja jego w malej miejscowoéci ma wieksza wage ni2 artykul prasowy — zeznal, 2e powéd bijac go mowilz nia Cie uka:rupie”. Takze 2 protokolu przesiuchania 2 dnia 8 marca 2010 r. znajdujqcego sie w aktach sprawy II K 50/10 (koperta k. 102) wynika, 2e pokrzywdzon y C2 K _ stwierdzal, i2 oskarzony chcial go zabié. Sam pow id 2e2na1, 2e we wsi by10 powszechnie wiadomym, 2e p0pe1ni1 te przestepstwa :k.140). 3 podlega fon nie przeprosin, lecz sprostowania, o co powód nie wnosił. Mając powyższe na uwadze sąd oddalił powództwo W pozostałym zakresie, a z uwagi na obecną sytuację życiową i rraterialną powoda na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył go kosztami zastępstwa I rocesowego pozwanego. Od wyrol :u tego apelację wniosły obie strony. Powód z rskarżając powyższy wyrok - jak należy wnioskować z treści apelacji, w części w ja dej oddalono jego powództwo - zarzucił, że zasądzona kwota nie jest adekwatna co rozmiaru dokonanych naruszeń jego dóbr osobistych. Artykuł zrobił z niego potw-r'ra i mordercę. Ponadto Sąd pominął, że w artykule zrobiono z niego nieroba, któ: y woli siedzieć W więzieniu i nie musi martwić się o pieniądze. Podniósł, że Sąd Okrr gowy nie przeprowadził dowodu z przesłuchania w charakterze świadka jego matki, na okoliczność skutków, jakie wywołał dla niej przedmiotowy artykuł prasowy, a jedynie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazał, że twierdzenia powoda w tj m zakresie nie zostały poparte żadnym dowodem. Zarzucił ponadto, iż Sąd Okręgowy wydając wyrok mógł prawidłowo sformułować treść przeprosin, których domagał sir: powód, skoro uznał, że tekst przedstawiony przez powoda jest zredagowanj' nieprawidłowo. W konsekwencji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez zasądzenie na jego rzecz kwoty 120 000 zł. Pozwany zaskarżył powyższy wyrok W części w jakiej uwzględniono powództwo i orzeczono o kosztach procesu (punkty 1 i 3) zarzucając zaskarżonemu wyrokowi naruszenie p 'awa procesowego, mające wpływ na wynik sprawy, w szczególności art. 233 § 1 k.p.| ._ poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego w sprawie oraz niewłaściwą analizę mate 'iału dowodowego, a nadto naruszenie prawa materialnego mające wpływ na wynik sprawy, w szczególności art. 24 k.c. i art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo prasowe prze z ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. W konsek wencji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa oraz 0 zasądzeni: od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanycłi. ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierv 'szej instancji do ponownego rozpatrzenia, przy uwzględnieniu kosztów postępowanir. odwoławczego. Obie str‹›ny wniosły o oddalenie apelacji strony przeciwnej i zasądzenie kosztów postępowanir . apelacyjnego. Sąd Apel: lcyjny zważyl, co następuje. Apelacja r kazała się pozwanego zasadna. Zebrany tr sprawie materiał a szczególnie treść wiązącego po myśli art. 11 k.p.c. wyroku kart: ego nakazuje ustalić, że pozwany skazany został za to, że używając przemocy polegającej na biciu po twarzy, szarpaniu i duszeniu za szyję... zamierzał dokonać krad zieży pieniędzy... groził śmiercią (k.5-6). Pokrzywd :ony - a doświadczenie życiowe wskazuje, że relacja jego w małej miejscowości ma większą wagę niż artykuł prasowy - zeznał, że powód bijąc go mówił: „ja Cię uka:rupię”. Także z protokołu przesłuchania z dnia 8 marca 2010 r. znajdującego się w aktach sprawy II K 50/10 (koperta k. 102) wynika, ze pokrzywdzon y Cz K _ stwierdzał, iż oskarżony chciał go zabić. Sam pow id zeznał, że we wsi było powszechnie wiadomym, że popełnił te przestępstwa Ĺk.l40). --- STRONA 5 --- Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m Click to buy NOW! P D F - X C h a n g e V i e w e r w w w . d o c u - t r a c k . c o m 4 Przesteps two rozboju niezaleznie od tego, 2e jest przestepstwem skierowanym przeciwko .nieniu jest te2 przestepstwem przeciwko osobie. Powod wiec nie byi wczesniej jek twierdzi tylko ,,z1odziejaszkiem”, ale te2 atakowai i zagraial zdrowiu i Zyciu napad nietych. Treéé artykutu niewatpliwie odpowiada prawdzie. E" ventualna niezrecznosé brzmienia tytulu nie uzasadnia roszczenia powoda. Prawda ji rst przeciez, 2e powéd pobii starszego czlowieka, grozit mu smiercia, ale 2 uwagi na sta n upojenia alkoholowego nie pamieta zdarzenia. W tym 1' iespomym stanie faktycznym nie sposob przyjaé, by wskazywany przez powoda arty ml naruszyl dobra osobiste powoda wzglednie by dziermikarz nie zachowat szczegélnej starannosci i rzetelnoéci przy zbieraniu i wykorzystaniu materiaiow prasowych. Powod n e wykazal tez by artykul dotknai jego bliskich. Takze w postepowaniu apelacyjnym nie wnioskowai o przesiuchanie np. matki. Nie m0Zla te2 nie zauwazyé, 2e powod nie domaga sie sprostowania artykulu (tytulu), ale domaga sie wyzszej kwoty zadoséuczynienia. Taki sposob naprawienia — ewentualnej  szkody nie zmienilby przeciez opinii o nim w jego wsi. Odnoszac sie do zarzutu, 2e w artykule oceniono jego jako nieroba zauwazyé trzeba, 2e w cytowa iym w artykule wniosku powoda 0 dobrowolne poddanie sie karze (koperta k. 50) napisei on: ,,Moim domem jest wiezienie, tutaj nie musze pracowaé i maitwié sie 0 pieniadze na jedzenie bo jedzenie mam za darmo.” Przytoczenie wlasnyeh siow powoda nie :no2e byé uznane za naniszenie jego débr osobistych, nawetje2e1i slowa te nie byly 1(16I')WHIl6 do wiadomoéci publicznej. W zwiaz §u 2 tym Sad Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. orzekl jak w punkcie 1 suntencji. W pozostaiej czesci apelacja pozwanego a apelacja powoda w calosci podle gala oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. Uwzgled iiajac jednak sytuacje powoda Sad odstapit od obciazania go kosztami postepowani lpOI116S1OI1)/[T11 przez pozwanego na podstawie art. 102 k.p.c. Malgorzal a Gulczyfiska Jerzy Geisler Jan Futro 4 Przestępz two rozboju niezależnie od tego, że jest przestępstwem skierowanym przeciwko _nieniu jest też przestępstwem przeciwko osobie. Powód więc nie był wcześniej jek twierdzi tylko „złodziejaszkiem”, ale też atakował i zagrażał zdrowiu i zyciu napad niętych. Treść artykułu niewątpliwie odpowiada prawdzie. E" 'ventualna niezręczność brzmienia tytułu nie uzasadnia roszczenia powoda. Prawdą j' :st przecież, że powód pobił starszego człowieka, groził mu śmiercią, ale z uwagi na sta n upojenia alkoholowego nie pamięta zdarzenia. W tym 1' iespomym stanie faktycznym nie sposób przyjąć, by wskazywany przez powoda arty ;ul naruszył dobra osobiste powoda względnie by dziennikarz nie zachował szczególnej staranności i rzetelności przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych. Powód n e wykazał też by artykuł dotknął jego bliskich. Także w postępowaniu apelacyjnyrn nie wnioskował o przesłuchanie np. matki. Nie możra też nie zauważyć, że powód nie domaga się sprostowania artykułu (tytułu), ale domaga się wyższej kwoty zadośćuczynienia. Taki sposób naprawienia - ewentualnej - szkody nie zrnieniłby przecież opinii 0 nim w jego wsi. Odnosząc się do zarzutu, że w artykule oceniono jego jako nieroba zauważyć trzeba, że w cytowa rym w artykule wniosku powoda 0 dobrowolne poddanie się karze (koperta k. 50) napisał on: „Moim domem jest więzienie, tutaj nie muszę pracować i martwić się o pieniądze na jedzenie bo jedzenie mam za darmo." Przytoczenie własnych słów powoda nie :noże być uznane za naruszenie jego dóbr osobistych, nawetjeżeli słowa te nie były kier' iwane do wiadomości publicznej. W związ ru z tym Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1 suntencji. W pozostałej części apelacja pozwanego a apelacja powoda W całości podls gala oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. Uwzględ riając jednak sytuację powoda Sąd odstąpił od obciążania go kosztami postępowani r poniesionymi przez pozwanego na podstawie art. 102 k.p.c. Małgorzal a Gulczyńska Jerzy Geisler Jan Futro