Postanowienie aki 101 199/os WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 li

--- STRONA 1 --- Sygn. aki 101 199/os WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 li'st0pada.2011 r. Sqd Okrggowy W Gdafisku W I Wydziale Cywilnym W skiadziez Przewodniczapyz SSO Ewa Tamowicz Protokolant: Paulina Podjacka p0 rozpoznaniu W dniu 3 Iistopada 2011 Ir. sprawy z powédztwa przeciwko Skarbowi Par'1stWaIZakIad0wiKarnemu W _, Zaldadowi Karnemu _W 0 zaphtq; _ . ' l I. Zasqdza 0d pozwanego Skarbu Pafistwa Zakiadu Kamego W : Zaldadu Karnego wqna rzecz powodag kwoteg S 000 zi. / osiem tysiqcy 210tych /. ' ' II. Oddala powédzrwo W pozostalym za.kr_esie; III. Odstqpuje 0d obciqzenia powodeta kosztami postegpowarriaxv sprawie. ‘“~ . . . ~\ J 54: 6 5‘v‘..\:e..r=|..,_'_‘_‘_l.;= '|bi . "‘L . ~.\_  :1 _. _ . I :'*3’$¥~'n‘§:%?|;'!':‘"L 5;~~£1" ' '\ ' . .13“§fi§.'=f@@}_3|],;;~:;?i§'.‘Ii 1 " ' '   . _ . . 5 ''?z§1‘v""‘1J'§?'"?~‘i'~?55_?§'*i"=Es!§‘§§%¥ Ki? I  . . ' ' f ft: ,:;=_53!'1P;|I?! . 1" ‘g '  . .5 .  .  4 _,, 5' ~,__;i\.§='1’,‘;!‘:»{_‘,§F=§xi. 5 ‘I _ ._ a ‘3E§‘§:"§"e‘=3"I'\'~‘"8I» .1 =i"';_ I‘ I  . 1 _._.__w_';;"_:~.,1T_‘_, ‘X1.“ —;_ "1' \   '   . \. =_ _.M=,:~25  ,.»'..a¢.. '* ' a ,~— ‘,_ <.;=;.?'.;;_== .;.<, 1?!‘ ._ “~§__ .»,_'=.‘@‘,'.,;“Tl'imT7' “ »._._\.__|;_;_|____..|:‘ 1., _» ,_. .' _ . ‘A.F\__'|’§ _._._ F. 9% ~21 ..;@' *=~¥.rI_,;,,.i;,;*'“' sygzz. iaia 101 199/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 171iiSi@pada`2011 r. Sąd Okręgowy W Gdańsku W I Wydziale Cywilnym W składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Tamowicz Protokolantz Paulina Podjacka po rozpoznaniu W dniu 3 listopada 2011 ir. sprawy z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa _Zakładowi Karnemu W _, Zakładowi Karnemu _W o zapłatę _ _ I I I. Zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego W = Zakładu Karnego Wgna rzecz powodaâ kwotę S 000 zł. / osiem tysięcy zło-tych /. ' ' II. Oddała powództwo W pozostałym zakresie; IH. Odstępuje od obciążenia powodaä kosztami postępowania--W sprawie. \ . _ . ¬ J Čéí Ć ,a"f'..\:e._r=.-...,„_‹_`w_;= 'pfił _ "'-L . -¬.\`- -- :¿ __ _ _ Í ¦`fÍ'±'-§~`n`ł:$?|„"."':"1. Ę--~««--řfi' ` '\- ' . ,'fš"5ÊŜŜ.'=Í@ş}_;|E¿~:;ři§'.`=Í Ę " ' ' - - _ _ _ _ Š 1'Í¿zĘ1="""*1J'Ŝ¦"Ê~`i'.?¿ř_řÊ'¿"=2slŠ=śÊ%š¿ Ľił f - _ _ ` " Š ft: ',¦;:_-Śgł-'1-N-,'_fČ-! ._ 1' 1; " . . _;' _ - _ ' 4 _,J Ł, ~,_-_;iv_¿1¿1”›`¿!'=›{_-',§F¬W J- »__ _ __ Ł `3-E*:ĘÊ"a"==Í'-Í`\'¬"8"z- _I-=I'*';..ř 2 - _ '\ _.____s_'ş;›'_:'.,1T_`_', '-\¦.= -;_ "`<' \' - - ` - ' _ \. =„ _.¿~.,=.:--.āzxz ~ __×'..ß=.. '* ' ą ,¬- „_ ‹.;=¿.?'_;-='_== _¿.‹„ -„źf __ "'~-.ş__ .›-,_'=_"¬'.,'.,›"-ÍĹ`ię¿TŸ=' " '_-.__\__.|¦_¿-_-„_„__..-rz, -ż., _› ,_. .' _ _ _zF`__-rä _._`_ 5. za ii ._;-#- ~¬¬-L.r„_,;__,_r;,;~i«"“' --- STRONA 2 --- L Sygn. akt: lC1199/08 UZASADNIENIE: Powocifl W pozwie (k; 2—4) przeoiwko Skarbowi Paifistwa — Zakiadowi Karnemu wg wniesionym w dniu 28 wrzeénia 2008 r., domagai sio zasaidzenia od pozwanego na swojq rzecz kwoty 100.000 2% oraz zasqdzenia kosztow prooesu W uzasadnieniu powod wskazai, ze w Zakiadzie Karnym przebywai od 7 Iipca 2006 r. do 3 kwietnia 2008 r. oraz od 16 lipca 2008 r. do dnia wniesienia pozwu. Pozwany jest zobowiqzany do zapewnienia powodowi minimalnyoh warunkow bytowych, mimo tego pozwany w okresie objotym pozwem nie zapewnii takich warunkow. Pozwany, zdaniem powoda, ponosi odpowiedzialnoéé za nadmierne przeludnienie oraz brak nalezytego wyposazenia oeii: brak krzesei, misek do mycia, stohfiw, oéwietlenia. Pozwany nie zapewnia nalezytego dostopudo telefonu, brak jest tei warunkow do utrzymywania higieny osobistej. Pozwany Zakiad Karny nieprawidiowo izoluje wioiniow od subkuitury wioziennej i umieszcza w jednej oeli osoby o roinym stopniu demoralizacji. Powod zostai poddany nieiudzkiemu i poniiajqoemu traktowaniu wynikajaicemu z niezapewnienia mu humanitarnych warunkow izoiacji. Powod podniési, ze nie rnoze ponosio konsekwencji wynikajaicych z niewiaéciwej polityki pafistwa w sferze wioziennictwa. Wskazai, 2e Rzeozpospoiita Polska ratyfikowaia Europejskai Konwencjo o Ochronie Praw Cziowieka i Podstawowych Wolnoéci i Europejskq Konwenoje o Zapobieganiu Torturom iub Ponizajqcemu Traktowaniu. Ratyfikowane umowy stanowiei ozoéé krajowego porzqdku prawnego i sag bezpoérednio stosowane. Europeiski Komitet Zapobiegania Torturom zaieoii Poisce zwiokszenie normy powierzchni dla jednego osadzonego W oeli do 4 ma, a ogoinie zaieoana powierzchni celi wynosi od 5 do 12 m2. W praktyce zdaniem powoda ta powierzchnia na jednego osadzonego rzadko wynosi 1,5 mg na osobo. Zmuszanie osadzonych do przebywania w takich warunkach jest w ocenie powoda niezgodne z prawem. W dalszej kolejnoéci powod wskdzai, 2e zgodnie z art. 30 Konstytucji RP przyrodzona i niezbywaina godnoéo cziowieka jest nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona sq obowiqzkiem wiadz publicznych. Obowiqzek ten powinien byé realizowany przez wiadze publiczne przede wszystkim wszodzie tam, ' gdzie pafistwo dziaia w ramach imoerium. Powod podniosi, 2e Zapewnienie przez i. Sygn. akt: 101199108 UZASADNIENIE: Powódş W pozwie (k; 2-4) przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu wg wniesionym W dniu 28 września 2008 r., domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 100.000 zł oraz zasądzenia kosztów procesu W uzasadnieniu powód wskazał, że w Zakładzie Karnym przebywał od 7 lipca 2006 r. do 3 kwietnia 2008 r. oraz od 16 lipca 2008 r. do dnia wniesienia pozwu. Pozwany jest zobowiązany do zapewnienia powodowi minimalnych warunków bytowych, mimo tego pozwany w okresie objętym pozwem nie zapewnił takich warunków. Pozwany, zdaniem powoda, ponosi odpowiedzialność za nadmierne przeludnienie oraz brak należytego wyposażenia celi: brak krzeseł, misek do mycia, stołów, oświetlenia. Pozwany nie zapewnia należytego dostępudo telefonu, brak jest też warunków do utrzymywania higieny osobistej. Pozwany Zakład Karny nieprawidłowo izoluje więźniów od subkuitury Więziennej i umieszcza w jednej celi osoby o różnym stopniu demoralízacji. Powód został poddany nieiudzkiemu i poniżającemu traktowaniu wynikającemu z niezapewnienia mu humanitarnych warunków izolacji. Powód podniósł, że nie może ponosić konsekwencji wynikających z niewłaściwej polityki państwa w sferze więziennictwa. Wskazał, że Rzeczpospolita Polska ratytikowała Europejską Konwencje o Ochronie Praw Człowieka E Podstawowych Wolnosci i Europejską Konwencje o Zapobieganiu Torturom lub Poniżającemu Traktowaníu Ratyfikowane umowy stanowią część krajowego porządku prawnego i są bezpośrednio stosowane. Europejski Komitet Zapobieganie Torturom zalecił Polsce zwiększenie normy powierzchni dla jednego osadzonego W celi do 4 mz, a ogólnie zalecana powierzchni celi wynosi od 5 do 12 mz. W praktyce zdaniem powoda ta powierzchnia na jednego osadzonego rzadko wynosi 1,5 mg na osobę. Zmuszanie osadzonych do przebywania W takich warunkach jest w ocenie powoda niezgodne z prawem. W dalszej kolejności powód wskazał, że zgodnie z art. 30 Konstytucji RP przyrodzona i niezbywaina godność człowieka jest nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona są obowiązkiem władz publiczny-ch. Obowiązek ten powinien być realizowany przez władze publiczne przede wszystkim wszędzie tam, ' gdzie państwo działa w ramach imperium. Powód podniósł, że zapewnienie przez --- STRONA 3 --- plafistwo godziwyoh warunkow odbywania kary pozbawienia wolnoéci jest jednym z podstawowyoh wymogow riowoiytnego pafistwa prawa, znajdujqoych wyraz W normach prawa miodzynarodowego — stanowi o tym wprost art. 10 ust. 1 Miodzynarodowego Paktu Praw Osobistych ivPub|icznych‘i;1‘9..‘grudnia.'1966 r. gioszqcy, 2e kazda osoba pozbawiona wolnoéci bodzie traktoxifirana w sposob humanitarny i z poszanowaniemprzyrodzonej godnoéci oziowieka. Takze art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Cziowieka 2 4 grudnia 1950 r. stanowi, Ze nikt nie moze byo poddany toiturom ani nieludzkiemu lub ponizajqcemu traktowaniu lub karaniu i wprowadza obowiqzek zapewnienia przez wiadzo publicznq osobom osadzonym W zaktadaoh karnyoh godziwych i humanitarnych warunkow odbywania kary pozbawienia wolnoéoi nienaruszajqcych godnoéoi ludzkiej. Powod wskazai tez, Ze art. 8 Konwenoji Wprowadza nakaz poszanowania Zycia prywatnego obywateii i ich prawa do intymnoéci. Trybunat Sprawiedliwoéci w jednym ze swoioh orzeczefi stwierdzii‘ natomiast, Ze przebywanie w zatioczonej celi z nieodpowiedniq wentylaojq i z otwartq toaietq, brakiem mozliwoéci uczestnictwa w zajooiach i kursach oraz korzystania z biblioteki powoduje wzrostpoczucia przygnobienia i nizszoéoi i moze byé oceniony jako upokarzajqce i ponizajqce traktowanie wioiniow, stanowiaoe naruszeriia art. 3 Europejskiej Konwenoji Praw Cztowieka. W innym orzeozeniu wskaza? zaé, 2e sam fakt przetrzymywania w przeludnionej celi W niewiaéciwych warunkaoh sanitarnych i bez odpowiednioh éwiczefi fizyoznyoh stariowi ponizajace traktowanie rodzagce obowiqzek wyptaty odszkodowania. Majqo powyisze na uwadze powod stwierdzit, ii na podstawie art. 24 kc w zwiqzku z art. 448 kc ma prawo domagaé sio zasqdzenia zadoééuozlynienia za  naruszenie dobr osobistych  godnoéci i prawa do intymnoéci. Powod podniost tei, ze ustawodawoa dostosowujao przepisy do norm prawa europejskiego ustaiii, ze powierzohnia przypadajqca na jednego skazanego nie moze wynosié mniej ni2 3 m2, cele powinny byé wyposazone w odpowiedni sprzot zapewniajagcy skazanemu osobne miejsoe do spania i odpowiednie warunki higieniczne, dostateczny dopiyw powietrza oraz odpowiedniq temperature; i oéwietlenie. Jedynie w szczegolnie uzasadnionych przypadkach okreélonych w art. 248 kkw i przy zachowaniu tn/bu postopowania wskazanego w tym przepioie moze dojéé do ograniczeriia wieikoéci powierzchni ceii na jednego osadzonego ponizej Smz, jednakze na ozas okreélony. Konieoznoéo umieszczania w celach Wiokszejliczby osob osadzonych ,ni2 liczba przyjota przy projektowaniu powierzchni cel, niekorzystnie wpiywa na wszelkie .  \ 2 państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymogów nowożytnego państwa prawa, znajdujących wyraz w normach prawa międzynarodowego - stanowi o tym wprost art. 10 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych iPublicznych ”ż;1*9__`grudnia..-'i 966 r. głoszący, że każda osoba pozbawiona wolności będzie traktoviifana w sposób humanitarny i z poszanowaniemprzyrodzonej godności człowieka. Takze art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z 4 grudnia 1950 r. stanowi, że nikt nie może być poddany torturom ani nieludzkiemu lub poniżające-mu traktowaniu lub karaniu i wprowadza obowiązek zapewnienia przez władzę publiczną osobom osadzonym w zakładach karnych godziwych i humanitarnych warunków odbywania kary pozbawienia wolności nienaruszających godności ludzkiej. Powód wskazał też, że art. 8 Konwencji wprowadza nakaz poszanowania życia prywatnego obywateli i ich prawa do intymności. Trybunał Sprawiedliwości W jednym ze swoich orzeczeń stwierdził natomiast, że przebywanie W zatłoczonej celi z nieodpowiednią wentylacją i z otwartą toaleta, brakiem możliwości uczestnictwa W zajęciach i kursach oraz korzystania z biblioteki powoduje wzrostpoczucia przygnębienia i niższości i może być oceniony jako upokarzające i poniżające traktowanie więźniów, stanowiące naruszenia art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W innym orzeczeniu wskazał zaś, że sam fakt przetrzymywania W przeludnionej celi w niewłaściwych warunkach sanitarnych i bez odpowiednich ćwiczeń fizycznych stanowi poniżające traktowanie rodzące obowiązek wypłaty odszkodowania. Mając powyższe na uwadze powód stwierdził, iż na podstawie art. 24 kc w związku z art. 448 kc ma prawo domagać się zasądzenia zadośćuczynienia za ' naruszenie dóbr osobistych -« godności i prawa do intymności. 'Powód podniósł też, że ustawodawca dostosowując przepisy do norm prawa europejskiego ustalił, że powierzchnia przypadająca na jednego skazanego nie może wynosić mniej niż 3 m2, cele powinny być wyposażone w odpowiedni sprzęt zapewniający skazanemu osobne miejsce do spania i odpowiednie warunki higieniczne, dostateczny dopływ powietrza oraz odpowiednią temperaturę i oświetlenie. Jedynie w szczególnie uzasadnionych przypadkach określonych w art. 248 kkwi przy zachowaniu trybu postępowania wskazanego wtym przepisie może dojść do ograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego osadzonego ponizej 3m2, jednakże na czas określony. Konieczność umieszczania w celach większejliczby osób osadzonych ,niż liczba przyjęta przy projektowaniu powierzchni cel, niekorzystnie wpływa na wszelkie _ ' i 2 --- STRONA 4 --- > dziaiania na terenie zaktadu karnego. Przeludniony zaktad karny oznaozasttoczone i niehigieniczne pomieszczenia, nieustanny brak piywatnosci, ograniozenia  programow zajeoiowych poza celami, brak wystarczajagcego personeiu i srodkow, przeciqzony system opieki zdrowotnej, zwiekszanie napiecia iwynikajece z niego przemocy miedzy osadzonymi, a takze osadzonymi i personeiem. Z powodu braku misek i uzywenia przechodzonyoh butow i innego sprzetu powod nabawit sie ' grzybicy, a z uwagi na stres cierpi na nerwice. ‘ s W odpowiedzi na pozew (k. 3541) pozwa ny Skarb Pafistwa  Zaktad Karny W gwniost o oddaienie powodztwa W catosci. W uzasadnieniu wskazai, ze podejmuje czynnosci Wynikajgce 2 art. 248 kkw i reaiizuje Wszystkie Wymogi, jakie zostaiy na niego natozone tym przepisem. Nie mozna, zatem uznaé dziatania pozwanego jako bezprawnego, bowiem stanowi ono wykonywanie prawa. Pozwany podjajt tez Wszelkie dziaiania zmierzajejce do polepszenia Warunkow odbywania kary przez osadzonyoh: remont cel i adaptacja pomieszozefi na oele mieszkalne. Nie rnozna mu, Wieo zarzuoio bezprawnego zaniechania. Pozwany podniosttez, ze bezzasadne jest twierdzenie powoda, iz powierzchnia W oelaoh, W ktorych przebywat, byta mniejsza niz 1,5 m2. Podat tez, ze cele mieszkaine sag Wyposazone zgodnie z normami okresionymi W rozporzqdzeniu Ministra Sprawiedliwosci z 17 pazdziernika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowych osob osadzonych W zakjadach karnych i aresztach sledczyoh. Sprzet kwaterunkowy W Zaktadzie Karnym W spetnia Wymagane Warunki teohniczne i Wiasciwosci uzytkowe. Warunki bytowe odpowiadajej zas przepisom Kodeksu karnego wykonawczego oraz przepisom bhp — zapewnione jest odpowiednie oswietienie, utrzymywana jest odpowiednia ternperatura, system ochrony przeciwporazeniowej jest odpowiednio dostosowanyQ zapewniona jest tez odpowiednia wentylacja. Wszystkie kejciki sanitarne sag oddziefone odpozostatej powierzchni cel poprzez trwatq zabudowelub WfOI'IT1i8 nieprzeéwitujqcyctif i<’*c'T§té\r."'  Pozwany’,:PQ,d;a+;#¢=2e osadzeni korzystajaj jeden raz W tygodniu z kqpieli, maja tez zapewnione érodki higieny. Pozwany podkreslit, ze podczas wizytacji cel ‘powod nie zgtosit zadnych skarg dotyczejcych nieodpowieclniego stanu sprzetu kwaterunkowego, warunkow santtarnych bqdzjprzeiudnienia. W czasie pobytu osadzonego przeprowadzane byty kontrole sanitarne, podczas ktorych nie _ stwierdzono uohybierfi dotyczejoych warunkow sanitarnych i zywieniowych. Pozwany podat rowniez, ze powod podczas pobytujw Zakiadzie Karnym pieciokrotnie kierowany byt do Wykonywania praoy odptatnej, wykonywat tez praoe nieodptatnq W › działania na terenie zakładu karnego. Przeludniony zakład karny oznacza_stłoczone i niehigieniczne pomieszczenia, nieustanny brak prywatności, ograniczenia - programów zajęciowych poza celami, brak wystarczającego personeiu i środków, przeciążony system opieki zdrowotnej, zwiększanie napięcia i wynikające z niego przemocy między osadzonymi, a także osadzonymi i personelem. Z powodu braku misek i używania przechodzonych butów i innego sprzętu powód nabawił się ' grzybicy, a z uwagi na stres cierpi na nen/vicę. “ --8 W odpowiedzi na pozew (k. 35-41) pozwany Skarb Państwa - Zakład Karny w ëwniósł o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazał, że podejmuje czynności wynikające z art. 248 kkwi realizuje wszystkie wymogi, jakie zostały na niego nałożone tym przepisem. Nie można, zatem uznać działania pozwanego jako bezprawnego, bowiem stanowi ono wykonywanie prawa. Pozwany podjął też wszelkie działania zmierzające do polepszenia warunków odbywania kary przez osadzonych: remont cel i adaptacja pomieszczeń na cele mieszkalne. Nie mozna' mu, więc zarzucić bezprawnego zaniechania. Pozwany podniósł też, że loezzasadne jest twierdzenie powoda, iż powierzchnia w celach, w których przebywał, była mniejsza niż 1,5 mz. Podał też, że cele mieszkalne są wyposażone zgodnie z normami okreśionymi w rozporządzeniu Ministra' Sprawiedliwości z 17 pażdziernika 2008 r. w sprawie warunków bytowych osób osadzon_ych w zakładach karnych i aresztach śledczych. Sprzęt kwaterunkowy w Zakładzie Karnym w spełnia wymagane warunki techniczne i właściwości użytkowe. Warunki bytowe odpowiadają zaś przepisom Kodeksu karnego wykonawczego oraz przepisom bhp - zapewnione jest odpowiednie oświetłenie, utrzymywana jest odpowiednia temperatura, system ochrony przeciwporażeniowej jest odpowiednio dostosowany, 'zapewnione jest też odpowiednia wentylacja. Wszystkie kąciki sanitarne są oddzieione odpozostałej powierzchni cel poprzez tn/_vałą zabudowęlub W formie nieprześwitującyciii k-*čŠtar_"' - Pozwany',rPQ,da'ł;=f=że osadzeni korzystają jeden raz w tygodniu z kąpieli, mają też zapewnione środki higieny. Pozwany podkreślił, że podczas wizytacji cel powód nie zgłosił żadnych skarg dotyczących nieodpowiedniego stanu sprzętu kwaterunkowego, warunków sanitarnych bądźprzeludnienía. W czasie pobytu osadzonego przeprowadzane były kontrole sanitarne, podczas których nie _ stwierdzono uchybień dotyczących warunków sanitarnych iżywieniowych-_ Pozwany podał również, że powód podczas pobytuw Zakładzie Karnym pięciokrotnie kierowany był do wykonywania pracy odpłatnej, wykonywał też pracę nieodpłatną w --- STRONA 5 --- Wymiarze do 90 godzin miesiecznie. Praca powoda pozwatata mu spedzao dodatkowy ozas pozaoeia mieszkalna. Powod zostat tez skierowany na kurs W kierunku: elektryk. ' "I Pozwany wskazat tez, ze powc'1d‘nie Wykazat Wystapienia szkody, co jest punktem Wyjscia dochodzenia roszczefi odszkodowawczych. Ponadto podniost. iz zgodnie z art. 77 ust. 1‘ Konstytucji RP przestanka zadania wynagrodzenia za szkode jest dziatanyie niezgodne z prawem. Z kolei odpowiedziainosé Skarbu Pafistwa zgodnie z art. 417 kc uzalezniona jest od wyrzadzenia szkody przy wykonywaniu Wtadzy publioznej, bezprawnosoi tyoh dziatari izwiazku przyczyn0Wego.pomie‘d?zy szkoda a wykonywaniem Wtadzy pubiicznej. Pozwany stwierdzitjze powod miai zapewniona mozliwosé korzystania z przysiugujacych mu praw zwiazanyoh z odbywaniem kary pozbawienia Woinosoi, tj. zajecia swietlioowe, kulturalnooswiatowe, sportowe, bibiioteki, iazni, oodziennych spaoerow na Wolnym powietrzu, korzystania z opieki rnedycznej, Widzefi, korzystania z aparatu telefonioznego, pracy oraz nauki. Miai tez zapewniona opieke iekarska, W tym specjaiistyozna. Pozwany Wskazat takze, ze powod przybyi do Zaktadu Karnego W ozasie dwumiesieoznego oiajgu aikoholowego i z tego powodu byt konsultowany przez psyohiatre. W ocenie pozwanego wytoczenie powodztwa narusza zasady Wspotzyoia spoteoznego. . Na rozprawie W dniu 20 kwietnia 2009 r. ( k. 68 ) powod oswiadczyt, ze I domaga sie odszkodowania z powodu zarazenia go grzybica. ' Postanowieniem z dnia 24 maja 2011 r. (k. 180) Sad na podstawie art. 67 p_ar.2 kpc Wezwai do udziatu W sprawie w oharakterze pozwanego Skarb Paifistwa  Zaktad Karny W' W odpowiedzi na pozew (k. 303308) pozwany Skarb Paflstwa — Zakjad Kamy ‘W gwniosi 0 oddalenie powodztwa W catosci. Pozwany podniosi zarzut przedawnienia, bowiem powod przebywatw Zaktadzie Karnym Wgw okresie od 3 kwietnia,2008 r. do 8 Iipca 2008 r. Pozwany wskazat tez, ze nie mozna obecnie ustaiié sktadu ilosciowego cei, W ktorych przebywat powod, bowiem raporty z apeiow przechowywane sq przez 2 lata. Pozwariy podniosi, ze zgodnie z kodeksem karnym Wykonawczym powierzchnia W celi mieszkainej przypadajaoa na jednego skazanego wynosié powinna 3 m2, jednak do 6 grudnia 2009 r. niezaohowanie powyzszej normy przez czas okreslony byio dopuszczaine zgodnie z art. 248 par. 1 ' kkw z jednoczesnym powiadomieniem o tym fakcie sedziego penitencjarnego, co . 4 wymiarze do 90 godzin miesięcznie. Praca powoda pozwaiała mu spędzać dodatkowy czas pozacelą mieszkalną. Powód został też skierowany na kurs w kierunku: elektryk. ` 'n Pozwany wskazał też, 'że powód nie wykazał wystąpienia szkody, co jest punktem wyjścia dochodzenia roszczeń odszkodowawczych. Ponadto podniósł, iż zgodnie z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP przesłanką żądania wynagrodzenia za szkodę jest działanie niezgodne z prawem. Z kolei odpowiedzialność Skarbu Państwa zgodnie z art. 417 kc uzależniona jest od wyrządzenia szkody przy wykonywaniu władzy publicznej, bezprawności tych działań izwiązku przyczynowego_pomię`či?zy szkodą a wykonywaniem władzy publicznej. Pozwany stwíerdził,że powód miał zapewnioną możliwość korzystania z przysługujących mu praw związanych z odbywaniem kary pozbawienia wolności, tj. zajęcia świetlicowe, kulturalno-oświatowe, sportowe, biblioteki, łaźni, codziennych spacerów na wolnym powietrzu, korzystania z opieki medycznej, widzeń, korzystania z aparatu telefonicznego, pracy oraz nauki. Miał też zapewnioną opiekę lekarską, w tym specjalistyczną. Pozwany wskazał także, że powód przybył do Zakładu Karnego w czasie dwumiesięcznego ciągu alkoholowego i z tego powodu był konsultowany przez psychiatrę. W ocenie pozwanego vvytoczenie powództwa narusza zasady współżycia społecznego. . Na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2009 r. ( k. 68 ) powód oświadczył, że- I domaga się odszkodowania z powodu zarażenia go grzybicą. ` Postanowieniem z dnia -24 maja 2011 r. (k. 180) Sąd na podstawie art. 67 p_ar.2 kpc wezwał do udziału w sprawie w charakterze pozwanego Skarb Państwa - Zakład Karny w" W odpowiedzi na pozew (k. 303-308) pozwany Skarb Panstwa - Zakład Karny 'w Ęwniósł o oddalenie powództwa W całości. Pozwany podniósł zarzut przedawnienia, bowiem powód przebywałw Zakładzie Karnym wşw okresie od 3 kwtetnia_2008 r. do 8 lipca 2008 r. Pozwany wskazał też, że nie można obecnie ustaiić składu ilościowego cel, w których przebywał powód, bowiem raporty 2 apelów przechowywane są przez 2 lata. Pozwany podniósł, że zgodnie z kodeksem karnym wykonawczym powierzchnia w celi mieszkalnej przypadająca" na jednego skazanego wynosić powinna 3 m2, jednak do 6 grudnia 2009 r. niezachowanie powyższej normy przez czas określony było .dopuszczalne zgodnie z art. 248 par. 1 ` kkw z jednoczesnym powiadomieniem o tym fakcie sędziego penitencjarnego, co _ 4 --- STRONA 6 --- \ pozwany zawsze czynit. Pozwany podat, Ze obiekty znajdujaoe.'§'$'je..na terenie zakiadu kamego odpowiadaja Wymogom rozporzadzenia Ministra infrastruktuiy z 11.2 kwietnia 2002 r. W sprawie Warunkow teohnicznych, jakim powinny odpowiadao budynki E ich usytuowanie. Sprzet kwaterunkowy jest zgodny z normami zawartymi W ' rozporzadzeniu Ministra Sprawiedliwosci z 17 pazdziernika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowych osob osadzonych W zaktadach karnych i aresztaoh sledczyoh. Kaoiki sanitarne sa oddzieione kotarami z tkaniny. Wentylowanie cel matoosobowych odbywa sie poprzez otwoiy okienne, sq one wyposazone W lampe swietlowkowa, na ktora sktadaja sie dwie swietiowki 0 mooy 40 W kazda. Dodatkowa lam pa zainstaiowanajest W kaciku sanitarnym. Cele wieloosobowe wyposazone sa W kaoik sanitarny oddzielony statymi przegrodami budowlanymi i Wyposazone W 4 oprawy o mooy po 2x40 W kazda. Osadzeni korzystajq z cieptej Wody podozas kapieli 1 raz W tygodniu. Budynki spetniaja Wszeikie warunki, co do minimalnyoh temperatur Wewnetrznych. Powod otrzymat tez srodki higieny osobistej, a jego posoiei byta Wymieniana, co dwa tygodnie. Koce byty wymieniane na prosbe powoda. Powod odmowit natomiast pobrania obuwia skarbowego. Pozwany Wskazat, ze osadzerii maja zapewriiona catodobowa opieke medyczna, stata opieke psychologa oraz dostep do postug religijnyoh roznych wyznafi. |\/Iaja moziiwoso uczestniozenia W zajeoiaoh sportowyoh i kulturatnooswiatowych oraz korzystania z biblioteki, ogladania telewizji, czytania prasy. Pozwany podniost, iz powod przebywatw Zaktadzie Kamym W zwiazku z konieoznoscia odbycia terapii odwyl<oWej dia osob uzaleznionych od alkohoiu. Z uWagi na krotki okres pobytu oraz konieoznosé uczestniozenia W terapii powod nie byt kierowany do zatrudnienia oraz szkoleriia kursowego. Pozwany podai, ze przy rozmieszozaniu osadzonyoh W celi mieszkalnej jedna z przestanek branych pod uwage jest stopieifi demoraiizaoji, jednak nie rozdziela sie skazanych z uwagi na deklarowane uczestnictwo W roznych formaoh podkultur. Powod podozas pobytu W Zaktadzie nie zgtaszatskarg. Pozwany zaprzeczyj tez, iz do zarazenia powoda grzybica doszto W Zaktadzie Kamym W bowiem pozwany Wywiazat sie z zapevvhienia Warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnosoi zgodnie z obowiqzujacymi normami prawnymi. Sad ustalit i zwaiyt, co nastepuije: 5 \ pozwany zawsze czynił. Pozwany podał, że obiekty znajdujące_`í'b'j'ę..ha terenie zakładu karnego odpowiadają wymogom rozporządzenia Ministra infrastruktury z 11.2 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Sprzęt kvvaterunkowy jest zgodny z normami zawartymi w '- rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 17 pażdziernika 2003 r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych W zakładach karnych i aresztach śledczych_ Kąciki sanitarne są oddzielone kotarami z tkaniny. Wentylowanie cel małoosobowych odbywa się poprzez otwory okienne, są one wyposażone w lampę świetlówkową, na.- którą składają się dwie świetłówki 0 mocy 40 W każda. Dodatkowa lam pa zainstaiowanajest w kąciku sanitarnym. Cele wíeloosobowe wyposażone są w kącik sanitarny oddzielony stałymi przegrodami budowlanymi i wyposażone w 4 oprawy o mocy po 2x40 W każda. Osadzeni korzystają z ciepłej wody podczas kąpieli 1 raz w tygodniu. Budynki spełniają wszełkie Warunki, co do minimalnych temperatur wewnętrznych. Powód otrzymał też środki higieny osobistej, a jego pościel była wymieniane, co dwa tygodnie. Koce były wymieniane na prośbę powoda. Powód odmówił natomiast pobrania obuwia skarbowego. Pozwany wskazał, że osadzeni mają zapewnioną całodobową opiekę medyczną, stałą opiekę psychologa oraz dostęp do posług religijnych różnych wyznań. Mają możliwość uczestniczenia w zajęciach sportowych i kulturałno-oświatowych oraz korzystania z biblioteki, oglądania telewizji, czytania prasy. Pozwany podniósł, iż powód przebywałw Zakładzie Karnym w związku z koniecznością odbycia terapii odwykowej dia osób uzależnionych od alkoholu. Z uwagi na krótki okres pobytu oraz konieczność uczestniczenia W terapii powód nie był kierowany do zatrudnienia oraz szkolenia kursowego. Pozwany podał, że przy rozmieszczaniu osadzonych w celi mieszkalne] jedną z przesłanek branych pod uwagę jest stopień demoralizacji, jednak nie rozdziela się skazanych z uwagi na deklarowane uczestnictwo w róznych formach podkultur. Powód podczas pobytu W Zakładzie nie zgłaszałskarg. Pozwany zaprzeczyi też, iż do zarażenia powoda grzybica doszło W Zakładzie Karnym w bowiem pozwany wywiązał się z zapewnienia warunków odbywania kary pozbawienia wolności zgodnie z obowiązującymi normami prawnymi. Sąd ustalił i zważył, co następuje: 5 --- STRONA 7 --- Powod od bywat Kare pozbawienia Wolnosoi W Zaktadzie Karnym Wéod dnia 7 lipca 2006 r. do dnia 3 kwietnia 2008 r. oraz od dnia 16 lipca 2008 r. do dnia 27 iistopada 2009 r. i byt osadzony W oelach, W ktoiych poWi'erEc'hnia przypadejéjoa ha jeidnveigo osaazanego"5yra:a1a1m6iWz¢ti<sza11:25 3 m2 jak i mniejsza. . mniejsza niz 3 m . _,_ Powod przebj/Wat W nastepujacych celach, W ktérych powierzchnia byia 2. ceia nr 0326 od 27 Iipca do 17 sierpnia 2006 r. — 2,53 m2 na osobe, ceia nr 0326 od 18 sierpnia do 21 sierpnia 2006 r. — 2,53 m2 na osobe, ceia nr 0326 od 22 sierpnia do 23 sierpnia 2006 r. — 2,53 m2 na osobe, ceia nr 0326 od 25 sierpnia do 28 sierpnia 2006 r.  2,53 m2 na osobe, ceia nr oszs od so sierpnia do 17 paidziernika zooo r.  2,53 m2 na osobe, oela nr 0320 od 17 pazdziernika do 1 grudnia 2006 r.  2,20 mg na osobe, u ceia nr 0281 od 1 grudnia do 29 grudnia 2006 r.  2,52 m2 na osobe, ' ceia nr 0281 od 9 styoznia do 31 stycznia 2007 r.  2,52 m2 na osobe, ceia nr 448:1 od 2 lutego do 2? lutego 2007 r. '. 2,67 m2 na osobe, ceia nr 448a od 2s lutego do 4 kwietnia 2oo? r.  2,67 m2 na osobe, ceia nr 448a od 4 kwietnia do 5 kwietnia 2007 r.  2,29 m2 na osobe, ceia nr 448a od 5 kwietnia do 14 kwietnia 2007 r. — 2,67 m2 na osobe. ceia nr 410 od 14 kwietnia do 7 maja 2007 r. — 2,29 m2 n__a osobe, ceia nr 410 od 14 maja do 9 sierpnia 2007 r. — 2,29 m2 na osobe, ceia nr 300 od 10 sierpnia do 28 sierpnia 2007 r. — 2,33 m2 na osobe, ce a nr 300 od 28 sierpnia do 18 Wrzeénia 2007 r.  1,75 m2 na osobe, ceia nr 300 od 18 Wrzesnia do 3 pazdziernika 2007 r. — 2,33 m2 na osobe, ceia nr 300 od 3 pazdziernika 2007 r. do 10 styoznia 2008 r.  1,75 m2 na osobe, ceta nr 233 od 10 stycznia do 18 lutego 2008 r.  2,20 m2 na osobe, oe a nr 234 od 18 Iutego do 3 kwietnia 2008 r. — 2,20 m2 na osobe, " ceia nr 300 od 17 lipoa do 18 lipca 2008 r.  2,33 m2 na osobe, ceia nr 300 od 18 iipoa do 11 Wrzesnia 2008 r. — 1,75 m2 na osobe, ceia nr 300 od 11 Wrzesnia do 3 grudnia 2008 r. 2,33 m2 na osobe, ceia nr 300 od 15 styoznia do‘12ltitego 2009 r. — 2,33 m2 na osobe, cela rir soo od 4 marcado 20 marca zoos r.  2,33 mg na osobe, Powód od bywał karę pozbawienia wolności W Zakładzie Karnym wşod dnia 7 lipca 2006 r. do dnia 3 kwietnia 2008 r. oraz od dnia 16 lipca 2008 r. do dnia 27 listopada 2009 r. i był osadzony w celach, w których powi`eržc`hnia przýpadajàjcà na jednego o"sadzö`n`ego"5yla"zarównč"wiĘksza"niż" 3 mz jak i mniejsza. . mniejsza niż 3 m . _._ Powód przebywał W następujących celach, w których powierzchnia była 2. cela nr 0326 od 27 lipca do 17 sierpnia 2006 r. - 2,53 mz na osobę, cela nr 0326 od 18 sierpnia do 21 sierpnia 2006 r. - 2,53 mz na osobę, cela nr 0326 od 22 sierpnia do 23 sierpnia 2006 r. - 2,53 mz na osobę, cela nr 0326 od 25 sierpnia do 28 sierpnia 2006 r. - 2,53 mz na osobę, ooio nr 8828 oo 80 oiorpnzo oo 17 pażdziernika 2008 r. - 2,88 mz no osobę, cela nr 0320 od 17 pażdziernika do 1 grudnia 2006 r. - 2,20 mz na osobę, I cela nr 0281 od 1 grudnia do 29 grudnia 2006 r. - 2,52 mz na osobę, ' cela nr 0281 od 9 stycznia do 31 stycznia 2007 r. - 2,52 mz na osobę, oo-io nr 4488 oo 2 ioiogo oo 27 ioiogo 2007 r. 4 2,87 m2 na osobę, ooio nr 4488 oo 28 lutego oo 4 kwietnia 200? r. - 2,87 m2 no ooooę, cela nr 4488 od 4 kwietnia do 5 kwietnia 2007 r. - 2,29 mz na osobę, cela nr 4488 od 5 kwietnia do 14 kwietnia 2007 r. - 2,67 mz na osobę. cela nr 410 od 14 kwietnia do 7 maja 2007 r. - 2,29 mz na osobę, cela nr 410 od 14 maja do 9 sierpnia 2007 r. - 2,29 mz na osobę, cela nr 300 od 10 sierpnia do 28 sierpnia 2007 r. - 2,33 mz na osobe, ce a nr 300 od 28 sierpnia do 18 września 2007 r. -1,75 mz na osobę, cela nr 300 od 18 wrzesnia do 3 pażdziernika 2007 r. - 2,33 mz na osobę, cela nr 300 od 3 października 2007 r. do 10 stycznia 2008 r. - 1,75 mz na osobę, cela nr 233 od 10 stycznia do 18 lutego 2008 r. - 2,20 mz na osobę, ce a nr 234 od 18 lutego do 3 kwietnia 2008 r. - 2,20 mz na osobę, " cela nr 300 od 17 lipca do 18 lipca 2008 r. - 2,33 mz na osobę, cela nr 300 od 18 lipca do 11 września 2008 r. - 1,75 mz na osobę, cela nr 300 od 11 września do 3 grudnia 2008 r. -_2,33 mz na osobę, cela nr 300 od 1_5 stycznia do*12 iotego 2009 r. - 2,33-mz na osobę, oo-lo nr son oo 4 maroooo 20 maroo 2808 r. _ 2,88 m2 na osobę, --- STRONA 8 ---  ceia nr 300 od 24 lipca do 6 sierpnia 2009 r. — 2,33 m2:na osobe. W pozostalyoh okresach ozasu powod przeby*i1Wal'W tielach, Wktoiych powierzohnia przypadajaca na jedna osobe przekraozata 3 m2. " 'D'o'W'éd':"h‘istoria‘rozmiesztizefiia”ki_42;“2‘3‘3‘I z'é2Tfa'f1'i§‘§6WoEl'ST_ in 233264, zeznania swiadkowz 174175, 175. 3 w Zaklad Karny W“ na biezqco z31/viad'a'n’1ial Sad Okregowy W Gdarisku Vl Wydziat Penitenojarny i Nadzoru 0 tym, ze ewidenoyjny stan osaclzonych przekracza ustalona pojemnoséijednostki, W zwiazku, z ozym osadzeni umieszczeni sa W dodatkowych celach oraz W Warunkach, W ktérych powierzchnia ria jedna osobe jest mniejsza niz 3 m2. Dowodz pisma do Sadu Okregowego W Gdafisku Vl Wydziatu _ Penitenojarnego z dnia: 21 11 2008 r., 9 07 2009 r., 26 03 2008 r., 7 01 2008 r., 24 09 2007 r., 15 06 2007 r., 7 03 2007r.,712 2006 r., 1 09 2006 r., 24 04 2006 r. k. 4352 oraz pisma z dnia: 16 11 2009 r., 4 08 2008 r., 29 O5 2009 r., 6 03 2009 r.I k. 235238 akt. ' _ Cele mieszkalne, W ktorych przebywal powod byly prawidlowo Wyposazone W sprzet kwaterunkowy, ich stan techniczny byl dobry, a Wyposazenie bylo dostosowane do ilosci przebywajacych W celi osadzonyoh. Kaoiki sanitarne W oelach byly oddzielone od pozostalej powierzchni cel mieszkalnyoh poprzez tiwala zabudowe tub nietiwale Wydzielenie W formie nieprzeéwitujaoyohfi kotar. Wydzielenie kacikow sariitarnyoh zapewnialo niekrepujace korzystanie z ['l1Ch przez osadzonyoh. Cele mieszkalne byly Wyposazone W stéli polke pod teleWizc§>r oraz dla kaidego skazanego lozko, Wklad do tozka, szafke, taboret. Znajduja die winioh takze wieszak, polka na przybory toaletowe, lustro i inne przedmioty koniecine do utrzymania czystosci.ZamontoWane oéwietlenie bylo odpowiednio do ozj/taniia iwykonywania praoy. E ' _ Dowod: informaoja ,2 dnia 6 08 2009 r. k. 138, Wyjasnienie z dnia 11 08 zoos r. Z dnia 7 03 2009 r. R. 14o akt. 7 - cela nr 300 od 24 lipca do 6 sierpnia 2009 r. - 2,33- mzina osobę. W pozostałych okresach czasu powód przeby*iiiyał'w celach, wktóiych powierzchnia przypadająca na jedną osobę przekraczała 3 mz. "'D'ow'od';'¬nisioria'rozmi'e'szczenierk:-42;-2`83`:zeżT¬'a'n'iā'pöWoaäĹ Ĺk. 288-284, zeznanie świeokow: 174475. 175. f -Y Zakład Karny wn na bieżąco z'äiliviad'a'n'*liał Sąd Okręgowy W Gdańsku Vl Wydział Penítencjarny i Nadzoru o tym, że ewidencyjny stan osadzonych przekracza ustaloną pojemność jednostki, w związku, z czym osadzeni umieszczeni są w dodatkowych celach oraz w warunkach, W których powierzchnia na jedną osobę jest mniejsza niż 3 mz. Dowód: pisma do Sądu Okręgowego w Gdańsku Vl Wydziału _ Penitencjarnego z dnia: 21 11 2008 r., 9 07 2009 r., 26 03 2008 r., 7 01 2008 r., 24 09 2007 r., 15 _06 2007 r., 7 03 2007 r., 7 12 2006 r., 1 09 2006 r., 24 04 2006 r. k. 43-52 oraz pisma z dnia: 16 11 2009 r., 4 08 2008 r., 29 O5 2009 r., 6 03 2009 r.Í k. 235-238 akt. ` _ Cele mieszkalne, w których przebywał powód były prawidłowo wyposażone w sprzęt kwaterunkowy, ich stan techniczny był dobry, a wyposażenie było dostosowane do ilosci przebywających w celi osadzonych. Kąciki sanitarne w celach byly oddzielone od pozostałej powierzchni cel mieszkalnych poprzez trwałą zabudowę lub nietrwałe wydzielanie W formie nieprześwitującychf kotar. Wydzielenie kącików sanitarnych zapewniało niekrępujące korzystanie z nich przez osadzonych. Cele mieszkalne były wyposażone W stół i półkę pod telewizor oraz dla każdego skazanego łóżko, wkład do łóżka, szafkę, taboret. Znajdują sfię winich także wieszak, półka na przybory toaletowe, lustro i inne przedmioty konieczne do utrzymania czystości.Zamontowane oświetlenie było odpowiednie do czytania i wykonywania pracy. E ' _ Dowód: informacja gz dnia 6 08 2009 r. k. 138, wyjaśnienie z dnia 11 08 2008 r. z dnie 7 08 2008 r. ii. 140 ein. 7 --- STRONA 9 --- . Powod W okresie od dnia 3 kwietnia 2008 r. do dnia 8 lipoa 2008 r. przebywal W Zaktadzie Karnym W Raporty z apeli porannyoh i Wieozornyoh zostaly zniszczone, brak jest Wieo mozliwosci ustalenia skladu iiosoiowego W celaoh, W Saud djjéliltéhCjal;fi§7“5§1’_2"E1WlGa€':l_l1'1'I§F!_§76_j5ITi§_lUC['I;1IEFIIUHW“ l Dojg/ed,gwggvavzgirozrqieszezenita powoda W 311, zezn ania swiad ka i*.3&~‘7§;'i3I3‘15815 kt: ’ 2 W Zakladzie Karnym cele wyposa;to'n'e'byly W standardowy sprzet kwaterunkowy Wynikajaoy 2 'przeipisowr lozko i taboret dla kazdego osadzonego, stol, szafka, tustro, Wieszak soienny, polka na przybory toatetowe, miska, szozotka z szufelka, kosz na smieci iszczotka toaletoWa. Cele sq konserwowane W zateznosoi od potrzeb i przegladow, a awarie na biezaoo usuwane. Cele Wieloosobowe wyposazone byly W kanaly Wentylacyjne sprawdzane corocznie przez uprawnionego kominiarza. Cele maloosobowe Wietrzone byty Wylaoznie przez otwaroie okien. Cele maloosobowe mialy kacik sanitarny oddzielony kotarej z tkaniny, a Wieloosobowe mialy Wymurowany kajoik sariitarny. n Oswietlenie cel jest dzienne i sztuczne; W celach matoosobowyoh jest Ijedna oprawa dwuswietlowkowa, W Wieloosobowych dwie lub trzy lampy dwuswietlowkowe, a kaoik sanitarny ma dodatkowe oswietlenie zarowe. W celaoh jest centralne ogrzewanie. Srodki czystosoi dostarczane byly zgodnie z obowiazujacymi normami. Raz W tygodniu osadzeni brali kapiel, na co dziefi mieli dostep do umywalki W celi z zimnaj Woda.,Ponadto na prosbe mieli dostep do oieptej Wody. Wlasna bieiizne piora We Wlasnym zakresie, natorniast posoiel, reczniki, kooe, ubrania Wiezienne sa prane przez administraoje W pralni na terenie jednostki. Posciel byla wymieniana raz na dwa tygodnie, a scierki do naczyfi i reczniki, co tydziefi, natomiast ubrania wiezienne Wedlug ipotrzeb. PoW_odoWi byla Wydana odziez Wiezienna zlozona ze spodni i bluzy. Powod nie otrzymal‘ obuwia Wieziennego. Buty uzywane sa zawsze dezynfekowane przed Wydaniem ioh kolejnemu osadzonemu. ' Dowod: zeznania swiadkowt k. 355356, '5 _ k. 357358,_zezAnania powoda —W ' oharakterze strony k. 263264 akt." ' l   3 . Powód W okresie od dnia 3 kwietnia 2008 r. do dnia 8 lipca 2008 r. przebywał W Zakładzie Karnym W Raporty z apeli porannych i wieczornych zostały zniszczone, brak jest więc możliwości ustalenia składu iiościowego W celach, W VSŚCÍ ”jŜÊš"iz1ÍÍëi'lČÍal;ñŸ_ÍŠý'Í'_Z"áWÍŠČÍā_ñ'i"Íäñ_Ÿ¬ÍÍ_iÍITŹŠ_l"ĹiČÍ"Í;ÍÍÊFIÍUHWn I Dogg/,ód.;ą,yirg¶4a'z;¿rozrnieszczeniia powoda W 311, zezn ania świadka ::3ā~7š:'íiI3“‹158"Ĺ';a kt- ' x W Zakładzie Karnym cele wyposa,zo'n`e'były w standardowy sprzęt kwaterunkowy wynikający z przepisów: łóżko í taboret dla każdego osadzonego, stół, szafka, tustro, Wieszak ścienny, półka na przybory toaietowe, miska, szczotka z szufelką, kosz na śmieci iszczotka toaletowa. Cele są konserwowane W zaieżności od potrzeb i przeglądów, a awarie na bieżąco usuwane. Cele wíeloosobowe wyposażone byly W kanały wentylacyjne sprawdzane corocznie przez uprawnionego kominiarza. Cele małoosobowe Wietrzone były Wyłącznie przez otwarcie okien. Cele małoosobowe mialy kącik sanitarny oddzielony kotarą z tkaniny, a wíeloosobowe miały Wymurowany kącik sanitarny. n Oświetlenie cei jest dzienne i sztuczne; W celach małoosobowych jest jedna oprawa dwuświetlówkowa, W wieloosobowych dwie lub trzy lampy dwuświetlówkowe, a kącik sanitarny ma dodatkowe oświetlenie żarowe. W celach jest centralne ogrzewanie. Środki czystości dostarczane były zgodnie z obowiązującymi normami. Raz W tygodniu osadzeni brali kąpiel, na co dzien mieli dostęp do umywalki W celi z zimną wodą.,Ponadto na prośbę mieli dostęp do ciepłej wody. Własną bieliznę piorą we własnym zakresie, natomiast pościel, ręczniki, koce, ubrania więzienne są prane przez administrację W pralni na terenie jednostki. Pościel była wymieniane raz na dwa tygodnie, a ścierki do naczyń i ręczniki, co tydzień, natomiast ubrania więzienne według potrzeb. Powodowi była Wydana odzież więzienna złożona ze spodni i bluzy. Powód nie otrzymał obuwia więziennego. Buty użyvvane są zawsze dezynfekowane przed wydaniem ich kolejnemu osadzonemu. ` Dowód: zeznania świadków: k. 355-356, nt _ k. 357-358,_zeznania powoda _W ' charakterze strony k. 263-264 akt.: ' I - - 8 --- STRONA 10 --- ' W dniu 30 maja 2008 r. podozas pobytu powoda W Zakladzie Karnym W _zostala u niego Wykryta grzybica paznokoi sto'o'.\'C"rzj/bica rnogta powstao L1"'powoéiat‘wtwfiiRu"'o2Wiia'fit'é"s't‘é'r§g6‘6b'uWi§"itTi¢Wz”j/imifitfirfj/15i"<&iT1‘j?6if‘I2'c'>"?:"t‘i>'t1.";I"""' aw» V, H j j _ _ . " F‘owed byt W zaktfidach karnych leozony przeoiwgrzybiozo. Choroba zostala Wyleozona, obecnie nie Wystepujaj u powoda cechy grzybicy. Obeonie powod nie jest zmuszony przyjmowao zadnyoh lekow. 4 4 , j W ‘T131 _ _ Nie jest mozliwe okreslenie ozasu, ktory uptynat gd zakazensa plytki » paznokciowej do pojawienia sie objawow klinicznych, bowiem W dokumentaoji medycznej brak jest dokladnego opisu stanu miejscowego W momencie Wykiycia grzybioy. i . . . . *1“ . . Dowod: opinia ptsefina safddwole'ka“rska k." 21 521_9,___p|s_en_1_na opinia uzupetniajaoa k. 271272, dokumentaoja medycznak. 191, zeznania powoda Q W charakterze strony k. 263264, zeznania swiadka —k. 359 akt. ' Zmiany organiozne W oentralnym ukladzie neiwowym powoda powstaly prawdopodobnie Wskutek Wieloletniego alkoholizmu i maja nieodwracalny oharakter. Leozenie W trakoie odbywania kary pozbawienia Wolnosoi nie Wiazalo sie z bolem i cierpieriiem, przyozynilo sie do poprawy jego komfortu zyoia i dawato mu mozliwoso zanieohania spozywania alkoholu. Nie mozna natomiast stwierdzié, ze przyczyna ' ' '§'<'i'\t:_'_f5'"'5_'{§'*_' _ _ zaistnienia objawow chorobowych byly tylko sttre?%’*c'LJ‘g‘ei1'i1"e Waruriki pobytu W zaktadzie kamym. ' Dowodz opinia sadowolekarska k. 215219 akt. Powyzszych ustaieri faktyoznych Sad dokonal przede Wszystkim na podstawie z dokumentow zlozonyoh do akt sprawy przez pozwanych, a takze na podstawie opinii sadowolekarskiej i zeznafi swiadkéwr D _“tlstalefi Sejd dokonat takze na podstaWi'e _ if: _"f,"L‘3‘_ . przesluchania powoda W charakterze’ ’st'rony.' '%TW‘ 5‘ _ Ustaleri dotyczaoyoh cel, W jakioh zostal osadzony powod oraz powierzohni .':"‘5""t>I'':'§' 4 przypadajacej na jednego osadzonego, Sad dokonal na podstawie historii I'OZl‘fll6S'ZCZé'l‘ll'a;pI'ZBCiStHWlOl1ej przez pozwany Zaktad Kamy W _ _ 9 ` W dniu 30 maja 2008 r. podczas pobytu powoda W Zakładzie Karnym W “została u niego wykryta grzybica paznokci stó"p"Í"Š"`rzybica mogła powstać u"powoderw"iiiyn'iku"'üżyiiiiā'fii'ā"ś't'ā'iëg6'6BüWiā"`itTrWfwWifii§rā5roTíýčif“l2'o"í:"öwI"""` .‹'!nr' W „ , , _ _ _ * Powód był W zakłbdach karnych leczony przeciwgrzybiczo. Choroba została wyleczona, obecnie nie występują u powoda cechy grzybicy. Obecnie powód nie jest zmuszony przyjmować żadnych leków. 4 4 , 4 W `Í{'Ê.Í _ _ Nie jest możliwe określenie czasu, który upłynął Šd zakażenia płytki › paznokciowej do pojawienia się objawów klinicznych, bowiem W dokumentacji medycznej brak jest dokładnego opisu stanu miejscowego w momencie wykrycia grzybicy. 4 . . _ . ii* . . Dowod: opinia piseäna sązdzowo-le'ka`rśka 'kj 21 5-21_9,___p|s_en_1_na opinia uzupełniająca k. 271-272, dokumentacja medycznak. 191, "zeznania powoda å w charakterze strony k. 263-264, zeznania świadka _k. 359 akt. ' Zmiany organiczne W centralnym układzie neiwowym powoda powstały prawdopodobnie wskutek wieloletniego alkoholizmu i mają nieodwracalny charakter. Leczenie W trakcie odbywania kary pozbawienia wolności nie wiązało się z bólem i cierpieniem, przyczyniło się do poprawy jego komfortu życia i dawało mu możliwośc zaniechania spożywania alkoholu. Nie można natomiast stwierdzic, że przyczyną ` ` 'f<`¿`\if"`Ÿi`"'¿_`{§`*_' _ _ zaistnienia' objawów chorobowych były tylko sÊrezšzcŠ”g`en'nze warunki pobytu W zakładzie karnym. ` Dowód: opinia sądowo-lekarska k. 215-219 akt. Powyższych ustaień faktycznych Sąd dokonał przede wszystkim na podstawie z dokumentów złożonych do akt sprawy przez pozwanych, a także na podstawie opinii sądowo-lekarskiej i zeznań świadków: Ü _ştlstaleń Sąd dokonał także na podstawie _ iii řf,-';'1ź _ przesłuchania powoda w charakterze 'st'rony.` 'ßzwz Š _ Llstaleń dotyczących cel, W jakich został osadzony powód oraz powierzchni .":"Ÿ*"iłi`-":`¿' il przypadającej na jednego osadzonełgo, Sąd dokonał na podstawie historii rozm|es'zcz'e'ni'azprzedstawionej przez pozwany Zakład Karny w _ , 9 --- STRONA 11 --- Okolicznoso zglaszania przeludnienia cel Sadowi Okregowemu W Gdazfisku Wydzialowi Penitencjarnemu zostata ustalona na podstawie kopii pism kierowanyoh przez Zaktad Kamy W,__—lo sadu peniteriojarnego, a takze na podstaj4%@e,,:,___.__€.i_ _ ._.zeznao_sWiad ka...F1io.tra_D,embioskieg oefunkcjonartusza~ZakladuKarmegoW~  —— Okolicznosoprzeludnienia W Zaktadzie Karnym W Dstalono takze na podstawie historii rozmieszozenia powoda W poszczegolnyoh celach. Sad nie byl natomiast W stanie ustalio, ozy powod przebywat W przeludnionych oelach W Zakladzie Karnym Wgz uwagi na zniszczenie raportow z apeli. Warunki W oelaoh, stan sprzetu kwaterunkowego, kajcikow sanitamyoh, _ oswietlenia, instaiacji Wentylacyjnej orazjakoso opieki medycznej Sad ustalil na podstawie notatek urzedowyoh i Wyjasniefi zlozonych do akt sprawy oraz zeznao sWiadkoW i u funkcjonariuszy Zakladu Kame90 W Sad uznal przedtozone d okumenty za ioh autentycznoso i prawdziwoso zawartyoh W nioh danyoh nadto nie byly _ ,.._»  . I,_._|  kwestionowane przez zadna ze stron. ' Sad poozynil tylko W ozesoi ustalenia faktyczne na podstawie zeznari powoda przesluohanego W charakterze strony._ Sad dal Wiare zeznaniom powoda W zakresie, W jakim powod zeznaj, iz oele, W ktorych byt osadzony, byly przeludnione, a takze, ze W trakcie odbywania kapy pozbawienia Wolnosci powod zaohorowat na grzybice paznokoi stop. Sad dal takze Wiare powodowi, gdy ohodzi o fakt, iz nie pobieral obuwia z Zakladu Karnego oraz odnosnie przebiegu Ieczenia grzybicy. W tym zakresie zeznania powoda sa zbiezne z przedstawiona przez pozwanego dokumentacja oraz opiniami sadowolekarskimi E dokumentacjaj medycznej, zatem Sad uznat, iz sa one Wiarygodne. . Na rozprawie W dniu 2 grudnia 2010 r. (k. 263 ) powod podtrzymal Wczesniejsze zeznania informacyjne. Powod zeznal, ze W czasie pobytu W ZK  ko_rz,ystaj_j,joze$j;iojqyo ze swojejjodziezy i obuwia. Bywalo tak, Ze Zaklad Karny nie , ,' wvraist.,Z9°¢.l3/..»..'1@. Y1£14.%*$»I1.§LQdZi8Z¥~. 9129.9..:l§tQ(i __m_:1:_m.‘,i‘ F>>{.:,§>§{E:>.__>:>%£j,.p>.E¥! E4>:€>HE_{€l:>_,2;:‘i .,,f I 5‘|‘j‘|,‘.._,‘_4‘._i4%.;,_,,., _r_ _. ._ _ __,..., . W _Dowod otrzymat paczke odziezowa ubraniu i obuWiu_ jechat do_. niieifpotaieraj obuWia,‘ale' musiat pobrao odziez, bo takie sa przepisy. Dalej powod zeznal, Ze W Zaktadzie Karnym W — zglaszat dolegliwosoi nogi, ze sinieje mu palec i robia sie pizebarwienia _ skoiy, paznokoia_,_,_a__j_e_§lekarz powiedziat, ze nic mu nie jest. Dopiero W _ to Okoliczność zgłaszania przeludnienia cel Sądowi Okręgowemu W Gdańsku Wydziałowi Penitencjarnemu została ustalona na podstawie kopii pism kierowanych przez Zakład Karny w____lo sądu penitencjarnego, a także na podstaj$jię,§¿,___,__¿_¿_ _ ...zeznanświad ka...Fł.io.tra-Dembińskieg o--»i-.funkcje-n-a-riusza~Zakładu-Ka-rn-eg-o-W-~ - ---- Okoiiczność.przeludnienia W Zakładzie Karnym W şistalono także na podstawie historii rozmieszczenia powoda W poszczególnych celach. Sąd nie był natomiast W stanie ustalić, czy powód przebywał W przeludnionych celach w Zakładzie Karnym wgz uwagi na zniszczenie raportów z apeli. Warunki W celach, stan sprzętu kwaterunkowego, kącików sanitarnych, _ oświetlenia, instaiacji wentylacyjnej orazjakość opieki medycznej Sąd ustalił na podstawie notatek urzędowych iwyjaśnień złożonych do akt sprawy oraz zeznań świadków i ń- funkcjonariuszy Zakładu KHWGQO W- Sąd uznał przedłożone dokumenty za ich autentyczność i prawdziwość zawartych W nich danych nadto nie były _ -,.._› -- .- |,_.-_.- ›- kwestionowane przez żadną ze stron. ` Sąd poczynił tylko W części ustalenia faktyczne na podstawie zeznań powoda przesłuchanego W charakterze strony._ Sąd dał wiarę zeznaniom powoda W zakresie, W jakim powód zeznał, iż cele, W których był osadzony, były przeludnione, a takze, że W trakcie odbywania kary pozbawienia wolności powód zachorował na grzybicę paznokci stóp. Sąd dał takze wiarę powodowi, gdy chodzi o fakt, iż nie pobierał obuwia z Zakładu Karnego oraz odnośnie przebiegu leczenia grzybicy. W tym zakresie zeznania powoda są zbieżne z przedstawioną przez pozwanego dokumentacją oraz opiniami sądowe-lekarskim] i dokumentacją medyczną, zatem Sąd uznał, iż są one wiarygodne. _ Na rozprawie W dniu 2 grudnia 2010 r. (k. 263) powód podtrzymał wcześniejsze zeznania informacyjne. Powód zeznał, że w czasie pobytu W ZK _ korz,yştał_„,„cz,ąş,pioyyo ze swojejyodzieży i obuwia. Bywało tak, że Zakład Karny nie . ,' wiirażat_,?ş0d.r.i.na i8łeS.n..,şi.ddzieżr-. Pi2e.si.....ig;jjii _-m1-¦_m.`_i. F›››¿.¿,Š›=ā›.,,¿%5j_.,Ę›.Eş! Ê¿›:¿›ř;_âş›.,ă;ü ._,-, I 5.|.¿.|,.,._,._e,._¿f_¿¿.¿',_,,., _,_ __ ._ _ __,..., _ w _Dowód otrzymał paczkę odzíeżową ubraniu i obuwiu jechał do_. nie pobierał obuwia,4ale' musiał pobrać odzież, bo takie są przepisy. Dalej powód zeznał, że W Zakładzie Karnym W _ zgłaszał dolegliwości nogi, ze sinieje mu palec i robią się przebarwienia _ skóiy, paznokcią_,___a__j_e_şlekarz powiedział, ze nic mu nie jest. Dopiero W- _ 10 --- STRONA 12 --- lekarz powiedzial, ze powod ma grzybice ze otrzyrnal tabletki, plyny do smarowania nogi i maso. Leczeniepylo kontynuowane W_( k. 263 264). W paidzierniku 2008 r. lekarz stwierdzil, ze leozenie jest zakooozone to '"z"n‘a"czy,"""zer""grzyb'i'c"a"jest"z'a1e"ozo11'a"‘bo'n‘ie“da_sie_jeYE:s1:|T1ao_ne stale. F’oWo“d*z'ez*n"a'l"'_‘ 7 ‘ " takze, ze ptyny do smarowania smierdzialy i Wspolosadzeni patrzyli na niego" krzywo. Natomiast ieki przeciwg rzybicze znosit dobrze. Zeznania te Sad uznal za Wiarygodne, albowiem znajduja, potwierdzeriie W dokumentaoji Iekarskiej powoda oraz zeznaniach sWiadkoW_i Sad odmowit natomiast Wiarygodnosoi zeznaniom powoda, gdy chodzi o Warunki mieszkalne W celach, a W szczegolnosoi warunki sanitarne, ozystoso i stan teohniczny oel oraz to, ze z powodu Warunkow osadzenia powod byt neiwowy, musiat ohodzio do psyohologa, psychiatry i brao érodki nasenne. Zeznania powoda W tym za kresie nie znajd uja potwierdzenia W zadnyoh obiektywnyoh dowodaoh i stanowia forme obrony Wywiedzionego roszozenia. Za' odmowa Wiaiygodnosoi zeznaniom powoda przemawia i to, ze przed Wniesieniem pozwu powod nie zgjaszat zadnych zastrzezefi, co do Warurikow odbywania Katy pozbawienia Wolnosoi. Wskazao takze nalezy, ze jak Wynika z opinii bieglyoh, stan psychiozny powoda W okresie odbywania kary byl Wynikiem Wieloletniego naduzywania alkoholu przez powoda iwystepujaoyoh u niego z tej pzzyczyny zmian organioznyoh, a nie Wynikiem Warunkow odbywania kary. _ Sad tylko W niewielkiej ozesci oparl ustalenia faktyo§zne na zeznaniach swiadkow . ‘Na podstawie zeznaifi tych swiadkow Sad ustaliljedynie okolicznoso przeludnienia W celach, zeznania te sa bowiem zgodne z innymi dowodami. W pozostatym zakresie Sad nie dal Wiary zeznaniom tyoh swiadkow, bowiem byly one nieobiektywne i Wrecz bardzo subiektywne, wyrazajaoe Wlasne oceny na temat warunkow, W ktorych éwiadkowie przebywali. W ocenie Sadu zeznania éwiadkow nie znajduja potwierdzenia W obiektywnych dowodach i stanowia probe Wsparcia roszczenia powoda bedacego kotega swiadkow. _ ' u Saddal natomiast Wiare zeznaniom swiadkowéi  gi na ich podstawie ustalil, jakie byty Warunki zakwaterowania W l Zaktadzie Karnym. W_Ze2nania te byly ze soba zbiezne, a Sad nie znalazl zadnyoh podstaw, aby odmowio imwiarygodnosci.  ' .  1 1 lekarz powiedział, że powód ma grzybicę że otrzymał tabletki, płyny do smarowania nogi i maść. Leczeniebyło kontynuowane w_( k. 263- 264 ). W październiku 2008 r. lekarz stwierdził, że leczenie jest zakończone to '"z'n:a'czy,"'że'"grzyb'i'ca-'jest"z'a1e"czona"'bo'n'ie'da_się_jeŸusunąć_na stałe. Powód*z`ez7n"a'ł"'_` _ ` "_ także, że płyny do smarowania śmierdziały i współosadzeni patrzyli na niego' krzywo. Natomiast łeki przeciwg rzybicze znosił dobrze. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, albowiem znajdują potwierdzenie W dokumentacji lekarskiej powoda oraz zeznaniach świadków_i Sąd odmówił natomiast wiarygodności zeznaniom powoda, gdy chodzi o warunki mieszkalne W ceiach, a W szczególności warunki sanitarne, czystość i stan techniczny cel oraz to, ze z powodu warunków osadzenia powód był nerwowy, musiał chodzić do psychologa, psychiatry i brać środki nasenne. Zeznania powoda W tym zakresie nie znajdują potwierdzenia W żadnych obiektywnych dowodach i stanowią formę obrony wywiedzionego roszczenia. Za' odmową wiarygodności zeznaniom powoda przemawia i to, że przed wniesieniem pozwu powód nie zgłaszał zadnych zastrzeżeń, co do warunków odbywania kary pozbawienia Wolności. Wskazać także należy, że jak wynika z opinii biegłych, stan psychiczny powoda W okresie odbywania kary był Wynikiem wieloletniego nadużywania alkoholu przez powoda iwystępujących u niego z tej przyczyny zmian organicznych, a nie wynikiem warunków odbywania kary. _ Sąd tylko W niewielkiej części oparł ustalenia faktydzne na zeznaniach ewieeiew . :Na podstawie zeznań tych świadków Sąd ustaliłjedynie okoliczność przeludnienia w celach, zeznania te są bowiem zgodne z innymi dowodami. W pozostałym zakresie Sąd nie dal wiary zeznaniom tych świadków, bowiem byly one nieobiektywne i wręcz bardzo subiektywne, wyrażające własne oceny na temat warunków, W których świadkowie przebywali. W ocenie Sądu zeznania świadków nie znajdują potwierdzenia W obiektywnych dowodach i stanowią próbę Wsparcia roszczenia powoda będącego kolegą świadków. _ ' I Sąd-dał natomiast wiarę zeznaniom świadkówái _ Ę na ich podstawie ustalił, jakie były Warunki zakwaterowania W I Zakładzie Karnym. W_Zeznanía te były ze sobą zbieżne, a Sąd nie znalazł żadnych podstaw, aby odmówić imwiarygodności. - ' _ - 1 1 --- STRONA 13 --- Sad uznat tez za Wiarygodne zeznania swiadka Kamiia Stefanowioza — lekarza W Zakladzie Karnyrn W_C0 do przebiegu leczenia grzybioy u  "$5.‘=_.i=':‘I"‘_._  ‘ powoda. Ze'Z'i1"'éii1'iate ea powiem zgodne z dokumentaoja Iekarska powoda. Sad dopuscil W niniejszym postepowaniu dowod z opinii bieglych z Gdafiskiego Uniwersytetu ti/ledyoznego celem ustalenia, czy grzybioa rnogla powstao W Wyniku uzywania przez powoda nieozystych kooow lub starego obuwia, jaki Wplyw miala choroba na powoda oraz jaki byl przebieg jej Ieczenia, oraz czy u powoda W zwiazku Izjczasowyonwpjioloytem W warunkach przeludnienia W celi zaistnial rozstroj W opinii pisemnej 2 dnia 24 sierpnia 2010 r., Wydanej na podstawie akt sprawy i znajdujacej sie W nich dokurnentacji lekarskiej oraz badania powoda biegli stwierdzili u powoda zespol zaleznosci alkoholowej aktualnie W fazie abstynenoji oraz grzybice stop Wlwywiadzie, aktualnie Wyleczona bez ceoh Wznowy. Dale} biegli stwierdzili, ze grzybioa u poWoda mogta powstao na skutek uzywania starego obuwia lub zagrzybionyoh kooow. Grzybica paznokoi stop najczesciej przebiega bezobjawowo i nie jest przyozyna dolegliwosci podmiotowyoh. lnfekcja grzybioza pazriokoi nie powinna utrudniao powodowi normalnego funkojonowania. Moze natomiast, ze Wzgiedow estetyoznyoh, byo przyozyna obnizenia jakosoi zyoia. Biegli stwierdzili takze, ze W zwiazku z ozasowym pobytem powoda W Warunkaoh przeludnienia moglo zaistnieo pogorszenie funkojonowania powoda, lecz przyozynila sie do tego takze jego przesztoéé  Wieloletni alkoholizm z Wielomiesieoznymi ciajgami alkoholowymi. Spowodowaio to obnizenie tolerancji na Warunki maja nieodwracalny cliarakter. Leozenie W zakladzie karnym i po jego przyczynilo sie do poprawy kornfortu zycia powoda i dalo mu mozliwoso zaniechania spozywania atkoholu pogarszajacego jego ogolny stan zdrowia. Powod powinien stale przyjmowao leki lagodzeoe oechyjego charakteru wynikajqoe z organicznego uszkodzenia oentralnego ukladu new/owego i neuroleptyki poprawiajaoe poziom jego funkojonowania spoteoznego. i Biegli stWierdz_ili tajlgzgze u powoda aktualnie nie Wystepuja cechy grzybicy pazhokoi 'stop‘§"'td zzsipawoa powrocil do stanu zdrowia sprzed. Wskazali, ze leozenie p.zeoiWgrzybioze doustne moze _Wi%z_31_<_L__,sie z ryzyldeot ‘ I I I . I . _', I _ Wystapienie objaWoW l'1l8pOZEjC1E1l1yChtaklCh'jak1agOC|l‘I€ zaburzema zoladkoWo ' 12 Sąd uznał też za wiarygodne zeznania świadka Kamila Stefanowicza - lekarza w Zakładzie Karnym w_co do przebiegu leczenia grzybicy u - -"'ą`:Š.i_.f=f:`Í'ś_._ . 1 powoda. Zeznania te są bowiem zgodne z dokumentacją lekarską powoda. Sąd dopuścił W niniejszym postępowaniu dowód z opinii biegłych z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego celem ustalenia, czy grzybica mogła powstać W wyniku używania przez powoda nieczystych koców lub starego obuwia, jaki wplyw miała choroba na powoda oraz jaki był przebieg jej leczenia, oraz czy u powoda W związku Ízjczasowymfipjíobytem W warunkach przeludnienia W celi zaistniał rozstrój W opinii pisemnej z dnia 24 sierpnia 201 O r., wydanej na podstawie akt sprawy i znajdującej się W nich dokumentacji lekarskiej oraz badania powoda biegli stwierdzili u powoda zespół zależności alkoholowej aktualnie W fazie abstynencji oraz grzybicę stóp wn wywiadzie, aktualnie Wyleczoną bez cech wznowy. Dalej biegli stwierdzili, że grzybica u powoda mogła powstać na skutek używania starego obuwia lub zagrzybionych koców. Grzybica paznokci stóp najczęściej przebiega bezobjawowo i nie jest przyczyna dolegliwości podmiotowych. infekcja grzybicza paznokci nie powinna utrudniać powodowi normalnego funkcjonowania. Może natomiast, ze względów estetycznych, być przyczyną obniżenia jakości życia. Biegli stwierdzili także, że w związku z czasowym pobytem powoda w warunkach przeludnienia mogło zaistnieć pogorszenie funkcjonowania powoda, lecz przyczyniła się do tego także jego przeszłość - Wieloletni alkoholizm z Wielomiesięcznymi ciągami alkohoiowymi. Spowodowało to obniżenie tolerancji na warunki mają nieodwracalny charakter. Leczenie W zakładzie karnym i po jego przyczyniło się do poprawy komfortu życia powoda i dało mu możliwość zaniechania spożywania aikoholu pogarszającego jego ogólny stan zdrowia. Powód powinien stale przyjmować leki łagodzące cechyjego charakteru wynikające z organicznego uszkodzenia centralnego układu nenvowego i neuroleptyki poprawiające poziom jego funkcjonowania społecznego. ` Biegli stwie__,r_dz_lli tajkżşåże u powoda aktualnie nie występują cechy grzybicy paznökči 'stójzíftd žeāpčšwód powrócił do stanu zdrowia sprzed Wskazaii, że leczenie p.zeciwgrzybicze doustne może _wi„şz_a‹_L_,şię z ryzykient ' I I I ' I . -_`¿ l _ wystąpienia objawów niepożądanych takichjak łagodne zaburzenia żołądkcwo- ' 12 --- STRONA 14 --- jelitowe, odchylenia W parametraoh Wqtrobowyoh. Leczenie Wiaze sie takze z kosztami lekow o ile sarn je pokrywal. Obecnie powod z uWagi na stan dermatologiozny nie jest zmuszony do przjdmowania zadnyoh lekoW. Ze Wzgledu na zespol uzaleznienia alkohotowego powinien pizyjmowao stale leki uspokajajaoe i przeciWpa"daczl<oWe. ” ‘ W opinii uzupejniajaoej z dnia 3 Iutego 2011 r., Wydanej na podstawie akt sprawy i znajdujacej slew ntch dokumentacji lekarskiej powoda, biegli stwierdzili, 2e u powoda rozpoznano grzybice W dniu 30 maja 2008 r., a tym samym do Zak8Z€l‘|l8“._ doszlo przed ta data. Nie mozna natomiast Wypowiedzieo sie jak dldgo tiwaly objawy grzybicy zanim powod trafil do Iekarza. Nie jest mozliwe okreslenia czasu, ktory uptynal od zakazenia ptytki paznokoiowej do pojawienia sie objawow klinicznych. Jest on indywidualnie zmienny I zalezy od Wielu czynnikow ( oieplo, Wzmozona Wilgotnoso  nadmierne pooenie sie, gumowe obuwie, uposledzenie krajzenia obwodowego, niektore ohoroby ogolnoustrojowe ). lm mniej zaawansowanie zmiany W obrebie plytek paznokoiowyoh tym okres od zakazenia do pojawienia sie Widooznych objawow jest krotszy. W dokumentacji medyoznej brak dokladnego opisu stanu miejsoowego, trudno, zatem ocenio stopiefi klinicznego zaawansowania zmian W momencie rozpoznania grzybioy. . W ocenie Sadu zarowrio sporzadzona przez bieglych opinia pisemna jak i pisemna opinia uzupetniajaca sa Wiarygodne, rzetelne, sporzadzone zgodnie z zasadami Wiedzy fachowej iz nalezyta starannoscia. Opinie te sporzadzone na podstawie akt, dokumentacji lekarskiej i badania powoda sa Wszechstronnei Wyozerpujaoe i adekwatne do materialu dowodowego, jakim dysponowali biegti. Sad nie dopatrzyl sie zadnyoh okolicznosoi, ktore powodowatyby powstanie Watpliwosoi, co do kompetencjt ozy obiektywizmu biegtych. W ocenie Sadu roszozenie powoda jest zasadne jedynie W czesci. Powod, opierajqo swoje powodztwo na przepisie art. 24 kc W zwiazku z art. 448 kc domagal sie zaplaty jzadosouozynienia W kwocie 100.000 zl, zaizuoajao pozwanym nienalezyte Wykonywanie swoich obowiazkow zwiazanyoh z zapewnieniem powodowi jako osadzonemu W zakladaoh karnyoh odpowiednich Warunkow kwaterunkowych i W konsekwencji doproWadz_enie do powstania po jego stronie krzywdy W postaci pogorszenia stand zdrowia fizycznego i psychioznego. " 13 jelitowe, odchylenia w parametrach wątrobowych. Leczenie wiąże się także z kosztami leków o ile sam je pokrywał. Obecnie powód z uwagi na stan dermatologiczny nie jest zmuszony do przyjmowania żadnych leków. Ze względu na zespół uzależnienia alkohotowego powinien przyjmować stale leki uspokajające i przeciwpadaczkowe. " ` W opinii uzupełniające] z dnia 3 lutego 2011 r., wydanej na podstawie akt sprawy i znajdującej sięgw nich dokumentacji lekarskiej powoda, biegli stwierdzili, że u powoda rozpoznano grzybica w dniu 30 maja 2008 r., a tym samym do zakażenia: doszło przed tą datą. Nie można natomiast wypowiedzieć się jak długo trwały objawy grzybicy zanim powód trafił do lekarza. Nie jest możliwe określenia czasu, który upłynął od zakażenia płytki paznokciowej do pojawienia się objawów klinicznych. Jest on indywidualnie zmienny i zależy od wielu czynników ( ciepło, wzmożona wilgotność - nadmierne pocenie się, gumowe obuwie, upośledzenie krążenia obwodowego, niektóre choroby ogóinoustrojowe ). Im mniej zaawansowania zmiany W obrębie płytek paznokciowych tym okres od zakażenia do pojawienia się widocznych objawów jest krótszy. W dokumentacji medycznej brak dokładnego opisu stanu miejscowego, trudno, zatem ocenić stopień klinicznego zaawansowania zmian W momencie rozpoznania grzybicy. -_ W ocenie Sądu zarówno sporządzona przez biegłych opinia pisemna jak i pisemna opinia uzupełniająca są wiarygodne, rzetelne, sporządzone zgodnie z zasadami wiedzy fachowej iz należytą starannością. Opinie te sporządzone na podstawie akt, dokumentacji lekarskiej i badania powoda są wszechstronne i wyczerpujące i adekwatne do materiału dowodowego, jakim dysponowali biegii. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które powodowałyby powstanie wątpliwości, co do kompetencji czy oblektywizmu biegłych. W ocenie Sądu roszczenie powoda jest zasad ne jedynie w części. Powód, opierając swoje powództwo na przepisie art. 24 kc W związku z art. 448 kc domagał się zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 100.000 zł, zarzucając pozwanym nienależyte wykonywanie swoich obowiązków związanych z zapewnieniem powodowi jako osadzonemu W zakładach karnych odpowiednich warunków kwaterunkowych i w konsekwencji doprowadzenie do powstania po jego stronie krzywdy W postaci pogorszenia stanu zdrowia fizycznego i psychicznego. ' 13 --- STRONA 15 --- Zgodnie z przeptsem art. 23 kc dobra osobiste cztowieka, jak W szczegolnosci zdrowie, Wolnoso, czeso, sWot:>oda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnoso mieszkania, tworczoso naukowa, artystyczna, Wynalazcza i racjonalizatorska, pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Wyliczenie zawarte W pizywotanym przepisie jest przyktadowe. Bez Watpienia, wiec zdrowie cztowieka, jego Wolnoso, prawo do prywatnosci i intymnosci pozostaja pod ochrona prawa cyvvilnego. Zgodnie z przepisem art. 24 kc, ten czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziataniem, moze zadao zaniechania tego dzialania, chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze zadao, azeby osoba, ktora dopuscita sie naruszenia, dopetnita czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow. Osoba ta moze W szczegolnosci zadao zadosouczynienia pienieznego. Mozliwoso przyznanja zadosouczynienia potwierdza przepis art. 448 kc. Nie ulega Watpliwosci, iz odpowiedzialnoso sprawcy na podstawie art. 448 kc oparta jest na zasadzie Winy. Jednakze regula ta doznaje ograniczenia, gdy podmiotem ' odpowiedzialnym jest Sl<a_rt> Paostwa, ktorego odpowiedzialnoso jest uzalezniona od obiektywnej bezprawriosci danego zachowania. Przestanka odpowiedzialnosci odszkodowawczej pozwanego, jaka jest Wyzej opisana bezprawnoso zostata Wykazana przez powoda jedynie W odniesieniu do zarazenia powoda grzybica paznokoi stop. Bezspornym jest, ze do zarazenia powoda doszlo podczas odbywartia przez niego kary pozbawienia Wolnosci. Powod zgtosit, bowiem dolegliwoso W dniu 30 maja 2008 r., a Wiec po uptywie niemal dWoch tat od osadzenia go W zakladzie karnym. Wczesniej, bo juz przy przyjeciu i W czasie odbywania kary u powoda nie stwierdzono zmian grzybiczych. Bez Watpienia odpowiedzialnym za zakazenie jest Wiec Skarb Paostwa. Nalezy tez Wskazao, iz do zakazenia doszlo W Wyniku bezprawnego dzialania pozwanego. Oczywistym jest, ze Parfistwo powinno zapewnio osadzonemu w zaktadzie karnym odpowiednie Warunki bytowe podczas odbywania przez niego kary pozbawienia Wolnosci. Stosownie do przepisu an. 110 par. 2 kl<W cele Wyposaza sie W odpowiedni sprzet kwaterunkowy zapewniajacy skazanemu m. in. odpowiednie Warunki higieny. Zgodnie zas z par. 34 rozporzadzenia Ivlinistra Sprawiediiwosci 2 dnia 25 sierpnia 2003 r. W sprawie regulaminu organizacyjnoporzadkowego Wykonywania kary pozbawienia Wolnosci (Dz. U. z 2003 r. nr 152, poz. 1493) stansaltitarny zakladu karnego, ogrzewanie,  oswietlenie i Wentylacja pomieszczeo, utrzymywanie czystoéci przez skazanych, stan 14 Zgodnie z przepisem art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak W szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Wyliczenie zawarte W przywołanym przepisie jest przykładowe. Bez wątpienia, więc zdrowie człowieka, jego wolność, prawo do prywatności i intymności pozostają pod ochroną prawa cywilnego. Zgodnie z przepisem art. 24 kc, ten czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków. Osoba ta może W szczególności żądać zadośćuczynienia pieniężnego. Możliwość przyznania zadośćuczynienia potwierdza przepis art. 448 kc. Nie ulega wątpliwości, iż odpowiedzialność sprawcy na podstawie art. 448 'kc oparta jest na zasadzie winy. Jednakże reguła ta doznaje ograniczenia, gdy podmiotem ' odpowiedzialnym jest Skarb Państwa, którego odpowiedzialność jest uzależniona od obiektywnej bezprawności danego zachowania. Przesłanka odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego, jaką jest wyżej opisana bezprawność została wykazana przez powoda jedynie W odniesieniu do zarażenia powoda grzybicą paznokci stóp. Bezspornym jest, że do zarażenia powoda doszło podczas odbywania przez niego kary pozbawienia Wolności. Powód zgłosił, bowiem dolegliwość W dniu 30 maja 2008 r., a więc po upływie niemal dwóch iat od osadzenia go W zakładzie karnym. Wcześniej, bo już przy przyjęciu i W czasie odbywania kary u powoda nie stwierdzono zmian grzybiczych. Bez wątpienia odpowiedzialnym za zakażenie jest więc Skarb Panstwa. Należy też wskazać, iż do zakażenia doszło W wyniku bezprawnego działania pozwanego. Oczywistym jest, że Panstwo powinno zapewnić osadzonemu w zakładzie karnym odpowiednie warunki bytowe podczas odbywania przez niego kary pozbawienia Wolności. Stosownie do 'przepisu art. 110 par. 2 kkw cele wyposaża się W odpowiedni sprzęt kwaterunkowy zapewniający skazanemu m. in. odpowiednie Warunki higieny. Zgodnie zaś z par. 34 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 r. W sprawie regulaminu organizacyjno«porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności (Dz. U. z 2003 r. nr 152, poz. 1493) stan _sanitarny zakładu karnego, ogrzewanie, - oświetlenie i Wentylacja pomieszczeń, utrzymywanie czystości przez skazanych, stan 14 --- STRONA 16 --- i czystoso odziezy, bit2lizny oraz bietizny poscielowej, iloso i jakoso posi1koW oraz sposob ich przyrzadzania i Wydawania sa kontrolowane przez pracownika stuzby kwatermistrzowskiej i lekarza tub innego upowaznionego praoownika sluzby zdrowia zaktadu. Zaktad Karny ma zatem obowiazek zapewnio osadzonemu odziez, obuwie, a takze koce o odpowiedniej jakosci, a przede Wszystkim — czyste i niezagrzjttziione. W przedmiotowej sprawie powod zarazil sie grzybica podozas odbywania kary pozbawienia wolnosci, zatem nalezy uznao, iz nastapilo to W to/3‘/niku bezprawnego dzialania pozwanego Skarbu Partstwa, ktory wbrew swojemu obowiazkowi nie zapewnit powodowi Wtasciwych Warunkow higienicznych. Dziatanie godzace W ‘* bezpieczeostwo zdrowotne, powodujace wystapienie u osadzonego dolegtiwosoi, jest dziataniem przeciwko zdrowiu naruszajaggm opowiazujace obiektwmje re_g__u_ty postepowania, a Wjec jest bezprawne. 5 ' Niemozliwejest natomiast ustalenie, czy do zarazenia powoda grzybica doszto W Zaktadzie Karnym W W ktorym powod przebywat od dnia 7 lipca 2006 r., czy tez W Zaktadzie Karnym W—, do ktorego powod zostat przeniesiony na okres terapii odwykowej od dnia 3 kwietnia 2008 r. do dnia 8 lipca 2008 r. Co prawda powod zgtosit swoje dotegliwosci podozas pobytu W ZK W Q, brak jednek jakichkolwiek informacji, jak dlugo Wystepowaty objawy grzybioy zanim skazany trafit do lekarza. Jak stwierdzili biegii, przyjao nalezy, ze do zakazenia grzybica doszto przed dniem 30 maja 2008 r., nie jest jednak mozliwe okreslenie czasu, ktory uplynat od zakazenia plytki paznokciowej do pojawienia sie objawow klinicznych, bowiem okres ten jest zmienny i zalezy od Wielu czynnikow, takich jak: cieplo, Wzmozoria Wilgotnoso z uwagi na nadmierne pocenie sie, gumowe obuwie, ciasne obuwie, upostedzenie krazenia obwodowego, niektore choroby ogotrioustrojowe. Ponadto W dokumentacji medycznej brak jest doktadnego opisu stanu miejsoowego. Trudno, zatem ocenio stopiefi klinicznego zaawansowania zmian W momencie rozpoznania grzybicy W dniu 30 maja 2008 r. W zwiazku z powyzszym do zakazenia mogto dojéo zarowno W Zaktadzie Karnym W  jak 1 W Zaktadzie Karnym W Q Co prawda powod na wtasne zyczenie nie zostat W ZK W _zaopatrzony W obuwie Wiezienne i uzywal caty czas Wlasnego obuwia, ktore przywiozt ze soba z ZK W Sztumie, ale bylo to zgod ne z obowiazujacymi przepisami i odbylo sie za akceptacja administracji obu jednostek penitencjarnych. Tym samym przyjely one odpowiedzialnoso za taki stan rzeczy. Nalezy takze Wskazao, iz biegli stwierdzili, ze grzybica paznokci stop" mogla powstao nie tylko ' 15 i czystość odzieży, bie-iizny oraz bieiizny pościelowej, ilość i jakość posiłków oraz sposób ich przyrządzania i wydawania są kontrolowane przez pracownika służby kwatermistrzowskiej i lekarza lub innego upoważnionego pracownika służby zdrowia zakładu. Zakład Karny ma ,zatem obowiązek zapewnić osadzonemu odzież, obuwie, a także' koce o odpowiedniej jakości, a przede wszystkim - czyste i niezagrzybione. W przedmiotowej sprawie powód zaraził się grzybica podczas odbywania kary pozbawienia wolności, zatem naieży uznać, iż nastąpiło to w wyniku bezprawnego działania pozwanego Skarbu Panstwa, który wbrew swojemu obowiązkowi nie zapewnił powodowi właściwych warunków higienicznych. Działanie godzące w "~› bezpieczeństwo zdrowotne, powodujące wystąpienie u osadzonego dolegiiwości, jest działaniem przeciwko zdrowiu naruszająçšš/m obowiązujące obiektyvvnje re_g__u_ły postępowania, a więc jest bezprawne. Š I Niemożliwejest natomiast ustalenie, czy do zarażenia powoda grzybica doszło w Zakładzie Karnym w W którym powód przebywał od dnia 7 lipca 2006 r., czy też w Zakładzie Karnym wi, do którego powod został przeniesiony na okres terapii odwykowej od dnia 3 kwietnia 2008 r. do dnia 8 lipca 2008 r. Co prawda powod zgłosił swoje dolegliwości podczas pobytu w ZK w Ę, brak jednak jakichkolwiek informacji, jak długo występowały objawy grzybicy zanim skazany trafił do lekarza. Jak stwierdzili biegii, przyjąć należy, że do zakażenia grzybica doszło przed dniem 30 maja 2008 r., nie jest jednak możliwe określenie czasu, który upłynął od zakażenia plytki paznokciowej do pojawienia się objawów klinicznych, bowiem okres ten jest zmienny i zależy od wielu czynników, takich jak: ciepło, wzmożone wilgotność z uwagi na nadmierne pocenie się, gumowe obuwie, ciasne obuwie, upośiedzenie krążenia obwodowego, niektóre choroby ogoinoustrojowe. Ponadto w dokumentacji medycznej brak jest dokładnego opisu stanu miejscowego, Trudno, zatem ocenić stopień klinicznego zaawansowania zmian W momencie rozpoznania grzybicy W dniu 30 maja 2008 r. W związku z powyższym cio zakażenia mogło dojść zarówno W Zakładzie Karnym w - jak i w Zakładzie Karnym w Q Co prawda powód na własne życzenie nie został W ZK w _zaopatrzony w obuwie więzienne i używał cały czas własnego obuwia, które przywiózł ze sobą z ZK w Sztumie, ale było to zgodne z obowiązującymi przepisami i odbyło sie za akceptacją administracji obu jednostek penitencjarnych. Tym samym przyjęły one odpowiedzialność za taki stan rzeczy. Należy takze wskazać, iż biegli stwierdzili, że grzybica paznokci stop' mogła powstać nie tylko ` 15 --- STRONA 17 --- poprzez uzywanie starego obuwia, lecz rowniez z powodu uzywania zagrzybionych kooow. Wzwiazku z powyzszym Sad nie jestw stanie Wskazao, W ktorym z zaktadow karnyCh.d@SZ§Q...dQ Za.j<gZ5j‘.1ja._...... . .. .. .. .. .. Jednakze W sprawie tej brak mozliwosci ustalenie, W ktoiym zakladzie karnym doszto do zakazenia powoda, nie stoi na przeszkodzie ustalenfu, ze pozwany Skarb Paostwa ponosi odpowiedzialnoso z tego tytutu z uwagi na zasade jednoiitosci Skarbu Paostwa. W ntniejszym postepowaniu okreslono jednostki organizacyjne _‘ Skarbu Pafistwa, z ktorych dziatalnoscia powod Wiaze swoje roszczenie. Jednak to Skarb Paostwa jest strona postepowania, podmiotem praw i obowiazkow, Zaklad Karny W: Zaldad Karny W_sa jedynie stationis fisci, ktore reprezentuja Skarb Paostwa. W zwiqzku z powyzszym, jezeli dochodzone roszczenie Wiaze sie z‘ dziatalnoscia Skarbu Paostwa reprez,en.toWanego przez rozne podmioty, A to nawet gdyby z dokorianyoh ustateo_nie_Wynjkato, W jakim stopniu kazdy z nich ' ‘ .37 przyozynit sie do powstania szkody, W sentencji Wyroku sad powinien odszkodowanie tub zadosouczynienie W pelnej Wysokosci zasadzio od pozwanego Skarbu Paostwa, reprezentowanego przez oba podmioty. Pozwanym W sprawie jest bowiem §j<_ar__t;_1_ __ Paostwa, a nie reprezeritujace go podmioty (por. wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 29 lipca 1970 r. OSNC 1971/3/55 oraz wyrok Sadu Najwyzszego z 28 styoznia 1970 r., llCR445l68, OSNCP 1970/10/190). _ Majac na uwadze poczyriione ustalenia, Sad doszedl do przekonania, ZeW przypadku powoda doszto do naruszenia jego dobr osobistych, tj. prawa do oohrony zdrowie, ktorego egzemplifikaoja jest prawo do higienicznych Warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnosoi, ktore nie narazalyby go na utrate zclrowia. Sad uznat, ze adekwatnym zadosouczynieriiem, dla powoda za naruszenie jego dobra osobistego bedzie kwota 8.000 zl. Kwota ta bedzie odpowiednia W rozumieniu przepisu art. 445 par. 1 kc i adekWat.p:a_,;d,.o_.jrodzaju naruszonego dobra i okolicznosci sprawy, a przede wszystkim rozmiaru krzybWdy i bedzie stanowita odpowiednia i kompensate szkody niemajatkowej. Kwota ta bedzie odpowiednia przede\\_4__.,i__.§_zj/_§;,’tt$_,_i__r__r._% ____A_‘ .  .. _1| z uWagi na odczuwalne przez powoda uciazliwosci leczenia W postaci dyskomfortu uzywania plynow do smarowania, co skutkowato szykanami pochodzacymi od Wspotosadzonych oraz dys komfortem wywoianym zmianami estetycznymi plytek paznokci powoda. Z drugiej jednak strony leczenie powoda nie byto dtugotrwate i nie Wiazato sie z dolegliwosctarni Wynikajacymi z zazywania lekow, co przyznal sam powod. Ustalajac te kWote Sad miat na Wzgledzie i te okolicznoso, ze obecny stan ' _ 16 poprzez używanie starego obuwia, lecz również z powodu używania zagrzybionych koców. W.związku z powyższym Sąd nie jestw stanie wskazać, w którym z zakładów [email protected]@ ¿a.j<gz@nja,_..._,. , ,, .. ._ .. .. Jednakże W sprawie tej brak możliwości ustałenia, w którym zakładzie karnym doszło do zakażenia powoda, nie stoi na przeszkodzie ustaieniu, że pozwany Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność z tego tytułu z uwagi na zasadę jednoiitości Skarbu Państwa. W niniejszym postępowaniu określono jednostki organizacyjne _Ę Skarbu Państwa, z których działalnością powód wiąże swoje roszczenie. Jednak to Skarb Panstwa jest stroną postępowania, podmiotem praw i obowiązków, Zakład Karny ws Zakład Karny w_są jedynie siationis fisci, które reprezentują Skarb Panstwa. W związku z powyższym, jeżeli dochodzone roszczenie wiąże się z' działalnością Skarbu Państwa reprez,en.towanego przez różne podmioty, ¿ to nawet gdyby z dokonanych ustaien_nie_wyn„ikało, W jakim stopniu każdy z nich -' ` .if przyczynił się do powstania szkody, w sentencji wyroku sąd powinien odszkodowanie iub zadośćuczynienie w pełnej wysokości zasądzić od pozwanego Skarbu Państwa, reprezentowanego przez oba podmioty. Pozwanym W sprawie jest bowiem §¿‹_ar_b __ Państwa, a nie reprezentujące go podmioty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 1970 r. OSNC 1971/3/55 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 28 stycznia 1970 r., HCR445/68, OSNCP i970/10/190). _ Mając na uwadze poczynione ustalenia, Sąd doszedł do przekonania, zew przypadku powoda doszło do naruszenia jego dóbr osobistych, tj. prawa do ochrony zdrowia, którego egzempiifikacją jest prawo do higienicznych warunków odbywania kary pozbawienia wolności, które nie narażałyby go na utratę zdrowia. Sąd uznał, że adekwatnym zadośćuczynleniem, dla powoda za naruszenie jego dobra osobistego będzie kwota 8.000 zł Kwota ta będzie odpowiednia w rozumieniu przepisu art. 445 par. 1 kc i adekwat„n:a_,¿d,¿p_,¿rodzaju naruszonego dobra i okoliczności sprawy, a przede wszystkim rozmiaru krzywdy i będzie stanowiła odpowiednią i kompensatę szkody niemajątkowej. Kwota ta będzie odpowiednia przede`\_4_,.,i__.Ŝ_zy§ş,'tiç_,_i__r__r._ă -____¿_.-¿ _ .. .. _--»I z uwagi na odczuwaine przez powoda uciążliwości leczenia W postaci dyskomfortu używania płynów do smarowania, co skutkowało szykanami pochodzącymi od współosadzonych oraz dys komfortem wywołanym zmianami estetycznymi płytek paznokci powoda. Z drugiej jednak- strony leczenie_ powoda nie było długotrwałe i nie wiązało się z dolegliwościami wynikającymi z zażywania leków-, co przyznał sam powód. Ustalając tę kwotę _Sąd miał na względzie i tę okoliczność, że obecny stan -' _ 16 --- STRONA 18 --- C‘ zdrowie poWoda, gdy ohodzi o grzybice, jest taki jak przed choroba, co Wynika z opinii bieglych. . W tym miejscu Wskazao naiezy, ze zadana przez powoda zt I1tt.LIiE;>‘l.1r.t. .za.d.QS¢.u.CZy11ien.Le..j.es.t..taZ.a.oQ.WygoroWapa,_ni.eade.kWa.tn.a_do._d.oznanej..prz.e.z. niego krzywdy, a jej uwzglednienie prowadziloby do nieuzasadnionego Wzbogacenia powoda. Nalezy zwrocio uwage, ze choroba powoda W postaci grzybicy paznokci stop nie byla bardzo dolegliwa i bolesna, a zastosowana kuraoja doprowadzila do jej wyleczenia. Powod odczuwat z pewnoscia dyskomfort W zwiazku z jej objawami, _, choroba nie Wywolywala jednak u niego duzego cierpienia. , Sad Wskazuje jednoczesnie, ze niezasadny jest zarzut przedawnienia roszczenie zgloszony przez pozwany Skarb Paristwa — Zaklad Karny W Termin przedawnienia roszczeifi o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym, a czynem niedozwolonym jest naruszenie dobr osobistych, Wynosi 3 iata od dnia, W ktoryrn poszkodowany dowiedzial sie o szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawtenia (art. 442' k.c.). Przepis ten reguluje przedawnienie Wszeikich roszczeo majatkowych W zakresie odpowiedzialnosci deliktowej, a Wiec roszczefi o naprawienie szkody majatkowej oraz roszczeo o zadosouczynienie krzywd. Powod zgtostl sie do lekarza ze swoja dolegliwoscia W dniu 30 maja 2008 r., zatem termin przedawnienta roszczenia uplywatw dniu 30 maja 2011 r. Swoje roszczenie powod skisroWat przeciwko Skarbowi Paostwa. Powod Wniost o Wezwanie do udziatu W sprawie W charakterze pozwanego Skarbu Paristwa — Zaktadu Karnego W 3 na rozprawie W dniu 24 maja 2011 roku, zatem przed uptywem terminu przedawnlienia. Poza tym, zgodnie z zasadajednolitosci Skarbu Paostwa, skoro pozwariy ten zostat od poczatku procesu oznaczony prawidtowo, to nie ma znaczenia pozntejsze oznaozenie drugiej jednostki organizacyjnej reprezentujacej Skarb Paostwa, do czego doszto W dniu 24 maja 2011 r. Co do pozostatych zarzutow Wymienionych przez powoda natezy Wskazao, Ze uzasadniajaca odpowiedzialnoéo odszkodowawcza pozwanego z tytutu przeludnienia W ceiach oraz ich nienalezytego Wyposazenia przeslanka bezprawnosci zachowania Skarbu Paostwa nie zostata W zaden sposob Wykazana. Podobnie powod nie Wykazat, zedo pogorszenia jego stanu psychicznego doszlo z powodu Warunkow odbywania kaiy pozbawienia Wotnosci. Przeczy temu omowiona Wyzej opinia ' bieglych. . I 17 C* zdrowia powoda, gdy chodzi o grzybicę, jest taki jak przed chorobą, co wynika z opinii biegłych. . W tym miejscu wskazać naieży, że żądana przez powoda zł fo¿i.ułE;im.za.d.o.Ść.u.CZynien,Ĺa.,i.est..raż.ą_oo_wygórowana,_ni.eade.kwa.tn.a„do._d.oznanej..prz.e.z. niego krzywdy, a jej uwzględnienie prowadziłoby do nieuzasadnionego wzbogacania powoda. Należy zwrócić uwagę, że choroba powoda W postaci grzybicy paznokci stóp nie była bardzo dolegliwa i bolesna, a zastosowana kuracja doprowadziła do jej wyleczenie. Powód odczuwał z pewnością dyskomfort w związku z jej objawami, _G choroba nie wywoływała jednak u niego dużego cierpienia. , Sąd wskazuje jednocześnie, że niezasadny jest zarzut przedawnienia roszczenia zgłoszony przez pozwany Skarb Państwa - Zakład Karny W Termin przedawnienia roszczeń o naprawienia szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, a czynem niedozwolonym jest naruszenie dóbr osobistych, wynosi 3 lata od dnia, W którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia (art. 442' k.c.). Przepis ten reguluje przedawnienie wszelkich roszczeń majątkowych W zakresie odpowiedzialności deliktowej, a więc roszczeń o naprawienia szkody majątkowej oraz roszczeń o zadośćuczynienie krzywd. Powód zgłosił się do iekarza ze swoją dolegliwością w dniu 30 maja 2008 r., zatem termin przedawnienia roszczenia upływałw dniu 30 maja 2011 r. Swoje roszczenie powód skierował przeciwko Skarbowi Państwa. Powód wniósł o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w ş na rozprawie W dniu 24 maja 2011 roku, zatem przed upływem terminu przedawnienia. Poza tym, zgodnie z zasadąjednolitości Skarbu Państwa, skoro pozwany ten został od początku procesu oznaczony prawidłowo, to nie ma znaczenia późniejsze oznaczenie drugiej jednostki organizacyjnej reprezentującej Skarb Panstwa, do czego doszło w dniu 24 maja 2011 r. Co do pozostałych zarzutów wymienionych przez powoda naieży wskazać, że uzasadniające odpowiedzialność odszkodowawczą pozwanego z tytułu przeludnienia w ceiach oraz ich nienależytego wyposażenia przesłanka bezprawności zachowania Skarbu Państwa nie została w żaden sposób wykazana. Podobnie powód nie wykazał, żedo pogorszenia jego stanu psychicznego doszło z powodu warunków odbywania kary pozbawienia wołności. Przeczy temu omówiona wyżej opinia ' biegłych. _ Ą 17 --- STRONA 19 --- Wbrew odmieranym twierdzeniom powoda dziatania podejmowane Wzgledem niego W okresie jego pobytu W Zakladzie Karnym W goraz W Zaktadzie Karnym W byty zgod né z oboWia,zuj'acymi W tym czasie przepisami. Wskazao nadto 'nalez‘.y,‘ze pozwane Zaktady jako jednostki penitencjarne Wykonywaly prawornocny Wyrok skazujacy zapadty Wobec powoda i dziataly na podstawie przepisu art;11 par.1 kkw. Zapewnienie przez paostwo godziwych Warunkow odbywania. kary pozbawienia Wolnosci jest jednym z podstawowych Wymagafi clemokratycznego ~ pafistwa prawnego, znajdtijacym Wyraz W normach prawa miedzynarodowego. Wynika to W|IJl'OS’[ z przepisu art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Cztowieka, ze kazda osoba pozbawiona Wotnoéci bedzie traktowana W sposob humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godnosoi ozlowieka. Te zasady prawa miedzynarodowego Wyrazaja przepisy art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 47 Konstytucji Rzeozypospolitej Polskiej. Nie zmienia to jednak taktu, ze przestanka odpowiedzialnosoi za naruszenie cudzego dobra osobtstego jest bezprawnoso dziatania, o ozym byla mowa Wyzej. . Tymczasem pozwany Wykazat, ze jego dziatanie, W tym osadzenie powoda W oelach, W ktotyoh powierzchnia na jedna osobe wynosite mniej niz 3 m2 byto zgodne z prawem. Natezy bowiem Wskazao, iz Trybunat Konstytucyjny Wyrokiern z dnia 26 maja 2008 r. (SK 25/07, OTKA 2008/4/62) uznal ze art. 248 ar. 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny Wykonawczy jest 40, art. 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (pkt.l Wyroku) oraz Wskazat, iz przepis ten tract moo obowiazujaoa z uptywem 18 miesiecy od dnia ogloszenia W Dzienniku Ustaw RP (pkt. It), co ostateoznie nastapito z dniem 6 grudnia 2009 r. lnstytucje odroozenia Wejsoia W zycie Wyroku Trybunalu Konstytucyjnego stwierdzajacego niezgodnoso przepiso z Konstytucja przewidziai ustawodawca W przepisie art. 198 ust. 3 Konstytucji, za;‘s jej zastosowanie przez Trybunat oznacza, iz jak dtugo przepis ten obowiazuje zadnemu zachowaniu podjetemu W oparciu 0 ten przepis nie mozna przypisao cechy bezprawnosci. Taki tez poglad zos/tat Wyrazony W uchwale Sadu Najwyzszego z dnia 7 grudnia 2007 r. (lll CZP 125/O7, OSNC 2008712/138, OSP 2009/4/3). Tym samym umteszczenie powoda W celach, W ktorych na jedna osobe przypadata powierzctinta mniejsza ‘niz 3 m? nie bylo bezprawne i nie naruszato  obowiazujacego praWa. Jak Sad ustalit, powod odbywai kare pozbawienia Wolnosci 18 Wbrew odmiennym twierdzeniom powoda działania podejmowane wzgiędem niego W okresie jego pobytu W Zakładzie Karnym W goraz W Zakładzie Karnym W były zgod né z obowiązującymi W tym czasie przepisami. Wskazać nadto 'nalezy,'że pozwane Zakłady jako jednostki penitencjarne Wykonywały prawomocny wyrok skazujący zapadły Wobec powoda i działały na podstawie przepisu art.'11 par.1 kkw. Zapewnienie przez panstwo godzivvych Warunków odbywania. kary pozbawienia Wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego -» państwa prawnego, znajdującym Wyraz W normach prawa międzynarodowego. Wynika to wprost z przepisu art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, że kazda osoba pozbawiona Woiności będzie traktowana W sposób humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godności człowieka. Te zasady prawa międzynarodowego wyrażają przepisy art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Nie zmienia to jednak faktu, że przesłanką odpowiedzialności za naruszenie cudzego dobra osobistego jest bezprawność działania, o czym była mowa wyżej. _ Tymczasem pozwany wykazał, że jego działanie, W tym osadzenia powoda W celach, W których powierzchnia na jedną osobę wynosiła mniej niż 3 m2 było zgodne z prawem. Naieży bowiem wskazać, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 28 maja 2008 r. (SK 25/07, OTK-A 2008/4/62) uznał że art. 248 ar. 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy jest 40, art. 41 ust. 4 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (pkt.l wyroku) oraz wskazał, iż przepis ten traci moc obowiązującą z upływem 18 miesięcy od dnia ogłoszenia W Dzienniku Ustaw RP (pkt. Ii), co ostatecznie nastąpiło z dniem 6 grudnia 2009 r. Instytucję odroczenia wejścia W życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność przepisu z Konstytucją przewidział ustawodawca W przepisie art. 198 ust. 3 Konstytucji, zas jej zastosowanie przez Trybunał oznacza, iż jak długo przepis ten obowiązuje żadnemu zachowaniu podjętemu W oparciu o ten przepis nie można przypisać cechy bezprawności. Taki też pogląd został wyrażony W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2007 r. (lll CZP 125/07, OSNC 2008712/138, OSP 2009/4/3). Tym samym umieszczenie powoda W celach, W których na jedną osobę przypadała powierzchnia mniejsza *niż 3 m? nie było bezprawne i nie naruszało - obowiązującego prawa. Jak Sąd ustalił, powód odbywał karę pozbawienia Wolności 18 --- STRONA 20 --- \,. dodnia 27 tistopada 2009 r., a Wiec W dniu 6 grudnia 2009 r., ozyli W dniu Wejscia W zycie Wyroku Tiybunalu Konstytuoyjnego, powod przebywat juz na Wolnosci. Tym .samym W ocenie Sadu brak jest p,odstaW do uznania W okoliczriosciach niniejszej lsprawy, iz pozwany swym dzialaniem naruszyt przepisy kodeksu karnego Wykonawczego dotyczace zasad umieszczania osadzonyoh W celach o powierzchni zapewniajacej na jedoa osobe mniej niz 3 m2. Osadzanie powoda W takich oelach nastqpiio zgodnie z przestankarni Wynikajacymi z tresci art. 248 par. 1 kkw. Zaktady  o karne, W ktorych przebywat powod, stosownie do art. 248 par. 1 kkW na biezaco * informowaty Wtaéciwe Sady Okregowe o tym, ze skazani i tymczasowo aresztowani W zwiazku 2 utrzymujacym sie przeludnieniem rozmieszozani sa W oelach mieszkalnych bez zaohowania normy powierzchniowej okreslonej W art. 110 par. 2 kkW. W tym zakresie Sad oparl sie i tym samym podzielil stanowisko Sadu Najwyzszego Wyrazone W Wyroku z dnia 2 pazdziernika 2007 r. (IICSK 269/07, OSNCZD 2008/3/75. Lex nr 440384), zgodnie 2 ktéfym zapewnienie przez Paostwo godziwych Warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnosci jest jednym z podstawowych Wyrnagarfi demokratycznego paostwa prawnego, jednakze osadzenie skazanego W celi W Warunkaoh, W ktorych poWieiz%*PYfii§?"h"a jedna osobe Wynosila mniej niz 3 mg, przy spelnieniu przeslanek okreslonych W art. 248 par. 1 kkW, jest. zgodne z prawem. Odnoszac sie .tatomiast do kwestii wyposazenia cel oraz standardow santtarnych nalezy Wakazao, ze pozwany skutecznie dowiodl, iz W tym zakresie nie doszlo do Zadnych uchybieo, a jego p0stepoW§fit%‘*h'=ie"'*moze byo oceniane jako F 1 S7 bezprawne. Spelnione zostaly, bowiem Warunki okreslone W art. 110 par. zdanie 2 oraz W przeoisach Wykonawczyoh. Zapewniona byla rowniez odpowiednia Wentylacja i oswietletzie. Brak jest, Wiecjakichkolwiek podstaw do uznania, iz kare Wykonywano sprzeczznie z przepiserri art. 4 kkw. Sad rozwazat :"oWnIeZ kwestie odpowiedzialnoéci pozwanego Skarbu Paostwa Zakladu Karnego W Zaktadu Karnego W— na podstawie przepisu art. 417 par. 1 kc. Zgodnie z tymprzepisem za szkode Wyrzadzona przez niezgodne z prawem dziatanie lilb zaniechanie przy Wykonywaniu wladzy publicznej ponosi odpowiedzialnoso Skarb Paristwa tub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawns Wykor:uja_ca te Wtadze z mocy prawa. Oozywistym jest, ze W tej sprawie Sad rozwazzztjedynie odpowiedzialnoso Skarbu Paostwa. Sad uznal jednak, 19 \„. dodnia 27 listopada 2009 r., a Więc W dniu 6 grudnia 2009 r., czyli W dniu Wejścia W życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, powód przebywał już na wolności. Tym .samym W ocenie Sądu brak jest podstaw do uznania W okolicznościach niniejszej sprawy, iż pozwany swym działaniem naruszył przepisy kodeksu karnego wykonawczego dotyczące zasad umieszczania osadzonych W celach o powierzchni zapewniającej na jedną osobę mniej niż 3 mz. Osadzanie powoda W takich celach nastąpiło zgodnie z przesłankami wynikającymi z treści art. 248 par. 1 kkw. Zakłady - 8 karne, W których przebywał powód, stosownie do art. 248 par. 1 kkw na bieżąco * informowały Właściwe Sądy Okręgowe o tym, że skazani i tymczasowo aresztowani W związku z utrzymującym się przeludnieniem rozmieszczani są W celach mieszkalnych bez zachowania normy powierzchniowej określonej W art. 110 par. 2 kkw. W tym zakresie Sąd oparł się i tym samym podzielił stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone W wyroku z dnia 2 października 2007 r. (IICSK 269707, OSNC-ZD 2008/3175. Lex nr 440384), zgodnie z którym zapewnienie przez Państwo godziwych Warunków odbywania kary pozbawienia Wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego, jednakże osadzenia skazanego W celi W warunkach, W których powierżiśiiiřiiåi-3'*-n'a jedną osobę wynosiła mniej niż 3 mz, przy spełnieniu przesłanek określonych W art. 248 par. 1- kkw, jest. zgodne z prawem. Odnosząc się natomiast do kwestii wyposażenia cel oraz standardów sanitarnych należy wskazać, że pozwany skutecznie dowiódł, iż W tym zakresie nie doszło do żadnych uchybień, a jego p0stępoWäl1iri`ë`f*h`=ie"1może być oceniane jako it 1 Š bezprawne. Spełnione zostały, bowiem Warunki określone W art. 110 par. zdanie 2 oraz W przepisach wykonawczych. Zapewniona była również odpowiednia wentylacja i oświetlenie. Brak jest, Więc jakichkolwiek podstaw do uznania, iż karę wykonywano sprzeczçnie z przepisem art. 4 kkw. Sąd rozważał również kwestię odpowiedzialności pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego W Zakładu Karnego W- na podstawie przepisu art. 417 par. 1 kc. Zgodnie z tymprzepisem za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedziainość Skarb Państwa iub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. Oczywistym jest, że W tej sprawie Sąd rozważzzi-jedynie odpowiedzialność Skarbu Państwa. Sąd uznał jednak, 19 --- STRONA 21 --- ze i przy takiej podstz."tWie prawnej roszczenie powoda W zakresie przeludnienia W celach oraz ich Wyposazenia jest bezzasadne. Odpowiedzialnoso odszkodowawczayna podstawie przepisu att.417 kc zachodzi, bowiem tylko Wowczas, gdy dziatanie sprawcy szkody jest bezprawne. Jak juz Wskazano analizujac odpowiedzialnoso pozwanego na podstawie przepisow art. 23 kc, art. 24 kc i art. 448 kc dziatanie pozwanego W zakreste przeiudnienia W ceiach oraz ich wyposazenizz nie byto bezprawne, co odriosi sie takze do podstawy prawnej jaka stanowi przepis art. 417 kc. Dodatkowo wskazao nalezy, ze przepis ten statuujé odpowiedzialnoso odszkodowawcza, a wiec za szkode majatkowa — uszczerbek rnajatkowy. Tyrnczasem powod nie udowodnit W zaden sposob, aby doznat szkody majatkowej, nie Wykazat takze jej Wysokosci. Zgodnie z prza..pisem art. 6 kc to na powodzie ciazyl obowiazek Wykazania szkody i jej Wysokosoé. PoWod jednakze poza przytoczeniem okolioznosci niewtasciwego jego zdaniem traktowania przez pozwanego nie Wykazat sWojego roszczenie. W tym kt":ntekscie bezprzedmiotowym stat sie zarzut naduzycia prawa podmiotowego Wynikajacy z przepisu a:t.5 kc podniesiony przez pozwanego Skarb Pafistwa — Zaklad Kamy W gt/v oclpowiedzi na pozew. Reasumujao powyzsze, Sad uwzglednit zadanie pozwu jedynie, co do kwoty 8.000 zt tytutem zadosouczynienia za zarazenie grzybics, o czym orzekt W punkcie I Wyroku na podstawie przepisow art. 23 kc, art. 24 kc i art.448 kc Poniewaz W oseriie Sadu nie zachodzi odpowiedzialnoso pozwanego Skarbu Pafistwa  Zaktadu Karnego W _0raz Skarbu Paristwa  Zaktadu Karriego W zakresie pogorszenia stanu zdrowia psychicznego powoda, przeludnienia W oelaoh oraz ich Wyposazenia, o ktorej mowa zarowno W przepisie art. 417 kc jak IW alt. 446 kc. W zwiazku 2 ad. 23 i 24 kc i Wobec tego na podstawie tych przepisow a oontrarir» roszczenie powoda zostato W tym zakresie oddalone, o czym orzeczono W punkcie ii Wyroku. . O kosztach pcstepoWa,;j;3,a@,;,e»pgeczono na podstawie‘=1.fir72epidu art. 102 k.p.c. odstepujac od obciazenia powoda obowiazkiem ich zwrotu na rzecz pozwanego. Sad uznat, bowiem, ze z uwagi na dtugi okres przebywania powoda W zakiadzie karnym i brak zatrudnienia oraz podjete przez powoda teczenie odwykowe istnieja ku temu uzasadnione okotioznosci W rozurnieniu przepisu art. 102 kpo. ‘ .,1"=Il“f'|".,;...,.|'!1 : =  . 2;:'6 .; .=. 1  " _ , _ ,;_,_ _,, ...: E _  ~ J}2" ,9; s, _‘j Rf; . 11’"1 ‘"43 Ixi‘,1,;;,_.,1’"u"""'.lg "'v>'\ =' f 1 ~ . —  ti’? " ‘k . . .4“ . .%"\\| .iiE'|£fi5F;\tI'i~5é5I'1}?t'iin'.;"7??’ .’I".53 4;5" ' ...1;=; 3 I.==r.a _E!»Wt“..1‘;''e;='5r=,__.i 16 . : ._'I;=.t'=' ..J.. 5', !:".\'.‘§'§i F‘."~I’ ‘.1'1.'T.1 , st..':j. Qt?1{'1 '. I"‘" "' r I; :.. .1 ','.3'" 1 ;.&.;J=;<.\;é,..;'.... .;..1t!= . '5' ' .. H I, ,3 P} '1. "4"; 1;. :=...~;t?.<i = "1 'j, '‘\5'~=_’,,'. 1.‘: ' 1* ..' .'§Y‘T’§:!}‘?;|Tf |§~‘.,. £1 ; , .._s '_°';._:. = .r~.‘ i., ,, . = 3.. rt;~ _‘;1}3駑i."151' .4‘? ~T=73'..q,  Q.5';""...? * ' 1 = .,. .1= ‘1. ~‘.‘.'' '."11:; . ..;;~r'' ta  >.1_. ,,..  n an>1. "'2,'I. ' is . j \ \:' . =1; it <4 że i przy takiej podstawie prawnej roszczenie powoda W zakresie przeludnienia W celach oraz ich wyposażenia jest bezzasadne. Odpowiedzialność odszkodowawczayna podstawie przepisu art.417 kc zachodzi, bowiem tylko wówczas, gdy działanie sprawcy szkody jest bezprawne. Jak już wskazano analizując odpowiedzialność pozwanego na podstawie przepisów art. 23 kc, art. 24 kc i art. 448 kc działanie pozwanego W zakresie przeiudnienia W ceiach oraz ich wyposażenie nie było bezprawne, co odnosi się także do podstawy prawnej jaką stanowi przepis art. 417 kc. Dodatkowo wskazać należy, że przepis ten statuujé odpowiedzialność od szkód owawczą, a Więc za szkodę majątkową - uszczerbek majątkowy. Tymczasem powód nie udowodnił W żaden sposób, aby doznał szkody majątkowej, nie wykazał także jej wysokości. Zgodnie z prze-pisern art. 6 kc to na powodzie ciążył obowiązek wykazania szkody i jej wysokości. Powód jednakże poza przytoczeniem okoliczności niewłaściwego jego zdaniem traktowania przez pozwanego nie wykazał swojego roszczenia. W tym kontekście bezprzecimiotowym stał się zarzut nadużycia prawa podmiotowego wynikający z przepisu art.5 kc podniesiony przez pozwanego Skarb Państwa - Zakład Karny W gw odpowiedzi na pozew. Reasumując powyższe, Sąd uwzględnił żądanie pozwu jedynie, co do kwoty 8.000 zł tytułem zadośćuczynienia za zarażenia grzybicą, o czym orzekł W punkcie I wyroku na podstawie- przepisów art. 23 kc, art. 24 kc i art.-448 kc Ponieważ W of-_;enie Sądu nie zachodzi odpowiedzialność pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego W _oraz Skarbu Państwa - Zakładu Karnego W zakresie pogorszenia stanu zdrowia psychicznego powoda, przeludnienia W celach oraz ich Wyposażenia, o której mowa zarówno W przepisie art. 417 kc jak iw art. 448 kc. W związku 2 art. 23 i 24 kc í wobec tego na podstawie tych przepisów a conrrafiv roszczenie powoda zostało W tym zakresie oddalone, o czym orzeczono W punkcie ll wyroku. _ O kosztach postępowa,rjr¿i,a¿,;,o›rąeczono na podstawiefziürfżepiśu art. 102 k.p.c. odstępując od obciążenia powoda obowiązkiem ich zwrotu na rzecz pozwanego. Sąd uznał, bowiem, że z uwagi na długi okres przebywania powoda W zakładzie karnym i brak zatrudnienia oraz podjęte przez powoda leczenie odwykowe istnieją ku temu uzasadnione okoliczności W rozumieniu przepisu art. 102 kpc. ` .-_1"-='|I'-j'|".,¿___,..'r-› .¬ = - _ r‹›:"*` .-3 .=. ›' - J'- _ _ _ ¦¿_,_ _„-, ._., 3 _ - ~ _yy?-" 3:. ›,' _-"¦ ¿;¿ _ 1115 'fu-j -I1-1,;;,_.-.='-"°"`="'-'-.--ŠŜŠ "`v='\ =` Í 1 ~ . - - iii 1 'k _ . _r` _ śgn. _-iił'|¿ü5F';\f3'i~5i¿Í.'iŜÍ't'ŠÍ'n'.§`ifşf-' Ă".fÍ- ~"-¿Š" ` ___1;=; -'¿ 1_==r.a _ëł›'W;2“_-_fş'-'e;='-5:›,_-_.-Ę- zi- . :- ._'I;=.i'-'=-'. -.-_<Í-_.- i, '¦"."_*Ÿ¿'Ê:- -f`."‹"- \_-1'¦'_'-Í-_¦ , sł-._'-:---j-_ Ce?-1-fł -'_- -="“" "' r I; :-.. .i -',-'_-«"' i- ;.&_5J=;'_\;é,_-.';-'-„__ '_-,'-__1t!'.-- _ '*¬~' ' __ 8' ', ,J .>j r.. "-'.'1"; tz. :=...-_di = '-fi 'j,'~'\z`~¦_",,'.1_`= ` Í¿'.'.` .-'Ê`›"T';:!}'Í';|Tź- |_f~'.,_ ÄĹ ; ,- .._a '_°'¿__:_ = .r~_-'- |.,' ,, ¬- = ji.. -zł-;¬--"_=,ł#Źg”._-¦„T" .Jr ~T=Ÿ2`..ę,' ' E'-";.""._.f “ ' 1- = ....¬-= "|. ~^_`.'-' '-_‹"¬"i:; . __;;¬2:\"` są -- ›_;__- „,._- - n ‹|\-›:_ "'„-,'--_Ł '- is' . j- \ H- »_ =:¿ ł ¬ł