Postanowienie akf LC. 148/12

--- STRONA 1 --- Sygn. akf LC. 148/12  W Y ROK w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 4 czerwca 2012 r. Sad Okrggowy w Tarnobrzegu, Wydzial I Cywilny w skladzie nastgpujqcymz Przewodniczqcy Sgdzia Sqdu Okrggowego Graiyna Luczak Protokolant st. sekr. sqd. Urszula Gancarz pa rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powédztwa Z. R. przeciwko Skarbowi Pmistwm Prokuratnmwi Rejonowemu w Tarnobrzegu i Prokuratorowi Okrqgowemu w Tarnobrzegu 0 zaplateg kwoty 18.000000 ziotych , I. Oddala powédztwo. H. .. Nie obciqéa powoda obowiqzkiem zwrotu kosztéw procesu na rzecz pozwanego, Sygn.I.C.148/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 czerwca 2012 roku Powéd domagai sic; zasqdzenia na jego rzecz kwoty 400.000 zl, podajqc na uzasadnienie, ii dochodzona kwota stanowi zadoééuczynienie za szkodq wyrzqdzonq mu przez asesora Prokuratury Rejonowej w Tamobrzegu R. M.. Wywodzii w pozwie, ii. asesor prokuratury nie uwzglegdnia jego moiliwoéci finansowych, a takie w ceiu puniienia go i upokorzenia celowo zleca wykonywanie wobec niego czyrmoéci przez policjeg, tym samym naruszajgc jego wizerunek wobec sqsiadéw. Powéd wskazywal takie w pozwie, £2 nieruchomoéé poiozona w N. przy ulicy (...] stanowi jego wiasnoéé i powo}y'wai dowody z zeznafi éwiadkéw, a talkie oglqdzin tej nicruchomoéci dla udokumentowania wysokoéci naleinego mu odszkodowania. Powéd wezwany do uzup:1}nienia brakéw formainych pozwu podal, ii asesor Prokuratury Rejonowej R. M. dopuécila sic; ziamania prawa, w zwiqzku z wykonywaniem przez niq obowiqzkéw prokuratora , a tym samym pozwanym w sprawic jest Skarb Pafistwa Prokurator Rejonowy w Tarnobrzegu. --- STRONA 2 --- Pismem z dnia 28 maja 2012 roku powéd rozszerzyi Zqdanie pozwu z kwoty 400.000 zl do kwoty 18.000000 23 . / karta 31/ ,wyw0dz4c ii odmowa przesluchania powolanych przez niego éwiadkéw, wskazuje na ceiowe lamanie praw czlowieka. Postanowieniern z dnia 28 maja 2012 roku Sqd na wniosek pozwanego Skarbu Pafistwa Prokuratora Rejonowego w Tarnobrzegu wezwal do udzialu W sprawie jako pozwanego jednostkq nadrzqdnq Prokuratora Okrqgowego w Tarnobrzegu. Prokurator Rejonowy jednoczeénie wskazal, ii w Prokuraturze Rejonowej w Tarnobrzegu toczylo siq postqpowanie karne , w ktérym czynnoéci podejmowal asesor prokuratury R. M. i ktére zostalo zakofmczone wniesieniem przeciwko powodowi aktu oskarzenia do sqdu. Prokurator Okrqgowy w Tarnobrzegu wnosil 0 oddalenie powédztwa , zarzucajqc it brak jest podstaw do odpowiedzialnoéci Skarbu Paixstwa. 2’ Zawiadomiona zgodnie z art.8 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku 0 Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa 0 toczqcym sis; postqpowaniu Prokuratoria Generalna Skarbu Pafmstwa w W. zarzucila, ii pozwanq jest osoba fizyczna, a sam fakt ii jest una prokuratorem nie prowadzi do nznania, ii zachodzq podstawy do wykonywania czynnoéci zastqpstwa procesowego przez Prokuratorig Generalnq Skarbu Pafistwa. ' l Sad ustalil nastepujqcy stan faktyczny: Powéd jako podstawq iqdania zaplaty wskazywal nieprawidlowoéé podejmowanych wobec niegq czynnoéci przez asesora Prokuratury Rejonowej wTarnobrzegu w sprawie sygn.I1 K1433/11 , a tym samym jego Zqdanie jako zwiqzane z dzialalnoéciq Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu skierowane jest przeciwko Skarbowi Pafistwa. Zgodnie zart.67 kpc za Skarb Pafistwa czynnosci podejmuje organ pafistwowej jednostki organizacyjnej, z ktérej dziahlnosciq wiqie sip; dochodzone roszczenie lub organ jednostki nadrzqdnej. Przeciwko powodowi Z. R. pod nadzorern Prokuratury Rejonowej w Tarnbbrzegu toczylo sis; post:gpowanie karne, w sprawie 0 zniszczenie mienia w postaci kolektora sanitarnego w N. w dzielnicy P. przy ulicy (...). W postqpowaniu tym na mccy postanowienia asesor Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu R. M. z dnia 26 wrzeénia 2011 roku / karts 127/ ,p0stanowienia z dnia 171istopada 2011 roku i postanowienia. /karta 204/ zostala wydana w dniu 29 listopada 2011 roku przez bieg}ych z zakresu psychiatrii i psychologii opinia na okolicznoéé stanu zdrowia powoda / karta 220/. Z opinii tej wynikalo , ii u powoda rozpoznano zaburzenia osobowoéci w postaci osobowosci paranoicznej. Nie stwierdzono u niego upoéledzenia umysiowego ani teé choroby psychicznej. Zaburzenia osobowoéci powoda, polegajqce na znieksztalconym postrzeganiu rzeczywistoéci w sposéb istotny wplywaly na jego zdolnoéf: pokierowania postegpowaniem w chwili popelnienia zarzucanego mu czynu. Jednoczeénie biegli stwierdzili , ii stan zdrowia powoda pozwalal mu na samodzielny udzia} w czynnoéciach procesowych. Poniewai powécl na badanie psychiatryczne dla potrzeb opinii do (...) nie stawil siq to postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 roku prokurator pustanowi} zatrzymaé i przymusowo doprowadzié go na badania/ karta 192/. Na zatrzymanie to powéd wniés} zaialenie . Sqd Rejonowy w Tarnobrzegu postanowieniem z dnia 2 grudnia 2011 roku / karts 255/ uznal zatrzymanie powoda w dniu 9 listopada 2011 roku za zasadne, legalne i prawidlowe. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2011 roku asesor Prokuratury Rejcmowej w Tarnobrzegu R. M. wszczqla éledztwo przeciwko powodowi podejrzanemu 0 zniszczenie kolektora kanalizacji sanitarnej na szkode; Przedsiqbiorstwa (...) w N. oraz Miasta i Gminy N. / karta 227/. Jednoczeénie postanowieniem z dnia 1 grudnia 2011 roku zostaly powodowi przedstawione zarzuty / karta 232/. ~ A W dniu 8 grudnia 2011 roku biegli psychiatrzy i biegly psycholog przedstawili opiniq uzupelniajqcq, z ktérej wynikaio, 12 w dacie czynu powéd mial ograniczonq w stopniu znacznym zdoinoéé rozpoznania znaczenia czynu i zdolnoéé pokierowania swoim pOS‘£Qp0WaI1iBn’1 / karta 264/. 1» L ..4 --- STRONA 3 --- Postanowieniern z dnia 9 grudnia 2011 roku / karta 266/ dokonano zmiany postanowienia 0 przedstawieniu zarzutow powodowi. Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2011 roku prokurator postanowii 0 przymusowym zatrzynianiu i doprowadzeniu powoda w dniu 13 grudnia 2011 roku do lokaiu Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu celem przeprowadzenia ozynnosci procesowyoh / karts. 269/ , Z uzasadnienia tego postanowienia wynika , ii powod bqdqc podejrzanym w sprawie karnej o popelnienie przestqpstwa, pomimo skutecznego doroozenia mu wezwania nie zgiosil siq do Prokuratury Rojonowej celem przeprowadzenia z j6g0_1l.dZi&i8II1 czynnoéci procesowyoh, jak rowriiei nie usprawiedliwil swojego niestawiennictwa , tym samym utrudniajqc prowadzenie postqpowania. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 roku Prokurator Rejonowy postanowil zatrzymaéi przymusowo doprowadzié powoda do lokalu Prokuratury Rejonowej w kaidym czasie celem przeprowadzenia czynnoéci procesowych / karts 288/. *. W dniu 30 grudnia 20 11 Prokurator Rejonowy w Tarnobrzegu wniosl przeciwko powodowi akt oskaréenia / karta 310/, oskariaj so go o to , ée w okresie od bliiej nieustaionego dnia miesiqca maja 2011 roku do dnia 18 maja 2011 roku na dzialce ewidencyjnej nr (...), stanowiqoej wlasnoéé (...). zoo 2/s w Z. obrqb P. w N., dziaiajqcw zamiarze bozpoérodnim przy uiyciu tqpokrawqdzistego narzodzia dokonal zniszczenia kolektora kanalizacji sanitarnej w postaciwykonanej z tworzywa sztuoznogo rury koloru brqzowego poprzez jej wielokrotne przeciqcie i naciqcie oraz wloienie szmat w miejsoe powstaiych uszkodzefi , doprowadzajqc w ten sposob do zatom droinoéci kanalizacji sanitarnej i powodujqc szkodq 0 iqcznoj wartoéoi 1084,47 z} na szkodo (.. .) Sp. 2 0.0 w N. oraz Miasta i Gminy N ., majqo ograniczonq zdolnoéé rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postopowaniem w stopniu znacznym. . Postanowieniem z dnia 29 grodnia Sod Rejonowy w Tamobrzegu na skutek zaialenia powoda na zatrzymanie w dniu 14 grudnia 2011 roku stwierdzil zasadnosé oraz prawidlowoéé zatrzymania powoda w tym dniu / karta 323/. Sad Rejonowy w Tarnobrzegu wyrokiom z dnia 4 kwietnia 2012 roku / karta 376/ uznai powoda za winnego zarzucanego mu aktem oskarionia ozynu i skazai go na kart; 8 miesiocy pozbawionia woinosci, zawieszajqo warunkowo jej wykonanio na okres préby trwajqcy'3 lata. Powéd wnibsl apelacjq od togo wyroku .Tormin joj rozpoznania przez Sqd Okrqgowy w Tarnobrzegu wyznaczono na dziefi 19 czerwoa 2012 roku. Stan faktyozny Sqd ustalii w oparoiu o nastopujgce dowody: dokumonty z akt sprawy sygn.II K4433/11 Sqdu Rejonowego w Tarnobrzegu w postaci: opinii psychologicznej, postanowienia z dnia 1 grudnia 2011 roku o wszczqciu élodztwa, postanowieri o przedstawieniu zarzutow, postanowiefi 0 zatrzyrnaniu, opinii psychiatrycznej, aktu oskarizenia, wyroku Sqdu Rej onowego w Tarnobrzegu oraz postanowienia Sqdu Wojewédzkiego w Tamobrzegu sygn.I.Ca.101/98.  Sqd zwaizyi co nastqpuje: Bezspornymjest , it powéd iqdanie zapiaty wyraione wpozwie uzasadnia dziaianiami asesora Prolcuratury Rejonowej w Tarnobrzegu podejmowanymi w toczqcej sir; przeciwko powodowi sprawie karnej. Nie ma racji Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa , ii w sprawie brakjest podstaw do wykonywania przez niq zastopstwa procesowego Skarbu Paxistwa. Z samego faktu , i2 iqdanie pozwu skierowane jest przeciwko prokuratorowi w zwiqzku z wykonywaniem przez niego jego obowiqzkéw sluibowych wynika , ii odpowiedzialnoéé za niego ponosi jego pracodawca. / axt.12o kodeksu pracy/ W éwietle twierdzeh powoda zasadnicze znaczenie ma ustalenie , czy na skutek dziaiania pozwanego doznal on szkody w postaci naruszenia débr osobistych. W tej mierze znaczenie ma treéé art. 417 kc i art. 448 kc. Powod swoje iqdanie okreélii jako zadoééuozynienie za narusienie dobr osobistych, a wiqc zasadnicze znaczenio ma ustalenie, ozy na skutek niezgodnego 2 prawem dziaiania pozwanego doznai on szkody w postaci naruszenia débr osobistych. --- STRONA 4 --- Majqc na uwadze dowod z dokumentow, znajdujqcych sie w aktach sprawy karnej prowadzonej przeciwko powodowi Sad uznai, ii brak jest podstaw do ustalenia, aby powodowi zostaia wyrzqdzona szkoda poprzez wykonywanie w sposob niezgodny z prawem wladzy publicznej. Sam fakt wszczecia przeciwko niemu postepowania karnego , wydania postanowienia o zatrzymaniu powoda i doprowadzeniu nie oznacza w éwietle okoiicznoéci sprawy naruszenia dobr osobistych powoda w sposéb, uzasadniajqcy zasqdzenie na jego rzecz zadoééuczynienia. Skarb Pafistwa ponosi odpowiedzialnoéé w éwietie art. 417 kc za niezgodne z prawem dzialanie lob zaniechanie wladzy publicznej, przy czym nie kaide naruszenie prawa stanowi podstawq odpowiedzialnoéci odszkodowawczej, ale tylko takie , ktére stanowiio warunek konieczny powstania szkody. Istotne jest , ii w sprawie karnej , na ktérq powoluje sie powod nie doszio do niezgodnego z prawem dzialania pozwanego, a tym samym brakjest podstaw do rozwaiania jakiejkoiwiek moiliwoéci przypisywania pozwanemu odpowiedzialnoéci za naruszenie dobr osobistych powoda. Przeprowadzone postepowanie dowodowe nie wykazalo przede wszystkim , aby dziaiania pozwanego podejmowaiie wobee powoda w ramach wykonywania wladzy publicznej byly bezprawne, a wiec aby namszaly one prawo i aby w ioh wyniku doszio do naruszenia dobr osobistych powoda. Naieiy w szozegélnoéoi uznaé za okoiicznoéé wyiqczajqcs bezprawnoéé. naruszenia dobr osobistych dziaianie w ramach porzqdku prawnego, a takim dziaianiem sq czynnoéci organow écigania zwiqzane 2. wypeinianiem przez nich obowiqzkow nstawowych. ~ ' Sam fakt prowadzenia przeoiwko powodowi postepowania kamego w Prokuraturze Rejonowej w Tarnobrzegu w Zaden sposob w okoiioznoéciach tej sprawy nie moina uznaé za naruszenie débr osobistych powoda . W szozegolnoéci brak jest podstaw do uznania , ii wszczecie postopowania karnego przeciwko powodowi, poddanie powoda badaniom lekarskim dla potrzeb opinii lekarskiej i stosowanie w zwiqzku z tym wobec niego érodkow przymusu naruszylo jego dobra osobiste w postaoi dobrego imienia. Powoiane przez powoda postanowienie 1.Ca.101/98 nie ma iadnego zwiqzku z dziaianiami pozwanego. Wskazuje ono jedynie na to , ii powod jest jednym ze spadkobiercow po T. R., czego nikt nie kwestionowal.  Poniewaé: powéd w iaden sposéb nie wskazai, aby pozwany wykonujqclwladze pubiicznq wyrzqdzii mu" w sposob bezprawny szkode to na mocy art. 417 kc, art.448 kc orzeozono jak w sentencji. O kosztach procesu Sqd orzeki na podstawie art. 98 kpc , majac na uwadze, ii. iaden z pozwanych wniosku 0 zasqdzenie kosztow na jego rzeoz nie zgiosii. V ZARZADZENIE wyrok z uzasadnieniem doreczyéz  powodowi Z. R.,  Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa w W. p