Wyrok airt I O t

--- STRONA 1 --- I C 93 1/ 13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Page 1 of 3 rttrzecze Szukanie Statystyki tesgnłyanonimizacji Wsparcie Wytcgnjsię Monika Gasowska ||.|||.|||.'|mmmm|||mmu-|m|-|m||-|-nn|||||||||||nn-||-||-n-|-|-|-|-||-||-|m|-|m¬|-||||||||||||-||-||-||-||-||-|--|--|--|--|--|--|--|--|--I-I-I"|--|I-II-|--I--'--'--'--|--|--'--|--| nn-|||||||| 'uru---1-1--1-----1--1--|--------------'---------------'--'--'--1-----------"-"-"-----'--'--'-----'--'--"'---'- Sąd Okręgowy w Białymstoku z 16 września 2013: t C Qâifi 3 I.. ... ... ... .. . .. .. . .. ... ... ... ... ... _.Ę i [ifieiwka Treść Historia Ĺ..-..-....-.............--...--.--.--.--.--.-5 .--.....-.-.-.-.-..........--..- 1 7--.--.--..-.--.--.--.--.--.------.--.--.-- Í................................. iwersief rozszerzona zanonirnizowana puniiczna PD¿.,¿m.¿P¿,|= Utajnü Am¿|,¿jāprawüza„iE zatmeråż Í.....„........_.....,........,..................i i...............................i i...............„....................................,,.........-......Í ...................................... .-| Sygn. airt I O t_;3:iƒ 13 WYROK W ÍMIENIU RZECZYŸÜSPOLÍIÍEJ POLSKIEJ Dnia io wrzesnia ao13 rokn Sąd Oi.rreg-:nnfy w Biiałyiilstolnl Wydział I Cywii11_ş' w si<łar.izie: 1-*rzeworlniczacşfSSR del. Piotr I{ozlowsl«:i Proto-lrolanr st. sein. sadtiwjf Anna Owercznir po rozpoznaniu w dniu ‹g.ü9.2t3'1f-5 rolru w Bialy1nstol<n spi*t-ring; z powództwa L. S. przctriwko W. T. c ochronę ćíobi' osobistych I. _ Ürir.iaia powrfir.izt¬.~.'t:|. Ii. " Fíasadza od poworla i.. S. na rzecz pozwanego W. T. irwotę 383,3o PLN (trzysta osienadz'iesiąt 'trzy zlotych 3o,f:1oo} t}‹'tn.len1 lcosztow procesu . UZASADNIENIE `Po¬w'ofii. L. S. wniosi o zobowiązanie pozwanego W. T. do złożenia na Kornisariacic Policji Ki” 'Ii B. w forrnie pisernnej oriwiadczenia o nastepiijacej ; t1'e.'=ici: ,. Oświadczenie W. T.. W sřrninnlowairej przez mnie 'nfypcrwfiedzi w dniu ze stycznia 2011 roku, ktora miała iniejsce na Komendzie Rejoiiowej Policji II w B. przerlstawiłcin niiiprawdziwe, znieslaififiaiaco informacje doryczą.cc pana I.. Przyznaję, ini`rJ1'1nacjie to nie inialjr zadnego oparcia 'w 'i"al<tacł1i na1'nsz}.'i}f t.iobra osotiiste pana L. S.. Niniejszyrn przepraszani pana L. S. za rnoją wjgitiwiedz, låtúrit godzila w jego ':`Io`En'e i1n'ie_. czesc oraz wizerunek. Niniejsze oświadczenie skiadain w następstwie przegranego procesu sądowego. W. T.“. Ełoinagai sie także zasąrlzenia zwrotn lrosztowpostępowania. `i*'c-z~.wa1'i;.' W. 'ł`. wnosiii o oddalenie prinfodztwa i zasądze1'1ie "kosztow procesu, zgodnie ze złozonyni na rozfirawie spisern. Sad ustalił, co następuje: For-'ród I... S. i pozwany' W. T. są byiymi szwagranii. Przez wiele lat niiesziiali na jednej ulicy niedaleko od siebie. Izacrzşfly ich bliskie i zazjrie l<ontal{ty rodzinne. Po pewnjnn czasie ich wzajemne relacje popsniy się. I'Ĺ`.sl{aiacja lconflilātn nitstąpiia w aoog roifin, kiedy powod przjrszetii do pozwanego po podieiszarkę. rioroofi: zcznnnin śroirrrikórn S. S., J. S. (1), J. T., przesinclionie stron W riniu zo Lgritdriiaatilo roiat L. S.zl=:'izy?l do Prriknratitijş' Rejonowej Bf P.w B.zawiadornicnie o ;zodejrzeniu j}1'zesre1'1stw'a. Podal. iz W. *1`.znę,ca si r;_: ps§.«'ci1i.cz.nie nad :nirn w ten spcsrřćb. ze podejinnje ciagie sta1'ania slronfliiätowaliin go z jego zona, n siostra spirawcy. Ponadto W. T.wielol=.rot'nie o rozn;~,‹'cii porach dnia i nocy zwi-zoniijo do polrrzjosdzriiiiigo ginciie telefony, dzwoniąc czesto z zasrrzezon}'cli nnrnerow. Ponadto wskazał tani. W. "l`.".¶.'ti*iri_zii _podjego aclrcsein zawoalowane groźby: jak równiez podejmuje starania sktinfiiktowaniii noicrzgxwdzoritigo z jego p1'actiw'niirarni. W trakcie tego posłępowan'ia zostaia sporządzona w dnin ze stycznia zen roku no'ta't1~:n urzędowe. z oswiadczenieni pozwanego. Znalazła się w nirn. stwi~e1'dzeni'e ,, cliyba powiedziałem do szwagra ze w jego żytiin tez roznie iwło, ze napisał donos w pracy na swego kierownika i jako członiek https://orzeczenia-bi.wro.ozi.loea1/neourt-admirflcontent/$N/l 505 05 0000005 03_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 2 --- I C 931/13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Page 2 of 3 ezriirfeifri-i'ez__eea.__riirez.iéis.re_naiłrisia_¬___itee.._te..se__.s.e.t›.z1_e.1e_-_;_±fÍ_¬___tfee.eztz..rf..iizleci._.iezie___„___ratr_ire.iii_šzts._ze.s_ie_erz___ezzra. _I-seri _.ee niego lctoś dzwoni. žíapytaiern czy ona wierzy ze to ja. Powiedziała, ze niewie. Wtedy pomyslalem ze ona chyba tez jest chora”. Rowniez znalazło sie tam oświadczenie pozwanego ,, zadzwonileni do dzielnicowego i dowiedzialem sie, ze ja jezdze za szwagrein, ze przesiaduje go. To są bzdury. Moje zainteresowaniejego osobą uwłaczaloby dla mnie”. l}ou=oci.' nototi..'o urzeriou..'o z dniu .eo srpcznirr zorr roku tu spr'utoie (...)1.r/1.1. i*rn.eyzsze post:-;.powa1'iie zostalo umorzono wobec brain: ustawowych znamion czynu zabronionego. .iJoiuori': postonowient'u z oirt sprotoy Da. 338.1,/1o,' lc. 12 i ir. 24 - 25. W sprawie przeprowadzono rowniez dowod z zeznań świadltow K. Ż. i I. R., lctorzy są poiicjautarżui. .lednaitze dowody te nie w.oiosly nic do sprawy, albouāem świadkowie nie pamietali swoich kontaittow ze stronami niniejszego procesu. Sąd zwazyl, co riastepuje Prawo cj-'wilite przewiduje dwojaltiego rodzaju ochrone dobr osobistych.: maiatirową i nierua_ietl<owe. iF"owod w niniejszyrn procesie docliodzil ochrony nienia_iatltowej (domagając sie dopełnienie czynności potrzebnych do usuniecia sltutlrow nar1.1szaja_r:.ych jego dobra osobiste) dobr osobistych. Podsttnrą prawna tej oclnony są przede wszystlditt art. 23 i 24 l-tc. Pierwszy z tycli przepisow wytnienia przyldadowo jedynie ltatzlog dobr osobistych, wśrod nich cześć, dobre imie, wizeruneit chronionych przez prawo cywilne, drugi zaś precyzuje przesłaniu' udzielenia ochrony niemajetltowej naruszonemn dobru osobistemu oraz roszczenia 1:›1_'zyslt1gu,jece polo¬z_ywdzonemu wtnl<i1n wypadlai. Przepis ten wymienia dwa. roszczenia przysługujące wobec naruszyciela zaniechanie działania nsruszajacego dobra osobiste oraz dopełnienie czynności potrzebnych do usunieciajego slttttltou' (ustawa przykładowo wymienia tu złozenie oświadczenia odpowiedniej treści w odpowiedniej formie). R.r.izpozr=ajac sprawę w przediniocie ochrony dobr osobistych Sad powinien w pierwszej kolejności ustalio, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, a dopiero w przypadku pozytywnej odpowiedzi ustalio, czy działanie pozwanego było bezprawne. Dowod, ze dobro osobiste zostalo naruszone ciazy na osobie poszulrującej ocbtrony prawnej na podstawie art. 24 ltc. Natomiast na tym, kto podjął dzialania zagrozenia dobru osobisteniu innej osoby lub naruszajacej to dobro spoczywa ciezar dowodu, ze nie bylo ono bezprawne. Obowiązujące prawo nie chroni przed lcazdyin, jaltiinłrolwielt naruszeniem dobr osobistych. 1"-'rzyznaje je wowczas, gdy naruszenie dobra osobistego jest jednocześnie naruszeniem prawa podrniotowego. Moznośo zadania ochrony prawnej nie jest wiec uzalezniona od tego, azeby nastąpiło naruszenie uczucia ludzkiego przez :naruszenie jaltiegoś konitlrettiego obiektywnie ujetego dobra, a wiec np. czci, dobrego intienia, wizertlnlru oraz, co wiąze się z wymogami przepisu art. 24 ŠŠ' lite, bezprawriościti dzialania. Dobra osobiste se riiemajetitowynii, indywiduaíriynii wartościami sfery przezyo psychicznych, wiezecymi sie z osobowością czlowieka, oltreśiajacynii _jego integralnośo i pozycje w społeczeństwie w ramach uznawanych przez system prawny. Jalto talrie maja charakter przyrodzony, nieprzeuośzal ny i niezbywalny (por. wyrok SN z z1.o3.eoo';u'. ICKS a9zfo6}. U`strojo~we_ ocbrone dobr osobistych zapewnia art. 4? Konstytttcji, s't'uno=.'±.*iar.>.y, ze l<azd.y nia prawo do ochrony czci i dobrego imienia. _ Cześć: czlowieira obejmuje dwa- aspekty: dobre imie [cześo zewnetrzna] i godność (cześo wewnętrzna). Przyrodzoua i niezbywalna godność cziowieita stanowi zrodlo' wolności i praw czltiwieka (art. 30 Koristytllcji RP). I{onkret_yzu_ie sie w poczuciu wlasnej 'wartości czlowiel<a i oczeltiwanin. szacunku. ze strony innych ludzi. i\iarnszenie godności polega z reguły na ublizeniu komuś lub obrazliwyrn zachowaniu wobec niego. i\taruszenie dobrego imienia i wizerunku polega przede wszystldni na pomowieniu o takie postepowania lub wlaściwości, ktore mogą ponizyo tę osobe w opinii publicznej lub narazić na utrate zaufania potrzebnego dla danego stanowisita, zawodu lub rodzaju działalności. Irioze tu cbodzio zarowno o rozpowszecimia.nie wiadomości określonej treści, ktora stanowi zarzut pod adresrnn jeduostlti, jalti wyrazanie uiemnej oceny jej działalności. Naruszenie czci moze ntistapio zarowno publicznie, jałt i prywatnie w wypowiedzi ustnej lub pisemnej albo przelrazanej innym nośnildein intorrnacji. Naruszenie czci moze nastąpić poprzez l~to1nu niltat uiewerbalny, np. rysunkiem, t"o'tc=grat"ia,, iilmem lub gestem. f:".danie1n. Sądu materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwala na przyjęcie, pozwany naruszył dobra osobiste powodu. íficlirona dobr osobistych jest co do zasady obiektywne. Nie jest wiec wystarczające subiektywne przekonanie powodu o naruszeniu dobra w sytuacji, gdy obielrtywnie nie doszło do takiego naruszenia. W warunl~racb. rodzinnych, a z take sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej, powinno sie brac pod trwage zarowno caloksztalt wzajetnuych relacji, jalt równiez ltotiteitst sytuacyjny. Kazda tego typu sprawe nalezy rozpatrywać indywidualnie. W ocenie Sadu osoba, ktora bezzasaduie inicjuje postępowanie karne, oskarzajec czlonita swojej rodziny o popełnienie przestępstwa, musi liczyć: sie z negatywne oceną swojego zacliowauia. Musi sie liczyo rowniez z tym, iz w zainicjowanym postepowania moga być podnoszone szczegoly ze stery zycia pr_yi'~ai't11cgr› taltiei osoby, a ich ujawnienie przez 1-rslcazanegojalto sprawne popełnienia przestepstwa nie będzie moglo byc oceniane ;negntywn'ie - _ - Ę porlobnic: wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z ?.ta.zo1z rolet, 1 ACa otz,/iz, Lr-:z nr rztåtioz oraz wyrol: Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 18.o‹4.ati13 roku, I ACa .'z{¬`.'5ƒ13, Lez nr 13'1484;-3). Przenosz' c .ioi.¬rrzsze rozważania na _'nut s.ra ' ninie'sze' nalez stwierdzić ze to owod bezzasadnie zainieowai ost- _iowanie karne, . J J Y i J P pon1:n-¬.'iaja_c pozwanego o popełnienie przestępstwa. íåfiawarta wiec w notatce siuzbowej z ao.o1.zo11 roku sugestia pozwanego o chorobie lu https://orzeczenia-bi.wro_ozi_local/ncot11't-adniin/content/$l\UlSOSOSOOOOOOSO3 I C 20l3-12-16 --- STRONA 3 --- 1- |_' I C 93 1/ 13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Page 3 of 3 Ęrsychicznej iniwoda, w syiinacji gdy L. S. ieczyi sie psyciriatrycznie Ĺ oitołicznośc przyznana przez powotiaja, nie może być nznane za naruszenie _iai~:ie¿=,'oI~:::›ii'‹.=iieł¬: rlobra osobistego. 1-“ozostaie t,iitolic.zr.1oeci 'wskazaiie w notatce z e6.oz.a{}'1'ł rolet, które zrianiern powotia narnszyiy jego dobra risrroiste, w ocenie Sade obielctywnie ich nie naruszają. Naieiy przy tym wz'iąc pod uwagę i<onte`i<st użytych. sforrnniowan. Wsporninajac o donosie cio pracortawcy, pozwany opisywał i wyiasniai policja 1itr.'e poczateir i genezę koiifliictii st1'on. Ogoinie opisał przy łyni o1<-olicznosc złożenia donosn bez oceny powyższego. Zostało to nrio¬'.-«'orir1i›o'n-e zeznaniaini światilia J. T.. W tym zakresie Sari nie dał wiary zeznaniotn Śfwiarilāa J. S. [aj oraz dowotiowi z przeslnchania I.. S., aibrwrietri osoiiy te czerpały korzyści z pracy poworia i nie są zainteresowane, aby 1ttoi<ołwie1< posiatiał wiedzę na ten temat w jaki sposob został nzysl~:an.y awans. Pozwany i jego zona "mogli jetinai-r. wiedziec o powyższym, aihowietn przez wieie lat strony pozostawały w zazyłych stosnnicacii. rotizinnyt'.h. Nie tnoze być inowy o naruszeniu dóbr osobistych [Jowoda przez stwierdzenie pozwanego, iz ,, zainteresowanie jego osobą nwiaczaioby dia mnie”. Nalezy zanwazyc, .ze pozwany opisywał wowczas oskarżenia, ktore itiertiie w s'tosu1ii~:n do niego poworji i przekazuje to 'polic,iantoin. 1'»fI=:'iwia_c o ,, Lrz'1a-czaiiin” intencje pozwanego było to, iz nie przeslaihtje powoda, a takie zainteresowanie Ĺ1irzesladtiwiinie} L. S., iiwłaezaiohy dla riieari. W ocenie Sąd'o reakcja pozwane,g{,o na c's1'tarzenia w stosunlrn rio jego osoby była jak najimrtiziej prawidłowa i w zadnynr razie nie narnszaia riobr' osobistych powoda. '-1- ¦-„Le Biorąc ptrwyzsze pod nwagę należał-o orzecjalr w senten r. Í5'..ozst'1¬zygg;i1:iecie o kosztach jest konsekwencją wygrania przez pozwanego niniejszego procesu. W zwiazirn z tyni, na :nocy art. 98 kpc, to na pow'odzie ciazy obowiazeit poniesienia kosztow strony przeciwnej, na które składają się: koszty zastępstwa procesowego w 'wysokości 36o złotych, opłata od pełiiorncienittnzfii 1? złotych, i<oszt nadania odpowiedzi na pozew 3,Bo złotych, koszt niszczenia opłaty slcariiowej ori pełnomocnictwa 2,50 złotych. Sad nie nwzgledtifl zadania pozwanego zasądzenia 'wyzszycii kosztow zastępstwa procesowego, alhowiern sprawa nie niiaia charairtern si<on'1piikr.iwanego, naiäi-ad pracy pehioinocliiiia nie był nariinierny, zas wirlati pracy atiwoitata w pitzyczşciienie sie do wyjašrnienia i rozstrzygnięcia sprawy był typowy dla tego rodzaju postępowań. ixlenroconrt ,aoniio 2.o.'3 © 'ii-392 - 2ü^E3 Neurosoft Sp. z o.o., Wszettcie prawa zastrzeżone Zgłoszenie ołeoc 'x 1. https://orzeczenia-bi.wro.ozi.1ooal/noourt-ad;min/content/$N/ 1 505 05 0000005 03_I_C_... 2013-12-16