Wyrok ah IAC1

--- STRONA 1 --- 211 " B k S 14 I ACa 0 / 3 tresc orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego W iaiymsto u trona z I ACa 201/I3  wyrok 2 uzasadnieniefn Sad Apelacyjny w Bialymstoku z 20130606 1 1| a 1 1 1 nu Sygn. ah IAC1: 201/13 WYROK __ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2013 r. » SqdApeIacw'ny w Bialyrnstdku I Wwziai Cywflny w skiadzie: . Przewodniczqcy : SSA Jamsiaw Marek Kamiriski Sgdziowie : SA Efébieta Bo:owska (spn) SA Mmtek Szymanowski ‘ Protokolcmt .' Syiwia Radek — Luksza pa rozpoznaniu w dniu 6 cwerwca 2013 r. w Bialymstoku na rozprawie sprawy z powédztwa A. P. przeqiwko Skarbowi Pafistwa  (...) _ 0 zaplatg na skutek apelarji powoda ad wyrofcu Sqdu Okrggowega w LDmz'y z dnia 31 gmdnia 2012 r. sygn. aktf C 771/O8 I. uddala apelaqjg; H. ztmqdza odpownda nu rzecz Sknrbu Pmistwa  (...) kwotc; 500 zl tytuiem zwrotu czgéci kosztéwprocasu za instanqjg odwoiawczq, odstqpujqc od obciqfianiupowoda kosztumi prooesu w pozostalyrn zakresie. UZASADNIENIE A. P. wniésf 0 zasqdzenie 0|!‘ Skarbu Paristwa (..) kwoty 140.006!!! tytulem. naprawiemh szkody zwiqzanej z niezgodnym z prawem wydam'emprzezPrezydium Powiatowejkady Narodowgj w W. Mazowieckiem decyzji na<;jonai:2acy;'nejz c.‘nia 5 gmdnia 1959 r.pr'zejmujqcsy' ha wlasnoéé Skarbu Paristwa m'eruchom0§fiprzyzflar1q uprzednio ojcupowodd I10 podstawie delcretu (...) Komitetu (...) (dalej: PKWN) zdnia 6 wrzefinia 1944 r. Reprezentujqcy Skarb Paristwa (...) wniésl 0 oddaleniepowddztwa. Wezwani do udzialu w sprawiejako statiofisci Skarbu Paristwa  (...) wniefili o addalenie pawédzrwa. Poza zarzutami merytory12nym1'Mz'mkter Skarbu Parisnuapodnifisi réumieé zarzut przadawniemia roszczenia. Wyrokiem 231 grudnia 2012 r. Sqd Okrggowy w Lomiy oddalilpowddztwo i odstqpil od obciqiania powoda kosztami procesu. , Sqd I instancji ustaiil, 2eA. P. urocizilsigf...) P0 émferci mutkfljego qfcieclvf. P. oéenilsiqpo raz drugi. Wraz z éonq prauowal w majqtku na terenie gminy K.. P0 zakoficzeniu oklxpaqii nicmieckiej, ml padstawie dekretu PKWNz 6 wrzeénia 1944 r. 0 przeprowadzeniu reforfny rofngi, ojciecpowoda otrzymnl no wlasnoéé gmnty 0 powierzchni 3,5 ha ze starzowiqcej wlasnoéé Skarbu Paristwa nieruchomoéciziemskiej K., powiatu (...), cozostalo potwierdzong dokumentem nadania ziemi z finia 11 Iisropada 1944 r. W194? r. ojciec powoda 1'jego zona mstuli zambrdowanijirzez azlonkéw zbrojnego padziemia. P0 émierci ojca, w 1947 I‘. pflwfid zamieszkaf u swojej cintki M. S., w I... Powéd ukoflczyl tam szkolg podstawawq 1' rozpoczqlpraog w charakterze pomocnika efektryka. Po émierci ciotidpowédprncowafw teremleprzy eleknyfikacji, gdyi m'e mia! wfiasnego mieszkcmia. Gnmty nadcme uprzednio ojcu powoda byly pasiadaniu kolejnych uzytkownikdw. Pismem W0jew6dzk:'ejRady Narodowej w B. 2 dnia 4 paédziernika 1958 r. pmmid, odbywajqcy wdwczas sfuibq wojskowq, zostalpoinfonnowany 0 konierznoéci uregulowanfa rm rzeczPar1snvowego Fwiduszii Ziemi naleinoéciza ilwéaszrzeniejego ojca orazpouczony, is skoro wéaéciciel m'eruchomo§ci nie éyje‘,,osoby mszczqoeprawa do gospodarstwa wfrmy wystqpié z pismem d'o'Sqd'u 0 wmanie fchpmw do spadku. Do czasu wydanzhpbsmnawienia Sqdu przyzncjqoega prawn do wadku osoby re nieposiadajq uprawnieri do dysponowania gosp0dars£wem".Nclstqpr1ie orzeczeniem Prezydium Powfatowej Rudy .l11'\\'Il4P(\rII\r\(\1\r\(‘\I\!\J'f\I\ 1' A/1 nnnr\n1 f\.f\1'\ 11 1|"\ 211 " B k S 14 I ACa 0 / 3 tresc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W iałymsto L1 trona z I ACa 201/13 - wyrok z- uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2013-06-06 -1 1| u 1 1 1 un Sygn. akt IACa 201/13 WYROK __ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2613 r. › Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wýdzíoi Cywilny w składzie: . Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński Sędziowie : SA Elżbieta Borowska (spf.) SA Marek Szymanowski ^ Protokołant : Sylwia Radek - Łuksza po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Slcarbowi Państwa - (...) _ o zapłatę na skutek apeiaqii powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 31 grudnia 2012 r. sygn. aid'I C 771/08 I. oddala apelację,- H. zaaądza od powodu na rzecz Skarbu Państwa - (...) kwotę 500 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu za instançję odwoławczą, odstępując od obciqźaniupøwoda kosztami procesu w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE A. P. wniósł O zdsqdzenie od Skarbu Państwa -(...) kwoty 140.000z! tytułem naprmoíenia szkody związanej z niezgodnym z prawem wydom`emprzezPrezydium Pouaiotowejkady Narodowej w W. Mazowieciríem decyzji noçƒonai1zacg;'nejz dnia 5 grudnia 1959 nprzejmującęƒ na własność Skarbu Państwa nieruchomośčprzyznaną uprzednio ojcupowoda na podstawie dekretu (...) Komitetu (...) (dalej: PKWN) zdnia 6 września 1944 r. Reprezentujący Skarb Państwa -(...) wniósł o oddaieníepowództwa. Wezworn' do udziału w sprawiejako statiofisci Skarbu Państwa - (...) wnieśli o oddalenie powództwo. Poza zarzutami merytoryœnym1`Mimster Skarbu Pańsżwapodniósi również zarzut przedawnienia roszczenia. Wyrokiem 231 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Łomży oddaliłpowództwo í odstąpił od obciążenia powodu kosztami procesu. , Sąd I instancji ustalił, żeA. P. urodzí!się(...) Po śmierci matki,jego ‹y'cíecM. P. ożeniłsíę po raz drugi. Wraz z żoną pracował w majątku na terenie gminy K.. Po zakończeniu okupacji níemíecidej, na podstawie dekretu PKWNz 6 września 1944 r. 0 przeprowadzeniu reformy roinąi, ojoiecpowoda otrzymał na własność grunty o powíer'zchni3,5 ha ze starłowíącęi własność Skarbu Państwa nieruchomości ziemskiej K., powiatu (.›..), cozostało potwierdzone dokumentem nadania ziemi z dnia 11 listopada 1944 r. W194? r. ojciec powodu 1'jego żona zostali zombrdowaniprzez członków zbrojnego podziemia. Po śmierci ojca, w 1947 r. powód zamieszkał u swojej ciotki M. S., w Ł.. Powód ukończył tam szkołę podstawową 1' rozpocząłpraoę w charakterze pomocnika eieictryira. Po śmierci ciotki powódprocowałw terenie przy elektvyfikacji, gdyż nie miał własnego mieszkania. Grunty nadane uprzednio ojcu powodu bgiy posiadaniu kolejnych użytkowników. Pismem Wojewóo'zk1'ej Rady Narodowej w B. z dnia 4 października 1958 r. powód, odbywający wówczas służbę wojskową, zostałpoinƒorrnowany o koníetzności uregulowania na rzecz Państwowego Funduszu Ziemi nałeżnoścíza üwiasztzeniejego ojca oraz pouczony, że skoro wăaścícíel' nieruchomości nie żz,g`eĄ-„osoby mszcząoeprawa do gospodarstwa winny wystąpić z pismem do"Sądu o uznanie ich praw do spadku. Do czasu wydaniapostanowienia Sądu przyznojąoego prawa do wadku osoby te nie posiadają uprawnień do dysponowania gospodarstwem". Następnie orzeczeniem Prezydium Powiatowej Rady .lmxvlą nnnnnnnnnnnr-na 1' 1f¬\ f\.r\.flf'\f\1 f\.f\1'\ 11 1"'\ --- STRONA 2 --- I ACa 201/13 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqclu Apelacyjnego w Bialymstoku Strona 2 z 4 Narodowej  Wydziaf (...) iLeém'c1wa w W12 dnia 15 Iistopnda 1959 r., nieruchamo§é ziemskq p0Iaz“omg we wsi K. przejgto na wfclsncfié Skarbu Pcnistwa. Powodowi dorqczono Odpiii tego orzeczenia wmz ze stosotmiym pouczeniem 0 zaskarieniu nagpmwdopadobniejjeszcze w czasie gdy odbywafzasadniczq sluébg wqjskowq. Najpééniej 0 orzeczeniu puwéd dowiedziaf sig w 1960 r., ale mimfl to niepoajql ob:any swoiich pmw do gruntfiwpo ojcu. Przedmiotowa nieruchomofié zostala nastqpnfe podzielona nu kilku dzialek, ktdre zostafy sprzedane. Wtolcu procesu powdd wystqpflz wnioskiem do Samorzqdowego Kolegium Odwofuwczego w L. 0 snuierdzenie wydania decyzji Prezydium Powiatowej Rudy Narodowej z dnia 15 grudnia 1959 r. z naruszeniem prawn. (...)decyzjq z dniu 17 maja 2012 r. stwierdzil, is decyqa Prezydium Powiatowej Rudy Namdowej zostaia wydana z nuruszeniernprawa, aleponiewaiz decyzja ta wywcula nieadwracalne skutkiprawne nie stwierdzonojej rziewaénoicf. Przechodzqx: do oceny zasadnoéci roszczenia Sqd Okrggowy zzvaiybieodpowiedziainoéé Skarbu Parisrwa opiera sig nu przeskmce bezprawnoéci dziakznia lub zaniechania, szkodzie oraz norrnalnym zwiqzku przgczynowym migdzy bezpmwnym zachowaniem, a szkodq. Zrédiem szkody w niniejszejsprawie bylo niezgodne z prawem orzeczenie Prezydium Powiatowej Rudy Narodowej w W. z dnia 15grudr:ia 1959 r. Jakopodstawa pmwna rej decyzjizosrai mskazany art. 15 ust. 1 dekrem z dnia 18 kwietnia 1955 r. 0 uwiaszczeniu 1’ 0 uregulowaniu innych spraw zwiqzanych z reformq rolnq (tj. Dz. U. z 1959 r. Nr 14, poz. 78), uprawniajqcy do nflcjonaiizacji nieruchomoécz‘ opuszczonych. Gospodarstwa rolne nabyre przezM. P. nie zosraiojednak opusz1z0’ne w mzumieniu przedstawionej regulaaji. Sqd zwaiyljednuk, 2e powéd nie zamierzaiprcwowaé w roinictwie, a swqje zycie zwiqzaf z duéym o§rodkiem miqsfim ( (..J). W1957 r. powéd zamierzal sprzedaéprzedmiatowe gnmty P‘. J. (1) 1' mime pourzeri przezorgrmy wiadzy niepoczyniliadnych starari ostwierdzenie grow §y_Q4kg1gg;ch (http:[,!(';g;1,§§im.gov.;1{/12a[_q{IsSeruIet?id;I5:‘DU1o46o6o0.%poojcu. Poniewai w tym czasie wlaficiciei gruntdw rolnych by! obowiqzany do prowadzenia osobi§cfe gospodarsnua rolnego, pawéd ktéry takiega gospodarstwa nieprowadzil 1' nie zamiermlprowadzié 1‘ tak utracifhy prawa do gruntéwprzypndajqcych mu w spadku pa Qicu. Nawet zatem przy przyfgciu, fie decyzjn 2 15 gmdnia 1959 r. prowadzifa do pomstania szkody, tow ocenie Sqdu brakjestzwiqzku przyczynowego ' pomiqdzy wydaniem tej decyzji, :1 szkodq (061 § 1 k.c.(Zg{1];;[[isup.sgim.g0v._;ll[DetailsSeg;Lg[,[i;{=WDU1q64Q1_600q3_lJ. Wocenie Sqdu zasadny by! réumiei zarzutprzedawmleniu roszczenia. Podstawg odpowiedzialnoécipomvanega w chwili wyrzqdzenia szkody, stanowiiypwzepisy glstclwy z;.ig1?g5j,stopadq%1. p_od In0§ci Pafisflva za szlgodg grzgdzclne p;~zezfi1nk;;ionar1'u§zy pafistggowugig ff! s@mg0v@i/Demik&mktfid=WDU10fi05_4Q243_1 (Dz. U. Nr 54, paz. 243), ktfira weszla w éycie z dniem 28 Iisropada 1956 r. Zgadnie zart. 1 ustawy Paristwo odpowiadalo za szkodg wyrzqdzonqprzezfi1nkr.jonarfusza parisnuowegoprzy wykonywaniu powirzonej mu czynno§ci. Do adpowiedziaIr:0§ci z tego tytvlu, w myél art. 3 ustawy, micdy zastosowunieprzeprky koggfggg zgbowiggfi (hfiwffémpflifffls1<1v.=:1I/DBmil@Sew!etfid=¥&’[email protected];z8Am9.8l. w rym id=WD{gg933Q§205}182 k.z., wskazujqcy rm trzylemi teminprzedawnienia roszmeri Iiczony od dnia powzigcia wiadomofici 0 szloodzie. C0 do zasady roszczenie powoda przedaumialosig w 1963 r. Powfid nie mégljednak z uwagi nu uwarunkowcmic: palitycznoprawne okmsu fsimienia PRL efekiywnie dochodzié na drodze prawnej zwrom przedmiorowej niemchomoéci Iub zapfaty srosownego odszkodowania w okresie siggajqcym kofim lat osiemdziesiqtych ubieglego wieku. Przyfmujqc, 2a najpfiéniej z dnfem 4 czerwca 1989 r. ustaly przeszkody okreélunejaka stun sily wyészgj uniemaiiiwiajhce skutecznq ochrong praw Iub roszczeri powoda, z chwilq ich ustania, zgodniezarr._.$3‘,§Zpkt1 uaggggygdnia 23_g;;.r£emia 1 g Qpm m K0deFcs;gggi£11y_fl1 §gim.gau,p[.Qgtqi1sSewlg,*fi_r1;WI)U1Q64g1_600o4) (Dz. U. Nr 16, pol. 94 ze rm. — ddIejp.w.LQ@tq;[/[email protected]@Sm'ule U1 g3D do skutkdw zrnian umoiliwicjzgcych pmwww bias wnnmuprwdflwnififlffl» Mflwwflflie mfi1 §fl Zpowddztwem 0 zapfatgpowéd wystqpildopiem 14 Hstopada 2008 r., czylipo uplywfe termini: 3  Ietniego do dochodzenia roszczenia. . ' Sqd Okrggawy nie podzielilprzy tym zarzuzu naduz'yc£u prawn przy zgloszeniu zarzumprzeduwnienia. Wsfnaza}, fie zastosowcmie glrt. 5_k,g,_@"tp1//isapjgim.g0u.;;I‘/De;ailsSer;1gIgfid=W'1lI119_@40:6o1:5x3l powinno byé ograniczone do wypadkdw sz:czegciInych,poniewai'p0dniesfenie takiego zarzutujest uprawnieniem dlwtnika. Nie wykluczajqcprzeta ca do msady maéfiwoécipawoda do obronyprzed zarzutem pozwanego, wocenie Sqdu, nie byia una skutecznu. Przy takiej ocenie Sqd min! na wzglgdzie, fie powéd nie zamierzalpracowaé w gospodarstwie ojca oraz nie uregulowai naleénoéci wobec (...). Sqd wziqf réwnieipod uwagg ziiaczrleprzekroczenie terminu do wystqpienfa z roszazeniem odszkadowawczym. Wtym stanie rzeczy, nu podstawie art. 417lg;_@tt;g[1]§gg.sgim.g_q_Q,;g/Det<1iIsSe1*uIet?!§_d=WDU1g&4g600931, orzeczom: jak w sentemji. Wapelacji ad tego wyroku pownfid zfirzucil: 1. blqd w usraleniachfaktycznychpolegajqcy na przyjqciu, ie powéd wiedzial 0 decfyzji nafjonaltacgfnqjué 1960 r., w syruaaji gdy dowiedziai sig 0 niej dopierop:zed wytocuniem powédztwa oraz Ze me podegmowai dzuzluri magqcych rm celu uregulowanie spraw zwiqzanych z gospodarstwem, 2. pomfinigcieprzy ocenie zarzutu przedawhienia rragicznych okolicznoéci zwiqzanych z utratq niemchomoéciprzezpowoda ijego pdéniejszej trudnej synuacji Zgciowej, a w konsekwencji naruszenie glgg k.c.,@1321!/isQgq.s¢qim.gg:fl/Detafl.<;Ser'vlat2 ;Qp9Q pop:zezjego niezastosowanie wspmwie, . _ _ 3. r1aruszenie;:111,_3§1§ 1 k.s;;£?1r111;£.iw;;.§@9<1u.s£_L’llet<;i£$‘>‘ervIenZid=T¢1’1JU1<é4Q16v@¢f!%lp0PrZ¢zPm4J~?@i*= bra’?! zurfqzku przyczynowego pumigcizy szkodq, 0 bezpmwnym dzia£aniempomp0f1990~  Z uwagi nu powyiszepowdd wnidsi 0 uchylenie zaskarionego wyroku iprzekazanie $Pf'!1l"3; Sfldflwi Okreyvwemv d0 ponownego rozpoznania. ' .SqdApelacy_fny zuaaiyl, co mrsfippuje: t Apelaqia nie byh zasadna. K Padstawa materialnopmwna rozstwzygniqciajestpmwidlowa. _ . _. _ . _ _ . _ _ ¢ * A Annnrnn 1' 1f'l_ .|"\fi|'\"\.fi1 '1 1') 1.1 '7 I ACa 201/13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Strona 2 z 4 Narodowej - Wydzial (...) iLeśnictwa w W.z dnia 15 listopada 1959 r., nieruchomość ziemską położoną we wsi K. przejęto na własność Skarbu Państwa. Powodowi doręczono odpis tego orzeczenia wraz ze stosownym pouczeniem o zoskarżeniu najprawdopodobniejjeszcze w czasie gdy odbywalzosadniczą służbę wojskową. Najpóźniej o orzeczeniu powod dowiedział się w 1960 r., ale mimo to nie potüąl obrony swoich praw do gruntówpo ojcu. Przedmiotowa nieruchomość zostala następnie podzielona na kilka działek, które zostaly sprzedane. Wtolcu procesu powod wystąpilz wnioskiem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. o stwierdzenie wydania decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia 15 grudnia 1959 r. z naruszeniem prawa. (...)decyzją z dn ia 17 maja 2012 r. stwierdził, że decyäa Prezydium Powiatowej Rady Narodowej została wydana z naraszeniemprawa, ale ponieważ decyzja ta wywarła nieodwracalne skutki prawne nie stwierdzonojej nieważności Przechodząc do oceny zasadności roszczenia Sąd Okręgowy zważyl,żeodpowiedzialność Skarbu Państwa opiera się na przeslance bezpraumości dzialania lub zaniechania, szkodzie oraz normalnym związku przyczynowyrn między bezprawnym zachowaniem, a szkoda. źródłem szkody w niniejszej sprawie było niezgodne z prawem orzeczenie Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. z dnia 15 grudnia 1959 r. Jakopodstawa prawna tej decyzji zostal wskazany art. 15 ust. 1 dekretu z dnia 18 kwietnia 1955 r. o uwlaszczeniu i o uregulowania innych spraw związanych z reformą rolną (tj. Dz. U. z 1959 r. Nr 14, poz. 78), uprawniający do nacjonalizacji nieruchomości opuszczonych. Gospodarstwo rolne nabyte przezM. P. nie zostalojednak opusztzoine w rozumieniu przedstawionej regulacji. Sąd zważyljednok, że powód nie zamierzalpraoować w rolnictwie, a swoje życie związał z dużym ośrodkiem mírýsidm ( (..J). W1957 r. powód zamierzał sprzedać przedmiotowe grunty P. J. (1) i mimo pouczeń przezorgany władzy niepoczynil żadnych starań ostwierdzenie praw gygdkgggjch {http:Ĺ,lişg;¿,ş¿'Ĺm.goupl/l2e[_q{lsSerolet?idąß:`DU1o46o6oo_%poojcu. Poniewaz w tym czasie właściciel gruntów rolnych byl obowiązany do prowadzenia osobiście gospodarsaoa rolnego, powód który takiego gospodarstwa nie prowadził i nie zamierzaiprowadzić i tak utracilhy prawa do gruntówprzypadających mu w spadku po ąicu. Nawet zatem przy przyjęciu, ze decyzja z 15 grudnia 1959 r. prowadziła do powstania szkody, tow ocenie Sądu brakjestzwiązku przyczynowego " pomiędzy wydaniem tej decyzji, a szlcodą (wóz § 1 k.c„(Łgtfl¿;[¿isap.sęim.gov._g¿l/DetailsSeg¿Łi¿[Ĺiçl=WI)U1q64Q16tJ0q3_łJ. Wocenie Sądu zasadny byl również zarzut przedawnienia roszczenia. Podstawę odpowiedzialnościpozwanego w chwili wyrządzenia szkody, stanowiły przepisy ystawy zduiřgşlistopadąfi 1-. o_od lności Państwa za szkody flrządzone p_rzezƒunkcionariu§zy państwowuylg (llttp¿¿Ĺ¿|Ęp.seĹ'[igov„1¿l/DetaiLsSerulet2id=WDĹl1o56o_'í_4Q243_1 (Dz. LT. Nr 54, poz. 243), która weszła w życie z dniem 28 listopada 1956 r. Zgodnie zart. 1 ustawy Państwo odpowiadała za szkodę wyrządzoną przezfiinkcjonariusza państwowego przy wykonywaniu powirzonej ma czynności. Do odpowiedzialności z tego tytułu, u.' myśl art. 3 ustawy, mialy zastosowanieprzepisy lcodglgşy zgbowigyfi fhItu:›"›"‹;'uP-'nim-eevzel/D2miŁ@Sßw!etfid=F±'DU1@sz;z8eü9.ßL w tym id=WDi¿¿933g§2o5g82 k.z., wskazujący na trzyletni terminprzedawnienia roszœeñ liczony od dnia powzięcia wiadomości o szlcodzie. Co do zasady roszczenie powoda przedaumiatosię w 1963 r. Powód nie mógłjednak z uwagi na uwarunkowania politycznoprawne okresu istnienia PRL efektywnie dochodzić na drodze prawnej zwrotu przedmiotowej nieruchomości lub zapłaty stosownego odszkodowania w okresie sięgającym końca lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku. Przyjmując, że najpóźniej z dniem 4 czerwca 1989 r. ustaly przeszkody określanejako stan sily wyższej uniemożliwiające skuteczną ochronę praw lub roszczeń powoda, z chwilą ich ustania, zgodniezar'r._.$zzĽplct1 ustgwyzdnia 23_Ły.rie'm_ía 1 y wproiyggajgce Kodekscyy¿il11y_fl1 şeim.gou,p[,QetailsSerolg„*zi_d;I'VI)U1964g1_6ooo4l (Dz. U. Nr 16, poz. 94 ze zm. - dalejp.w.ŁQQIQŁĹ/ßagg}Ę.gou.gĹQgaiĘSø'ule U1 g3D do skutków zmian umożliwiających p‹›fwwf=y bieg iem1i_nuprwdflw"fflflffl› mfflwwflflfß müł &fl Zpowództwem o zapłatę powód wystąpił dopiero 14 listopada 2008 r., czyli po upływie terminu 3 - letniego do dochodzenia roszczenia. . ` Sąd Okręgowy nie podzielił przy tym zarzutu nadużycia prawa przy zgloszeniu zarzutu przedawnienia. Wsloazał, że zastosowanie art. 5_k,ç,_@ttp'.',/7/isap_,şgĹm.gou.;¿l_/DetailsSer;1¿lgfid=í'V1lI119_fi4o16oa5y3lpowinno być ograniczone do wypadków szczególnych, ponieważ podniesienie takiego zarzutujest uprawnieníem dłużnika. Nie wylduczając przeto co do zasady możliwości powoda do obrony przed zarzutem pozwanego, wocenie Sądu, nie byla ona skuteczna. Przy takiej ocenie Sąd mial na względzie, że powód nie zamierzał pracować w gospodarstwie ojca oraz nie uregulowal należności wobec (..J. Sąd wziął również pod uwagę znaczne przelaaczenie terminu do wystąpienia z roszczeniem odszkodowawczym. Wtym stanie rzeczy, na podstawie art. 417lç¿;_@tt;yĹz1'¿a2„seim.g_g_;¿,1g/DetailsSe1'uletEĘ_d=WDUi§ń4g600031, orzeczono jak w sentemyi. Wapelacji od tego wyroku powód zarzucił: 1. bląd w ustaleniachfaktycznych polegający na przyjęciu, że powód wiedzial o decyzji ndcjonalizacyƒnęijuź 1960 r., w sytuacji gdy dowiedział się o niej dopiero przed wytoczeniem powództwa oraz że me podejmował dzialoń mających na celu uregulowanie spraw związanych z gospodarstwem, 2. pominięcie przy ocenie zarzutu przedawnienia tragicznych okoliczności związanych z utratą nieruchomości przez powodu ijego późniejszej trudnej sytuacji życiowej, a w konsekwencji naruszenie ç¿g5 k.c.,@1;oą[/isap.seim,ggJfl/DetaĹlsServlaĽ2 ¿QygQ poprzezjego niezastosowanie wsprawie, - _ _ 3. naruszenie a±;,_3g1§ 1 k¬±d1t1u¿¿ímu„um9üu.td¿lł@taißSewIe@id=WDU1‹á4e1600Gffłlp0Pf2ß2Df2yJ~?f=f*= b"0l_fl' związku przyczynowego pomiędzy szkoda, a bezprawnym dzialaniempoztpflflßýfl' . "Z uwagi na powyższe powód wniósł o uchylenie zaslcarżonego wyrolai iprzekazanie Spfflüfy 54'-ŸOWÍ 0l0'@90U»'@"!11 CÍ0 ponownego rozpoznania. ' SądApelacy_fny zwaźyl, co następuje: t Apelacja nie byla zasadna. Ą Podstawa materialnopnawna rozstrzygnięciajest prawidłowa. _ . _. _ . _ _ . _ „ „ A „ Ar..-.Ai-na 1' 1f'|_ .|"\|'\|'V'\.l'\1 Ű ÍQ 1.1 Ü --- STRONA 3 --- I AC21 201/13 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sgdu Apelacyjnego W Bialymstoku Strona 3 z 4 ‘l_1_.|.__ _ I’__. Obecnie odpowiedziahoéé Skarbu Parislwa za szkodg wyrzqdzonq przy wykonywaniu wladzy publiczrlej (w tym 2:1 szkodg wyrzqdzonq przez wydanie Ostatecziiej decyéji admiml<stracyjng') regulujqprzepisy Qdeksu gywflraego fl1fi11:!£1Isop8eim.9flv¢1{££1ec2ilssenulezzid=P1’DU1!&4q16v0qal(art. 4111' 4121 k<= m ,jednam do stosunkowprawnychpowstolych przedjego wejfiofem w irycie stosuje sir; przepisy dorychczasowe (art. XXVI(I1tip;//{sap.sqim.go,u.g1{[Qe1‘g],$Ser11Ietfid=WDlg9§;1g160003lp.w.k.c. [Egp_.,f/i<mp.ser'm.000.0!/DemikSeruIe£?ir_1;WDU10640!600g3)). D0 dnia 1 styczflfa 1965 r. obowiqz_l,IwoEa w tym zakresie @ K1511, o odpowiedz;'_11jqo§giPafistwam szkody wyrzqdzo1;g_pr‘zez,fi1nkq[0[1oT'iusz§,[_paiist1uQ111;.L1;fl {_!1Etp:,{/1'sap.sqr'm.gov.QUDetaiLsSe|'uIet?id=WDUl95liQ54_Qg43Z (Dz. U. NI’ 54, poz. 243  dalejpowolywonajoko ustowo), ktdm weszia w iycie z dniem 28 Iibtopada 1956 r. Sqd Okrqgowypostqpiiprawidiowo wiqitqc datgpowstania szkody z dotq wydania decyzji nagfanolfzacyjnej z 15 grudnia 1959 r. Stanowlkko to uwzglegdnia argumeritacjgpmwnqprzedstawionq no zle nieobowiqzujqcegojuz‘ ggg, 160 lmdeksu pnstegougggiqg¢1n3im;eoacyjneg@(ht§n:[/:1gog§g;'m,ggu.;ggDetaiJsServier? @ w kwe.s1ii ustalenia przepzlséw wlaéciwych wsprawach 0 naprawienie szkody zwiqzonej z wadiiwq decyzjq administfllcyjnq. Zgodnie z umvalonq w tym wzglgdzie Iiniq orzeczniczq 0 zustosowaniu wlaéciwych przepiséw, regulujqcych zasady naprawienia szkody, decyduje data czynu niedozwolonego. Tg zaé w przypadku szkfid wyrzqdzonych wydaniem O8l‘Gf6l;'ZJ'lBj decygji adm|Zn|b!1'acw'nej wyznama data wydania tej ciecyzji, nie 209 data wydania tzw. decyzji nodzorczej  stwierdzajqcej niezgodnoéé z pmwem decyzji ostatecznej. Decyzja nadzorcza stanowijedyuieprejudykat, snvierdzajqcy wystqpienfejednej zprzeslonek, worunkujqcych moiliwoéé skutecznego dochodzenia oclszkodawcmia (por. uchwoig Sqdu Najwyzszego z31 marco 2011 r., III CZP 112/10, OSNC2011/78/75 oraz wyrok z 18 maja 2011 r., Ht CSK 234/10, Lex m" 864005). Wzakresie nieuregufowanym ustowo odsylalo doprzeptkéw kndeku zglzgwiqzqfi (htip:f/isap.sqim,gou.pl/DetafLqSerg{gt? @&@L w tym do gjt. 28;1_§_1_(http:1/L¢ap.sgim.gov.Q{/DetailsSertu{gZid= WDU1 11330820508} okreélojqoego 3 — Iemi terntinprzedawnienicz, Iiczony od driio, w Ridrympaszkodowany dowiedzial sig 0 szkodzie i0 osobie, obowiqzanej dojej noprawienia (par. r6u.rm'eZ wyrok Soda Najwyiszego 3 sierpnffl 2006 r., IV CSK 120/06, Lex nr 381111). l Kwestionowane w apelacji ustaleniafaktyczne dotyczqce daty rozpoczgcia biegu okresru przedawnienia (1960 r.) zaslugujq no oprobcmg. Wwgjahienioch zloionych przed Sqdemf instmzgfipowfid wskazal, iejeszcze gdy odbywaislidbq wojskowq, P. J. (2) wgstqpl? 0pr'zydzi¢1!@0mg_i nfemchamoici i zosmla mu 0m1przyznana, naromiastpowdd ,zostaZ z tej ziemi wykreélorcy”. Jué w 1960 r.pow6a' wiedziof, Z2 .,zostahuy1aeélony’, (I wjego migfsce wpisanopcma J. (k. 501:). Wflpelocji powfid konseknusntnfeprzyznal, fie wiedziaf, 1'2? ziemia zosmla mu odebmno, zylko nie wiedzial najaldejpodstawie. Tw£erdzem'e to nie uzosadnia okneflenia innej duty rozpougcia bieguprzedownienia 0dpI‘z_l,g'¢tejpi‘B€z Sodfinstanqi. Naleéy bowiem uzmzé, ée w sytuacji utraty okreélonego pmwa {uh rzeczy (tutajprowa wlasnofici nieruchomoéci noletnego powodowipo ojcu) naturolnym dzialaniem uprawnionegojest ustolenieprzyczyny fpodstowy) tokiego obrotu spraw. W’ sytuacjf, gdy up:awiony niepqdejmuje siejej wyjaénienia naleiy pomytywaé to za dowéd znajomoécipowoddw utmty prawn {uh rzeczy, nieutoésanfianyjednak automotyczniezaprobatq mkiego stcmu rzerzy. Wdakzych wywodach prawnych Sqd Okregowy oparlsiq rm lmormowoniu skutkujqcym zflwieszeniem biegu przedownieijia z uwagi ml szmegdlne, polityczne uwamnkowanfa okresn poprzedzajqcego tmnsflvnnacjg ustrojowq wplywajqce mz niemoinoéé efizldywnego dochodzenia pmwz tytulu wlasnoéci nieruchomoécf. Przgimuje sig, fie co nojmniej do 4 czerwca 1989 r. no przeszkodzie w dochodzerciu roszczeri odszkodowawczych wioécicieli bezpraurniepozbowionych wlasnoéci niemohomoficfstol niezaleiny od wlaécicieli, wywolany uwamnkowoniolnipofitycznymi, obiektywny ston 0 powszechnym zasiggu oddzialywanio. Stan takiporéwnywolny bylzestanem sily wyészej unalemoifixoiajqcym uprownionemu cfochodzenie swych roszczefi przed sqdem Iwb irmym organem i w konsekmuemjipawodujqcym zowieszenie biegu przedawnienia (zob. wy1oki Sqdu Najwyiszego z 4 grudniu 2007 r., IV CSK 280/07, Lax nr 4858771‘ z 12 paidziernika 2011 r., II CSK34/11, La m" 1027163 oraz wskazane tam 0rzecznicl“w0).Przyimujqc zfltem, 29 nojpéénigj z dniem 4 czerwca 1989 r. ustofy przeszkody oheélanejako stun sify wyzszg‘ uniemozliwiajqce skutecznq ochrong roszweri pciwoda, z chwilq I1‘‘fl Hfifflflffl. Zyfldflie 2 D¢LfliB$@W@fid=M3U19_6.4Q1fi00Q.3lPwIffir Q33,[email protected]?{gI5§1f1)U1964o16o0Q3) do skutkéw zrnion umoéfiwiojqcychponomwzy bieg termfmx przedownienio, stosuje siq art. 124 § 1 k,c, [fiflp;[[1;;g'p§g|'gg,ggg,g][Dg;ails§emIet?id'=W'D!j;gfig_Q3fl;r§31Z roszczeniem odszkodowflwczym pawdd wystqpi! dopiero w 2008 r., czylipc uplywie terminu 3  Ietniego. Wtych okolicznoérriach rozstrzygniecie spmwy koncentrowalo sit; wokol tego, czy zgloszwty przezpozwanego zarzut przedawnienia nosiznamiona naduéycia prawapodmiotowego wrozlzmiérliu art. 5 kg, ou@/Demb&mMt?id=%U1q§4o16o@31Zgodzié sig trzeba ze stanouriskiem, fie s raqii tego, £2 podniesienie takiego zarzutujest uprawnieniem dhlinikd, zastosowanfe art. 5 k.c,@[g£;l!3fap.sqim.g0u.p{fl1g{g{{sSer'vIe;If §Q%31 powinno byé ograniczone do wypadlcow wgjqtlcozvych. Wer"g,g’iJcacj‘i pod kqrem zoiktflienia rakowych, rmlefiy dokonaéprzezpryzrnatprzyczyn opfiinienia wzgloszeniu roszczenia onaz rozmiaréw opéénienio. Wodpowiedzi no zorzutpozwonego ska:zqcy akcentowai tragiczne okolianoéciprowadzqce do utraty nieruchomoéci oraz swojqpoéniejszq trudnq sytuaqie; tyciowq. Nie ulega wqtpliwoéci, Zeprzeiyciapowoda byly zraumarymne, ajego symaqja, wpaczqrkowym okresie samodzielnoéci, cigéka. Z uwagi no duh; uplywu terminu przedawnienia, przypodajqcego napoczqtek lat 90  tych ubiegiego wieku, zpunktu widzenio zostosowania .$qim.gou. emIetfid=WDU1gg016noQ3_L decydujqce znoczenie mojqjednuj: okolicznoéci zcmiechania dochodzenia rosuzeri w tym w§a.§m'e  pdtniejszym akresie. Powdd nie wykozai, iejego bezczynno§é w dochodzeniu roszczefi odszkodowawczych byla usprawiedliwiona takée pa 4 _ czerwoa 1989 r.Zastos0wanie g;;,_5_k,gJhttgflfiansdgggufl/Dem d=W®U1Q5401500Q3lwyklllflfl f'5Ivflifli. w océnfe Sqa‘uApeIacy;'nego, n0dmiem0.§é opoéraienia, wynoszqca w ninicgjszej sprawie blisko 20 lat. Wtych okoblcznoécioch prymat zyskujepotrzeba znpewnienia stnbiiimcjistosunkbw prawnych, ktérej utrzymaniu sluéy l.Uh1$’fl.i2 instymqja przedawnienia roszczeri. . Wobec sku£eczno§ci zarzutu przedawnienio, ustosu nkowanie sig do kwestiiprzeslonek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej pozwonego, a przede wszystkim do zawortego w apeinqiizarznm wadI1'w0.§cz' ustaleri Sqdu Okrggowego w zakresie Ustalenio zwfqzhl przyczynowago, byfo bezprzedmiotowe. Z uwogi no powyisze, 110 podstawie art. 385 k.g.c, (hgp,Qggg“_.ggjm,go;;,Q1/Derailsfiervlerfidflflp U1go2p6). Sqa‘ Apeldcyjny orzekijak w sentencji. 0 kosztachpostgpoumnia odwolowczego orzeczono nopodstawie git. 102l¢,;1,g;_fl1!t_n:[/1lsap.se_im.gov.;1I/DetaiLs.9eruler? 1 _ __.._._.:.. LZ..‘l..4..I .... ........1!.......1._...4..Id\"M'!1cncnnnnnnnnfinfl T AF" flfifi")fl1 ’)f'| ‘I 111’) I ACa 201/ 13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Strona 3 z 4 'l_¿_.|.__ _ li-.. Obecnie odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej (Lo tym za szkodę wyrządzoną przez wydanie ostatecznej decyzji administ1'acyjn‹y`) regulująprzepisy Ędelcsu cywilnego f?1łu1:!úĹsep-Seim.e0val¿¿łeteilsSzn¿lec2id=P1'DU;!&4e1600qsl(art. 4171' az ks- fi ,jednam do stosunków prawnychpowstałych przedjego wejściem w życie stosuje się przepisy dotychczasowe (art. XXVI(F1tlpą//isap.seim.go,u.p_l[l1et_ąĹl,';Ser1¿letfid=WDig9§;ig1600o31p.w.k.c„ {fl'g;|_:,{/i‹›'ap.seim.aou.Dl/DetaikSerulet?i‹_işWDU1o64a!6o0g3)). Do dnia 1 stycznia 1965 r. obowiązywaia w tym zakresie @ 1q5íz, o odpowíedzggjnośçi lfanstwazo szkody wyrzadzo;;g_pr'zez„fi1nkciona1'iusz1¿pansnooun,L‹;fi {_l1ttp:_.{/1'sap.seim.gov.1:¿UDetaíŁsSerulet?id=WDUl95|íQ54Qg432 (Dz. U. Nr 54, poz. 243 - dalej powolywanajako ustawa), która weszła w życie z dniem 28 listopada 1956 r. Sąd Okręgowypostąpilprawidlowo wiążąc datę powstania szkody z datą _wydania decyzji nacjonalízacyjnej z 15 grudnia 19,59 r. Stanowisko to uwzględnia argumentację prawną przedstawioną na tle nieobowiązującegojuż gg, 160 kodeksupostegowggiagdngin1}‹sn'ac'yjnegQ(httjo:{/i1¶og,§_ęj`m,ggu.;y¿DetailsSerolet? @ w kwestia' ustalenia przepisów właściwych wsprawach o naprawienie szkody związanej z wadlíwą decyzją administracyjną. Zgodnie z utrwaloną w tym względzie linią orzeczniczą 0 zastosowaniu właściwych przepisów, regulujących zasady naprawienia szkody, decyduje data czynu niedozwolonego. Tę zaś w przypadku szkód wyrządzonyoře wydaniem ostateœnej decyzji admims!1'acy;'nej wyznaœa data wydania tej decyzji, nie zaś data wydania tzw. decyzji nadzorczej - stwierdzającej niezgodność z prawem decyzji ostatecznej. Decyzja nadzorcza stanowijedynie pręfudylazt, stwierdzajacy wystąpieniejednej zprzesłanek, warunkujqcych możliwość skutecznego dochodzenia odszkodowania (por. uchwałę Sądu Najwyższego z31 marco 2011 r., III CZP 112/xo, OSNC2o1z/7-8/75 oraz wyrok z 18 maja 2011 r., IH CSK 234/10, Lex nr 864005). Wzolcresie nieuregulowanym ustawa odsyłala do przepisów kodeßu ząlzgwjązań (http:f/isap.sęim,gou.pl/DetailsSer1¿let? Ę5åL w tym do g'_t_._ 28;-1_§_1_(http:Ĺ/Ĺ‹ap.sęim.gov.;¿l/DetailsSerfuĹgZjd= WDU1 11330820508) określającego 3' - letni termin przedawnienia, liczony od dnia, w którymposzkodowany dowiedział się 0 szkodzie io osobie, obowiązanej dojej naprawienia (por. również wyrok Sądu Najwyższego 3 sierpnia 2006 r., IV CSK 120/06, Lex nr 381111). I Kwestionowane w apelacji ustaleniafaktyczne dotyczące daty rozpoczęcia biegu okresu przedawnienia (1960 r.) zasługują na aprobatę. Wwyjaśnieniach złożonych przed Sądemf úmtançƒipowód wskazał, żejeszcze gdy odbywalslliźbę wojskową, P. J. (2) wystąpił o przydział şornęj nieruchomości í została mu onaprzyznana, natomiastpowod „zostal z tej ziemi wykreślony”. Już w 1960 r. powód wiedział, że „zostal wykreślony', a wjego miejsce wpisano pana J. (k. 501:). Wapelacji powód konsekwentnie przyznał, że wiedział, iż ziemia została mu odebrana, tylko nie wiedzial najakiejpodstawie. Twierdzenie to nie uzasadnia określenia innej dary rozpoœęcía bieguprzedawnienia odprzyjętejprzez Sądiinstanqíi. Nalezy bowiem uznać, że w sytuacji utraty określonego prawa lub rzeczy (tutaj prawa własności nieruchomości należnego powodowi po ojcu) naturalnym działaniem uprawnionegojest ustalenieprzyczyny (podstawy) takiego obrotu spraw. W sytuacji, gdy uprowiony nie podejmuje sięjej wyjaśnienia należy ,pomytywoć to za dowód znajomościpowodów utraty prawa lub rzeczy, nieutożsarníanyjednak automatyczniezaprobatą oakiego stanu rzerzy. Wdakzych wywodaah prawnych Sąd Okręgowy oparlsíę na unormowaniu skutkującym zawieszeniem biegu przedawnienia z uwagi na sżmegolne, polityczne uwarunkowania okresu poprzedzającego transjbnnację ustrojową wpływające na niemożność efielayumego dochodzenia prawe tytułu wlasności nieruchomości. Przyjmuje się, że co najmniej do 4 czerwca 1989 r. na przeszkodzie w dochodzenia roszczeń odszkoclowawczych właścicieli bezprawnie pozbawionych własności nieruchomości stal niezależny od właścicieli, wywołany uwarunkowaniamipalitycznymi, obiektywny stan o powszechnym zasięgu oddziaływania. Stan takiporównywalny byłzestanem sily wyższej uniemožliwiającym uprawnionemu dochodzenie swych roszczeń przed sądem lub innym organem i w konsekiuencjipowodującym zawieszenie biegu przedawnienia (zob. u.'y'rolri Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2007 r., IV CSK 280/o7, Lex nr 4858771' z 12 październüca 2011 r., II CSK 34/11, La nr 1027163 oraz wskazane tam orzecznictwo). Przyjmując zatem, że najpóźniej z dniem 4 czerwca 1989 r. ustały przeszkody olaeślanejako stan sily wyższej uniemożliwiające skuteczną ochronę roszczeń pawoda, z chwilą if-'ll Mienia. Zyfläflíe 2 D2tfliß$2W@fid=WU19ś_'101á00'š'3lI1'-w-if-flf Q1_gg¿,-i.‹':'sag¿ę¿'Ę,gou„pIƒDe@lsSerulet?{d5§1fDU1o64o16ooo3) do skutków zmian umożliwiających ponowny bieg terminu przedawnienia, stosuje się art. 124 § g k,c, [fiĘp;¿¿1,'_¿g'p¿g¦`gg,ggy,g1¿Dg;ails,Eernlet?id=l"VDl¿l¿gfig_Q;@¿ry31Z roszczeníem odszkodowawczym powód wystąpił dopiero w 2008 r., czylipo upływie terminu 3 - letniego. Wtyclz okolicznościach rozstrzygniecie sprawy koncentrowalo się wokół tego, czy zgloszony przez_pozwanego zarzut przedawnienia nosiznamíona nadużycia prawa podmiotowego wrozumierliu art. 5 l¿,g, ou@/Demß&mœt?id=%U1qg4o16o@32Zgodzić się trzeba ze stanouriskiem, że z racji tego, iż podniesienie takiego zarzutujest uprawnieníem dłużnika, zastosowanie art. 5 lc.c„{Łtg3;l!Łfap.Sęim.gou.plfl2etgilsSer'ule;Ę fiQ@31 powinno być ograniczone do wypadków wyjątkotvych. Wer'yfiicacii pod kątem zaistnienia takowych, należy dokonać przez pryzmat przyczyn opóźnienia wzgloszeniu roszczenia oraz rozmiarów opóźnienia. Wodpowiedzi na zarzutpozwanego skarżący akoentowal tragiczne okolicznościprowadzące do utraty nieruchomości oraz swojąpoźniejszą trudną sytuację życiową. Nie ulega wątpliwości, żeprzeżycíapowodo były troumatywne, ojego sytuacja, wpocząrkowym okresie samodzielności, ciężka. Z uwagi na datę upływu terminu przedawnienia, przypadającego napoczątek lat 90 - tych ubiegłego wieku, zpunktu widzenia zastosowania ,şęim.gou. emletfid=WDU¿gyo16noQ3_L decydujące znaczenie mająjednak okoliczności zaniechania dochodzenia roşzœeń w tym właśnie - późniejszym okresie. Powód nie wykazał, źejego bezczynność w dochodzenia roszczeń odszkodowawczych byla usprowíedliwiona także po 4 _ czerwca 1989 r. Zastosowanie g;{,_5_ŁgJhttgflßansdggqufl/Dem d=W®U106401Ű00Q3.l 1-09361110211 FÓLUHÍGŹ. w ocenie Sądunpelacyjnego, nadmíemość opóźnienia, wynoszącą w niniejszej sprawie blisko 20 lat. Wtych okolicznościach prymat zyskuje potrzeba zapewnienia stubilízacii stosunków prawnych, której utrzymaniu służy wlaśnie instytucja przedawnienia roszczeń. . Wobec skuteczności zarzutu przedawnienia, ustosu nkowaníe się do kwestiiprzesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego, o przede wszystkim do zawartego w apelacjizarzutu wadliwoścz' ustaleń Sądu Okręgowego w zakresie ustalenia zwíqzlał przyczynowego, bylo bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe, _na podstawie art. 385 lc.g.c, [Łgp,'¿¿§g1g"_.§g1'¿g,go;¿,Q1/Demilsşervlerřídflßp Uzzwoeoó). Sąd Apelacyjny orzekłjak w sentencji. 0 kosztach postępoumnía odwoławczego orzeczono napodstawie gr. 102lç,p_„ç,_(l1tt_u:„/_/11sapseirr;.gan.p_I/Details.S'erolet? 1 _ _-.._.-.-:.. 1_:..1-...¿..1- .... „___...1r........¿._...4.ƒ‹l¬¬M'ƒ1cncnnnnnnnnanü T .'\(¬.¬ i'\n1"'|.")|"|1 ')i'| 'I 11_1') --- STRONA 4 --- I ACa 201/13 treéé orzoczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apolacyjnego W Bialymstoku Strona 4 z 4 Dodano: 21 paédzjernika 2013, DpuhIikowa1{a): Barbara Blpinl Podmiul udostepniajQcy inl'nrmanj4;:Sqd Apelaqginy w Binlylmlnlcn Osoba. ktora \\')'lwor1;fla inforrnaqig: Jlmshw March Kamlilild, Marek Szymannwski , Elibieta Bomwslza Data wytworzeaiia infornuacjiz 6 rmerwea 2013 \ f\I\!\If\f\ T nf"\_ .|"\fif\"'\l"\1 ""|[\1'1 11 I ACa 201/13 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Strona 4 z 4 Dodano: 2-1 paźdzjemika 20:3, üpuhIikowa1{a]: Bąrhau Bąaiel Podmiot udastępniający inl'nrm8n}ę:Sqd Apelaqginy w Blnlylnflulcn Osoba. która \\')'lworą'1a infom'Laçię: Jlmshw Ma1:ekKamh'|9!d. Marek Szymanowski , Elżbieta Bomwslza Data wytworxeaiia infomuaejiz 6 czerwca 2013 \ Ann:-nn T ›\r"\_ .|"\f\{\"'\|fl1- ""|Í\`]'} 11