Postanowienie a1a lc 32/10 . .

--- STRONA 1 --- sygn.a1a lc 32/10 . ._ S 292 _gfƒ \ f_ ø"p 'Ef' .=:.':. \."|ą..,,_, *,._":.' .ą-¿.___ _ K \ W \ 1% -'-'řfi ßß'-\«š_. _ ø .„ S'?Ÿ"`@¦lš2"'$ WYROK W IMIENIU SRZECZYPOSPOLITEJĹĹ POLSKIEJ Sąd Okręgowy W G1iwicach"I“sWydział Cywilny O W składzie następującym: O t Przewodniczący: S SR S del.) S Katarzyna S Banko Protokołarit: S ąstaiżystafKatarzyna Smykla Po rozpoznaniu W "dniuf!31 SsłieÍ`Pnia”201i0"ÍoSku Gliwicach sprawy z powództwa M. ST; S ą przeciwko (...) S iu o zapłatę O s 1 . oddalapowództwo; Dnia 31 sierpnia201i0i roku 2. zasądza od tepowodasdłnafrzeicazi łpozwianegao"(.' kwotę“"36S0 (trzystassześačdziesłiąt) 'złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, zaś W pozostałym zakresie odstępuje od obciążenia powoda powyższymi kosztami --- STRONA 2 --- sygn. ak: 1 c 32/10 W O W " UZASADNIENIE Powód M. T., po roSstateczżnymfisprecyzowaniuĹżądaniapozwufwpiśmie procesowym z dnia 09 listopada 2009r.,'ÊWniósł łoś zasądzenie od pozwanego .(. . .) „tytułem zadośćuczynienia kwoty 76.000 zł ze sustawowymi odsetkami od„dnia251.istopada=200or., tj. dnia, W którym powód złożył W Prokuraturze'fRejonowej W Z..zawiadio1r1ienie opopełnieniuż przestępstwa, a które to zawiadomienie spęozostało przez Wielevmiieisiężcysiiisbezreakcji Prokuratury Rejonowej W Z. Dodać należy, że W pozwiejsakoipodstawęprawną Ÿ dochodzonej kwoty powód wskazał art. 24 k.c., art. 448 k.c., art. 417k.c. S Pozwany (. . .) reprżezentoważnyżprzez=.(S...1.=) Sol oddalenie powództwaifzasiądżenie od powoda na rzecz (...);-kosztów szastępstważ procesowego według norm sprzepisanych prawem. W uzasadnieniufpowyższegęolstanowiska (. . .) podała, że przytoczone przez powoda okoliczności uzasadniająceiżądanie' jego"'plozWu,1=atoopieszałość i przewlekłość Prokuratury Rejonowej W Z. W sprawiefo Ssygnaturze akt 3 Ds;*93 8/09 (poprzednia sygnatura 3 Ds. 30/09) były dwukrotnie 'przedrniiotern ;rozpożnaniařSądu Okręgowego w Gliwicach W sprawach o sygnaturach akt VI S 38/09 i }VI 8/ 10. .Powód nie wykazał żadnej szkody majątkowej oraz nie określił dobraosobistego z”art.' 23 k.c. jakie zostało naruszone W związku" ze stwierdzoną przez Sąd Okręgowy w¬GliWiic1ach.swsspostaniowieniu z dnia 21 pażdziernikaý«2009r. sygn. akt VI S 38/09 .ssprzewlekłością postępowanżia ~ .przygotowawczego _prowadzonego przez Prokuraturę Rejonowąw Z.. O ę 0 W roku dalszego postępowaniastronyapodtrzymywały swoje stanowiska.s W Sąd ustalił, co snastępuje: T Š j W dniu 25 listopadaŸŹ2i0i0ii8ri.}'do 'ProkuraturyRejonowej W Z. wpłynęłosszawiadomienie powoda M. T., z którego**wyniiikało,';*iż“ jest on jszykanowany przez s.Sfu1"1kcjonariuszy służby Więziennej W Zakładzie - Z. Powód podał przykłady Ÿfsziykan idołączył :do zawiadomienia soświadczefniiaIftrzeich skazanych, które miały potwierdzać (fakty, na które powód się powoływał. j H O ę _ _ ę W dniu 06 stycznia?2i009r. prokurator M. A. W Zakładzie*KarnymjW przyjął od powoda zawiadomienie-co vsężprizeęstępstwie, .powód ;podał =-w nim ęprzyikłady' szykanowania, okoliczności W jakichmiały Sonesimiej sce Soraezfwżskazał świadkówmających 'potwierdzić jego twierdzenia. _ W dniu 02 lipca 2009r. prokurator Zakładzie ,Karnym W S. rozpytał powoda i funkcjonariusza SS Służby Więziennej T.Ĺ R. 1 şnasokoliczności podane” W zawiadomieniu. Następnie, na podstawie art. 137 § 1 pkt 2,»Wydał Ÿw Sdniu\06 lipca 2009r. postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia Wobec stwierdzenia, iż zachowanie funkcjonariusza nie Wypełniło znamion czynuzabżronsionego. Prokurator Prokuratury" Okręgowej W G., ;postanowieniem z dnia 14 lipca 2009r., uwzględnił zażalenie zplowoda":onafibrzaćk reakcjiSze*stronySProkuratury Rejonowej W na jego zawiadomieniezvdnia 525 3ię.1isitÓiiPáda Íí2008..1';Ÿ si polecił rozważenia "podjfāciaę Postfāpowaniae na IIOWO. _ " _ . __ ` _ _ __ .|._ _ --- STRONA 3 --- I ę Postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 06 sierpnia 2009r., zaś W dniu 07fsierpnia 2009r. wszczęto W sprawie śledztwo, które było prowadzone pod sygnatura akt 3 Ds.938/09 (poprzednio 3 Ds. 30/09). W dniu 08 lipca 2009r. powód wniósł skargę na bezczynność Prokuratury Rejonowej WZ. domagając się stwierdzenia przewlekłości W postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę/Rejonową W Z. W sprawie o sygnaturze akt 3 Ds. 30/09 iprzyznania mu zadośćuczynienia W wysokości 20.000,00 zł. Wskazał, że podjęcie pierwszych czynności W prowadzonym postępowaniu przygotowawczym nastąpiło po upływie siedmiu miesięcy od momentu Äprzyjęcia¿,przez Prokuraturę Rejonową W Z. zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa na jego szkodę. Sąd Okręgowy W Gliwicach, postanowieniem z dnia 21 października 2009r. wydanym W sprawie o sygnaturze akt VI S 38/09 stwierdził, że W postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową W Z. W sprawie o sygnaturze akt 3 Ds. 1 30/09 nastąpiła przewlekłość postępowania i W związku z powyższym przyznał mu sumę pieniężną W wysokości 2.000,00 zł. W dniu 18 lutego 2010r. powód złożyłponowną skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego W sprawie ¿o sygnaturze akt 3 Ds. 938/09, W której domagał się przyznania sumy pieniężnej W wysokości 20.000,00 zł. ' Sąd Okręgowy W Gliwicach,.postanowieniem z dnia 03 marca 2010r. wydanym W sprawie VI S 8/10 odrzucił "skargę Ępowoda, gdyż została ona złożona przed upływem terminu, o którym stanowi1.fart.„§i14 ;ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postępoęwaniiui:sądowym beznieuzasadnionej zwłoki. Postępowanie przygotżowawczefjprowadzone pod sygnaturą akt 3 Ds. 93 8/09 zostało zakończone wydaniem W ‹dniiu'fŜ26ijiiliistlolpada2009r. postanowienia o umorzeniu śledztwa o czyn z art. 191 § 1l<.k.w 231 ~§ 1 k.k. oraz o czyn z art. 231 § 1 k.k. Powód zaskarżył powyższe rSpost1anoWśienieiS,.fíjego izażaśleniezarejestrowane W Sądzie “Rejonowym W Zabrzu pod sygnaturą akt VII Kp 34/1 0 nie zostało dotychczas rozpoznane (k. 159). Powyższe okoliczności *i'faktyc)zneSSąd ustalił na podstawie akt Sądu Okręgowego W Gliwicach o sygnaturach akt VI Si 38/09, VI S 8/10 oraz akt Prokuratury Rejonowej W Z, sygnatura akt 3 Ds. 938/09.¬Zazw pełni wiarygodne -Sąd uznał dokumenty złożone do akt sprawy, albowiem zostały ~ sporządzone przez »uprawnione organy W granicach ich kompetencji. Sąd zważył, co następuje: W ustalonym stanie faktycznymípowództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. co skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznanialssprawy W postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 zpóżniejszymi zmianami) stanowi, że strona, której skargę uwzględniono, może W odrębnym postępowaniu dochodzić naprawienia szkody wynikłej ze stwierdzonej przewlekłości od Skarbu Państwa albo solidarnie od Skarbu Państwa i komornika (art. 15 ust.1). Postanowienie uwzględniające skargę Wiąże »sąd W postępowaniu cywilnym o odszkodowanie lub zadość uczynienie, co do stwierdzenia przewlekłości postępowania (art. 15 ust. 2). Natomiast strona, którą nie wniosła skargi na przewlekłość postępowania może dochodzić na podstawie art. 417 k,c. naprawienia szkody wynikłej z przewlekłości, o ile prawomocnie zakończone jest postępowanie co do istoty sprawy (art. 16). Powyższe przepisy „stanowią zatem tylko swego rodzaju wzmocnienie normatywne, za pomocą --- STRONA 4 --- którego prawodawca usuwa wszelkie ewentualne wątpliwości co do odpowiedzialności " sfplaństwa na podstawie przepisów prawa cywilnego za szkodę wyrządzoną rozpoznaniem S sprawy W postępowaniusądowym z nieuzasadnioną zwłoką. Wymienionym przepisom można także przypisać (funkcję norm kolizyjnych, co oznacza, że same nie kreują jakichkolwiek praw podrniotowych ani nie stanowią .podstawy prawnej dochodzenia roszczeń cywilnoprawnych” (tak Sąd Najwyższy W postanowieniu z dnia 27 czerwca 2008r. III CZP 25/2008)". \"I W rozpoznawanej sprawie powód W żaden sposób nie wykazał, aby wskutek braku działania pozwanego poniósł *on jakąkolwiek szkodę lubfkrzywdę. W pozwie i dalszych pismach złożonych do sprawy powód wskazywał jedynie,-iż domaga się zadośćuczynienia z powodu tego, że pozwany swoją opieszałością pozwolił na tuszowanie dowodów przestępstw. W toku postępowania, zarządzeniem z dnia 07 czerwca 2010r., Sąd zakreślił powodowi czternastodniowy tennin do 8 złożenia ,wniosków ídowodowych pod rygorem utraty ich powoływania W tenniniegpóżniejszym. ;Powód "otrzymał powyższe wezwanie W dniu 17 czerwca 2010r. (k. 157) i mimossupływueterminu - do dnia wyznaczonego na dzień 31 sierpnia 2010r. terminu rozprawy -*niezłożyłżadnych wniosków dowodowych, a zatem nie wykazał przesłanek uzasadniaj ącychzasądzenieęodszkodowania lub zadośćuczynienia. _ Z przepisu art. 417 § 1 k.c. wynika, że warunkiem koniecznym _ skutecznego Wystąpienia z powództwemzzo „odszkodowanie W jest wykazanie istnienia rzeczywistego i adekwatnego związkusprizyczyneowos- skutkowego między opieszałością postępowania sądu (stwierdzoną W orzeczeniu) zasszikoedąńponiesioną ,przez skarżącego, a także wykazanie rozmiaru szkody.. j Powód nie W _wykazał :powyższych przesłanek 1) odpowiedzialności odszkodowawczej,fas'zatemiSjlieigżofpowództwo wświetle art. 417 1 k.c. jest bezzasadne. Podstawę prawną istzadośćucziynienisiaƒfƒstaneowią3 art. 445 i art. 448 k.c. Powód, W toku przeprowadzonego sstpostępowanżia, .tnieli wskazał *żadnych okoliczności uzasadniających W wiarygodny- ji przeklonuj ący":jś:íisp`os)ób; f by wyrządzono mu W wyniku .stwierdzonej przewlekłości postępowaniałfpozwanegoss skwalifikowaną krzywdę polegającą Ssnaruszeniu dóbr osobistych. Prawidłowe fjrozpoznanies .roszczenia o ochronę dóbr osobistych wymadga przede .wszystkim ustaleniaüjiFřdokonaniaS oceny, czy i jakie dobro osobiste żądającego ochrony zostało naruszone,±¿awedalszej kolejności stwierdzenia bezprawności działania sprawcy bądż też wystąpienfiaeieokoliczności bezprawność tę wyłączających. Przesłanka bezprawności działania jest'ąprzesłanl<ą Swystarczającądo udzieleniafochrony o charakterze niemaj ątkowym, natomiast dla zasądzenia zadośćuczynienia konieczne jest ustalenie, że działanie sprawcy było zawinione, co najmniej z winy nieumyślnej (por. wyrok SN z dnia 24 stycznia 2008r.řI CSK 319/2007, Lex Polonica nr 1810861, wyrok SN z dnia 19 stycznia 2007r. III CSK 358/2006 Lex Polonica 1912546). Przepis 23 k.c. nie zawiera definicji dóbr osobistych, ta ogranicza W się do stwierdzenia, żedobrami osobistymi człowieka są W szczególności: zdrowie, Wolność,[cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji,nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza, i racjonalizatorska.~Katalog ;dóbr osobistych wymienionych W powyższym przepisie jest otwarty. Przy ocenie *czy doszło do naruszenia dobra osobistego decydujące znaczenie .ma nie tylko subiektywne odczucie osoby żądającej ochrony prawnej, ile to jaką reakcję wywołuje W społeczeństwie to naruszenie. Powód nie wykazał żadnego dobra osobisteżgo,Slktóre smiałoby zostać naruszone wskutek braku działania pozwanego, a zatem Sjegofpowództwo o zadośćuczynienie jest bezzasadne. , _ Mając powyższe ustalienia i rozważania na względzie, wobec braku przesłańekz art. 417 § 1 k.c., art. 445 k.c.,*art. 448 k.c.,orze_czonojak W sentencji. _ _ W Zgodnie z art. 9_9 k.7p.c. stronom reprezentowanym przezradcęiprawnego lub rzecznika patentowego oraz Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu ¿. --- STRONA 5 --- Państwa »zwraca się koszty W .wysokości należnej .Według przepisów o wynagrodzeniu adwokata. Z uwagi na Wartość przedmiotu 'sporu Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa przysługiwałoby wynagrodzenie W wysokości 3.600 zł, sa to zgodnie z§ 6 pkt 6 rozporządzenia MinistraL?Sprawiedliwości z .dnia 28 Września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia Sprzez”Skarbs Państwa kosztów' nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej zurzęduSSŸĹ(Diz. U. Nr 163, poz. 1348 zpóżniejszymi zmianami). Biorąc jednak pod uwagę S sytuiażcjęf.;osobistą zi materialną powoda, czas trwania niniejszego postępowania -. Sąd ziasądziłffod'powożdanaes rzecz „(...)Êsjedyniefcizęść należnych 1 kosztów procesu tj. 360,00 zł, zaś Wspozostałym zakresie na'ÍpoSdstaWize“art.. 102 k.p.c. odstąpił od obciążenia powoda resztą 'powyższych kosztów. . _ Gliwice, dnia 27 wrziešńia 2010r. SSR del. Katarzyna Ban/co 1' 4