Wyrok a.ktI AC8. 576/11

--- STRONA 1 --- Sygn. a.ktI AC8. 576/11 !  — " ' ' V I Dnia 9 Wrzeénia 201 1' r Segd Apelacyjny W Lodzi I Wydzial Cywilny W skladziez ~ ~ S Przewodniczacyz SSA Michal Klos ‘ Sgdziowiez S SSA Hanna Rojewska SSO (de1.) Dorota Ochalska  Gola [SpI8.W.] Protokolemtz st.sekr.sa,_d0Wy MaigorzaitaGalifiska _ po rozpoznaniu W dniu 9 wrzeénia 2011 r. W Lodzi na I‘OZp1‘€:WV1C A . sprawy z powédztwa V‘ A przeciwkd Skarbowi Pafiétwa  Zakladowi Ka_n'_nemu w 0 odszko dowanie  ' _ Sygn. aktl ACa 576/11 5 - - ' ' " ' 1 Dnia 9 września 201 1" r Sad Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: « ~ V Przewodniczący: SSA Michał Kłos 4 Sędziowie: i SSA Hanna Rojewska SSO (del.) Dorota Ochalska - Gola (spraw.) Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata-Galińska _ po rozpoznaniu W dniu 9 września 2011 r. W Łodzi na rozprawie Ą _ sprawy z powództwa “_ A- przeciwko Skarbowi Pańatwa - Zakładowi Karnemu w o odszkodowanie - ` _ --- STRONA 2 --- na skutek apelacji powocla  od wyroku Sa,du Okrcgowego W Ploéku z dnia 20 wrzeénia 2010 r. ' syg11._akt I _C_ 188/ 10 1_._ oc1dala._ape1a¢j¢;v V ‘ _ ‘  ' . _. 2 prmnaje adwokatwi Ji Di prowadzapeniu Kancelarig Adwdkackg W _ tyfuiem , kosztéw nieoplacronej pomocy prawnej udzielonej powodowi z  urzgdu W p0s_t¢’p’oWa.>niu’ apelacyjnym‘ kwote (cztery ' ty$_ia,¢_fé___;___¢g’§§riysta Sdwadzieécia osiem) z1‘0ty¢hA"0bejmuja,<':a, podatekl VAT tjftuiem wjr1iagi'0§:1z¢nia_ oraz; k_W0t¢: 20.8.,9'5 (dwieécie osiem i 95/ 1 00)zl0tych ’cytule;31‘zWr0tu' wyd_:.1'tk6W _. naklaztijel wyplafzié tékwcnaty z funduszu" Skaibu Péziisfwa —" Sa,duO=krcg0_wego'w P10cku;; '  . _ 3. nie obciqza kosztamf*p0st¢p0’§;véTfn¥Z=;iapéiacyjnego. W Q '5 '. *2 ‘ a. ~ .1. ;1<,“:,_.:. _  H9:'I: .¢:.—=,» .1; ~ ‘  . . ._ = ; H ‘:‘N.l& ‘$5 ;_?.: .1_:.;___,‘ __ _ ksW no *:'~.=:@' ‘E? T‘: 3 : na skutek apelacji powo-da - od wyroku Sądu- Okręgowego w Płocku z dnia 20 września 2010 r. ' syg11._akt I _C_- 188/ 10 1_._ oddala apelację; ' “ _ ` _ ` _ __ 2- przyznaje adwßkatßwi Jí D1 prowadzącernu Kancelarie Adwokacka w _ tytułem _ kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z ' urzędu' w pos_tępowa._niL1_ apelacyjnym' kwotę (cztery ` ty$_iąc_e________cz'§`erysta j dwadzieścia osiem) złotych ' obejmującą -podatek' VAT tytułem wynagrodzenia oraz kwotę 20.8.,-95 (dwieście osiem i 95/ (1 00)złotych tytułen1zwrotu` wydatków _n naknaztijel wypłacić tekwoty z funduszu" 'Skarbu Pańśtwa -"- Sądu-O=kręgo_wego`w Płocku; 3 " - _ _ 3. nie obciąza kosztamfpostępoivvåřnşařapëlacyjnego. W „Í Q" '_ *a ,Š ą ~ .__ „1‹„¿„_.¿. _ - -E5:-`-2: _-„~'_.-=›'_' ›. zi ¬ ` ~~ '_ .- ._ = ; __ ___›,g& gi; _,_¿„._ .__:.=___._ __ -_ „S-W ¬-„D *:`~.=_'@' Êéří -'-'_~' 3 i