Postanowienie a.kt I C

--- STRONA 1 --- Strona 1 z4 czefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku C 77112 treéé orzeczenia  Portal Orze I Bozena Zych Portal Orzeczen $zukanfeV Siatystykif §ii.7=.i1I_}Ll+}'31“l(V)i’]i|'T1iZ8t3!“ViV Wspajcle V bl gu 2 23 kwietnia 2013: I C 77/12 Sad Okreggowy w El Q . ___._...,.___:? . . .. ._ 5._@_Q;;_;;r;;;;;;%;__? E MeIryka Tres ‘e L .. _ ..._._. _.. ___________ .. .. 3 . ___.__§ V V .. ? Pobierz PDF Utajnij Sprawdi ponowme ; 1 "ma zanonimizowana pubflczraa Wersjai rozszerzv * Ostatnio sprawdzai{a}: BOZENA ZYCH $.Vgn. akt I C 77/12 W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE J POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 roku Sad Okrggowy w Elblqgu Wydziz11 I Cywilny w sldadzie 11astQp11jqcym: Przewodniczqcyz SSO Mariusz Gregorowicz Protokolant: sekr. szqdowy Joanna Kmin po rozpoznaniu w dniu :23 kwietnia 2013 r. w Elblqgu 5 na rozprawie sprawy z powédztwa J. L. przeciwko E...) S.A. w G. 5 0 zapiatQ i nakazanie I 1. odclala powéclztwo; g H. V E zasqdza od pozwanej J. L. na rzecz pozwanego (...) SA w G. kwotg 3.60021 [t1'zytysiz1ce szeééset ziotych) tytulem zwmtu kosztéw procesu; 5 III. ‘ 5 nakazuje éeiqgnqé od powédki J. L. na rzecz Skarbu Pafistwa — Sz1duOk1'Qgowego w Elblzggu kwote 5o4,o5z1 (pigéset cztery zlute i piqé g1"osz_\,'} ‘ ' tvt1.1}en1 nieuiszczouych kosztéw ssidovxg'ch. ? Sygn. a.kt I C '77,/12 UZASADNIENIE W pozuie wniesionym w dniu 9 grudnia 20111:, powédka J. L. domagala sing 0d pozwanego (...) SA W G.: — usunizgcia z nieruchomoéci poloionej w K. gm. P., s1<}adaj21ce_i sis; z dzialek gruntu numer (_..), dla 1<tc'n"ej prowadzono lmiggg wieczystq (_..), oémiusLu_péw0raz1inii niskiego i éredniego napisgcia, '  zaphty kwoty 36.00021 Mraz z_ ustawcm"_vmi odsetkami od wytoczenia powédztwa do dnia zaplaty tytulenl myrragrorlzenia za bézulnowne korzystanie z nieruchomoéci przez okres dziesirgciu lat. ' 23 UOUP... 2014U402 Iconrent/M1510100o00o0sos_Lc_oooo?7_2o12; Uz__201304 :ps:H10.11.93.22lncourtadmin Strona 1 24 czeń" Sądu Apelacyjnego W Gdańsku C 77112 treść orzeczenia - Portal Orze I Bożena Zych Portal Orzeczen Śzukanieý Statystyki? iíeguły anonimizaciiý Wsparcie V bi gu 2 23 kwietnia 2013: I C 77/12 -Sąd Okręgowy W E! ą ¬. _TŸ_____._„__:ž_ __ _ __ __ ;_E_¿¿ł;E_;;r;;;;;;¿;__ā E Metryka Tres šz L ._ _ _...___ _._ ___________ __ ._ .Š . ___.__i ' ' __ ř Pobierz PDF Utajnij Sprawdź ponownie _ Ê "na zanonimízowana pubiiczrze Wersja: rozszerzo * ostatnio sprawdzaiiar BOŻENA 2Yoi-i řívgn. akt 1 C 77/12 W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE J POLSKIEJ Dnia à3 kwietnia 2013 roku Sąd Oioręgowy w Elblągu Wydział' I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Gregorowicz Protokoiantz seI<r_ sądowy Joanna Kinín po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Elbiągu 5 na rozprawie sprawy z powództwa J _ L. przeciwko (__.) S.A. w G. Ê 0 zapłatę i nakazanie Ĺ 1. oddala powództwo; g H. V Š zasądza od pozwanej J. L. na rzecz pozwanego (_..) SA W G. kwotę 3.6002! [trzy tysiące sześúset zlotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; Š ut. O 5 nakaziije ściągnąć od powódki J. L. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Elblągu kwotę 504,05zł (pięćset cztery złote i pięć groszx,-'} = ` tvtułem nieuiszczonych kosztów sądougfch. Ê Sygn. akt I C '77/12 UZASADNIENIE W pozwie wniesíonym w dniu 9 grudnia 2011r., powódka J. L. domagala się od pozwanego (,..) SA W G.: - usunięcia z nieruchomości położonej w K. gm. P., składającei się z działek gruntu numer (___), dia której prowadzono iœięgę wieczystą (...), ośmiustupów oraz linii niskiego i średniego napięcia, ` - zapłaty kwoty 36_0oDzi wraz z_ ustawowymi odsetkami od wt-"toczenia powództwa do dnia zapłaty tytuienl viyrtagroflzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości przez okres dziesięciu lat. ` -23 Ü01i"P_.. 2014-U4-02 ;content/W151o1oooooooso3_Lc_oooo77_2o12_' uz__2o13-04 :ps:H10_11.93_22.fncourt-admin --- STRONA 2 --- IC7?'!12 " tresc orzeczenia  Portal Orzeczeh Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 2 z 4 .Pi.mr~§<T>..<1.?.<.a._ w.$.!§@.@§i§.1.,.. 9.6. .%99.$.r.___l2>’1"§.. P>’i@é.@i.@i§1.@1>}.._.'\r=.$1<@1a¥==i. .r1i~°a1'u.<=h_.<2.12fl.=;~=1¢i.,. va. .1.<i<'>__1"@J @naJ¢1@.~.~'¢?>* sis HrZ.a<?;@;12§@. .§:1.§1<¥.§9¢11.@rs¢o*.¢ZH? stanowizgce wiasnoéé pozwanego. Na dzialce nr (...]ustuowany byI'je(1En slup wraz z oko}o 43 metrami Iinii nisldego napiocia. Na dzialce nr (...) byly trzy shlpy i okoio 187 metréw linfi éredniego napiqcia. Natomiast na dzialce nr I1...) znajclowah' sis; cztexy slupy i okolo 380 rnetrow Iinii éredniego napiocia. Powodka, ani jej poprzednicy, nie »»31'a2a1izgodyna korzystanie 7. nieruchomoéci w 'taki.m zakresie, a przebieg linii znacznie ut1‘uclniz1f,]'€_i R012)'stanie z nierucholnoéci, migdzy innymi przez jej zabudowg. Obszar pI'ZE>ZI’13CZOI'1}’ pod zabudowg zostal bo\viom znaczqco zmniejszony z uwagi na urza;&enia elektroenergetyczlw i pas ochronny wokol nich. Pozwany wniosi o oddalenie powodztwa. Wjqjaélmil, 2e na nieruchonloéci powodki znajdowaka sis; slupowa stacja transformatorowa, linia napowietrzna éredniego napiocia 15 1/{V oraz niskiego napicgcia 0,4 1<V, nybudowana w 19681‘. , a powédka byla zasilana bezpoérednio z "przed_1niotow}"ch umqdzefi. Ich budowa odbyla sir; W celu zasilenia w energiq; elektrycznzg miejscowych gospodarstw, na podstawie przepisow Ustawy z 6 lipca 19501: o powszechnej eIel<"tryfikacji wsi i osiedli uprawniajzgcych pop1~zedni1<a prawnego poz\vanego do przeprowadzelfia tej inwestycji bez zgody wiaéciciela nieruchonwoéci. Pozwany wskazal, fie korzysta} 2 przedmiotowej nieruchomoéci na zasadach posiadania siuiebnoéci g1'u|1towej, zaé okres czasu, jaki up1y11q’f od nlomentu posadowienia u.rza4dzesfi uzasadnienl przyjooie‘, fie naby! siuiebnoéé przez zasiedzenie. Pozwany zarzucii réwniei, is iqdanie usuniocia Iinii éredniego napigcia bylo sprzeczne z zasadami wspoiéycia spolecznegg takimi jak prawo do zaopatrzenia w energio elektrycznq, czy teé prawo poprawy warunkéw bytowwch gospodairstw domowych poprzez zasilenie w énergig elektryczng. Przedmiotowa linia doprowadzzfla bowiem prqd do miejscowoéci K. ‘i zasilzfia w energig elektrycznq okoficzne gospodarstwa domowe. Pozwany nie zgodzil siq rownieé 2 wyliczeniern powodki odnoénie wysokoéci 1'oszs:zenia za ]J6ZU_‘lI‘1OWl18 korzystanie z nieruchomoéci. Zwroci} uwagg, to przedmiotowe nieruchomoéci byly nieruchomoéciami rolnymi i w ten sposéb 1.1}'13' wykorzystp'wa:1e. Stqd Zqdanie wyr1agroclze11ia za powierzchniq pod Iiniami i woko} nich byh) bezpodstawne. Ograniczenia zwiqzane z p1'Od11](L_f21 rolnq wj'stc;pov\'aLyje:§1y|1ie na powierzchni, jakq zaj1nowaIy slupy 6l'1EI‘gEt}"CZ11€‘, gdyi powsazeclmq praktykq jest prowadzenie gospodarki _ro1ne_1" pod przewodami Iinii energetycznych‘. Na rozprawle w dniu 221naja 2012r. powédka zaiqdala alternatywnie w przypadku, gclyby pozwany nie usunafi urzqdzefi e1ektaroenergetycznycl1, zaszgdzenia od niego rowniei 10voty40.000z}tytu1e1n wynagrodzenia za korzystanie z11ieruchmno§ci przez naj bliisze dziesioé lat. Odnoszqc sio do tego iqdania, pozwan}' wniosl ojego oddalenie. Na rozprawie w dniu 26 lnarca 20131: powodlca cofngla iqdanie nakazania pozwanemu usunigcia z nie1'L1ch0m0§ci u1'z11dze1'1 elektroenergetycznych bez zrzeczenia sis; tego roszczenia. Pozwa my nie_wyraziI zgody 11a czoéciowe cofnicgcie pozmu. Na rozprawie w dniu 23 kwietnia 20131". powodka wskazala, fie w pierwszej kolejnoéci domagala siq od pozwanego oprécz Izwoty 36.000z! takie kwoiy 40.00021 L1sta;uowier1ie s1ufiebnoéci” i tytulem odszkodowania za bezprawne koucystanie, a w "prz_vpad1<ujego nie zaplaty, usuniocia 2 nieruchomoéci wskazanych urzqdzefi elelctroellergetycznych. Sqd Okrqgowy ustalil nastqpujqcy stan faktyczny: Na podstawle alctu nadania z 10 pazdziernilaa 19591‘. \Haéoicieleln nieruchornoéci pokoionoi w K., sldadajagcej sis; 2 dzialek gruntu numer: [_..], {...), {...)i[...), by} T. P.. /d0wc'rd: pos1*cmow1“em'e z 8 stycznicz 19601". Sqdu Powiatowego w B. k. 2 3 zawarte w oktach prowadzonych dkz ksiaggi wieczysrej (J/. W19681". na zlecenie przedsigbiorstwa pafistwowego Zakiadéw (_..) z siedzibq w B. \v_\2budowa11o zostaly i przyjgte do eksploatacji napowietrzne Iinie élredniego napiqcia 15 l<V oraz nisldego napiqcia 0,4 kV wraz ze sflupowq stacjq transfornlatorowq usytuowa.ne miqdzy innyrni na nieruchomoéci poioionej w K., sldadajqcej sig z dzialek nr: (‘...J, dla ktoltej Sqd Powiatowy w B. prowadzii ‘fcsiggg wieczysta nr (...]. Urzqdzenia te d0p1‘0Wad.Z&T')’6I19rgi$ elektrycznq do gospodarstw polozkonych we wsi K.. /dowrid: protokéi zduwczo — odbiorczy k. 125; Zarzqdzeme nr 233 k. 7376; Zaéwiadczcenie k. 77/. Umowq z 29 rnarca 19851: T. P. przekazal gospodarstwo rofne sldadajéce sio z nieruchomoéci, dla ktorej prowadzona byla ksigga wieczysta numer Li...)na rzecz J. i M. maiionkow N.. Ci natomiast umowq darowizny 2 27 paédziernika 19981.". przenieéli wlasnoéé tej nieruchomoéci na nzecz .1. E\‘., ktora po zawarciu zwiqzkn maiiefiskiego przybrala nazwisko L.. /dowéd: umowo przekazonia gospodorsiwa rolnego k. 67, umowa darowizny k. .1718, akt mcaléefzsiwa k. 33  zawarte w akmch pmwadzrmycil (Ha ksirggi wieczystej (...)/. . _ W uyniku podzialu przedsigbiorstwa pafistwowego Zakladow (...) z siedzibq xv B., z dniem 1 stycznia 1989r. utworzono przedsiobiorstwo pafistwowe pod nazwq Zaklad (_..) w E.. Parzedsiobiorstwu przydzielono sk}adnjki’ mienia powstalego Z podziahl Za1<1adéw (._..). Przedmiotem dzia}a11ia nowo powstalego przedsiobiorstwa by'10: przetwarzanie, przes_\'}a11ie oraz dostarczanie isprzedai odbiorcom energii elekt1'_vczn'ej, as:H10.11.93.22/ncourtadmim'contentl$Nf15101D000000503_LC_00007T__ 2012 Uz 20130423 OIHIP ')|'H4_n4_no iC7?'!12 " tresc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 2 z 4 _řío_^~f<Í›__<1_?_<.f1._ nß_!s.=słs_›__ ss. .i99_Eă.f.-____b›'1's.. _'~_~t=iś_ei.ßis1_s1ii.._.'\-›=_Si<r2sr==i. ..'1i'°-_=_1'L'.<=ł1__<_ā_'2'1_=_='~°1i=i_›_ na __ .1.<Łf'>__1¬a' zH:=1_Jd@_~_~'ał›' sir.. ßr2_ą‹i_ze}§s_ _s1.s1<i_t9'fa.@rssc*.°2ns stanowiące własność pozwanego. Na działce nr (___)ustuowany był jeden słup wraz z około 43 metrami linii niskiego napięcia. Na działce nr (.._) były trzy słupy i okolo 187 metrów linii średniego napięcia. Natomiast na działce nr [.._} znajdowały się cztery słupy i około 380 rnetr'ó'.\= linii średniego napięcia. Powódka, ani jej poprzednicy, nie wyrażali zgody na korzystanie z nierrrcbomości w'taki1n zakresie, a przebieg linii znacznie ut1'udniał,Í&_i ł<01'z_\-'stanie z nierticłiorności, między innymi przez jej zabudowę. Obszar przeznaczony pod zabudowę został bowieni znacząco zmníejszony z uwagi na urząüenia cłekrroenergetyczire i pas ochronny wokół nich. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Wyjaśnił, że na nieruchoniości powódki znajdowała się słupowa stacja transformatorowa, linia napowietrzne średniego napięcia 15 kV oraz niskiego napiecia 0,4 1‹\", uybudowana w 196812 , a powódka byla zasilana bezpośrednio z 'przedrniotcwyclr urządzeń. Ich budowa odbyła się W celu zasilania W energię elektryczną miejscowych gospodarstw, na 'podstawie przepisów Ustawy z 6 lipca 1950r. o powszechnej elelrtryfikacjí wsi i osiedli uprawniających pop1'zedníł<a prawnego pozwanego do przeprowadzenia tej inwestycji bez zgody właściciela nieruchomości. Pozwariy wskazał, źe korzystał z przedrniotowej nieruchomości na zasadach posiadania służebności gruntowej, zaś okres czasu, jaki upłynął od momentu posadowienia urządzeń uzasadníał przyjęcie, że nabył służebność przez zasiedzenie. Pozwany zarzucił również, że żądanie usunięcia linii średniego napięcia 'było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego takimi jak prawo do zaopatrzenia w energię elektryczną, czy też prawo poprawy warunków bytotxzvch gospodarstw domowych poprzez zasilanie w energię elektryczną. Przedrniotowa linia doprowadzała bowiem prąd do miejscowości K. i zasiłała W energię elektryczną okoliczne gospodarstwa domowe. Pozwany nie zgodził się również z wyliczeníern powódki odnośnie wysokości roszczenia za beztunowne korzystanie z nieruchomości. Zwrócił uwagę, ze przedmiotowe nieruchomości były nieruchornościarni rołnyrni i w ten sposób byly wykorzystywane. Stąd żądanie wynagrodzenia za powierzchnię pod liriiarni i wokół nich bylo bezpodstawne. Ograniczenia związane z prodiikcją rolną wz-'stępowa-ły jedynie na powierzchni, jaką zajmowały słupy energetyczne, gdyż powszechną praktyką jest prowadzenie gospodarki _rolnej pod p|.'zewodarn'i linii energetycznychĹ Na rozprawie w dniu 22 maja 2012r. powćdka zażadała alternatywnie w przypadku, gdyby pozwany nie usunął urządzeń ełełrtroenergetycznycłi, zasądzenia od niego również kwoty 4o_oo0zł tytułem wynagrodzenia za korzystanie z nicruchoinoścí przez najbliższe dziesięć lat. Odnosząc się do tego żądania, pozwany wniósł ojego oddalenie. Na rozprawie w dniu 26 marca 20131: powódka cofnęła żądanie nakazanía pozwanemu usunięcia z nieruchomości urządzeń elektroenergetycznych bez zrzeczenia się tego roszczenia. Pozwa ny nicwyrazil- zgody na częściowe cofnięcie pozmr. Na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013r. powódka wskazała, że w pierwszej kolejności doanagala się od pozwanego oprócz kwoty 36.oo0zł także kwoty 40.000zl ustaşuowierrie służebności” i tytułem odszkodowania za bezprawne korzystanie, a w przypadku jego nie zapłaty, usunięcia z nieruchomości wskazanych urządzeń ełelctroerrergetycznych. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Na podstawie aktu nadania z 10 październiłta 19591: właścicielem nieruchomości położonej w K., składającej się z działek gruntu numer: [_._j, {...), {___)i[.__}, był T_ P.. /dowód: postonowi`cm'e z 8 styczniu 19601". Sądu Powiatowego w B. k. 2- 3 zaumtrte w aktach prowadzonych dla księgi wieczystej (J/_ W 1968r. na zlecenie przedsiębiorstwa państwowego Zakładów (___) z siedzibą W B. wybudowane zostały i przyjęte do eksploatacji napowietrzne linie średniego napięcia 15 kV oraz niskiego napięcia 0,4 kV wraz ze słupową stacją transfor'nratot'owa usytuowa_ne między ínnyrrrí na nieructrorności położonej W K., s1<łada_iącej się z działek nr: (`...J, dla której Sąd Powiatowy w B. prowadził księgę wieczystą nr' (._.]. Urządzenia te doprowadzały energię elektryczną do gospodarstw położonych we wsi K.. /dowód: protokół zdowczo - odbiorczy k. 125,' Zarządzcrríe nr 233 k. 73-76; Zaświadczcfnic k. 77 /_ Unrową z 29 marca 1985r. T. P. przekazał gospodarstwo rolne sldadajace się z níeruclromości, dla której prowadzona była księga wieczysta numer [f.._)-na rzecz J. i M. małżonków N.. Ci natomiast umową darowizny z 27 paźcłziernžka 1<)981.'. przenieśli własność tej nieruchomości na rzecz J. N., która po zawarciu związku małżeńskiego przybrala nazwisko L.. /dowód: umowe przekazania gospodarstwo rolnego lc. 6-;›', umowa cžorowr'zny lc. 17-18, akt incilźeńsiwc k. 33 - zcrwarrc rr' aktach prowodzonycłr dla księgi wieczystej (__.)/_ . _ W wyniku podziału przedsiębiorstwa państwowego Zakładów (_..) z siedzibą w B., z dniem 1 stycznia 1989r. utworzono przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą Zakład (___) w E.. Przedsiębiorstwrr przydzielono składirjłiii mienia powstałego z podziału Zakładów (___). Przedmiotem działania nowo powstałego przedsiębiorstwa było: przetwarzanie, 'przesyłariie oraz dostarczanie isprzedaż odbiorcom energii elel<t1'ycznej, as:H10_11_93.22incourt-admini'content!$N."15101D000000503_L„C_O00O7Í__ 2012 Uz 2013-04-23 nn1iP '›n1¿r_na_r'.'› --- STRONA 3 --- !C7712t " | | 1 _os:f:'10.11.93.22Inoourtadmin!content!$N!151010000000503_L_C_00OO7T 2012 Uz 2013D423 001111 on11n.1_no I reso orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 3 z 4 113'twa1:zanio energii, teohniczna i handlowa obsiuga odbiorcow energii elektryoznej, buciowa, rozbudowa, modernizacja i rennonty elektrociepiowni i sieoi e1el<troe11ergetycznych. Z dniem 12 Iipca 19931". dokonano podziaiu i przeksztaicenia p1'zedsiQbio1'stwa p£ifiST\VO\\'BgG pod nazwq Zaklad (...] w jednoosobowq spoiko Skarbu Pafistwa pod nazwa (...] Spéika Akoyjna w E.”. Spéika weszla we 1vszelkie prawa majqtkowe i nieinajqtkowc Zakiadu (_..), za wj/jeitkiom praw i obowiqzkow przejotyoh przez [...] SA w W.. P1‘zedmiotem dzialania przedsiobiorstwa spéi1d byio miodzy innymi: uytwarzmmie, przetwarzanie, przesylanie i sprzedaz‘ energii elektrycznej oraz cieplnej, budon‘.1, rozbudowa, modernizacja i remonty sieci I 11rzqdze1i energetycznych, eksploatacja urz2;&efi encrgetycznych. W W§,"'l‘1i1(‘l.L pO1E1CZBI1i£1 spoiek, (...) SA w E. weszly w skiad (_..) SA, ktéry nastgpnie zmieni} nazwe; na (_..) SA z siedzibq w C.. /bezspome, a nadto Zarzqdzenie nr 51/(...)/89 k. 8183; Zczrzqdzenie m" (...)/O./93 Ic. 8788; Akr przeksztaicenicz przedsiobforstwa puristwowego w spoikig okcggjnc; k. 8995; posranowienie It. 108; odpis pelny 2 Krajowrzgo Rejestru .S‘c;cZowe_c;o k. 110124 /. WIaéoioiele nieruchomoéci, dla ktorej prowadzono ksiggg wieczysta numer (...) nio wyst<;powa1i przeciwko poprzednikorn prawnym (,__..} SA z iqdaniem us11niz_:cia urzqdzefi onergetryoznycii 2 'Lej nioruchomoéci, ani tei 2 éadaniem zaplaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z tej 11ier11chomoéci. Po raz pierwszy 2. takimi izgdaniami vxystqpila J. L. w piémie z dnia 26 lzwiemia 20111". /bezsporne, 0 nc1o‘1"o oéwiadczenie pelnomocniko powodki ic.204u z'p1'smok.4/. Sqd Oluogowy zwaiyl, co nastqpuje: Powyiszy stain ffllit}'CZl'1}? LEi’EE1iOl10 no podstawie treéci wslwzanycll dokumentow, Iatorycli autentycznoéé oraz zgodnoéé zaéwiadczonych w nich danych z 1"zec:z_Wvisty111 stanem, nie budzily Zadnyoh wqtpliwoéci. Powédka oéwiadczyla tei, ie nie kwestionuje wiarygodnoéci kserokopii do1<um_en"to"w przedioionych przez pozwanego (R. 139v}. Migdzy stronami byIo zresztq be2s_por11o, 2e powodka byia wlaécicielem przedoliotowej nierucllolnoéci, is w 19681". usytuowane tam zostaly wskazane llapowietrzne linie ene1‘get_vczne wraz ze siupami energetycznylni, z ktorych korzystali pop1'zednic_v prawni pozwanego, 21 poiniej sam pozwauy i ie do 20111:. nie byly kiorowzulo iadno roszczenia 0 zaniechanie I<orzysta11ia z "raj riieruchosnoéci, oz}' tei o zapiatq \\'ynagrodzeni_a . . Brak zgody pozwanego na — doko11aneju:': po rozpoczociu rozprawy — co'f11ie;cie pozwu w zakresie igdania nalcazania usuniocia z nieruohoinoéoi wskazanych urzgdzefi e1el(tr0ene1“ge’cycznycl1, ktore nie bylo polqczone zo zrzecze_ni.em sing roszczenia, uczynil owe cofniocie bezskuteczn_\'_1n.. Obowiqzkiem sqdu bylo zatem rozpoznaé r1':\~11ieé. to roszczenie. Po ostatecznym sprecyzowaniu iqdafi, powodka \\" pierwszej 1<oiejnoécido1naga}a sis; od. pozwzmego zapiaty lcwot:  36.000z1tyt11ie111 wyllagrodzenia 2a bemunoxvne korzystanie z nieruchomoéci za okres 10 lat poplzedzajqcych wytoczenie powodztwa oraz ~ 40.00021 odszkodowania za bezprawne korzystanie z nieruchomoéci i \~\ynagrodzenia za ustanowienie siuriebnoéci, a dopiero w przypadkubraku zapiaty tej l<wot"y, nakazania pozwanemu. usunigcia 2 nieruchomoéci \'\1'Si<€iZE:I‘1’1y(‘Jh urzqdzefi e1el<tr0ene1‘getycznych. Ocena zasadnoéoi tych roszczeii dokonana musiaia byé przez pryzmat podniesionego przoz pozwanego zarzutu zasiedzenia SiLIi€bl'10&§C:i przes}'1owej . Budowa przedmiotouych 111zz1dze1i olektroenergetycznycli na nieruchomoéci objotoj ksioga wieczystq (_..). dokonana zostaia w 19681, w czasio gdy obo'wie;z}=.vaiy przepisy Ustawy z dnia 28 czetwca 19501‘. o powszechnej eiél(lr3~'fi1<acji wsi i osiccl1i(Dz.U. 2.19501‘. N1‘ 28, poz. 256). Zgodnie 2 art. 4 tej ustawy (w brzmienio Wprowadzonym przez art. 1 pltt 4 Dekretu z dnia 24 l<wiotnia 19521.  Dz.U. z 19521. N123, poz. 147), we wsiach iub osiedlach, objetycli zarzqdzeniem o powszechnoj elekn~y“fi1<acji  osobom, posiétdajzgcyln odpowiednie upowainienie wlaéoiwego przedsiobiorstwa elektryfikacji rolnictwa, siuiylo prawo wstqpu na posesje i do 'bud3=nkow, dokonywania tam ogiedzin i pomiarow oraz wykonywania robot i zaidadania urzgdzefi, jaklch wymagaé begdzie powszechna ele1<.t1'yl’ii<11r:ja. Wiaslciciei, uéytkownik, dzieréawca, najemca, posiadacz iub zarzgdca budynku albo posesji obowiqzany by} umoiliwié wstagpi W}'1(0l1£1I1i(£ t_\/ch czynnoéci. Na gruncie tej 1egulacji niepotrzebna byla zgoda wiaéciciela nieruchomozéci, czy tei deqzja administracyjna upowainiajqca do budowy linii energetycznyoh i korzystania z gru11tow zajgtych pod to Iinie. .Iaki<o1uiek to upowainienie ustawowe nie rodziio tytulu prawnego do 1<.o1'z_vsta11ia z nieruchomoéci, to miaio jednalz znaczenio w Icwestii istnienia p0 stronie przedsigbiorstwa paristwowego, ktére W)’k0l‘Z}'S'E}.’W21iO to linie do przesyiu energii eiekt1'ycznej, dobrej wiary w 1<or2.ystaniu z nieruchomoéoi. Skoro przedstawiciele przedsiqbiorstwa dysponowali stosownyin upowainieniom ustawowym do wstrgpu 11a11ieruchomoéé poprzednika prawnego powodki, do \~y'l<onania tam robot i do zaioienia urz.1dzefi, to usprawiedliwione bylo ich mniomanie o ist11ie11iu prawa podmiotowego, ktore uprawniaio do ko1"zystan1z1 z cucizej nienio11o1nos';c_.i w Yakresie odpowiada_iqcy1n s1u2':ebnoéci przosyiu. W orzecznictwfie sgdow nie budzi przy tym wqtpliwoéci kwestia dopuszczaliioéci nabycia w ditodze zasiedzenia siuiebnoéci odpowiadajzgoej treéci sluiebuoéci przesylu na rzeoz przedsiobiorstwa przed ustawowym uregulowaniemsluiebhoéci przesyiu w art. 3051 3054 1<.c. Epor. w_vrok Sadu Najiwyészego 2 11 marca 20051‘. w sprawie II CK 489/04, opubiikouany w Systemie K...) P.raw1_1ej LEX or 301735; postanowienie Sqdu !C7?12t " | | ‹ _os:i'!10.11_93_22!ncourt-adminƒcontent!$N!151[}1[}000O00503_L_C_000O77 2012 Uz 2013-04-23 nn1!P on1¿-n.±.i_n'› I resc orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z 4 wytwarzanie energii, techniczna i handlowa obsługa odbiorców energii elektrycznej, budowa, rozbudowa, modernizacja i remonty elektrociepłowni i sieci elektroenergetycznych. Z dniem 12 lipca 1993r. dokonano podziału i przekształcenia plzedsiębiorstwa państwowego pod nazwą Zakład (.._) w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa pod nazwą (...) Spółka Akcyjna W Ef”. Spółka weszła we wszelkie prawa majątkowe i niemajatkowe Zakładu (___), za wyjatkiem praw i obowiązków przejętych przez (...] SA w W.. Przedmiotem działania przedsiębiorstwa spółki bylo między innymi: ugftwarzanie, przetwarzanie, przesyłanie i sprzedaż energii elektrycznej oraz cieplnej, budowa, rozbudowa, modernizacja i remonty sieci í urządzeń energetycznych, eksploatacja urząœeń energetycznych. W up-'niku połączenia spółek, (...) SA W E. weszły w sklad (___) SA, który następnie zmienił nazwę na (...) SA z siedzibą w G.. /bezsporne, a nadto Zarządzenie nr 51/(__.)/89 lc. 81-83,' Zarządzenie nr (...)/O./93 lc. 87-88,' Akt przełcształcenio przedsiębiorstwo państwowego w spółkę okcyjną k. 89-95; posranzowienie lc. 108; odpis pelny 2 .Krajowego Rejestru Scgdowego k. 110-124 /. W-laścieiele nieruchomości, dla ktorej prowadzono księgę wieczystą numer (...) nie występowali przeciwko poprzedníkorn prawnym (',____} SA z żądaniem usunięcia urządzeń energetycznych 2 tej nieruchomości, ani też z żądaniem zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z tej nieruchomości. Po raz pierwszy z takimi żądaniami uystąpila J. L. W piśmie z dnia 26 kwietnia 2011r. /bezsporne, o nocłto oświadczenie pełnomocnika powódkz' k_204u i pismo k. 4/_ Sąd Ok1'ęg0w3' zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny Lcatalono na podstawie treści wskazanych dokumentów, których autentyczność oraz zgodność zaświadczonych w nich dariych z rzeczwxfistynl stanem, nie budziły żadnych wątpliwości. ?owódka oświadczyła też, że nie kwestionuje wiarygodności kserokopii dokum.entó'w przedłożonych przez pozwanego (k. 139V). Między stronami było zresztą bezsporne, że powodka byla właścicielem przedmiotowej nierucliolności, że w 1968r. usytuowane tam zostaly wskazane napowietrzne linie energetyczne wraz ze słupaini energctycznymi, z ktorych korzystali poprzednicy prawni pozwanego, a później sam pozwany i że do 2011r. nie byly kierowane żadne roszczenia o zaniechanie korzystania z tej riierucho mości, czy też o zapłatę wynagrodzenia _ . Brak zgody pozwanego na - dokonane już po rozpoczęciu rozprawy - cofnięcie pozwu w zakresie żądania nakazania usunięcia z nieruchoiności wskaza11ych urządzeń elektroenergetycznych, które .nie było połączone ze zrzeczeniem się roszczenia, uczynił owe cofnięcie bezskutecznyin.. Obowiązkiem sądu bylo zatem rozpoznać również to roszczenie. Po ostatecznym sprecyzowaniu żądań, powódka \-\-" pierwszej kolejności domagała się od pozwanego zapłaty kwot: - 36.o00zł tytułem wynagrodzenia za bezuinowne korzystanie z nieruchomości za okres 10 lat poprzedzających wytoczenie powództwa oraz ~ 4o.ooozł odszkodowania za bezprawne korzystanie z nieruchomości i \~\-ynagrodzenia za ustanowienie służebności, a dopiero w przypadku braku zapłaty tej ł<woty, nakazania pozwanemu. usunięcia z nieruchomości wskazanych urządzeń ełektroenergetycznycli. Ocena zasadności tych roszczeń dokonana musiala być przez pryzmat podniesionego przez pozwanego zarzutu zasiedzenia służebności przesyiowej _ Budowa przedmiotowych urządzeń elektroenergetycznycli na nieruchomości objętej księga wieczystą (___). dokonana zostala w 1968r., W czasie gdy obowíazym-'ały przepisy l}st'au-3' z dnia 28 czerwca 19501: o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli (Dz.U_ z 1950:. Nr 28, poz. 256). Zgodnie z art. 4 tej ustawy (W brzmieniu wprowadzonym przez art. 1 pkt 4 Dekretu z dnia 24 kwietnia 1952r. - Dz.U. z 19521: Nr 23, poz. 147), we wsiach lub osiedlach, objętych zarządzeniem o powszechnej elekt1yñl<acji - osobom, posiadającyin odpowiednie upoważnienie właściwego przedsiębiorstwa elektryfikacji rolnictwa, służyło prawo wstępu na posesje i do budynków, dokonywania tam oględzin í pomiarów oraz wykonywania robót i zakładania urządzeń, jakich wymagać będzie powszechna elekny1*ikz1‹:_ía_ Właściciel, użytkownik, dzíerżawca, najemca, posiadacz lub zarządca budynku albo posesji obowiązany był umożliwić wstępi wykonanie t_\,-'ch czynności. Na gruncie tej regulacji niepotrzebna byla zgoda właściciela nieruchomości, czy też decyzja administracyjna upoważníająca do budowy linii energetycznych i korzystania z gruntów zajętych pod te linie. Jakkolwiek to upoważnienie ustawowe nie rodziła tytulu prawnego do 1‹.orz_i-'stania z nieruchomości, to miało jednak znaczenie w kwestii istnienia po stronie przedsiębiorstwa państwowego, które wykot'zyst1‹'wało tc linie do przesyłu energii elektrycznej, dobrej wiary w korzystaniu z nieruchomości. Skoro przedstawiciele przedsiębiorstwa dysponowali stosownym upoważnieniem ustawowym do wstępu na nieruchomość poprzednika prawnego powodkí, do vyykonania “tam robót i do założenia urządzeń, to usprawiediiwione było ich mniemanie o istnieniu prawa podmiotowego, które uprawniało do korzystania z cudzej nienichomości w zakresie odpowiadąiącyin służebności przesyłu. W orzecznictuie sądów nie budzi przy tym wątpliwości kwestia doptiszczołności nabycia w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa przed ustawowym uregulowaniem.służebności przesyłu w art. 3051- 3054 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 2005r. w sprawie Il CK 489,104, opublikowany w Systemie (__.) Prawifiej LEX nr 301735; postanowienie Sądu --- STRONA 4 --- I C 77112 treéo orzeczenia  Portal Orzeczeri Sadu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 4 z 4 Najuyiszego z 4 paédziernika 20061: w sprawie II CSK 119/'06, opub1i1<owane w Monitor.ze Prawniczyni 2006 or 21, s. 1128; uchwala S:idu Najnyészego z 7 paédziernika 20081. w sprawie III CZP 89/'08, opublikowana wBiu1etj.'nie Sadu Najmyiszego z 20081". nr 10, s. 7). Posiadanie sitiiehnoéci przosylowej przez przedsitgbiorstwo paiistwowe przed dniern wejécia w iycie Ustawy z dnia 28 lipca 19901: 0 zmianie ustawy — Kodeks cy\~'i1n§= — Dz.U. z 19901: N1" 55, poz. 321 {uchyleniem miodzy innyzni art. 128 lac. $tflTlLLljt1(:EgO zasado jednolitej wiasnoéci pafistwowej}, by'10 jednoczeénie posiadaniem w rozumieniu art. 352§1 11.0., ktore moglo prowadzié do zasiedzenia, o t<tor_v1n mowa w art. 292 k.o. (tat: rowniezi Sad Najwyészy w postanowioniu z 17 grudnia 20081. w sprawie I CSK 17.1/08, opublikowanyln W OSNC 2010/1/15 i w postanowieniu 2 12 stycznia 20121". w sprawle IV CSK 183 f 11, opublikowanynl w Systen1ie(...J Prawmej LEX n1" 1130302). W konsekwencji termin prowadzacy do nabycia przez poprzednika prawnego pozwanego sluiobnoéci gruntowej, jako korzystajacego \v dobrej wierze z trwa}_vch '1 widoomych Llrzadzeti usytuowanych na 21ie1'11ch0moécistanowiqcej wiasnoéé T. P., wynosii — zgodnie z art. 292 1<.c. W zw. 2 art. 172 § 1 1<.c. [w brzmieniu obouiqzujqcyzn do dnia 1 paid.zie1'nika 1990r.) ~ 10 lat. Termin ten nie zostai przy tym przerwany w myél art. 123 kc. w zw. z art. 175 k.c., ani tei co do jego biegu nie rnial zastosowania art. 173 k.c. Najpoéniej z koiicem 19781. przeclsiabiorstwo pafistwowe Zaklady (...] nabyio zatem przez zasiedzenie sluiebnoéé gruntowa zwI:;_zanq z posadowieniem tam urzqdzefl przesylu energii eleictrycznej oraz z prawem korzrystania z tej nieruchomoéci w zakresie niezbodnym do zapewnienia prawidiowego f11.11kcjonowa11ia tych urzadzefi. Wyéwietle p1'zed‘1oéonych przez pozwanego d0kumentc’>w nie mégl réwniei budzié wzgtpliwoéci fakt, 2e pozwany wszedi we wszelkie prawa majqtkowe wskazanego przedsiobiorstwa palfistwowego, ktore zwiqzant2 byly 2 eksploatacja wskazzarlych urzadzefi. Pozwany, jako nastopca prawny owego przecisingbiorstwa pafistwowego, Llprawniony by} do korzystania z nieruchomoéci powodki, w zaluesie wyznaczonym troéoia tej sluiebnoéci przesyiu. W éwietle tych ustaiefi, zgloszone przez powodko roszczenia nit: mogly zasiugiwaé na uwzglegdnienie. Roszczenie 0 zaplato wynagrodzenia za korzystanie z cudzt:_i rzeczy przewidziane w art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 230 k.r:. realizuje sieg, gdy wyst¢p11je stan polegajacy na bozprmmym wladaniu cudza rzeczq. Natomiast W razio istnienia iaczacego strony stosunku prawnego, stan0w.ia_.ceg0 _podstawQ posiaclania cudzej rzeczy, rozliczenie stron nastoptgie wading reiimu prawnego naniqzanego stosunku. Skul"_kie1n nabycia przez zasiecizenie slufiebnoéoi przesyiu bylo to, ie powodlczt ograniczona zostaia w swobodzie dysponowania swojq 11ier11c;l1omoéciq bez iadnego Ek'w‘iW&lEI1El1. Skutkiem tego nie mogia ona jui domagaé siq z tego tytulu wynagrodzenia, ani za okres p0p1'20dZajqcy W}'t0czenie powodztwa, ant na przyszioéé. Podobnie roszczenie powodki o nal<a2ar1i.e pozwaxiemu usuniecia wskazanych urzadzefi oie'l<troe0erget}'cznych nie znaidowaio oparcia w 1reéci art. 222§ 2 l<.c. Zgodnie 2 L3=n1 przepisem, przeciwko osobie, ktéra narusza wlasnoéé w inny sposob aniéeli przez pozbawienie \\"ia:€oioie'1a faktycznego wiadztwa nad rzecza, przysiuguje wtaécicielowi roszczenie 0 przywrécenie stanu zgodnego z prawem i 0 zaniechanie nariiszeri. R0szoze11ie"to ~ podobnie jak roszczenie windykaoyjne 1 art. 222 § 1 k.c.  wyrnierzone jest pltceciwlco trwalemu wkroczeniu w sfero ttpirawniefi wiaécicieia przez osobo 11ieup1'awni0na, tzn. take}, ktorej nie przysluguje skuteczne WZg§Qd&l11 wiaéciciela uprawnienie do takiej ingerexmji. Jednak jak jut wczeéniej wskazauo, pozwanernu przyslugiwaio skuteozne wzglgdem powédki uprawnienie do takiej ingerencji, ktore wynikalo z troéci SiU’Z@bI1CI.§Ci przesyiu. W zwiazku z tym powodka nie byta uprawniona domagaé sir; przywrécenia storm niozaklooonogo wiadztwa nod ifieruchomoécia i w"ye1imi11owan.ia wtadztwa pozwanego. P011'odztwo,ja'ko nie znajdujaoe oparcia wtreéci p01\'O1é1i1}‘Ch przepisow, podlegaio zatem oddaleniu. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 6 ust. 6 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéoi z rinia 28 wrzeénia 20021: w sprawie opiat za czyn11oéci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radcrg prawnego ustanoifiomgo 2 urzgdu (Dz. U. z 2002r. Nr 163. poz. 1349). Biorqc pod uwago, is powodka przograia Ilinit:jSZ11 sprawq w caloéci, ciaijri na niej obowiazek zwrotu pozwanemu kosztow nieibodllycli do ceiowej obrony swoich. praw. Na zasacizonq kwote; skiadaio sia: wynagrodzenie radcy prawnego éwiadczqcego pomoc prawnq pozwanemu. 0 obowisizku uiszczenia kosztow Saldowych, poloytych tymczasowo przez Skarb Pafistwa, a zwlqzanych z wynagrodzeniem biegtego, o1'zeczo11o na podstawie art. 113 ust. 1 Ustawy 2 dnia 28 Iipoa 20051". o kosztach sadowych W sprawach cywiinych (te1<stjedno1ity Dz.U. z 20101". N1" 90, poz. 594). ' ' ueurocotrrt Admin 2.0.5 © 1992  2014 Nourosoit Sp. z o.o., Wszelkie prawa zastrzezone Zgtoszenie 01000 os::‘f10.11.93.22!ncourtadminicontenti$N.’151010U0O000503_L_C_000077_2012_Uz 20130423 OOHP... 2014O4 O9 I C YYI12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 4 z 4 Najwyższego z 4 października 20061: w sprawie Il CSK 119/`o6, opublikowane w Monitorze Prawniczym 2oo6 nr 21, s. 1128; uchwala Sądu Najwyższego z 7 października 2oo8r. w sprawie IH CZP 89/"08, opublikowana w Biuletynie Sądu Najwyższego z 20081". nr 10, s. 7). Posiadanie służebności przesyłowej przez przedsiębiorstwo państwowe przed dniem wejścia w życie Ustawy z dnia 28 lipca 19901: o zmianie ustawy - Kodeks cywilny - Dz.U. z 1990r. Nr 55, poz. 321 Ĺuchyleniem między innymi art. 128 .k.c. statuującego zasadę jednolitej własności państwowej), bylo jednocześnie posiadaniem w rozumieniu art. 352§1 1<.c.,l<tóre moglo prowadzić do zasiedzenía, o któryin mowa w art. 292 k.c. (tak również Sąd Naji-vyższy w postanowieniu z 17 grudnia 2008r. W sprawie I CSK 171/08, opublikowanyin W OSNC 2010/1/15 i W postanowieniu z 12 stycznia 2012r. w sprawie IV CSK 183 X 11, opubłikowanyni W Systemie (...J Praimej LEX nr 1130302). W l<onsel{wencji termin prowadzący do nabycia przez poprzednika prawnego pozwanego służebności gruntowej, jako korzystającego \-v dobrej wierze z trwałych 'i widocznych urządzeń usytuowanych na niertlchomości stanowiącej własność T. P., wynosił - zgodnie z art. 292 k.c. W zw. z art. 172 § 1 l‹.c. [w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 1990r.) ~ 10 lat. Termin ten nie został przy tym przerwany w myśl art. 123 k.c. w zw. z art. 175 k.c., ani też co do jego biegu nie miał zastosowania art. 173 k.c. Najpóźniej z końcem 1978r. przedsiębiorstwo państwowe Zakłady (...] nabyło zatem przez zasiecłzenie służebność gruntową związaną z posadowíeniem tam urządzeń przesyłu energii elelctrycznej oraz z prawem korzystania z tej nieruchomości W załoresie niezbędnym do zapewnienia pra\~‹'idlowego fuukcjonowaiiia tych urządzeń. W¿świetIe przedlożonych przez pozwanego dokumentów nie mógł róvmież budzić wątpliwości fakt, że pozwany wszedł we wszelkie prawa majątkowe wskazanego przedsiębiorstwa państwowego, które związane byly z eksploatacja wskazanycłi urządzeń. Pozwany, jako następca prawny owego przedsięłaiorstwa państwowego, uprai-\'nionj~' był do korzystania z nieruchomości powódki, W zakresie wyznaczonym treścią tej służebności przesyłu. W świetle tych ustaleń, zgłoszone przez powodkę roszczenia nie mogły zasługiwać na uwzględnienie. Roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za ł<o1'zystanie z cudzej rzeczy przewidziane w art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 230 k.c. realizuje się, gdy występuje stan polegający na bezpra\-mym władaniu cudzą rzeczą. Natomiast W razie istnienia łączącego strony stosunku prawnego, stanowiącego _podstawę posiadania cudzej rzeczy, rozliczenie stron następuje według reżimu prawnego nan-iązanego stosunku. Sl(ul'.ł<ie1n nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu bylo to, że powódlra ograniczona zostala w swobodzie dysponowania swoj ą nieruchomością bez żadnego ekuiwalentu. Skutkiem tego nie mogła ona już domagać się z tego tytułu wynagrodzenia, ani za okres poprzedzajacy iq-'toczenie powództwa, ani na przyszłość. Podobnie roszczenie powódki o nałtazanie pozwaneuiu usunięcia wskazanych urządzeń elektroenergetycznych nie znajdowało oparcia w treści art. 222§ 2 k.c. Zgodnie z tym przepisem, przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to ~ podobnie jak roszczenie windykacyjne z art. 222 § 1 k.c. - wymierzone jest pizeciwlto trwałemu włtroczeniu w sferę uprawnień właściciela przez osobę nieuprawnioną, tzn. taką, której nie przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do takiej ingerencji. Jednak jak już wcześniej wskazano, pozwanemu przysługiwało skuteczne względem powódki uprawnienie do takiej ingerencji, które wynikało z treści służebności przesyłu. W związku z tym powódka nie była uprawniona domagać się przywrócenia stanu niezakłóconcgo władztwa nad nieruchomością i u-¬yelin"iinowan.ia wl-adztwa pozwanego. ł'owództwo, jako nie znajdujące oparcia W treści powołanych przepisów, podlegalo zatem oddaleniu. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 l<,p.c. W zw. z § 6 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. W sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanoudonego z urzędu (Dz. U. z 2002r. Nr 163. poz. 1349). Biorąc pod uwagę, że powódka przegrała niniejszą sprawę w całości, ciążył na niej obowiązek zwrotu pozwanelnu kosztów niezbędliych do cełowej obrony swoich. praw. Na zasadzoną kwotę składalo się: wynagrodzenie radcy prawnego świadczącego pomoc prawną pozwanemu. O obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, poluytych tymczasowo przez Skarb Państwa, a związanych z wynagrodzeniem biegłego, orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 20051". o kosztach sądowych W sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.U¬ z 2o1or. Nr 90, poz. 594). ' ` teurocourt Admin 2.115 © 1992 - 2014 Neurosoft Sp. z o.o., Wszelkie prawa zastrzeżone Zgłoszenāe 'nieco OS::'›'10.11.93.22›'nc0urt-admin!contenb"$N!151G1OÜOÜ000503_L_C_OO0Ü77__20'|2_UZ 2013-04-23 OOTIP... 2014-04 O9