Wyrok a Ca 680/12

--- STRONA 1 --- r„ is wyroku; Sygn. a Ca 680/12 <sa _¿lł¿a“-==¿. 'T .ef "'~:='› -t'."~„._,,,¦gl_,,@x== WYROK W IMEENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ y Dnia„27września 2012 r Sąd Apelacyjny w Gdańsku - Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Renata Artska Sędziowie: ' ` SA Katarzyna Przybylska Í SO del. Przemysław Banasik (spr.) Protokolant: A C sekr. sąd. Magdalena Tobiasz - Ignatowicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa i przeciwko P t o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyrokuSądu”OkIęgowego w Bydgoszczy z dnia 19 marca20l2r.sygn.akt1C 321/1 1 I. oddala apelację; H. zasadza od Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego Bydgoszczy na rzecz radcy prawnego SP kwotę 2.700 (dwa tysiace siedemset) złotych powiiększona, o należny podatek od towarów i uslug tytułem kosztów níeopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu W postępowaniu apelacyjnym; --- STRONA 2 --- Sygn. akt V Ca 680/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 stycznia 2011 r. powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego Pr . kwoty 70.000 zł tytułem odszkodowania oraz renty W wysokości 1000 zł miesięcznie płatnej na rzecz syna. Podniosła, że 12.02.2006 r. pozwany zabił jej męża. Powódka została sama w tragicznej sytuacji finansowej i psychicznej z dwójką dzieci. Powódka nie pracuje, opiekuje się dziećmi. Dochody miesięczne nie wystarczają jej na życie i zaspokojenie potrzeb rodziny. , W piśmie z dnia 4.07.2011 r. powódka sprecyzowała, że wnosi o zasądzenie kwoty 70.000 zł solidarnie na rzecz małoletniego syna C oraz na swoją rzecz. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Podniósł, że zarówno przed osadzeniem w zakładzie karnym, jak i obecnie przebywając W zakładzie karnym nie pracuje, toteż nie będzie w stanie spełnić żądań powódki. W piśmie procesowym z dnia 16.12.2011 r. powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego solidarnie kwoty 70.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 1000 zł miesięcznie płatnej z góry do 10 dnia każdego miesiąca począwszy od dnia 1.02.2011 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia W zapłacie którejkolwiek z rat. Podnieśli, że domagają się zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia ich sytuacji życiowej.ÍPodnieśli, ze chociaż obecnie pozwany nie pracuje, to sytuacja może ulec zmianie. Pozwany został skazany na karę 13 lat pozbawienia wolności, a W zakładzie karnym przebywa od 2006 r. W piśmie procesowym z dnia 02.02.2012 r. pozwany uznał powództwo do kwoty 20.000 zł, natomiast w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa. Podniósł, że zasądzenie W całości zgłoszonych roszczeń czyni je nierealnymi do spełnienia w przyszłości, oceniając obiektywnie jego możliwość pracy. . Na rozprawie pełnomocnik powodów sprecyzował, ze powodowie wnoszą o zasądzenie solidarnie na rzecz powodów kwoty 20.000 zł tytułem odszkodowania, natomiast 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia. ' Na rozprawie W dniu 5.03.2012 r. został wydany wyrok częściowy zasądzający od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc W zw. z art. 24 Š 1 kc. Ponieważ pozwany W tej części uznał powództwo, wyrokowi został nadany rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 Š 1 pkt 2 kpc. . Wyrokiern z dnia 19.03.2012 r. sygn. akt I C 321/11 Sąd Okręgowy W B d oszczy W 1 pkt zasądził od pozwanego na rzecz powódki i kwotę 10.000 zł tytułem odszkodowania oraz 15.000 zł tytułem zaośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od tych kwot od dnia 21.01.2011 r. do dnia zapłaty, w 2 pkt zasądził od pozwanego na rzecz powoda D kwotę 10.000 zł tytułem odszkodowania oraz 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od tych kwot od dnia 21.01.2011 r. do dnia zapłaty, W 3 pkt zasądził od l --- STRONA 3 --- pozwanego na rzecz powódki C rentę w wysokości po 240 zł miesięcznie, płatną z góry do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od dnia 1.02.2011 r., z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia, do czasu uzyskania przez D C zdolności do pracy zarobkowej, W 4 pkt zasądził od pozwanego na rzecz powoda DCrentę W wysokości po 240 zł miesięcznie, płatną z góry do rąk matki małoletniego powoda do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od dnia 1.02.2011 r., z ustawowymi odsetkami W przypadku opóźnienia, do czasu uzyskania przez DC zdolności do pracy zarobkowej. W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy oddalił powództwo, o czym orzeczono jak W 5 pkt wyroku. O kosztach procesu Sąd Okręgowy rozstrzygnął W pkt 6-8. . Sąd Okręgowy ustalił, że ASCS tworzyła z zgodną rodzinę. Wychowywali dwójkę dzieci, W tym wspólne dziecko oraz syna powódki z pierwszego związku PN Powódka nie pracowała, zajmowała się domem i wychowywaniem dzieci. Ti pracował W zakładach zbożowych we jako pracownik fizzny. Zarabiał miesięcznie 1600 - 1800 zł oraz dorabiał na zmianach nocnych. Otrzymał służbowe dwupokojowe mieszkanie przy młynie, gdzie zamieszkał razem z rodziną. W dniu 12 lutego 2006 r. na klatce schodowej W budynku w G pozwany zabił Tiiifciosem bagnetu. Wyrokiem z dnia 21 maja 2009 r. pozwany został uznany winnym popełnienia zbrodni pozbawienia życia T z .zamiarem bezpośrednim i skazany na karę 13 lat pozbawienia wolności. Wyrok został utrzymany W mocy przez Sąd Apelacyjny W Gdańsku W dniu 29 października 2009 r. Po śmierci męża powódka załamała się psychicznie, została sama z dwójką dzieci. Małoletni powód D”Cimiał niespełna rok, syn P miał 7 lat. Sytuacja życiowa powódki i jej synów pogorszyła się diametralnie. Bezpośrednio po śmierci męża musiała wyprowadzić się z mieszkania służbowego. Potem wielokrotnie przeprowadzała się z dziećmi, nie była w stanie regularnie płacić czynszu. Obecnie mieszka razem z dziećmi w jednym pokoju o powierzchni 20 m2 bez łazienki i ubikacji, które znajdują się dwa piętra niżej. l\/lieszkanie ogrzewane jest piecem kaflowym. Powódka otrzymuje rentę rodzinną po mężu w wysokości 560 zł oraz zasiłek rodzinny na dzieci W wysokości 350 zł miesięcznie. Na starszego syna otrzymuje alimenty w wysokości 200 zł miesięcznie. Pomaga jej rodzina, również finansowo. Pozwany przebywa w zakładzie karnym od chwili tymczasowego aresztowania, tj. od 13 lutego 2006 r. Przed zabójstwem męża powódki i ojca powoda nie posiadał stałej pracy, nie był zarejestrowany W Urzędzie Pracy. Nie ukończył nauki W szkole zawodowej. Wykonywał jedynie prace dorywcze, sezonowe. Od 16 roku życia pił alkohol i palił marihuanę, stosował amíetaminę i ekstazy. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że W wyniku umyślnego działania powoda, z zamiarem bezpośrednim, na skutek uszkodzenia ciała nastąpiła śmierć męża i ojca powodów T Tej okoliczności pozwany nie kwestionował. Nie kwestionował również uprawnienia powodów jako ja bliższych członków rodziny zmarłego do żądania odszkodowania, zadośćuczynienia i renty. Pozwany wnosząc o oddalenie powództwa w części, W której nie uznał powództwa, podnosił jedynie, że 2 --- STRONA 4 --- nie jest W stanie spełnić roszczeń finansowych powodów, ponieważ nie posiada żadnych dochodów. Celem uregulowania z art. 446 Š 3 kc jest chociażby częściowe zrekompensowanie uszczerbku W postaci znacznego pogorszenia sytuacji życiowej, będącego następstwem zdarzenia, W którym poniósł śmierć najbliższy członek rodziny. Odszkodowanie to ma szczególny charakter polegający na dążeniu do naprawienia szkody majątkowej, która jest ściśle powiązana z krzywda niemajątkową, a ponadto obie postacie tych szkód wzajemnie negatywnie na siebie oddziałują, skutkując znacznym pogorszeniem sytuacji życiowej. Sąd dokonał oceny pogorszenia tej sytuacji z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, które mają Wpływ na jej warunki życiowe, takich jak wiek, stopień samodzielności życiowej, stosunki rodzinne i majątkowe, warunki wychowawcze oraz przeprowadzenie porównania z sytuacją, W jakiej znalazłby uprawniony, gdyby nie śmierć osoby bliskiej. Niewątpliwie W wyniku umyślnego działania pozwanego nastąpiło drastyczne pogorszenie sytuacji 'życiowej powodów. Smierć męża i ojca spowodowały utratę stałego źródła utrzymania, .jakim były zarobki zmarłego, utratę mieszkania, konieczność wielokrotnych przeprowadzek związanych z niemożnością opłacania czynszu şjnajmu. Rodzina zmarłego - zajmuje obecnie mieszkanie nie odpowiadające współczesnym standardom, zbyt ciasne jak na potrzeby 3 osobowej rodziny, bez łazienki ~ii toalety, bez centralnego ogrzewania. Powodowie przeżywają ciągły stres związany brakiem pieniędzy na podstawowe bieżące opłaty czynszu i mediów. Narażeni zostali na wyłączenie prądu przez właściciela mieszkania i odcięcie Wody. ¿l\/lająşstałe trudności z zaspokojeniem podstawowych potrzeb rodziny, takich tjwyżywienie, leczenie, koszty związane ze szkołą. Żyją W poczuciu wykluczenia społecznego z powodu złych warunków materialnych, np. syn powódki nie może pojechać na wycieczkę szkolną czy obóz sportowy. Nie mają możliwości zaspokajania potrzeb kulturalnych. Rodzina powodów nie jest W stanie utrzymać się samodzielnie, musi polegać na pomocy finansowej członków rodziny i znajomych, którzy również mają swoją rodzinę i nie są W stanie ponosić kosztów utrzymania powodów. Określenie odszkodowania z art. 446 Š 3 kc jako stosowanego wskazuje, że stanowi ono .środek wyrównywania takich szkód majątkowych, które nie polegają naprawieniu .na innych podstawach. Nie ma tym samym charakteru pełnego odszkodowania. Celem tego świadczenia jest umożliwienie uprawnionemu przystosowanie się do” zmienionych warunków, a zatem również złagodzenie nieodwracalności negatywnych przeżyć. p Po rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy ianalizie położenia, W którym znaleźli się powodowie,Sąd uznał żądanie powodów o zasądzenie odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej za niewygórowane i stosowne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę po 10.000 zł. 9 Ponieważ śmierć Tiiissnastąpiła W lutym 2006 r., zastosowanie ma art. 448 kc, stanowiący podstawę zasądzenia zadośćuczynienia. Przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego ma na celu zrekompensowanie krzywdy. Naruszenie prawa do życia W rodzinie stanowi dalece większą dolegliwość psychiczną dla członka rodziny zmarłego niż w przypadku innych dóbr, a jej skutki rozciągają się na całe życie osób bliskich. 3 --- STRONA 5 --- Zarazem powódka jak i małoletni powód odczuwają ból i cierpienie po śmierci bliskiej osoby. Powódka utraciła męża, z którym tworzyła godną, kochającą się rodzinę. Utraciła pomoc, wsparcie przy wychowywaniu dzieci i W innych sytuacjach życiowych. Pozostała W poczuciu osamotnienia, krzywdy i zawiedzionych nadziei. Cierpienia psychiczne osłabiły aktywność życiową powódki, powodując utratę możliwości polepszenia warunków życia W przyszłości. Powódka utraciła również samodzielność życiową, zmuszona jest do systematycznego korzystania z pomocy członków rodziny i znajomych, co potęguje poczucie bezradności życiowej. l\/lałoletni D" nie poznał ojca, W chwili jego śmierci miał 11 miesięcy. Skazany został na Zycie i wychowywanie W niepełnej rodzinie, W zdecydowanie złej sytuacji majątkowej. Utracił bezpowrotnie więź emocjonalną ze zmarłym. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uwzględnił kwotę 20.000 zł zasądzoną na rzecz powodów wyrokiem częściowym tytułem zadośćuczynienia i zasądził na rzecz powodów dalszą kwotę po 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc W zw. z art. 24 Š 1 kc. Pozwany wniósł o ograniczenie obowiązku naprawienia szkody ze względu na trudny stan majątkowypozwanego, który odbywa karę pozbawienia wolności i pozostaje bez pracy. Ponieważ pozwany zabił męża i ojca powodów W zanniarze bezpośrednim Sąd uznał, że zasady współżycia społecznego nie pozwalają na zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody przez pozwanego w rozpoznawanej sprawie. W Przepis art. 446 Š 2 zd. .1 k.c. przyznaje osobom, względem których ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, możliwość żądania od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Krąg podmiotów uprawnionych do renty wyznacza istnienie obowiązku alimentacyjnego, obciążającego zmarłego na podstawie art. 23, 27, 60 i 128 k.r. i o. Żądanie łącznej renty odszkodowawczej dla kilku poszkodowanych nie jest dopuszczalne i że zasada ta obowiązuje również wówczas, gdy renta ma służyć Wyrównaniu ,szkód poniesionych przez najbliższych członków rodziny. Wysokość renty uzależniona jest od szeregu indywidualnych okoliczności dotyczących osób poszkodowanych, W szczególności od zakresu potrzeb poszkodowanych i od prawdopodobnego czasu trwania ich prawa do alimentacji od poszkodowanego. Niewątpliwie powodowie znajdują się W niedostatku na skutek śmierci męża i ojca z rąk pozwanego i nie mają możliwości samodzielnego utrzymania się. Powodowie wykazali usprawiedliwione potrzeby z codziennym utrzymaniem się, które nie mogą zostać zaspokojone. Prawo do renty na podstawie art. 446 Š 2 zd. 1 k.c. ma również małżonek, który przed śmiercią swojego współmałżonka nie pracował zarobkowo i to bez względu na swoją zdolność do samodzielnego utrzymania się. Obowiązek alimentacyjny między rnałżonkami na podstawie art. 27 k.c. ma charakter bezwzględny i nie uchyla go zdolność małżonka do samodzielnego utrzymania się z pracy zarobkowej lub prowadzonej działalności gospodarczej. 4 --- STRONA 6 --- 1 2 zarabiał 1800 zł miesięcznie. Rodzina utrzymywała się z tej kwotyoraz z 200 zł alimentów na starszego syna. Pomagał również powódce W opiece nad dziećmi i zajmował się domem. Należy przyjąć, że stopa życiowa każdego członka była równa, toteż na każdego członka rodziny przypada około 500 zł. Z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wdowa po zmarłym i syn zmarłego otrzymują łączną rentę rodzinną W wysokości 560 zł. Powódka nie pracuje, zajmuje się osobiście wychowywaniem dzieci, W ten sposób spełnia swój obowiązek alimentacyjny. Renta ma charakter odszkodowawczy i stanowi wynagrodzenie straty, jakiej doznała osoba uprawniona do alimentacyjny przez niemożność uzyskania świadczenia zezwalającego na zaspokojenie jej potrzeb. Pozwany został skazany za przestępstwo umyślne. Popełniając zbrodnię wyzbył się możliwości zarobkowych. Został skazany na karę 13 lat pozbawienia wolności, jest zdrowy, młody. Mógłby osiągnąć wynagrodzenie W wysokości, co najmniej minimalnej płacy krajowej wykonując prace fizyczne. Nie wskazywał, że posiada jakieś inne zobowiązania alimentacyjne. Sąd wziął pod uwagę Ąotrzymywaną rentę rodzinną 560 zł oraz wysokość dochodów uzyskiwanych przez zmarłego oraz potencjalne możliwości zarobkowe pozwanego i zasądził od .pozwanego na rzecz powodów rentę W kwocie po 240 zł miesięcznie na podstawieart.f446 Š 2 k.c. Zgodnie z art. 446 Š 2 k.c. Sąd ograniczył zasądzoną rentę na rzecz małoletniego powoda do czasu uzyskania przez niego zdolności do pracy zarobkowej tj. aż do czasu ukończenia szkoły lub studiów. Również W stosunku ps do powódki Sąd zasądził rentę do czasu uzyskania przez najmłodszego syna zdolności dopracy zarobkowej tj. do czasu usamodzielnienia się. W pozostałym zakresie"Sąd uznał, że wzgląd na potrzeby poszkodowanego oznacza, że podlegają wyrównania W formie renty jedynie świadczenia dokonywane przez zmarłego na zaspokojenie rzeczywistych potrzeb związanych z utrzymaniem uprawnionych. Świadczenia przekraczające rzeczywiste potrzeby utrzymania osób uprawnionych do alimentacji nie mogą W dalszym stopniu obciążać pozwanego, ponieważ przez zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka związanych z jego wychowaniem i utrzymaniem należy rozumieć taką jego sytuację materialną, która pozwala mu pozostawać na poziomie życia jego rodziców. Sąd uznał, że biorąc pod uwagę wykształcenie . poszkodowanego, sytuację na rynku pracy, rodzaj wykonywanej przez .powoda pracy, osiągane przez niego dochody nie przekroczyłyby kwoty 11900 zł. Dlatego W pozostałym zakresie Sąd oddalił żądanie powodów na podstawieart. 446 Š 2 kc a contrario. O kosztach z tytułu pomocy prawnej udzielonej stronom z urzędu Sąd orzekł na podstawie Š 6 pkt 6 w zw. z Š 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. W sprawie opłat za czymiości radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sadowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2005 r. Nr 167 poz. 1398 ze zm.) kosztami sadowymi, od których zwolnieni byli powódka i powód, Sąd obciążył Skarb Państwa. Š 5 --- STRONA 7 --- Apelację od powyższego wyroku wywiódł pełnomocnik pozwanego, zaskarżając orzeczenie częściowo tj. co do pkt 1, 2, 3 i 4. Apelujący zarzucił, iż Sądl instancji zasądził zadośćuczynienie, odszkodowanie oraz rentę W wysokości niewspółmiernie wysokiej, wręcz nierealnej w stosunku do aktualnych i przyszłych możliwości pozwanego co do ich spełnienia. A Wskazując na powyższe, pełnomocnik pozwanego domagał się uchylenia i oddalenia powództwa W zaskarżonej części, ewentualnie zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Nadto wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej pozwanemu z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. W W uzasadnieniu apelacji wskazano, iż pozwany nie kwestionuje ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji i ma pełną świadomość popełnionego czynu. jednakże zadośćuczynienie W dodatkowej kwocie po 15.000 zł na każdego z powodów, zostało zasądzone z naruszeniem art. 445 Š 1 k.c. W zw. z art. 448 k.c., jako nadmiernie wygórowane. Renta, pomimo że W swej realnej wysokości nie jest znaczna przy uwzględnieniu wszystkich zobowiązań wynikających z zaskarżonego wyroku, łącznie staje się również z" ekonomicznego punktu widzenia niemożliwa do spełnienia. pi Š Pozwany nie posiadaiżardnego wykształcenia, jakiekolwiek majątku, nie ma możliwości wykonywania w zakładzie karnym jakiejkolwiek pracy zarobkowej. Odbył do tej pory 7 lat karypozbawienia wolności, zostało jeszcze 6. W aktualnych parametrach gospodarczych w Polsce, wysokości wynagrodzenia za pracę dla osób bez kwalifikacji oraz permanentnym jej braku, zaskarżony wyrok nie ma żadnej realnej szansy na jego spełnienie się. . W odpowiedzi na apelację, pełnomocnik powodów wniósł o jej oddalenie W całości oraz przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodom z urzędu. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać Wypada, iż Sąd Apelacyjny w pełni podziela ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji, jako poczynione zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów po wszechstronnej analizie całokształtu materiału dowodowego zebranego W sprawie. Podkreślenia wymagało, że pozwany również nie zarzucał Sądowi Okręgowemu sprzeczności ustaleń faktycznych z dowodami przeprowadzonymi W postępowaniu, oświadczając zarazem, że ma pełną świadomość popełnionego przez iebieczynu oraz trudnej sytuacji mtilno - bytowej powódki Ci małoletniego powoda D S. jedynym zarzutem apelacji jest niewspółmierność kwot z tytułu zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, zasądzonych od pozwanego na rzecz każdego z powodów, W stosunku. do możliwości majątkowych pozwanego. Pełnomocnik pozwanego argumentował, iż jakkolwiek kwoty te obiektywnie nie stanowią dużych sum, to wobec okoliczności, że pozwany odbywa długoletniego karę pozbawienia wolności, wykonanie zobowiązania wynikającego z zaskarżonego 6 --- STRONA 8 --- wyroku, będzie nierealne, tym bardziej że pozwany nie ma zawodu, majątku i po wyjściu z zakładu karnego nikłe są szanse na uzyskanie pracy. Sąd Apelacyjny nie podziela powyższego zarzutu. Słusznie wskazał Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że niezasadne jest ograniczenie odpowiedzialności pozwanego względem poszkodowanych jedynie z powodu obecnie trudnej sytuacji finansowej pozwanego. Powyższe stwierdzenie należało uznać jako trafne iw pełni uzasadnione w realiach niniejszej sprawy. Godzi się zauważyć, że istnieją dwa aspekty przemawiające za bezzasadnością argumentacji skarżącego. Po pierwsze, niepodważana przez pełnomocnika pozwanego w apelacji kwestia, iż pozwany swoim czynem pozbawił życia człowieka, który zapewniał powodom utrzymanie materialne, lokum, a także wsparcie duchowe jako dobry mąż i ojciec. W wyniku zbrodni popełnionej przez pozwanego, w jednej chwili powodowie bezpowrotnie utracili najbliższą im osobę, co niosło za sobą poważne, o ile nie tragiczne, konsekwencje materialno - bytowe i emocjonalne. Pozwany powyższego nigdy nie kwestionował. Dlatego zarzut, że kwota łącznie na oboje powodów 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej jest nadmiernie wygórowana, zdaje się pozbawiony zasadności już z tej przyczyny, że obiektywnie ujmując rzecz, jest to kwota symboliczna. To samo dotyczy renty w wysokości po 240 zł miesięcznie na każdego z powodów. Z drugiej strony zważyć należało, iż nie zostało uzasadnione twierdzenie pozwanego, że z uwagi na jego obecną trudną sytuację materialną, i tak nie będzie on w stanie wykonać wyroku, nawet gdyby chciał. Sąd Apelacyjny podziela pogląd wyrażony przez Sąd l instancji, że pozwany na razie odbywa karę pozbawienia wolności, ale za. 6 lat lub wcześniej wyjdzie na wolność i z powodzeniem może podjąć pracę fizyczną. Ze stanu faktycznego wynika bowiem, że pozwany jest młody, zdrowy, nie ma nikogo na utrzymaniu. Fakt, że pozwany posiada jedynie wykształcenie podstawowe nie może - wbrew zarzutowi apelacji - prowadzić do wniosku, że pozwany po wyjściu z zakładu karnego nie znajdzie pracy. Na rynku pracy istnieją oferty zatrudnienia dla osób bez kwalifikacji a poza tym, pozwany może uzupełnić wykształcenie, czy to odbywając karę, czy po wyjściu na wolność. Sąd Apelacyjny nie może się zgodzić ze stwierdzeniem, że wykonanie przez pozwanego zaskarżonego wyroku będzie nierealne, ponieważ nikt nie jest w stanie przewidzieć, jak zmienią się możliwości majątkowe pozwanego. Z przyczyn wskazanych wyżej za chybiony uznać należało zarzut nadmiernej wysokości zasądzonych na rzecz powodów świadczeń wobec aktualnego stanu materialnego pozwanego - pomijając już okoliczność, że apelacja została skierowana jedynie do kwoty 35.760 zł., a wyrok częściowy Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2012 r. jest prawomocny. Uznając zarzut pozwanego za oczywiście bezzasadny, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację, o czym orzeczono jak w I pkt wyroku. Powodowie oraz pozwany w toku postępowania odwoławczego reprezentowani byli przez radców prawnych, którzy świadczyli na ich rzecz pomoc prawną z urzędu. Z oświadczeń złożonych przez pełnomocników stron wynika, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały uiszczone w całości ani części. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny, na mocy Š 2 ust. 1, 3 w zw. z Š 6 pkt 6 w zw. z Š 12 ust. 1 7 _ --- STRONA 9 --- pkt 2 w zw. z Š 15 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28. 09 2002 r. W s rawie o łat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa P P kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, przyznał pełnomocnikom stron ze Skarbu Państwa kwotę po 2700 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług, o czymćorzeczono jak w ll i lll pkt wyroku. 8