Postanowienie 2 Kow 685/22/s e POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencja

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 2 Kow 685/22/s e POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022r Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad , Wykonywaniem Orzeczeń Wydziału II Karnego w składzie: ) Przewodniczący: $S$O Anna Knapczyńska po rozpoznaniu w sprawie: skazanego ..:.............vexeeeireseeeereeene w przedmiocie: skargi na decyzję Dyrektora ZK we Włocławku na podstawie art. 7$5 kkw postanowił utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego we Włocławku z dn. 09.06.2022r o wymierzeniu kary dyscyplinarnej albowiem > Dyrektor ZK we Włocławku decyzją z dn. 09.06.2022r wymierzył skazanemu karę dyscyplinarną udzielania widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 3 miesięcy. Skargę na tę decyzję złożył skazany podnosząc, że został ukarany zza przekroczenie, którego nie popełnił. W ocenie Sądu skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, że Sąd rozstrzyga skargę w trybie art. 7 kkw wyłącznie pod kątem zgodności zaskarżonej decyzji z obowiązującym prawem. Z wyjaśnień Dyrektora ZK wynika, że w dn. 07.06.2022r na terenie szkoły nauczyciel zauważył nienaturalne zachowanie skazanego, w związku z powyższym poddano go badaniom na zawartość środków odurzających w organizmie. Przeprowadzone badanie moczu testem Drug — Skreen tj. testem na dopalacze dało wynik pozytywny, z wagi na utrzymujące się nienaturalne zachowanie skazany został umieszczono w Izbie chorych. W dn. 09.06.2022r Dyrektor ZK wyinierzył skazanemu karę dyscyplinarną. Odnosząc się do zarzutów podniesionych w skardze to, w ocenie Sądu, skazany oprócz kwestionowania wyniku testu, nie podniósł żadnych --- STRONA 2 --- - okoliczności które mogłyby zasługiwać na uwzględnienie — nienaturalne zachowanie skazanego zauważył nauczyciel na terenie CKU, stan zdrowia wymagał obserwacji lekarskiej, są to okoliczności, które potwierdzają wynik testu. Po przeprowadzeniu badania skazany odmówił podpisana protokołu, nie wnosił o-przeprowadzenie badania krwi. Rozpoznając skargę, Sąd nie stwierdził, aby przy wydaniu zaskarżonej decyzji doszło do naruszenia prawa — decyzja została podjęta przez właściwy organ, na podstawie obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem wszystkich .- : okoliczności zdarzenia, co do których przeprowadzono czynności wyjaśniające. ' Wymierzona kara mieści się w katalogu kar-wymienionych w art. 143 kkw i jest adekwatna do przewinienia. | Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd uznał, że nie ma podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji i orzekł jak w sentencji. pouczenie: . na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 795kkw )