Wyrok 1v c 1373110 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 1v c 1373110 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _ I _ Na pndstawie usimxy 2 dnia 5.09.2031 r. 0 dnsle ‘e D1113» F WTZ351113 201 1 FOKU do inlarmacii pubiicznej Dz. U. 112 poz. H98 2 pdi: zm. przelwzano inlormacjf; |JLib|i£;;:r1.'=1 w formie ' dekumenlu iub w formle przeiworzonei Sqd Okrqgowy w Warszawie W d iai IV C wiln ' _ _ ilT!|$ i nazwisku wnioskodawcy W sldadzie I13.S'[§[JU_]QC}'TT1I mg) L@aAg@m‘_,;£LQ Przewodniczqcy SSR (del) Agnieszka Derejczyk Q Q. Z¢Q:) M5“ 5/Vb wéi Protokolantz sekretarz sqdowy Edyta Giodek po rozpoznaniu W dniu '7 wrzeénia 201 1 roku na rozprawie W Warszawie sprawy 2 powédztwa A. S. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Komendzie Powiatowej Policji W P. 0 ochronay débr osobistych 1. Powédztwo oddala. 2. Zasqdza od A. S. na rzecz pozwanego kwotg 360 zi (trzysta szeéédziesiqt zlotych) tytuiem zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego. 3. Nie uiszczone koszty sqdowe w zakresie oplaty 0d pozwu przej muje na rachunek Skarbu Pafistwa. 4. Nakazuje pobraé 0d A. S. na rzecz Skarbu Pafistwa kwotq 44,60 zi (czterclzieéci cztery 60,5100) tytulem nie uiszczonych kosztéw sqdowych. UZASADNIENIE Pozwem Z dnia 11 czerwoa 2010 r. powéd A. S. wniésl 0 ochtonqa débr osobistych, zadoééuczynienie W kwocie 70000 Zi , przeprosin pisemnych i w prasie i wpiaty 100000 zl na rzecz ofiar przeinocy. Powéd twierdzii, iZ 5 stycznia 2007 r. zostai zafrzymany przez funkcj onariuszy policji bez podania przyczyny, pobity, zastraszany, poniiany sllownie, zwiqzany kaftanem bezpieczefistwa i policjanci robili mu Wtedy zdjegcia. Nadto powéd twierdzi, ii KPP w P. oczemiala jego osobq podajqc w wywiadzie, i2 jest narkomanem, alkoholikiem i zaohowywai sis; agresywnie w czasie aresztowania. ' Pozwany wniésl 0 oddalenie powédztwa. V i _ Na podstawie zeznafi éwiadka J. M. k 131, nakazu doprowadzenia k 49, protokoiu zatrzymania k 50, badania lekarskiego k 51, nakazu osadzenia k 52, kwitéw depozytowych k 53,54, notatki k 5556, rejestru interwencji k 5'761, ksiqzki kontroli oséb zatrzymanych k 6265, ksiqzki przebiegu Shliby k 6675, notatnikéw Si"l.1ZbOWyCh k T682, 3390, 9199, I00105 Sqd ustalii nastgpujqcy stan faktyczny: W dniu 5 styoznia 2007 1'. matka powoda wezwaia pOliOjQ z uwagi na agresywne zachowanie syna, ktéry usiiowak wejéé do mieszkania i zdemolowai drzwi. Przed przyjazdem pOiiOji powéd oddalii sieg. Policj anci znaleili powoda na poddaszu schowancgo za szafq. P0 sprawdzeniu w bazie danych okazaio sisg, ii powéd jest poszukiwany celem osadzenia i odbycia kary pozbawienia wolnoéci . Powéd po poinformowaniu go przez policjantéw 0 tym fakcie i 0 przyslugujqcych mu prawach usilowai uciec. Poiicja zastosowaia chwyty obezwladniajqce i uiyla kajdanek. P0 przewiezicniu na Komendeg Policji W P. powéd by’; agresywny, stawial opér, uderzai W éciany, kraty i szafir znaj duj qce sic; w pomieszczeniu, W ktérym przebywai. P6 pewnym czasie powéd stwierdzik, 2e file sie; czuje. Zostaio wezwane pogotowie. Pobadaniu lekarz nie stwierdzii przeciwwskazafi do osadzenia. Powéd zostai przewieziony --- STRONA 2 --- do KPP W P. i osadzony W (...) Powod nada] byi agresywny, grozil, i2 sobie cosl zrobi W zwiqzku z czyni uiyto kaftana bozpioozofistwa. Majqc powyiszo na. uwadze Sqd zwazyi, co nastopujez ZgodiiioZ idyéfnozycja, aft.  23 k.c. dobra osobiste cziowieka takie jak W szczegélnoéci zdrowie, wohio'§é."ozé§é,' SWob'oda éumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunok, tajomnica korespondencji, nietykalnoéé rnioszkania, tworczoéé naukowa, artystyczna, Wynalazoza i racjonalizatorska pozostaja} pod oohronlq p§raWz1 c:yWilnego niezaleznie od ochrony p1'Z€WidZ~i&I1Cj W innych przepisach. Czeéé, dobie imiiqi ii dobra slawa sq pojociami obejlnujgcymi Wszystkie dziedziny iycia osobistego, zawodowego i spolecznego. Naruszenie czci moze nastaipié zaréwno przez poméwienie jak réwniei; zarzucenie niewiaéciwego postqpowania w iyciu zawodowym naruszajqce dobre imig tej‘ osoby i mogqce naraiaéjg na utratg zaufania potrzebnego do Wykonywania danego zawodu lub dzia&al11o§ci._ W myél axt. 24 k.c. ten czyje dobro osobiste zostanic zagroione cudzym dziaianiem, moie Zqdaé zaniechania tego dziakania, chyba, Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naru szenia moio on Zqdaé, aieby osoba, ktéra dopuéciia sis; naruszenia dopeiniia czynnoéoi potrzebnych do usunicgcia jego skutkow, a W szczegélnoéci ziozyia oéwiadczenie odpowiedniej treéoi i W odpowiedniej formie. Treéé i forma takiego oéwiadczenia bodq zaleieé od rodzaju naruszonego dobra, okolioznoéci, W jakioh to namszenie nastqpilo oraz formy, Wjakiej tego dokonano. _ W procesie o ochrono dobr osobistych pozwany ma obowiqzek Wykazaé, ii. jego dziaianie nie byio bezprawne. Zgodnie z orzeczeniem Sqdu Najwyzszego z dnia 19.10.1989 1‘. II CR 419039 za bezprawne uWaZa sio kaide dziaianie naruszajqce dobro osobiste, jezeli nie zaohodzi Zadna ze szczegolnyoh okolicznoéci je usprawiedliwiajqpych, do ktorych na ogol zalicza sio dziaianie W raniaoh porzagiku prawnogo tj. dziaianio dozwolone przez obowiqzujqce przopisy praWa, wykonywanie praWa. podmiotowego, zgodo pokrzywdzonogo, dzialanie W obronie uzasadnionogo intorosu. u Iodnakie, aby Sqd mégi oprzeé swoje rozstrzygnigcie 0 powoiane przepisy powod musi Wykazaé, i2 faktyoznio jogo dobra osobiste zostaiy naruszone. W ooenie Sqdu powod tego nie wykazai. Sqd Najwyzszy W wyroku z dnia 17 czerwca 2004 1'. V CK 609!03 stwierdzii, ii rozpoznajqc sprawq W przedmiooio dobr osobistych sqd powinien w pierwszej kolejnoéoi ustalié, czy doszio do naruszonia dobra osobistego, _a dopiero W przypadku pozytywnej odpowiedzi ustalié, czy dziaianie pozwanego byio bezprawne. Sqd Najwyiszy Stwierdzil teZ, ii dowod, is dobro osobiste zostaio zagroione lub naruszone, ciqiy na osobie p'0szukuja,0ej ochrony prawnej na podstawie art. 24 kc. Powod nie przedstawil Zadnych dowodow wskaz.uja(cych na jakiekolwiok zachowanie policjantow naruszajqce jogo dobra osobiste i niezgodne z prawem. Ze ziozonych do akt dokumentow wynika, i2 przeprowadzona przez policjz; interwencja byia oparta na obowiqzujqcych przepisach prawa i zostaiy zaohowane wszelkie procedury obowiqzujqce w takiej sytuacji. Zaden znajdujqcy siq w aktach sprawy dowéd nie potwierdza opisanyoh W pozwie zdarzefi. W zWia,zku z powyiszym Sqd oddalii powodztwo. O kosztaoh prooesu Said orzeki na podstawie art. 108 kpc W zw. z art. 98 kpo. W zakresie opiaty od pozwu powod byi zwolniony z kosztow i Sqcl W tej czoéci koszt sqdowe przejqi na raohunok Skarbu Pafistwa. W zwiqzku 2 tym, i2 powodijest strong, ktora przegraia niniojsze postegpowanie Sqd oboidiyi powoda kosztami W zakresie Wydatkow zwiqzanych ze stawiennictwem éwiadka i zasqdzii z.Wrot kosztow zastcgpstwa prooesowogo zgodnie z § 1.0 ust. 1 pkt. 2 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci Z 23 Wrzeénia 2002 r. W sprawie opéat za czynnoéci radcow prawnyoh ora_z. ponoszonia przez Skarb Pafistwa kosztow pornooy prawnej udzielonej przez radc:; prawnego ustanowionego z urzodu proces przegjraia. ' ' _ _