Postanowienie 1c 733/10

--- STRONA 1 --- ‘ sygn. akt 1c 733/10 'y’.~'Q‘:\‘\ _ NWBJSZY dokument wvdano na wnlosak  12/ ‘wk . <‘:1¢E"< z am.....U..7..Ll5...ZU1.3................... w tryble ustawy 2 dlnla c» wrzeénla 2001 roku _ ° °’°$?¢_PIe do mfqrmacjlpubllcznal V: _ (DL.U.NfT?Z,fJOZ.1198) W IMIENIURZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ __.‘ .. . ._‘ J. ' ' Dni_a O6 kwietnia 2011 roku Sqd Okrqgowy w Radomiu I Wydziai Cywilny w nastegpujqcym skiadzie: Przewodniczqcyz SSO Danuta Bojarska Protokolantz st. sekr. sqdowy lwona tawrynowicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powédztwa T C.. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Aresztowi filedczemu w Radomiu 0 zadoééuczynienie I. oddala powédztwo; ll. zasqdza od T _ C na rzecz Skarbu Pafistwa — Aresztu filedczego w Radomiu kwotq 3.600 (trzy tysiqce szeééset) zfotych tytufem zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego. ( na oryginale wfaéciwe podpisy) Sygn. akt I AC2 623/11 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2011 r. Sad Apelacyjny W Lublinie Wydzial I Cywilny W skladzie: Przewodniczacy: SQdzia SA Jolanta Terlecka po rozpoznaniu W dniu 2 sierpnia 2011 r. W Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powédztwa T' C przeciwko --- STRONA 2 --- Skarbowi Pafistwa — Aresztowi Sledczemu W Radomiu 0 zadoééuczynienie na skutek zaialenia powoda na postanowienia zawarte W pkt II wyiolfu Sa,du Okreggowego W Radomiu z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt IC 733/10 'W przedmiocie kosztéw procesu postanawiaz zmienié zaskarione postanowienie W ten sposéb, ie nie obciaiaé powoda T C kosztami zastcpstwa procesowego: ( na oryginale wlaéciwe podpisy ) Y ~ ‘ _'.'_. .¢,,7 Q!‘.»»~\ ¢_” '»'”'*jq1? ~;“{'' 1. We 1' ='§§:’;.1~? 2 ' " 'ig[f_f§‘.»'\v Q,‘ 2 SE 's1\nbv\N Q J‘ " \ ._ mgr Monika Grab 1 w Nlmelszy d0kum'>n* wvdano na wnlosak zdnia.......0..7..l..l3..;2.U13............;.... w tryble ustawy 2 dnéa 3 wrzeénla 2001 roku 0 dostepie Ga Informacilfubllcmal (Dz.U. M112, poz. 198) P, 1;. Y‘: Q ‘P4 » 00” --- STRONA 3 --- 1 i 7 1 >. { *2 r I 1 3 1 1 1 gfsygn. aki I c 733/10 F  i Uzasadnienie » " 2 W pozwie z dnia 05 marca 2010 roku (data prezentaty Sqdu) powéd T ‘C wniésl 0 zasacdzenieod pozwanego Skarbu Pafistwa — Aresztu filedczego w Radomiu na jego rzecz kwoty 100.000 zlotych tytulem zadoééuczynienia za naruszenie jego door osobistych.' i . .  A 4 Uzasadhiajap swoje Zqdanie powéd wskazal, ze w trakcie odbywania kary pozbawienia woh1o§ci w Areszcie §1edczym w Radomiu w przebywai on w celach, w ktérych powierzchnia przypadajqca na jednq osobq osadzonqvwynosila mniej niz 3 m2. Doszio do 1I11*._l1'USZCI1ia jego dobrosobistych. Przébywanie w takich warunkach nie pozwalaiona zachowanie podstawowych §rodk6w higicny, rodzilo obawq zarazcnia siqwimscm HIV lub~HCV, a takze pozbawiio go prywatnoéci i sprzyjaio nqkaniu przez wspélwiginiéw. Podai, Ze w zaldadzie kamym poddany zostal ponizajqcemu Ztraktowaniu. Nie zapewniono mu odpowiednich warunkéw sanitarnych, intymnoéci i pryWatnoéci, co negatywnie wpiyngio na jego stan psychiczny, Przyczyniaio sie; do narastajqcego stresu, agresji i napiqé (pozew k. 23). ~Wodpowiedzi na pozew~SkarbPafistwa' Areszt §ledczy w Radomiu nie uznai pow6dztwa, wniésl o jego oddalenie i zasqdzenie kosztow procesu. Podniésl, Ze powéd w trakcie odbywaniagka1y=~pozbawicnia wolnoéci mial zapewnionc warunki bytowospehiiajqce wymagania okreélone w1Kodeksie kamym wykonawczym oraz w przepisavch wydanych na jegopodstawie. Powod nie wykazal, Ze pozwany naruszyl jego 'dobra < osobiste, a takie by do. tego naruszexiia doszlo W sposéb zawiniony (odpowiedi na pozew k. 4244). W toku postgpowania strony podtrzymywaiy swoje Stanowiska w sprawie. : * Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: 1  T _ C byl osadzony w Areszcie §ledczym w Radomiu w okresie od 16 wrzesinia 2009 roku» do 01 wrzeénia 2010 roku. W tym czasie umieszczony byl on w nastqpujqcych celach mieszkahlychz 1  42 2   2 Nlnleiszy dokumem wdano na wnlosek  zdnia.... ............ w tryble ustawy z d_nia S wrzeénla 2001 roku A ° dvsffiflle do mformacjl publlcznel (Dz.U. Nr 112, poz.1198) , _:1 --- STRONA 4 --- \. *1 .;__1_~....1.§§L@§\ 1*::131iz1.;;§;@.11.1 Nlnlelszy dokument xwdano na wnlosak z dnia....... ......... w tryble ustawy 2 dnéa 5 wrzeénla 2001 roku A 0 dostgple do mmrmacil publlcznal . ’ (Dz.U. Nr112,poz. 1198) — od dnia 16 wrzefinia 2009 roku do 03 marca 2010 roku W celi 620 w XI’ L _ — od dnia 03 marca 2010 roku do 31 marca 2010 roku W celi 310 w oddziale  od dnia 31 fiiarca 2010 roku do 06 kwietnia 2010 roku w ce1i763 w v. — od dnia 18 czerwca» 2010 roku do 24 czerwca 2010 roku W celi 776 W oddziale ‘ '— Cod dnia 24 czerWca 2010 roku do 19 sierpnia'20"10 rokuw celi 822 W oddziale; XV (teifapeutycznym), _  ~ .~ — od dnia '19 sierphia 2010 "roku do 01 wrzeénia 2010 roku wceli 776’ W oddzialo . Obecnio T C ' przebywa W Zakladzie Pificzowie (okolicznoéé bczspoma). ' ' 7 1 ” ‘   .  _ , ‘ 9 . W 2009 roku,. do dnia ‘O6 grudnia 2009 roku, na niektérych oddzial_ach7 ‘mieszkalhych Wystqpowalo przeludnienie. Wobec tego nay podstawie art. 248’ § 1» k.kW., ktory obowiqzywai do dnia 06 grudnia 2009 roku, Dyrektor Aresztu filedczegi O w Radomiu wyznaczal cele mieszkalne, w ktérych osadzonych mozna bylo umieécié W iwarilnkach, gdzie powierzchnia celi ndjednq osobq wynosila mniej niz 3 m2. W tym przedmiocie Dytektor Aresztu §ledczego Wydawal zarzqdzenia wewnqtrzne, a takzé ' zgodnie z Itreéciq art: 248 § 1 k.k.W. zayviadamial 0 tymv fakcie sqdziego penitencjarnego (Zarzqdzenia Wewnqtrzne Dyrektora Aresztu $ledczego W Radomiu k. 4654, pisma Dyrektora Aresztu §ledczcgo W Radomiu ‘infonnujqcc sqdzicgo penitencjarnego o przeludnieniuk. 5562). ~ V l To C zostal osadzony w Areszcie §ledczym W Radomiu w dniu 16 wrze§nia 2009 roku w celi mieszkalnej 620 w oddziale XI. W' tym czasie obowiqzywalo Zarzqdzenie Wewnqtrzne Nr 49/09 Dyrektora Aresztu §ledczeg0 wydane W dniu 28 siierpnia 2009' roku, ktére Aw zwiqzku z obnizaj__a‘cym Si? przelildnieniem ograhiczalo liczbc3 cel mieszkah1yci1 w ktorych osadzonych moin N byio umieéciéjw Warunkach, gdzie povliggggiumia oe_li_pa;jpg;_iq oggbq wynosila m}}i_°j_ 9 1 >4:1» 1 . :3 ‘:3 XIV (odpowiedi na pozew k. 4244). A ~ 1 ' ‘" _»j .1 od dnia»06 kwietnia 2010 roku do 18 czerwca 2010 roku w celi 923 W oddzialég I 1 3» 1 1 1 _|.i..¢._._.2.2» .11%..) ':'>;. ..‘ 1 1 --- STRONA 5 --- 1 1 Nlnlejszy dokumqmvzyidano na wnlosak 1 zdrrla....... .. . . . ................ _ w tryble usta§ry7z '6 guqigénla 2001 roku A 0 d0S!§pIe do informacjl publlcznal ' (Dz.U. Nr 112, poz. 1198) . 1 3 m2. Zarzqdzenie to obowiqzywalo do dnia 30 Wrzeénia 2009 roku (Zarzqdzenie WeWnQtrzne Nr 49/09 Dyrektora/Aresztu §ledczego z dnia28 sierpnia 2009 roku k. 52). Kolejne zarzafdzenia W€WI1§t1'ZI16 w tym przedmiocie zostaly Wydane W dniu 29 Wrze§nia 2009 roku i obowiqzywalo do 31 oazdzicrnika 2009 roku oraz W dniu 30 Wrzeéhia 2009 roku, 'obowia¢zuja‘cc> do dnia 06 grudnia 2010 roku (Zarzqdzenia Wevvnqtrzne Nr 57/09 k. 53. oraz Nr 65/09 k. 54). , ~ Po dniu 06 gnldnia 2010'roku, W zwiqzku z uchyleniem przepisu art. 248 k.k.W. zadne ZfiI'Z3,_dZ6I1i€=W tym przedmiocie nie bylo juz Wydawane. Od tej daty W Areszcie §1edczym W Radomiu . nie bylo réwniezprzeludnienia, poniewaz przystosowano niektére pomieszczariia, . aby spelniaiy Wymogi cel mieszkalnych (zeznania éwiadka R WA k. 112112v, zeznaniaéwiadka M 1 L k. 113113v).  3 ‘Wvzadnym ze wskazanych:zarzqdzefi,‘cela<‘620 W oddziale XI, gdzie w okresie od~16 Wrzeénia 2009»'roku do dnia03 marca2010 roku T C byl osadzony, niei by1a*wyznaczona jako taka, W ktérej osadzonych' mozna bylo umieficié W 1 warunkach; gdzie powierzchniaceli na»jednqlosobq Wynosila mnjej niz 3 m2. Cola ta byia przeznaczona dla trzechosébidtylu "przobywaloW niej osadzonych. Spelniaia ona Wymogi‘ co do;metrazuna jednq osobq; Cela:ta Wyposazona byla W sposob zgodny z 1 1=przcpisami, ~IIl1a13"yOkIlO'1*W11 kapik’ sanitarny, ktory wydzielony jest ~od reszty pomieszczenia~ ’peh1a; écianq.1Wszystlde ‘cele mieszkalne wyposazone sq W iodpowiednie~sprz¢ty, majq wentylacjfiz, co do ktérej dokonuje sic; okrcsowych przeglqdéw". Gsadzeni maja¢‘»rtez1.mozliwo§é wiet1zenia celi IT1i6SZk211l1€j poprzez otworzenie1 okna. (zeznania~_§Wiadka R ‘A k. 112112v, zeznania éwiadka P G k;*112v'‘1 13, zeznania=éwiadka M. L k. 1 131 13v, czqéciowo zeznania? powoda 3:'I C k. 151151v, protokoiy z kontroli instalacji Wentylacyjnej k. 91; 94).: ’ '  Osadzeni Wiiplvacéwce peiifiéncjarnej W Radomiu otrzymujq regularnie érodki higieny. Sq one wydawanc W okreélonychiloéciach; istnieje rowniez mozliwosié zakupu dodatkowych érodkéw czystoéci. Skazani majq réwniez zapewnione korzystanie _z rkqpieli i cieplej Wody zgodnie z porzqdkiem Wewnqtrznym obowiatzujaccymw»Areszcie §ledczym W Radomiu, W celach mieszkahiych ciepia woda dostopna jestpiqé. razy dziennie (zeznonia éwiadka P VMG 1g_._1A12v113, ‘ 1‘ ’ / 1 , / E 1 --- STRONA 6 --- s... ..1_.._ 1 .,.~;,._ 3*.g.~ ' . . " titg 5.1;} ' . 2, 5 .vv.2%‘ | _. .3 , ..f_.J‘ Zarzqdzenie Wewnetrzne Nr 48/2008 Dyrektora Aresztu §ledczego W Radomiu Z. ';: :_'4 30 grudnia 2008,‘ roku. W spr_aWie ustalenia porzqdku Wewnetrznego W $ledczym W Radomiu oraz zarzqdzenia zmien_iajqce k. 116128).   _ A Posilki przygotowywane sq W kuchflnii przez pracujapych tam pod 11_adzorem‘_"" funkcjonariusza Siuzby Wieziennej osadzonych. Jakosé przyrzqdzanych p01_:raw_1 sprawdzana jest ponadto przez komérke Zywnosciowac. Dodatkowo, przed podaniemj posi1l_<u, dokonywape sq? tak vzwane ,,Pr6by smakoWe”, ktorych dokonuje sluzba zdrowia lub funkcjonariusz. Kuclmia kontrolowana jest réwniez przez Inspekcje Sanitamq(zeznania swiadkaP' G1 k.112v1,13). . _ j ' _ 3 . . W _ramach izajeé ,kultura1_no _—. oswiatowych osadzeni‘ majq mozliwosé korzystania ze swietlicy, silowni, biblioteki .czy czytelni Wyposazonej W prase oraz oglqdania t_eleWizji._ 'I‘=_, C A przebywai W celi, gdzie znajdowaisie odbiornik 6 . . telewizyjny. Osadzeni mogq r6Wni_ez~korz_ystaé z telefonu (zeznania swiadka R 1 1 A k. 112112v, czesciowo zeznania powoda T C a. k. 151151v,_ Zarzadzenie Wewnetrzne Nr 48/2008 Dyrektora Aresztu, §1edczego W Radomiu z dnia 30 grudnia 2008' roku W sjarawie ustalenia porza_dku Wewnetrznego W. Areszcie §1edczym W Radomiu oraz zarzqdzenia zrifieniajqce k. 116128). 3 1 _ . Osadzeni W Areszcie §1edczy'm. W Radomiu maja_ rowniez staiy dostep do opiel_<_i"medycznej, W tym leczenie przez lekarzy specjalist6W, do ktérychsq kierowani przez lekarzy pierWszego_kontak111.‘Sp0s.6b przyjeé do lekarzy piexwszego kontaktu oijaz specjalistow uregulowany jest W porzqdku W6WI1Qt1'ZIly11'l Vplacéwki. Niezbedne leki Wydawane sq osadzonym codziemfie. Osoby cierpiqce ha choroby zakazne, co do ktorych istnieje ryzyko,~ ze Amoga‘ zarazié wspélosadzonych, sq izoloWane od reszty Wiezniéw (zeznania swiadka L. K k. 160v161; Zarzqdzenie Wewnetrzne Nr 48/2008 Dyrektora Aresztu filedczego W Radomiu z dnia 30 grudnia 2008 roku W sprawie ustalenia porzqdku wEWiietrznego W Areszcie filedczym W Radomiu oraz zarzqdzenia zmieniajqce k. 116128). ' ‘ C 1  ; . Zgodnie z .porza‘dkiem Wewnetrznym ustalonym W Areszcie Sledczym w Radomiu osadzeni majq prawo sk1ada1_1ia pisemnych Wnioskéw, skarg i présb za poérednictwem oddziaiowego "lub Wychowawcy oraz zastrzezefi _swojemu wychowawcy. T 1 Cl .W trakcie o,dByWanio___1§ai~y_*j3_ozbawienia w ...  Nlnlejszy uokumem dano na wnlosak » , 0711311113  z dnia.............._............................. wtryble ustawy ziania 6 wrze$nla 2001 roku 0 dostppie dc Informacjlpubllcznal (Dz.U. Nr 112, poz. 1198) _._A;_...,._.» —~ 1 , I --- STRONA 7 --- 1 . 11111 X 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 A zgiaszai‘ zadnych zastrzezefi co do Wyposazenia celi czy» tez jakosci posi1kc'>W (zeznania swiadka R A. k. 112112v,~ Zarzqdzenie Wewnetrzne Nr 48/2008 Dyrektora Aresztu §1edczego W Radomiu z dnia 30 grudnia 2008 roku W sprawie ustalenia porzqdku Wewnetrznego W Areszcie §1edczym w Radomiu oraz zarzqdzenia zmieniajqce k. 116128). Powyzszy stan falctjgczny Sqd ustalil W oparciu 0 Wskazane dowody W postaci dokumentow, zeznafi Wskazanych swiadkéw oraz czesciowo zeznafi powoda T C; I. 1 _ . _ Sqd obdarzyl Wiarq zeznania swiadkéw R A ., P G _ M L ~. i L K . §WiadkoWie.ci zeznawali na temat okolicznosci, ktére sq im znaneze wzgledu napelnione przez nich obowiqzki shizbowe. Swiadek R  'by1 wychoWaWcq_powoda,. znaiwiec doldadnie wamnki, W jakich by1 on osadzony. Ponadto “ich zez'nan_iasq ze sobq zgodne, Wzajemnie sic; uzupelniajq, a nadto _ znajdujqA odzwieroiedlenie W pozostaiym zgromadzonym W ‘sprawie materiale dowodowym _W postaci dokumentéw. __ 0 9 1 1 _ _W ocenie Sqdu, zeznania powoda '11 C zaslugujq na Wiare jedynie  czesciowo, to jest WY zakresie, W ~jakim zeznaWa1 on, W jakim okresie przebywal W Areszcie §ledczym:W»Radomiu oraz z jakichzajeé kulturalno_— osZWiatoWych korzystal W czasie 3 osadzenia,~_.a. takze co do okolicznosci, Ze kqcik sanitamy W celach I mieszkalnych ::by1:._oddzie1ony _od reszty» pomieszczenia. W pozostaiym zakresie zezn;n1ia powodamie mogq byé;uznane za wiarygodne, sq one bowiem sprzeczne z pozostaiymidowodami. * ‘ 3 1 3 Dokumenty 1 zgromadzone W aktach; sprawy nie byly kwestionowane przez strony, nie budzq.onerrowniezwqtpliwosci Sqdu zarowno pod Wzgledem formalnym jak i materiahiym.  ‘ ' 3  1 . ’ ’ . Sqd zwazyl, co nastepuje: v Powodztwo jest bezzasadne i podlega oddaleniu. ' ' Zgodnie z tresciqart. 23 k.c.= dobra osobiste czlowieka, jak'w szczegolnosci zdrowie, wolnoéé, czesé, swoboda smnienia, nazWisko' lyb C pseydgnim, wiZ¢:1'l.111e1<. . 1 Nlnlalszy dokumem wdano na wnlosak 1 1 Zzdnla.... ................... (L wtrybie ustawy 2 dnia 5 wrzeénla 2001 roku 1 _ odostgp/e ac informacilpubllcznel .. (Dz.U.' N1 112, pol. 1198)‘; --- STRONA 8 --- 1 1 T 1_,TT._L._,L.._1T. ++1;<~»r1‘~~11 1 . . ._w.__ tajemnica korespondencji, nietykahiosé mieszkania, tworczosé naukowa, _artystyczna,J wynalazcza i racjona1izatorska, pozostajq pod ochronq prawa cywilnego niezaleznie odg ochrony przewidzianej W innych przepisach. _ . ~ 1 W myél art. 24 § 1 k.c._ _ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzyrn_ dzialaniem, mozezqdaé zaniechaniatego dzia1ania,'chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze zqdaé, azeby~osoba,j1<t_6ra dopuscila sic; naruszenia, 'dope1ni1a czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkéw, W _szezeg61nos'.ci azeby ziozyia oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na _ . zasadach _przeWidzianych W kodeksie moze ‘on réwniez zqdaé zado§_¢_1iczynieniapienieznego 1u_b zapiaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany celspoleczny. é  _. _ , 3 . _ _ M ‘ _ _ 1Natomi,ast na podstawie art. 448 zdanie pierwsze k.c. W razie naruszenia dobra osobistego jsqd_ moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszorie, odpowiedniq sume tytulem zadoséoczynienia pienieznego za doznanq krzywde lub na jego zqdanie zasqdzié odpowiedniq sume pienieznq na Wskazany pr_zez_ niego eel spcgczny, niezaleznie od innych»srod1<6W potrzebnych ' do usoniecia 8 skutkow naruszema. . . . 1 i _ . _ Odpowiedzialnosciq z tytuhl namszenia débr osobistych ,jednost1c_i mozna ’ \ obciqzy,6SkarbPafistWa(a_rt.417.§1k.o.). _ 1 ‘ _  3 _ _ . ; A V 1 . .  Nie ulega Wqtpliwosci, ze Wymog zapewnienia _przez .paf1s1:wo_’godziWych Warunkow. odbywania kary p0ZbflWi€I1i8.WO1I1Q§Ci jest jednymz podstawowych jego obowiqzkéw. Wynika on nie tylko z norm prawa miedzynarodowego (art. 10 ust. 1 Miedzynarodowego Paktu Praw Osobistych iPub1icznych z dnia 19 grudnia 1966 roku  Dz. U. z 1977 roku, Nr 3_8, poz. 167 i 169 oraz art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Cziowieka i_ Podstawowych Wohiosci z dnia 04 listopada 1950 roku — Dz. U. z 1993 roku, Nr 61 poz. 284 ze zmianami), ale tez z art. 40, 41 ust._ 4"i 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Powéd wystqpii z roszczeniem__o ochtone débr osobistych, ktore, W jego oeenie, zostaly naruszone. Roszczenie swoje wywodzil on z faktu, ze zostal osadzony w przeludnionej celi, odebrano mu prawo do prywatnoéci oraz intymnoéci. Wskazywai ponadto, ze przebywanie W takich Warunkach narazalo go na zarazenie sie ehorobami . ~ 1 _ ' _  Nlnlejszy 11uk11mé"nrWd'ano niW1‘11'6§ak'""" ‘ 8 ............  Wffyble ustawy z dnia 6 wrzefinla 200110110 ‘ Z  3 0 dosteple do lnformac I bl! .‘ (Dz.U. Nr 112, poz]. i’1u9a)cm8’ 1 P ?= --- STRONA 9 --- ...\, _.'._.._.‘_v._._....‘ . P“ I Q ‘ s Z .: i > | I 1 1 i Q I zakagnymi. Podnosil; zze ile funkcjonowala opieka medyczna, nie byiy wydawane leki i nie mozna bylo dostaé sic; do lekarzy specjalistéw, wyzywienie byio ztej jakoéci; a wiele sprzqtéw wyposaienia ccli by%a stara bqdizepsuta. _ Zgodnie z treéciq art. 6' k.c. ciqzar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktéra z faktu tego wywodzi skutki prawne. Oznacza to, Ze na powodzie spoczywal ciqiar ' udowodnienia, Ze doszib do namszenia jego débr osobistych, to _ jest, ze odbywai on karq pozbawienia wolnoéci w warunkeich, na jakie siq powoluje. Natomiast pozwany mial '0b0wia_zek udowodnié, Ze ~(_1zia1a1 zgodnie z prawem i nie naniszyl débr osobistych ’p0wo‘da (por. wyrdk Sqdu‘ Najwyiszego z dnia 28 lutego 2007 roku, V CSK 431/06; opubl. OSNC 2008/1/13). ’ »  _ { — Przede ‘wszysfl<im wskazaé nalezy,~Ze powéd nie powolywal Zadnych dowodéw nq poparcie sw0ich~ twiardzefi co do» warunkéw odbywania kary pozbawicnia wolnoéci, ktéreidopfowadzily wjegio.ocenie donamszenia jego débr osobistych. _* " ‘PI'Z6pl'0W3(1ZOI16"W_' sprawie~~po'stqpowanie' dowodowe nie wykazalo przede Vwszystkim, aby< powéd? w trakcie iosadzenia w Areszcie §1edczym w Radomiu przebywal’w*'p1'ze1udnionej celi. Wrqcz pizéciwllie, jak wynika "Z ustalonego stanu faktybznego, »T A C1 przebywal 'od poczaflm osadzenia w tej placéwce penitencjamej; tojestlod» dnia 16~wrzesZnia ~2009vroku, w celi mieszkalnej, w ktérej, zgodnie z wyn.1ogiem@0l<re§lOny1n_w;art;?' 110 *§ 2'k.k.w., powierzchnia przypadaj qca na jednego skazancgo*wynosila:nie mniejiniz‘.3" m2. Podkreéleniawymaga fakt, Ze od dnia 06 grudnia 2009"r‘oku,V z uwagi~na»uchy1enie art. 248 kA.k.w., warunki w Areszcie filedczym‘ Radomiu zostaly: odppwiedni: przystosowane, co zlikwidowalo przeludnienie.“Ponadto,' sam powéd?*wswoichézeznaniach wskazywa1, Ze w trakcie ‘odbywanizi kary, olsadzonyibyl wi celachi trzyosobowycl_1, _w ktérych przebywaly ' zgodnie z przepisami tylko trzy ospby, ale w jego ocenie powim1y tam przebywaé 1 najwyiej dwie‘0Soby,' costanowi jedynie subiektywne odczucie powoda. A Pozosfale zarzuty ‘ powoda réwniei nie znalaziy potwierdzenia w 'zgromadzonym‘ materiale dowodowym, w, szczazgélnoéci nie zostalolwykazane, aby inaluszond prawo powoda' do prywajinoéci i _intymno§ci. Z poczynionych ustalefi ie cele mieszkahie wyposazone byly w odpowie_dnio oddzielbny od' reszty ipomieszczenia kqcik sanitarny, co potwierdzii powéd W SwQjg!1_zemaniach. Osz;1d_z_eni_  A > Nlnlelszy dokuqeafmého na wnlosek _ ............... ‘ ; wtryble ustawy z dnia 6 wrzeénla 2001 roku ‘L * A odostgpleq'oAI(1!armac/Ipubllcznal é é ' é (DZ.U.‘Nr H2. poz. 1198) I I 1 3 E 1. i s x ¥ 1 i é »3:. :~u" { 4 1 4 1! it --- STRONA 10 --- 1_,.1.o... V11 L. 1. ,1 . 1.1 .Lo1;WL.,1.L...;.L1;1;;I;f3.M.i;J_L..J;oI:f1..:_.'c;:'i?fi*? > 1 ~ Y‘ P. N  1'5?‘»:.<:71» . I ,,':.,4 4; =* Q,» q ,.'r;;, ._;.i‘?.‘I. .¢¢‘»:":.='5, 1.. 1 1 ~ 1,,.;~'.~ *1 = W ‘ ' ..;<..’.;~'.J:  4» I '" . ,,,.,. m2::“L; otrzymywali érodki czystoéci zgodnie z przepisami, mieli réwniez dostegp do kqpiéli Takze opieka medyczna dostqpna byia zgodnie dz porzqdkiem Wewnqtrznym obowiqzujapym W Areszcie §1edczym w Rqdomiu. Leki byly wydawane osadzonym codzie_nnie, zgodnie z zaleceniami. Jednakze, jak wynika z zeznafi éwiadka L K 0 pofrzebie konsultacji u lekarzd specjalisty docydowai lekarz pierwszego koptaktu. 'Ponadto, jak ustalono, posilki w Areszcie §ledczym' w Radomiu przygotowyiyane byly pod staiym nadzorem oraz wydawane po wczeéniejszym przeprowadzeniu t_ak zwanych ,,pr6b smak0w.ych”. Kuchnia placowki penitencjamej byla_ réwniez regularnie kontrolowana przez Sanepid; Natomiast co do zepsutego sprzqtu osadzeni mogli zgiaszaé zastrzezcnia wychowawcom_1ub oddzialowym i w mizirqmozliwosici by_1 on reperowahy. Nalezy _row_niez zaznaczyé, ze samApow6d'wskazyWa_1 w swoich zeznaniach,_ iz pisanc p1*z_ezniego skargi vodnosiiy skutek, poniewaz przenoszony byl do innej celi. Mia} on rowniez zagwarantowane przez przepisy porzqdkowe prawo do rozmowy z Dyrektorem p1ac6wki,‘ ale zprayva tegonie_skorzysta1_. _‘ D _ _ _  , " Powéd nie wykazal wiegc zadnymi dostegpnymii érodkami dowodowymi (np. zeznaniami éwiadkow, dokumentami urzqdowymi czy ‘prywat1.iym_i),'aby doszlo do naruszenia jego débr osobistych. Nie udowodnil w szczegélnoéci,’ aby wamnki, w ktorych odbywal k“arc; pozbawienia WO1I'10§Oi bylyl takie, na jakie ~siQ powohlje. Ni_e wykazal rowniez, aby. wskazané warunki wplynqly _w jakikolwiek sposéb na jego stan psychiczny, na "co wskazywal w pozwie;W ooenie Sqdu, sq to jedynie goioslowne twierdzenia powoda,‘ ktore nie'zg§,ta1yAniczy1in poparte. Naiezy bowiem zauyvazyé, ze 1 /"‘\_* , ocena, czy do naruszenia dobr osobistych doszlo, musi mieé rowniez charakter obiektywny. Nie moze byé to jedynie indywidualne, wewnqtrzne odczucie powoda co donaruszenia jego dobr osobistych (por. wyrok Sqdu Najwyzszcgo z dnia 16 stycznid 1976 roku, II CR 692/75, opubl.‘ OSNC 1976/1 1/251). . _ W éwietle poczynionych ustalefi uznaé nalezy, ze warunki, w ktérych powod odbywal' karq pozbawieniaiwolnoéci, byly zgodne z obowiqziljqcymi przepisami i nie}; éwiadczq 0 niehumanitamym i nieludzkim traktowaniu. Na marginesie zaznaczyé nalezy, ze powéd odbywa karq pozbawienia wo1no§oi,~kt6ra jestI konsekwoncjq‘ jego spzzccznego z prawem éwiadomego postqpowania. Powéd powinien wigc _1iczyé sic; z ogr Iicze ' ' ' ' ' ' _an _ _ > ______________AV__ 1 1 Nlnlelszy dokument wydziho na wnlosek 1 l mm.........‘!.Z..1!§..Z!1.!?...... ........ wtryhle ustawy z'dn!a 6 wrzefinla 2001 roku ’ 0 dostgplada informaallfubllcmal ~ (DZ.U.Nr119'nn7, 1981 1 _111a}11}_Y_">’mkaJ@<=¥213o Z 1 1 Z | ; 3 I ! 1 u 1 ! 1 1 I , .1 » r 0 | --- STRONA 11 --- izolacji'i zobowiqzany jest znosié rygoiy zycia codziennego w jednostce penitencjamej.  iWobec powyzszego powodztwo zostalo oddalone, 0 czym Sa_d orzekl w punkcie I wyroku. Rozstrzygniecieo w pfzedmiocie kosztow procesu (punkt II wyroku) znajduje oparcie w tresci art. 98 k.p.c. w zwiqzku z a11._ 99‘k.p.c. Powéd jako strona przegrywajqca niniejszy proces wioien jest zwrécié pozwanemu poniesione przez niego koszty, na ktére skladajq sie wynagrodzenie ustanowionego w sprawie pehiomocnika  radcy prawnego W kwocie 3.600 ziotych zgodnie ze stawkq przyjetq w 6 pkt 6 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 wrzesnia 2002 roku w sprawie oplat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw pomocyprawnej udzielonej przez radce prawnego z urzedu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349). ' ‘ Na oryginule \ ' § _ wh§¢iwv(e) P0dPi$(Y) If SEKRETA 2 oowv ,, z/iv‘: )5 ' J » . " Q? mgr Momka Gzzyb /1' R A 0“ I] /"$0 _4 1 ’/:3 ' '8 ‘\ »: '\ “ Q Nlnlelszy dokument wydano na wniosek dnl . .. .............. jltrygle ustaN9 27a‘\i';;/i%'»vi9dg1Ia 2001 roku 0 d0sIg=,:*i8 as i§5fOfl7?8CjiDUDlIOZ118] (Dz.U.N:H2,poz.1198) --- STRONA 12 --- Q A UZASADNIENIE I ' K I Zagkaiionym postanowieniem Sqd Okregowy _w Radomiu zasqdzii od_ pgevodg na izeez Paxistwa — Aresztu §ledczego w Radomiu kwote 3600 ziotych tytuiem zwrotu kosztéw zastepstwa prooesowego (pkt II wyroku z dnia 6kwietnia2011roku). 6 _ " ~ __ W uzasadnieniu Sqd'powo1_ujqc sie pa wy11il<ajqcq z treéci art. 98 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.ci zasadcI; iodpowiedziahiosbi za wynik procesu wskazai, ze powéd jako sizrona przegiywajqca niniejszy proces winna zwrécié pozwanemu poliiesione plzez niego koszty, na ktére skiadajq sie: wynagrodzenje ustanowionego w sprawie pelnomocnika  radcy prawnego w kwooie 3600 zlotych zgodnie ze 'staW1§:a_ plzyjetq w 6 p1<:»6 Rozpoijzqdzeiiia Ministra Spmwiedliwoéci z dizia 28 wrzesnia 2002 roku w sprawie op1_at' za "czynnoscie . ‘ _ _ 1.aidc6w_ pfawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztéw pomocy p1avlvnej udzielonej przez radce prawnego z iirzedu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349‘ ze zm.). I . . L .3 _ . 1», \ _ Powéd zaskaizyi powyzsze postanowieiiie, podiioszqc, ze w zakladzie kamym nie ma mozliwosci Wykonywania pracy i uz§'skiwania dochodéw, nie posiada réwniez iadnyeh oszczednoéci. Réwniez po opuszczeniu Zakladu Karnego nie bedzie w stanie 'uisoié tak. wysokiej kwoty _tytuIem kosztéw procesu. I Sqd Apelacyjnyizwazyl, co nastgpuje; Zazalenie zasluguje na uwzgzieidnienie. j _ _ ' » W ocenie Sqdu Apelacyinego bmk jest" podstaw do pxzyjecia, ze powéd _ma mozliwoéé _uiszczenia rkwofy 3600 zlotych tytulem kosztéw Zastepstwa procesowego. Podniesé bowiem nalezy, ze powéd odbywa kare pozbawienia wolnosci, nie osiqga dociiodéw i nie ma oszczednoéci. W Areszcie ._S_1_edczym W Riadomiu piizebywal w_‘g1kcuresie!(g% n%§nl&ire§;g$piqggwk_g>;d_o W1 '1 zdn1a..,.fl.7..LlS..ZU.13.................... I I w tryble ustawy z dnia 6 wrzaénla 2001 roku 0 dostpple do Informacilpubllcznal *(Dz.U.NrH2,p0z.1198)  I 4 f I I I / » ! 1 '—__,____..,_,__M_____‘_____‘~ ;__ --- STRONA 13 --- ‘s 4 "» I an w 15 . Q? E. ~/V:  .~ "31" "7 ‘.11 .§  iwili‘;'!5'c>'¢XJ \ 1 § N ¢>;~»vu»1 /..1 ‘ ~»_ Wrzeénia 2010 roku, nastepnie zostai osadzony W Zakiadzie ‘Karn_ym w Pificzowie , gdzie przebywa obecnie. Wprawdzie W Zakladzie Kamym znalazi sie z w1asnej winy, nie oznacza to jednak, iz obecnie ma mozliwosé poniesienia kosztéw procesu. Powéd wytaczajappowédztwo nie pracowal, nie miai zatem mozliwoéci poczynienia jakichkolwiek oszczednoéci, aby chociaz czesciowo uiécié zasadzone od niego koszty zastepstwa procesowego. ’ _ ‘ Sad Apelacyjny podziela stanowisko Sqdu Okregowego, ze co do zasady na stronie postepowania przegrywajacej proces ciazy obowiazek zwrotu drugiej stronie, na jej zadanie, poniesionych przez nia kosztéw procesu. Niemniej je_dr1al< ustawodawca ’pr'zewidzia1'r6wn‘iez istnienie sytuacji wyja_tkowych, l1Z2_iSa’dI11aj_3,_CyCh odstepstwo od ogélnej zasady wskazanej W tresci art. 98 1<.p.c. Stosownie. do tresci art. 102 k.p.c., W przypadkach szczegélnie uzasadnionych, Sad moze zasadzié od strony .przegrywajacej tylko czeéé kosztéw albo nie obciazaé jej ‘kosztami w ogéle. 'W_ ocenie Sqdu Apelacyjnego, ze_ wzgledéw Wskazanych powyzej, sytuacja takapma miej see W niniej szej sprawie. _ = ., Majac na uwadzepowyzsze; Sad Apelaeyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. i art. 385 k.p.c. w: z art. 397 § 2 k.p.c. orzekl jak wt sentencji. I 1w7*€H5iz~?Z$**“ 7N0 orY9inu|e Q>$RE[_;_0/1’/ ' ‘N AW 35'??? \v1czéciwy(e) podpis(y) § ' i AR? SADOWY cn ._ 1' F ‘ ‘Q '2 _ » ff Q: . mgr Monika Gmyb \ .1 _ .7: 5) ¢ W1 '.' F400“ ‘ Nlnlelszy dokumem wydano na wnlosak .¢m.....v..z..us..zu1a........ illfyble ustawy z dnia 6 wneénla 2001 roku odostaple dainfarmacjlpubll I (Dz.U. Nr112, poz. 1198)cZnal ' 7 M