Postanowienie 1C 63/10

--- STRONA 1 --- Sygn.akt:1C 63/10 % WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqd Okrggowy W Gliwicach I Wydziai Cywilny w skiadzie nastgpujqcym: Przewodniczqcy: SSO Ewa Dawczak  Schaefer Protokolantt Justyna Mikulec po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 roku w Gliwicaoh sprawy 2 powédztwa Q PFZe¢iWk°— o ochrone débr osobistych 1. oddala powédztwo; 2. nie obciqza powoda kosztami postgpowania. Dnia 22 kwietnia 2010 roku Sygn. akt ii C 63110 i WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Dawczak - Schaefer Protokolantt Justyna Mikulec po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 roku w Gliwicach sprawy 2 powództwa Ü PFZBCÍWKOĆ o ochronę dóbr osobistych 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania. Dnia 22 kwietnia 2010 roku --- STRONA 2 --- |C63/10 Uzasadnienie Powéd _ wniésf 0 zasqdzenie 0d pozwanej~ ostatecznie (k.10,101) kwoty 8 OOO ziotych, w tym 3.000 zi z tytum ociszkouowania i 5.000 2% zadoécuczynienia, ktéra to kwota (K101) winna byé zasqdzona W caloéci na Zespéfi Szkél Nadto powéd wniésé 0 przeproszenie go (K51) poprzez 2 krotnq edycjg na 1amac w dwéch kolejnych numerach w terminie 1 miesiqca od uprawomocnienia sic; orzeczenia, ogmszenia 0 treéci W zwiqzku 2 m'ed0k='adnym Humaczeniem dokumentu z j. niderlandzkiego na j. polski 2 tego powodu sta! sig skrzywdzony I poszkodovvany _ ja _przepraszam_ za te nieprawid/owoSc/“‘. Powéd domagai sig takie obciqzenia pozwanej kosztami postsgpowania. W uzasadnieniu wskazal‘ i2 Zqda zapiaty za wyrza_dzonq krzywdzg poprzez sfafszowanie dokumentu W j<gzyku niderlandzkim, ktéry to dokument pozwana miaia przeflumaczyé na jzfizyk poiski w sprawie 0 sygnaturze akt Ill RC 357/O7. Pozwana pope1‘ni%a przestegpstwo, clokonujap Swiadomego oszustwa.>i nanuszyjszgdobra osobiste powoda : czeéé, godnoéé i dobre imig i zdrowie. Spowodowakapze doktwihent  wyrok sqdu holenderskiego nie dotyczyi Zony powoda, a zupe%nie innej osoby, bowiem zmienilra pierwsze Iitery przy nazwisku Zony — w miejsce _‘, wpisa+a co doprowadzi do odrzucenia tegoz dokumentu. Ponadto poowéd d0zna¥ strat finansowych przez stracony czas na przyjazd do Sqdu. poniewaz ten dokument przyczynfl sig do przedmzenia w czasie ca%ej sprawy sqdowej 0 sygnaturze akt Ill RC 357/O7. W odpowiedzi na pozew, pozwana wnios%a 0 oddalenie powédztwa oraz zasqdzenie kosztéw procesu podnoszqc w wyk0nywa%a na zlecenie Sqdu Rejonowego w _do sprawy III RC 357/07 flumaczenia dokumentéw z jezyka niderlandzkiego na polski. W Humaczeniu pozwana dokona%a oczywistej omyiki pisarskiej. Tmmaczenie zostalro skorygowane. Sqd ustalii nastepujqcy stan faktyczny: F’owc'>d_< mieszka w“. Przed Sqdem Rejonowym W“, pod sygnaturq akt IH RC 357/O7 toczy sig postepowanie 0 obnizenie aiimentéw z jego powéclztwa, W ktérej powéd korzysta ze zwolnienia od kosztow. W trakcie toczqcego sie od grudnia 2007r. postgpowania przed Sqdem Rejonowym powéd sk%adaI szereg dokumentéw w jgzyku niderlandzkim dotyczqcych jego sytuacji. Na rozprawie w sprawie IIIRC 357/O7 w dniu 12.11.2008r. powod poinformowai Sqd i2 posiada zadluzenie z tytum niepfacenia czynszu. Na potwierdzenie tej okolicznoéci 2102311 do tamtejszych akt pismo komornikéw sqdowych sporzqdzone w jgzyku niderlandzkim. Pismo to z0sta+o przeflumaczone na jgzyk polski i 2 jego treéci wynika. ze dotyczy zadiuzenia powoda i jego 20ny~ przy czym przywomje daty urodzenia obojga malzonkéw (R278 akt Sqdu Rejonowego). Sqd postanowieniem z dnia 19.12.2008r. w punkcie 3 dopuscif dowéd (akta IIIRC 357/O7 — protokél w aktach 1 Ds 27/O9) 2 pisma k0/normkévv holenderskfch z 19.09.2008r. i odpisu Sqdu‘ 16.09,2OO8r1wraz z tfumaczeniem, na okoiicznoéé 1 lC63/10 Uzasadnienie Powód _ wniósł o zasądzenie od pozwanej~ ostatecznie (k.i0,i01) kwoty 8 000 złotych, W tym 3.000 zł z tytułu odszkodowania i 5.000 zł zadośćuczynienia, która to kwota (k.101) winna być zasądzona w całości na Zespół Szkół Nadto powód wniósł o przeproszenie go (k.51) poprzez 2- krotną edycję na łamac W dwóch kolejnych numerach W terminie 1 miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia, ogłoszenia o treści w związku z niedokładnym tłumaczeniem dokumentu z j. niderlandzkiego na j. polski z tego powodu stał się skrzywdzony i poszkodowany ~ ja _przepraszam- _za te nieprawidłowości”. Powód domagał się także obciążenia pozwanej kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazał, iż żąda zapłaty za wyrządzoną krzywdę poprzez sfałszowanie dokumentu W języku niderlandzkim, który to dokument pozwana miała przetłumaczyć na język polski W sprawie o sygnaturze akt Ill RC 357/07. Pozwana popełniła przestępstwo, dokonując świadomego oszustwaii narusz-yłaządobra osobiste powoda : cześć, godność i dobre imię i zdrowie. Spowodowałapże doküłhent - wyrok sądu holenderskiego nie dotyczył żony powoda, a zupełnie innej osoby, bowiem zmieniła pierwsze litery przy nazwisku żony - W miejsce _Ę wpisała co doprowadzi do odrzucenia tegoż dokumentu. Ponadto poowód doznał strat finansowych przez stracony czas na przyjazd do Sądu, ponieważ ten dokument przyczynił się do przedłużenia W czasie całej sprawy sądowej o sygnaturze akt Ill RC 357/07. W odpowiedzi na pozew, pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu podnosząc W wykonywała na zlecenie Sądu Rejonowego w _do sprawy lll RC 357/07 tłumaczenia dokumentów z języka niderlandzkiego na polski. W tłumaczeniu pozwana dokonała oczywistej omyłki pisarskiej. Tłumaczenie zostało skorygowane. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód- mieszka W* Przed Sądem Rejonowym W”. pod sygnaturą akt lll RC 357/07 toczy się postępowanie 0 obniżenie alimentów z jego powództwa, w której powód korzysta ze zwolnienia od kosztów. W trakcie toczącego się od grudnia 2007r. postępowania przed Sądem Rejonowym powód składał szereg dokumentów w języku niderlandzkim dotyczących jego sytuacji. Na rozprawie W sprawie IIIRC 357/O7 W dniu 12.11.2008r. powód poinformował Sąd iż posiada zadłużenie z tytułu niepłacenia czynszu. Na potwierdzenie tej okoliczności złożył do tamtejszych akt pismo komorników sądowych sporządzone W języku niderlandzkim Pismo to zostało przetłumaczone na język polski i z jego treści wynika. ze dotyczy zadłużenia powoda i jego żony* przy czym przywołuje daty urodzenia obojga małżonków (k.278 akt Sądu Rejonowego). Sąd postanowieniem z dnia 19.12.2008r. W punkcie 3 dopuścił dowód (akta |llRC 357/07 - protokół w aktach 1 Ds 27/O9) z pisma komorników noienderskicn z 19.09.2008r. i odpisu Sądu* 16.09.2008r.wraz z tłumaczeniem, na okoiiczność 1 --- STRONA 3 --- _ z'e toczy/o 51$ postiqapowanie przed Sqc/em _W przec/mioc/e zac/fuze/via 2 i‘y1‘uh.i czynszu za mieszanie 11/‘C/O/<OI'7EiI7)/C/7 W tym postopowaniu usta/er’: oraz zapad/ego rozsfrzygniocia pr2edmiocic; za/egfoéci czynszowych oraz przewidywanej da/szej procedury W razie nieuiszczenia p/zez pozwanyc/1 /' _ zasqdzonych km/oi". —przedlo2y1 takze Sa_doWi Rejonowemu Wyrok Saidu —z dnia 16 Wrzeénia 2008 roku dotyozaicy opisanego zad1uZenia czynszowego, na jeszcze Wyzszz:1 kwoto. Wyrok ten 2081131 przetlumaczony z jozyka niderlandzkiego przez tiumaoza przysisgg1ego  pozwanq. W ttumaczeniu W miejsce inicjaiovv Zony powoda flurnacz Wpisaia . W ooenie—o spoW0doWa1o, Ze Wyrok opisany Wyzej nie byi dopuszczony jako dowod i nie by1 rozpoznawany W sprawie Ill RC 357/07. W dniu 30 grudnia 2008 roku poWod— Wniosi do Prokuratury Rejonowej W _ zawiadornienie 0 sfaiszowaniu dokumentu przez bieg1q_ ktory z0sta1 wiqczony do sprawy Ill RC 357/O7 prowadzonej przez Said Rejonowy W“ zqdajqc pilnej inteiwencji W sprawie i ukarania flumaoza przysiogiego. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2009 roku Prokuratura Rejonowa W _ odmowiia Wszczocia éledztwa W sprawie Wobec braku znamion czynu zabronionego. Said Rejonowy W“ _ nie uwzglzgdnii zazaleniafi i utrzyma1 W mocy W/W postanowienie. (zawiadomienie, postanowienie Prokuratury Rejonowej W— Postanowienie Sqdu Rejonowego W_ — k. 1.20. 40 akt sprawy 1 Ds. 27/09). Sprawa o uchylenie alimentow nadal toczy sie przed Sqdem W_ Powod skiadai dwukrotnie skargi 0 stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania tamtej sprawy bez nieuzasadnionej zwioki, dwukrotnie skargi zostaty oddalane. Powod mieszkajaic stale vi/_ ponosi koszty zwiqzane z dojazdami na rozprawy Wyznaczane W Polsce. Koszt jednego przyjazdu powod okreélfl na kwoto oko1o 300 euro. Dochodzona kwota 2 tytu1u odszkodowania obejmuje przyjazdy (k. 106) do Sqdu Rejonowego W — na Policji? Wjgdzie by1 przesiuchiwany na Zqdanie Prokuratury Rejonowa] v~W sprawie 1 Ds. 27/09, oraz na niniejszq spraweg. Na terminy rozpraw Wyznaczonych przez Sqd Rejonowy W_1a dzien 4 lipca 2008 roku i 12 listopada 2008 roku powod zostak Wezwany. z zaznaczeniem, i2 jego osobiste stawienniotwo nie jest obowiqzkowe. Na rozprawie W dniu 12 listopada 2008 roku powod zostai pouczony. i2 nie musi stawiao sio osobiécie na kolejny termin rozprawy W dniu 19 grudnia 2008 roku, z uwagi na moziiwoéé przesmchania go W drodze pomocy sqdowej przed sqdem hoienderskim. Powod oéwiadczyi Wowczas, i2 przyjezdza do Polski W zwiqzku z innymi sprawami toczqcymi sio przed Sqdem Rejonowym Wfi/V dniu 6 sierpnia 2008 roku powod z+o2y1‘ Wniosek o zwrot kosztow dojazdu na rozprawo sa_doWak dnia 4 lipca 2008 roku. ktory postanowieniem Sqdu Rejonowego Wqz dnia 19 grudnia 2008 roku zostal oddakony. Postanowienie, po oddaleniu zazalenia powoda. jest prawomocne. Powyzsze ustalono W oparciu o Wyjaénienia powoda k. 106, dokumenty znajduja_ce sio aktach sprawy lll RC 357/O7 — a to: wyrok Sqdu —Wraz z tiumaozeniem — k. 47. pro1oko1 rozprawy z dnia 19.12.2008r. —k. 1114 akt spraWy1 Ds. 27/09 zawierajqce protokoi SR 2 _ że toczyło się postępowarrie przed Sądem _W przedmiocie zadłużenia z tytr_rłr.r czynszu za mieszanie w _dokonanyc/r W tym postępowaniu usta/er"'r oraz zapadłego rozstrzygnięcia przedmiocie zaległości czynszowych oraz przewidywane] da/szej procedury w razie nieurszczenia przez pozwanj/ch- /_ zasądzonych kwot". _przedłożył także Sądowi Rejonowemu wyrok Sądu _Z dnia 16 września 2008 roku dotyczący opisanego zadłużenia czynszowego, na jeszcze wyższą kwotę. Wyrok ten został przetłumaczony z języka niderlandzkiego przez tłumacza przysięgłego - pozwaną. W tłumaczeniu W miejsce inicjalów żony powoda tłumacz wpisałe- -. W ocenie_o spowodowało, że wyrok opisany wyżej nie był dopuszczony jako dowód i nie był rozpoznawany w sprawie Ill RC 357/07. W dniu 30 grudnia 2008 roku powód_ wniósł do Prokuratury Rejonowej w _ zawiadomienie o sfalszowaniu dokumentu przez biegłą_ który został włączony do sprawy lll RC 357/07 prowadzonej przez Sąd Rejonowy wm żądając pilnej inteiwencji W sprawie i ukarania tłumacza przysięgłego. Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2009 roku Prokuratura Rejonowa W _ odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie wobec braku znamion czynu zabronionego Sąd Rejonowy W* _ nie uwzględnił zażalenia* i utrzymał w mocy w/W postanowienie. (zawiadomienie, postanowienie Prokuratury Rejonowej w_ P05Í200WÍe0le Sądu Rejonowego w_ - k. 1,20, 40 akt sprawy 1 Ds. 27/09). Sprawa o uchylenie alimentów nadal toczy się przed Sądem W- Powód składał dwukrotnie skargi o stwierdzenie naruszenia prawa strony do rozpoznania tamtej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dwukrotnie skargi zostały oddalane. Powód mieszkając stale W- ponosi koszty związane z dojazdami na rozprawy wyznaczane w Polsce. Koszt jednego przyjazdu powód określił na kwotę około 300 euro. Dochodzona kwota z tytułu odszkodowania obejmuje przyjazdy (k. 106) do Sądu Rejonowego w _ na Policję Wńgdżie był przesłuchiwany na żądanie Prokuratury Rejonowej mw sprawie 1 Ds. 27/09, oraz na niniejszą sprawę. Na terminy rozpraw wyznaczonych przez Sąd Rejonowy w_1a dzień 4 lipca 2008 roku i 12 listopada 2008 roku powód zostal wezwany, z zaznaczeniem, iż jego osobiste stawiennictwo niejest obowiązkowe. Na rozprawie W dniu 12 listopada 2008 roku powód został pouczony. iż nie musi stawiać się osobiście na kolejny termin rozprawy w dniu 19 grudnia 2008 roku, z uwagi na możliwość przesłuchania go w drodze pomocy sądowej przed sądem holenderskim. Powód oświadczył wówczas, iz przyjeżdża do Polski w związku z innymi sprawami toczącymi się przed Sądem Rejonowym wfi/V dniu 6 sierpnia 2008 roku powód złożył wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę sądową dnia 4 lipca 2008 roku. który postanowieniem Sądu Rejonowego wąż dnia 19 grudnia 2008 roku został oddalony. Postanowienie, po oddaleniu zażalenia powoda. jest prawomocne. Powyższe ustalono W oparciu o wyjaśnienia powoda k. 106, dokumenty znajdujące się aktach sprawy lll RC 357/07 - a to: wyrok Sądu _wraz z tłumaczeniem - k. 4-7. protokół rozprawy z dnia 19.12.2008r. ~k. 11-14 akt sprawy 1 Ds. 27/09 zawierające protokół SR 2 --- STRONA 4 --- z 19.12.2008r. 1114. postanowienie Sqdu Rejonowego — k. 1,20, 40 _ nie kwestionowane przez strony. Po dopuszozeniu dowodu z dokumentow znajdujapyoh sio W aktach IIIRC 357/07 akta zwrocono Sa_doWi W—Z UV‘/891 08 Wyznaczony przez Sqd termin rozprawy. Sqd zwaiyi co nastcgpuje: Domagajqc siqz zasqdzenia na swojq rzecz zadoéséuczynienia i przeproszenia W prasie powod WSKHZE1. i2 naruszone zostaiyjego dobra osobiste I czeé.¢. godnoéo, dobre imio i zdrowie bezprawnym dzialaniem pozwanej polegajapyrn na zawinionym przez niai, nieprawidiowym i éwiadomym bfednym Hurnaozeniu przedfozonego przez powoda do sprawy IIIRC 357/07 alimentow . Przepis aft. 23 k.c. zawiera otwarty katalog dobr osobistych. W ktorym niewqtpliwie mieszczq sis; dobra Wskazane przez powoda. Z treéci aft. 24 § 1 k.c. Wynika, Ze osoba, ktorej dobro osobiste zostaio zagrozone cudzym dziaianiem. moze zqdao zaniechania tego dziaiania. chyba 2e nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze Zqdao, azeby osoba, ktora dopuécfla sir.3 naruszenia, dopeiniia czynnoéci potrzebnych do usuniocia jego skutkow. W szczegolnoéci, azeby zio2y1a oéwiadczenie odpowiedniej treéci i W odpowiedniej formie. Na zasadaoh przewidzianych W kodeksie moze on rowniez Zaidaé zadoéouczynienia pienioznego Iub zap1aty odpowiedniej sumy pieniegznej na Wskazany cel spoieczny. Na Wstopie nalezy podkreélio, iz Sqd rozpoznajqc sprawo W przedmiocie oohrony dobr osobistych powinien W pierwszej kolejnoéci ustaiié, czy doszlo do naruszenia dobra osobistego. a dopiero W przypadku pozytywnej odpowiedzi ustalio. czy dziafanie pozwanego byio bezprawne. Dowod. 2e dobro osobiste zostaio zagrozone lub naruszone. oiqzy na osobie poszukujqcej oohrony prawnej na podstawie art. 24 k.c. Natomiast na tym, kto podjqli dzia1anie zagrazajqce dobru osobistemu innej osoby lub naruszajeice to dobro, spoczywa ciozar dowodu, Ze nie bylo ono bezprawne. (por.Wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 17 czerwoa 2004 roku. LEX nr 109404. V CK 609/03). Tak Wiegc zgodnie 2 zasadq kontradyktoryjnoéoi oiozar clowodu spoczywa na stronach postopowania cywilnego. To one. a nie said sq Wyiqcznym dysponentem toczqcego sio post:gpowania i one Wreszcie ponoszq odpowiedzialnoéé za jego Wynik. a z mocy aft. 6 kc i 232 kpo na powodzie oia_Zy1 obowiqzek udowodnienia faktow z ktorych Wywodzi skutki prawne. W ocenie Sqdu powod niniejszej sprawie nie udowodnih Ze dziaianie pozwanej doprowadzilo do naruszenia jego dobr osobistych. Niewqtpliwie pozwana Wykonywaha Humaczenie Wyroku dotyczqcego zalegiosci czynszowych, W tiumaczeniu ktorego popeinfla oczywistq omyiko pisarskq poprzez Wpisanie biodnyoh inicjalow imion zamiast w1aéciWych—. Pozwana do owej pomy1ki przyznaia sic3 i zgodnie z obowiaizujqoymi przepisami dokonaia jej sprostowania. Powod nie Wykazai, W jaki sposob powyzsze dziaianie pozwanej naruszyio jego godnoéo, ozeéo, czy dobre imio. Nie jest prawdq 2e Sqd W— nie ohciai przyjqo jego pisma (Wyroku sqdu— co W ocenie powoda go krzywdziio. nie tylko przyjqi. ale i zlecii na koszt Skarbu Pafistwa tiurnaczenie tego dokumentu, po ozym dowod z niego dopuécii. Nieprawidmwoéoi W tiumaczeniu Wyroku W okolicznoéoi opisanej sprawy wydajq sio nie mieo 3 z 19.12.2008r. 11-14. postanowienie Sądu Rejonowego wś- k. 1,20, 40 , nie kwestionowane przez strony. Po dopuszczeniu dowodu z dokumentów znajdujących się W aktach lllRC 357/07 akta zwrócono Sądowi w_2 UWGQÍ 08 wyznaczony przez Sąd termin rozprawy. Sąd zważył co następuje: Domagając się zasądzenia na swoją rzecz zadośćuczynienia i przeproszenia W prasie powód wskazał. iż naruszone zostałyjego dobra osobiste I cześć. godność, dobre imię i zdrowie bezprawnym działaniem pozwanej polegającym na zawinionym przez nią, nieprawidłowym i świadomym błędnym tłumaczeniu przedłożonego przez powoda do sprawy lllRC 357r'07 alimentów . Przepis art. 23 kc. zawiera otwarty katalog dóbr osobistych. W którym niewątpliwie mieszczą się dobra wskazane przez powoda. Z treści art. 24 § 1 k.c. Wynika, że osoba, której dobro osobiste zostało zagrożone cudzym działaniem. może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, W szczególności, ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Na wstępie należy podkreślić, iz Sąd rozpoznając sprawę W przedmiocie ochrony dóbr osobistych powinien W pierwszej kolejności ustalić. czy doszło do naruszenia dobra osobistego. a dopiero W przypadku pozytywnej odpowiedzi ustalić. czy działanie pozwanego było bezprawne. Dowód. że dobro osobiste zostało zagrożone lub naruszone, ciąży na osobie poszukującej ochrony prawnej na podstawie art. 24 k.c. Natomiast na tym, kto podjął działanie zagrażające dobru osobistemu innej osoby lub naruszające to dobro, spoczywa ciężar dowodu, że nie było ono bezprawne. (por.wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2004 roku, LEX nr 109404, V CK 609/03). Tak więc zgodnie z zasadą kontradyktoryjności ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania cywilnego. To one. a nie sąd są wyłącznym dysponentem toczącego się postępowania i one Wreszcie ponoszą odpowiedzialność za jego wynik, a z mocy an. 6 kc i 232 kpc na powodzie ciążył obowiązek udowodnienia faktów z których wywodzi skutki prawne. W ocenie Sądu powód niniejszej sprawie nie udowodnił. że działanie pozwanej doprowadziło do naruszenia jego dóbr osobistych. Niewątpliwie pozwana wykonywała tłumaczenie wyroku dotyczącego zaległości czynszowych, W tłumaczeniu którego popełniła oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie błędnych inicjałów imion zamiast właściWych_. Pozwana do owej pomyłki przyznała się i zgodnie z obowiązującymi przepisami dokonała jej sprostowania. Powód nie wykazał, W jaki sposób powyższe działanie pozwanej naruszyło jego godność, cześć, czy dobre imię. Nie jest prawdą że Sąd W- nie chciał przyjąć jego pisma (wyroku sądu- co W ocenie powoda go krzywdziło. nie tylko przyjął, ale i żlecil na koszt Skarbu Państwa tłumaczenie tego dokumentu, po czym dowód z niego dopuścił. Nieprawidlowości W tłumaczeniu wyroku W okoliczności opisanej sprawy wydają się nie mieć 3 --- STRONA 5 --- rozstrzygajapego znaczenia dla ewentualnego orzeczenia o obowiqzkach alimentacyjnych powoda. Powod sam z¥o2y1 Wniosek do Prokuratury W zwiaizku z omyikami W tiumaozeniu Wyroku CiCJ}\'Oi"i5fiy|1ii p|L:::z_ pu2vv<;'u'iq. Koiiic':x.4iiu$(, pudjquia ldixicgu ¢aCi‘|ov"v_—mi¢: VV 0\..¢i'|ic puvvudq narusza jego czeso. Nie mozna uznao, by korzystanie z podstawowych uprawnieifi przez obywatela czujqoego, Ze Wobec niego zostai popeinione przestepstwo naruszaio jego czeso. Z tyoh przyozyn W ocenie Sqdu Zqdanie powoda nie jest W tej czesci uzasadnione. Naruszenie godnosci upatruje powod W tyrn, Ze W jego ocenie Sqd Rejonowy podejrzeWa1 go o spekulacje, ze z1oZy1 dokument nie dotyczqcy jego zony i to W z1ej Wierze. Ucierpiaio na tym jego dobre imie. Jak Wynika W szozegolnosoi z akt sprawy alimentacyjnej oraz z Wyjasnieifi powoda prowadzqoy sprawe sedzia W Zaden sposob nie odnios1 sie do powoda W sposob, ktory mozna uznao, by naruszaio godnosé t Z protoko1u rozprawy z 19.12.2008r. nie Wynika, by powod zosta1 obarozony ziq Wiarq, tym bardziej iz on ziozyi do akt orygina1Wyroku_ ktory mozna by1o porownao z jego . obarczonym omyikq, tfurnaczeniem. Takze W Zaden sposob nie Wykazai, by i W jaki sposob zosta1o naruszone jego zdrowie. Ponadto nalezy Wskazao, ze oohrona dobr osobistych jest przewidziana na Wypadek zagrozenia ich naruszenia Wskutek cudzego dziaiania, podczas gdy pozwanej W ogole nie sposob przypisao dziaiania Wzgledem powoda, tym bardziej zaé dzia1ania bezprawnego. Wskazao nalezy, i2 pozwana dokonyWa1a Humaczenia oryginalnego dokumentu, ktory posiada Wyzszq range, niz dokument Humaczony. Pozwana wykonala czynnosé zleconai przez Said, zgodnie z przepisami i W oparciu o swojq fachowag Wiedze i doéwiadczenie. Dziaianie pozwanej nie bylo rowniez dzia1aniem bezprawnym. albowiem bezprawne jest dzialanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami Wspoizycia spoiecznego. Wbrew twierdzeniom powoda, nawet osoba z Wieloletnim doswiadozeniem zawodowym moze popemio omylke pisarskq. Kwestie te reguluje takze kodeks postepowania cywilnego W art.350 i nast. W odniesieniu do orzeczeri saidowych. W ocenie Sqdu powod nie Wykazai, by dziaianie pozwanej by1o dziahaniem zawinionym‘ W szczegolnosci, by pozwana posWiadczy1a nieprawde W dokumencie. Nie Wykaza+ rowniez okolicznoéo zaleznosci sluzbowej, czy prywatnej pozwanej, ktora mogliaby mieé Wpiyw na Wykonywanq przez niq prace. Subiektywne przekonanie powoda 0 istnieniu ,.naciskoW“ na biegiq nie mogq stanowié Wystarczajqcej podstawy do uznania bezprawnosci dzia1ania pozwanej. Z powyzszyoh Wzgledow nalezy stwierdzié. i2 Zqdanie zaseidzenia zadosouozynienia nie zasluguje na uwzglednienie, jako nieudowodnione i nie znajdujaice potwierdzenia W zgromadzonym materiaie dowodowym. Powod, W niniejszej sprawie domagai sie rowniez zasqdzenia odszkodowania W Wysokoéci 5 000 z1otych. Zgodnie z art, 24 § 2 k.o. jezeli Wskutek naruszenia dobra osobistego zostaia Wyrzqdzona szkoda majaitkowa, poszkodowany moze zqdao jej naprawienia na zasadaoh ogolnych. Podstawe zasqdzenia odszkodowania moze stanowié art. 415 k.o., na ktory powoiuje sie powod. 4 rozstrzygającego znaczenia dla ewentualnego orzeczenia o obowiązkach alimentacyjnych powoda. Powód sam złożył wniosek do Prokuratury W związku z omyłkami W tłumaczeniu wyroku Ciüiáüfrāñyriri j.r|¿c:z pu¿v\.'‹;`u`iq. Korriecziiuśc pudjçuia Ĺdixicgu ¿czci`|ov'v_-mię: W i.)\..di`iic puvvuciq narusza jego cześć. Nie można uznać, by korzystanie z podstawowych uprawnień przez obywatela czującego, że wobec niego został popełnione przestępstwo naruszało jego cześć. Z tych przyczyn W ocenie Sądu żądanie powoda nie jest W tej części uzasadnione. Naruszenie godności upatruje powod W tym, że W jego ocenie Sąd Rejonowy podejrzewał go o spekulacje, ze złożył dokument nie dotyczący jego żony i to W złej wierze. Ucierpiało na tym jego dobre imię. Jak wynika W szczególności z akt sprawy alimentacyjnej oraz z wyjaśnień powoda prowadzący sprawę sędzia W żaden sposób nie odniósł się do powoda W sposób, który można uznać, by naruszało godność - Z protokołu rozprawy z 19.12.2008r. nie wynika, by powód został obarczony złą wiarą, tym bardziej iż on złożył do akt oryginał wyroku. który można było porównać z jego _ obarczonym omyłką, tłumaczeniem. Także W żaden sposób nie wykazał, by i W jaki sposób zostało naruszone jego zdrowie. Ponadto należy Wskazać, że ochrona dóbr osobistych jest przewidziana na Wypadek zagrożenia ich naruszenia wskutek cudzego działania, podczas gdy pozwanej W ogóle nie sposób przypisać działania względem powoda, tym bardziej zaś działania bezprawnego. Wskazać należy, iż pozwana dokonywała tłumaczenia oryginalnego dokumentu, który posiada wyższą rangę, niż dokument tłumaczony. Pozwana wykonała czynność zleconą przez Sąd, zgodnie z przepisami i W oparciu o swoją fachową wiedzę i doświadczenie. Działanie pozwanej nie było również działaniem bezprawnym. albowiem bezprawne jest działanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego. Wbrew twierdzeniom powoda, nawet osoba z wieloletnim doswiadczeniem zawodowym może popełnić omyłkę pisarską. Kwestię tę reguluje także kodeks postępowania cywilnego W art.350 i nast. W odniesieniu do orzeczeń sądowych. W ocenie Sądu powód nie wykazał, by działanie pozwanej było działaniem zawinionym, W szczególności, by pozwana poświadczyła nieprawdę W dokumencie. Nie wykazał również okoliczność zależności służbowej, czy prywatnej pozwanej, która mogłaby mieć wpływ na wykonywaną przez nią pracę. Subiektywne przekonanie powoda 0 istnieniu „nacisków” na biegłą nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do uznania bezprawności działania pozwanej. Z powyższych względów należy stwierdzić. iż żądanie zasądzenia zadośćuczynienia nie zasługuje na uwzględnienie, jako nieudowodnione i nie znajdujące potwierdzenia W zgromadzonym materiale dowodowym. Powód, W niniejszej sprawie domagał się również zasądzenia odszkodowania W wysokości 5 000 złotych. Zgodnie z art. 24 § 2 kc. jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzone szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. Podstawę zasądzenia odszkodowania może stanowić art. 415 kc., na który powołuje się powód. 4 --- STRONA 6 --- Przepis ad. 361 kc okresia ZWi8_Z€k przyczynowy miedzy dziataniem zobowiazanego a powstatym skutkiem W postaci szkody jako przestanke odpowiedzialnoéoi oywilnej za szkode. bowiem {art.361.§1.)zoboWiazany do odszkodowania ponosi odpowiedzialnost tylko za normalne nastepstwa dziatania tub zanieohania. z ktorego szkoda Wynikta. Ciezar dowodu istnienia zwiatzko przyczynowego ponnedzy szkoda a zaarzeriiem Wy""Woit.jacyr. 5Zr\OCi§_: spoczywa na poszkodowanym, zgodnie z orzytaczana Wyzej. ogolna zasada_ Wyrazona W art. 6 k.c. W ooenie Sadu, takze W zakresie tego Zadania powod nie udowodnit, by poniost szkode. a skoro Watpliwa pozostaje kwestia same] szkody. nie sposob rowniez przyznao. iz zostaty spelnione pozostate przestanki, uzasadniajace zasa_dzenie zadanego odszkodowania. Powod podnosit. iz poniesiona przez niego szkoda rnateriatna, obejmowata koszty zwiazane 2 przejazdem na rozprawy do Sadu Rejonowego W_ a koszt jednego przejazdu to 300 euro. Wskazao nalezy, iz o rozliczenie tych samych kosztow powod Wnosit W toku sprawy H1 RC 357/07 i sad rozpoznajapy sprawe oddalit Wniosek powoda. Postepowanie przed tamtym Sadem jeszcze nie zostato zakohczone. a artykut 108 § 1 k.p.c. i art. 113 ustawy o kosztach sadowych W sprawach oywilnych statuuje zasade koncentracji i unifikacji kosztoW_ stwarzajacej obowiazek rozstrzygniecia 0 nich W kazdym orzeczeniu koficzacym sprawe W instancji. Rozstrzygniecie to obejmuje wszystkie poniesione dotad koszty. Podobna zasada dotyczy kosztow zwiazanych z niniejsza sprawa, a artykut 98 § 1 k.p.c. ustanawia zasade odpowiedzialnosci za Wynik procesu — co oznacza, 2e skoro zadanie powoda nie zostato uznane. to jego obciqzaja koszty zwiqzane miedzy innymi ze stawiennictwem W sadzie. Na marginesie nalezy zauwazyo, iz powod W toczaoej sie sprawie przed Sadem Rejonowym W ‘ byt pouczany, iz jego obecnoso nie jest konieczna i Wowczas Wskazywat, ze przyjezdza do Polski, 2 uwagi na jeszoze inne toozace sie sprawy. Takze niewykazana pozostata szkoda powoda zwiazana z zawiadomieniem Prokuratury o przestepstwie popetnionym przez pozwana. W sprawie tej zarzuty powoda nie potwierdzity sie, co uzasadniato odmowe Wszczecia sledztwa przez Prokurature. A zatem, nie zostato udowodnione, by powod szkode poniost, tym bardziej, by zostata poniesiona na skutek dziatah pOZ'\/1/3119]. W konsekwencji, Wobec braku bezprawnosci dziatania pozwanej zadanie powoda Wywodzone z tresci art.448 kc i 415 kc jako niezasadne nalezato oddatié. Na podstawie art. 102 k.p.c. Sad, uwzgledniajac sytuacje materialna powoda. odstapit od obciazania go kosztami satdov/ymi, przy czym zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. i odpowiedzialnosciq powoda za Wynik procesu to powoda obciqzaja Wszelkie poniesione przez niego koszty zwiazane 2 dojazdem na rozprawe W niniejszej sprawie. Przepis art. 381 kc określa związek przyczynowy między działaniem zobowiązanego a powstałym skutkiem W postaci szkody jako przesłankę odpowiedzialności cywilnej za szkodę. bowiem (art. 361.§1.jzoboWiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania. 2 którego szkoda wynikła. Ciężar dowodu istnienia związku przyczynowegc ponnędzy szkodą a zc;arzen.er.'. wyWort.jącyr¬.-. szkodę spoczywa na poszkodowanym, zgodnie z przytaczaną wyżej. ogólną zasadą Wyrazona_ W art. 8 kc. W ocenie Sądu, także W zakresie tego żądania powód nie udowodnił, by poniósł szkodę. a skoro wątpliwa pozostaje kwestia samej szkody. nie sposób również przyznać. iż zostały spełnione pozostałe przesłanki, uzasadniające zasądzenie żądanego odszkodowania. Powód podnosił, iż poniesiona przez niego szkoda materialna, obejmowała koszty związane z przejazdem na rozprawy do Sądu Rejonowego W- a koszt jednego przejazdu to 300 euro. Wskazać należy, iz o rozliczenie tych samych kosztów powód wnosił W toku sprawy lll RC 357/07 i sąd rozpoznający sprawę oddalił Wniosek powoda. Postępowanie przed tamtym Sądem jeszcze nie zostało zakończone. a artykuł 108 § 1 kpc. i art. 113 ustawy 0 kosztach sądowych W sprawach cywilnych statuuje zasadę koncentracji i unifikacji kosztów, stwarzającej obowiązek rozstrzygnięcia 0 nich W każdym orzeczeniu kończącym sprawę W instancji. Rozstrzygnięcie to obejmuje wszystkie poniesione dotąd koszty. Podobna zasada dotyczy kosztów związanych z niniejszą sprawą, a artykuł 98 § 1 k.p.c. ustanawia zasadę odpowiedzialności za wynik procesu - co oznacza, że skoro żądanie powoda nie zostało uznane. to jego obciążają koszty związane między innymi ze stawiennictwem W sądzie. Na marginesie należy zauważyć, iż powód W toczącej się sprawie przed Sądem Rejonowym W _ był pouczany, iż jego obecność nie jest konieczna i wówczas wskazywał, że przyjeżdża do Polski, z uwagi na jeszcze inne toczące się sprawy. Także niewykazana pozostała szkoda powoda związana z zawiadomieniem Prokuratury o przestępstwie popełnionym przez pozwaną. W sprawie tej zarzuty powoda nie potwierdziły się, co uzasadniało odmowę wszczęcia śledztwa przez Prokuraturę. A zatem, nie zostało udowodnione. by powód szkodę poniósł, tym bardziej, by została poniesiona na skutek działań pOZ'i/l/Bflej. W konsekwencji, wobec braku bezprawności działania pozwanej żądanie powoda Wywodzone z treści art.448 kc i 415 kc jako niezasadne należało oddalić. Na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd. uwzględniając sytuację materialną powoda. odstąpił od obciążania go kosztami sądowymi, przy czym zgodnie z art. 98 § 1 kpc. i odpowiedzialnością powoda za wynik procesu to powoda obciążają wszelkie poniesione przez niego koszty związane z dojazdem na rozprawę W niniejszej sprawie.