Wyrok 1c 198/10 I

--- STRONA 1 --- 'I‘ytni wykonawczy 0d|<>sn=< p I I QZLUA 1: I.’ .. wysi:u}\u dn. Sygn. akt: 1c 198/10 I ‘ _ Kicrowni Sc rcIariatu Wydzia u I 'yw1|nego E1 rmatys ~21 1% .. ) \ 'v_ r; . §;' ea‘W *5 _’IQ‘ 4 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ F<fi’.’ Dnia 9 Iistopada 2010 r Sad Oknggowy w Tarnowie I Wydzial Cywilny w skladzie nastq;puja,cym: Przewodniczapy: SSO Irena Choma Protokolantz st. sekr. sadowy Jolanta Kulpa po rozpoznaniu W dniu 9 listopada 2010 r. W Tarnowic sprawy z powédztwa _ przeciwko _ L 0. ochrone débr osobistych i zadoééuczynienie I. Nakazuje pozvvanej , aby w terminie qrgodniowym od uprawomocnienia si¢ niniejszego orzeczenia W piémie skierowanym do powédki przeprosila za to, Ze posa,dziIa jag 0 czyny, ktére nigdy nie mialy miejsca, a ktére byly zwiazeme z osoba, _ przez co narazila I na utratc dobrego imienia i godnoéci osobistej; II. W pozostalym zakresie powédztwo oddala; III. Zasa,dza od pozwanej _ na rzecz powédki _ . kwotcg 600 Z1 tytulem zvvrotu czcéci kosztéw p0st<gpowania. Przewo ' a,cy _/ V 1 r i V A I I \ 1 I --- STRONA 2 --- Sygn. aktl c 198/10 UZASADNIENIE wyroku Sqdu Olcrggowego w Tarnowie z dnia 9 listopada 2009 roku Powédka ' 1 w ostatecznie sprecyzowanym iqdaniu pozwu, skierowanego przeciwko pozwanej _ , domagala sig nakazania pozwanej zaniechania dzialania majqcego na celu naruszanie nietykalnosci osobistej powédki, oraz powodujqcego utratg jej zdrowia, zasadzenia na podstawie art. 24 § 1 I<.c. od pozwanej na rzecz Domu Dziecka nr 1 W kwoty 10.000 zI., oraz na rzecz powédki kwoty 5.000 Z1. tyfulern zadoséuczynienia za spowodowanie strat osobistych. Powédka domagala sig te2 nakazania pozwanej dokonania przéprosin 0 treéci: ,,Przepraszam Paniq ' _ : i calq jej rodzinr; za to, Ze posqdziiam ich 0 czyny ktére nigdy nie mialy miejsca. Wszystko co méwilam w sqdzie oraz poza nim jest nieprawda, Przepraszam Ze narazilam Was na utratg godnoéci i spowodowalam ze powstalo wokéi Was wiele plotek ktére teraz dementujcg. Z przeprosinami _ 1". Wedle Zqdania powéclki przeprosiny te powinny byé opublikowane na Iamach tygodnikéwz ,,TEMI”, oraz ,,Tarn0wsI<ie Azoty”. Tresé przeprosin powinna zdecydowanie odznaczaé sic; od reszty materialu zamieszczonego na stronie. Przy tresci przeprosin powinna znaleié sis réwniei fotografia przedstawiajqca profil pozwanej. Ponadto powédka wniosia 0 zasqdzenie kosztéw postgpowania Wedle norm przepisanych. Na uzasadnienie swoich roszczefi powédka p0daIa, Ze zaréwno ona jal< ijej rodzina od stycznia 2009 roku sq ngkani slownie i telefonicznie przez pozwanq, ktéra zarzuca powédce, Ze powédka miala 1<ontal<ty seksualne z mgiem pozwanej  I 1a efektem tych kontaktéw byla ciqia i narodziny dziecka. Powédka wskazala, ie poczqtkowo siowa pozwanej odbierala ja1<o giupie iarty, jednak telefony z wyzwiskami stawaly sir;_.> z czasem coraz czcgstsze a do tego pozwana zaczgla nachodzié dom rodzinny powédki, zachowujqc sis agresywnie. Powyisze plotki pozwana rozpowiada réwniei W miejscu pracy i wsréd znajomych. Ponadto pozwana zIoZyIa pozew rozwodowy W ktérym przypisywala swojemu mgiowi, i2 ten miai kontakty seksualne z powédkq a nastgpstwem tych kontaktéw byio poczgcie dziecka. Powédka podala, 2e na wnioseI< pozwanej w celu wyjasnienia sprawy przeprowadzone byly nawet badania DNA jednak pozwana podwaia wiarygodnosé tych badafi. Powédka wraz z mcgiem na skutej zachowania pozwanej przeiywajq stres, sq znerwicowani, bojq sis 0 zdrowie i I ‘5€‘ --- STRONA 3 --- > .an,.._ iycie swojej rodziny. Podejmowana byla rowniei interwencja Policji ale nie przynioslo to pozytywnego skutku. Pozwana W odpowiedzi na roszczenia powodki Wniosia 0 oddalenie powodztwa jako bezzasadnego i krzywdzqcego. Wskazala, ii podtrzymuje zarzut 0 zwiqzku seksualnym jej meta i _ z powodkq, oraz Ze konsekwencja tego zwiqzku jest dziecko urodzone W marcu 2009 roku przez powodke. Ponadto pozwana Wskazala, Ze podtrzymuje Wszystkie zarzuty stawiane Wzgledem powodki W postepowaniu rozwodowym prowadzonym pod sygn. akt I C 141/09. W pozostalym zakresie pozwana zaprzeczyla twierdzeniom powodki Wskazujqc, ii jedynie dwukrotnie kontaktowaia sie z powodkq a ostatni raz miaio to miejsce W Iutym 2009 roku. Wskazala, Ze opis tego zajscia znajduje sis; W pismie procesowym zloionym W trakcie sprawy rozwodowej. Podaia, 2';e nigdy telefonicznie nie rozmawiala z powodkq a jedyny kontakt telefoniczny z meiem powodki rniai miejsce na poczqtku 2009 roku. Pozwana zaprzeczyia rowniei, aby powyiszy zarzut stawiala powodce Wsrod znajomych Iub W miejscu pracy, zwlaszcza Ze Z powodkq oraz bylym meiem nie ma wspolnych znajomych, zaréwno na piaszczyinie prywatnej jak i zawodowej. Sqd ustalil nastepujqcy stan faktyczny: M212 pozwanej I _ 1 pracuje firmie ProRem W Wraz z '  meiem powodki. W firrnie tej pracowaia rowniei pozwana. W zwiqzku ze znajomosciq z pracy kilkakrotnie _ bywai W mieszkaniu powodki i jej meia. M. in. pomagai im W przeprowadzeniu remontu. Okoio dwoch razy byl rowniei u nich Wraz z pozwane; na spotkaniach towarzyskich. W gruriniu 2008 roku _ wrécil ze I gdzie przebywal W celach zarobkowych. Przed powrotem okazjonalnie na wyprzedaiy kupil Wézek dzieciecy liczqc na sprzedanie go powodce i jej maiionkowi, ktorzy akurat spodziewali sie dziecka. O zamiarze swoim powiedziai pozwanej. Wowczas doszio do awantury W trakcie ktorej pozwana zarzucila 1'I1¢ZOWi kontakty seksualne Z powodkq, czego efektem miala byé ciqia powodki. W styczniu "2009 roku ' _ Wraz z pozwanq udali sie do mieszkania ' , gdzie pozwana W obecnoéci powodki i jej meia Wskazala, Ze podejrzewa swojego meia, 2e ten ma dziecko z inns} kobietq. Z dalszej rozmowy Wynikalo, Ze kobieta; ta ma byé powodka. Wowczas 2 sprawe te potraktowali j&o Zart. Tydziefi poiniej pozwana telefonowala do oznajmiajqc, Ze jej mqi jest ojcem dziecka ktore nosi powodka. Zachowanie powodki Wskazywalo, ii zarzut ten stawia calkiem powainie. Powyiszy zarzut pozwana podstawila rowniei podczas pobytu u '  znajomego 2 I I --- STRONA 4 --- I 1 1 1 > meia pozwanej. W dniu 20 marca 2010 roku pozwana przyniosla pod mieszkanie ’ ' ' rzeczy swojego meia i zostawiia je pod drzwiami. Na prosbe interweniowaia Wowczas Policja. W kwietniu 2009 roku pozwana przyszia do mieszkania ' i Wulgarnie oznajmila meiowi powodki, 2e powodka miala kontakty seksualne z meiem pozwanej. Zwrocila sie do meia powodki ,,ty alfonsie twoja Zona daje dupy mojemu me;ZoWi”. W zwiqzku z powyiszym 1<onfli1<tem zgodzili sie na zaproponowane przez meia pozwanej przeprowadzenie badania DNA W celu okreslenia ojcostwa dziecka powodki, jednak pozwana nie chciala podjqé badania uznajqc, i2 bardziej Wiarygodne bedzie badanie ktore zamierza przeprowadzié W trakcie posterowani rozwodowego ze swoim meiern. Po tym zdarzeniu pozwana zaprzestala kontaktow z powodkq ijej rnezem. Dowdd: czgéciowo zeznania éwiadka J _ 1 (k.2223) czgéciowo zezmmia swizzdka. 1 (k.23) czgéciowo zeznania éwiadkav I ‘ (k.23) 0 : (k.28) czgéciowo zeznrmia pozwrmej . _ (k.29) pismo z Komisariatu Policji (k.2 7) czgéciowo zeznania powddki W miejscu pracy nie spotkal sie z iadnymi uwagami odnosnie zarzutu niewiernosci powodki stawianego przez pozwanq. Malionkowie . rowniei nie spotkali sie z takimi uwagami ze strony osob trzecich. Przed Sa,dern Okregowym W Tarnowie pod sygn. akt I C 141/09 toczy sicg sprawa rozwodowa pozwanej z meiem J 1. W sprawie tej pozwana zarzuca , Ze ten utrzymuje pozamalzefiskie kontakty seksualne z powodkq a efektem tych kontaktow ma byé dziecko ktore W 2009 roku urodziia powodka. Pozwana obecnie nie mieszka z meiem. Od dnia 1 Iistopada 2010 roku nie pracuje. Z powodkq zamieszkuje jej dwojka dzieci W Wieku 18 i12 lat. I Dowdd: czgéciowo zeznrmia éwiadka Z _ (k.2223) _ k (k.23) czgéciowo zeznania éwiadka (k.23) czegéciowo zeznrmia powédki (k.28) czgéciowo zeznania pozwrmej _ _ 1 (k.29) akta 0 sygn. I C 141/09 Sqdu Okrggowego w Tarnowie. czgéciowo zeznania éwiadka 3 --- STRONA 5 --- E 1 l Powyiszy stan faktyczny ustalil Said czesciowo na podstawie zeznafi swiadkowz ' _ _ .,‘ 'i_ " 1, oraz czesciowo zeznafi stron postepowania powodki ' _ 9' *; i pozwanej l I 1 Ponadto Sqd oparl sie na dokumencie W postaci pisma z Komisariatu Policji Dokument ten uznal Sqd za autentyczny i Wiarygodny, albowiem jego tresé i forma nie budzily zastrzeiefi i Wqtpliwosci uczestnikow postepowania i Segdu. Ponadto Said miai rowniei na Wzgledzie postepowanie rozwodowe z powodztwa J _ 1 prowadzone pod sygn. akt I C 141/09 przed tutejszym Sqdem. Odnoszqc sie do oceny przeprowadzonych W sprawie dowodow osobowych podkreslié naleiy, 2e z uwagi na silnie emocjonalnie nacechowany stosunek obu stron postepowania do zdarzefi, z ktoryrni zwiqzane sq roszczenia powodki, naleiaio szczegolnie ostroznie oceniaé 1resé zeznafi skladanych przez obie strony. Powyisze dotyczy rowniei zeznajqcych W sprawie swiadkow z uwagi na Wiezy bqdi to rodzinne bqdi I<oIeZe1fisI<ie ze stronami postepowania. W tej sytuacji opierajqc sie na calosciowej analizie zgromadzonego W sprawie materialu dowodowego Sqd staral sie Wychwycié z zeznafi tych fakty, ktore W pierwszej kolejnoéci znajdowaiy bezposrednie potwierdzenie W innym materiale dowodowym Iub tei W éwietle zasad logiki i doswiadczenia Zyciowego dawaly peine przekonanie o ich prawdziwosci. Zatem W zakresie zbieinosci pomiedzy twierdzeniami stron i swiadkow, W ocenie Sqdu, nie bylo podstaw, aby zeznania te kwestionowaé, W pozostalym zas zakresie Sqd wazyi poszczegolne twierdzenia o faktach opierajqc sie na Wszyst1<ich przedstawionych W sprawie dowodach i dlatego tei nie W calosci a jedynie czesciowo obdarzyi Walorem Wiarygodnosci, zarowno zeznania powodki jak rowniei pozwanej, oraz zeznajqcych W sprawie swiadkow. Na Wiare zaslugiwaly twierdzenia 0 faktach opisanych W powyiszym stanie faktycznym. Pozostale twierdzenia stron oraz zeznajqcych swiadkow nie zasiugiwaly na Walor Wiarygodnosci Iub byly nieistotne dla postepowania. Zwrécié W tym miejscu naleiy uwage, ie pozwana przyznaia najistotniejsze dla oceny roszczenia powodki okolicznoéci a mianowicie przyznala, ii, postawila powodce zarzut utrzymywania stosunkow pozamaliefiskich z meZern pozwanej czego efektem miala byé ciqia powodki. Pozwana Wskazala rowniei W jakich okolicznosciach zarzut ten by! stawiany, jak rowniei potwierdzila, Ze W kwietniu 2009 roku przyszia do mieszkania i Wulgarnie zwrociia sie do meia powodki siowami ,,ty alfonsie twoja Zona daje dupy mojemu meiowi". Iak Wskazano jui powyiej niespojnosci istniejqce pomiedzy zeznaniami stron oraz éwiadkow mialy raczej marginalne znaczenie dla oceny prawnej zgloszonych przez powodkcg roszczefi. Zwrocié jeszcze naleiy uwage, Ze pozwana na rozprawie W dniu 16 Wrzesnia 2010 roku zostala pouczona przez Said 0 tym, ii na niej spoczywa cieiar dowodu W Wykazaniu prawdziwosci zarzutu stawianego powodce. Pozwana 4 i I --- STRONA 6 --- 1 1 oswiadczyia jednak, Ze nie zamierza zgiaszaé W niniejszej sprawie Zadnych Wnioskow dowodowych, gdyé. stosownych dowodow nie posiada na chwile obecnq, natomiast Wszystko zostanie Wyjasnione W sprawie 0 rozwod. Sqd Okregowy rozwaiyl, co nastepuje: Powodztwo W czesci zasluguje na uwzglednienie. Stosownie do tresci art. 24 § 1 I<.c. ten czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dzialaniem, moze Zqdaé zaniechania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moie on takie Zqdaé, azeby osoba ktora dopusciia sie naruszenia, dopeinila czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, W szczegolnoéci aby zloiyla oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moie on rowniei Zqdaé zadoséuczynienia pienieinego Iub zaplaty odpowiedniej sumy pienieinej na Wskazany cel spoleczny. Tak zwany otwarty katalog dobr osobistych zawiera art. 23 I<.c. W ktorym jal<o dobro osobiste podlegajqce ochronie prawa cywilnego Wymienia sie m. in. czesé okreslanq rowniei jaI<o godnosé czy tei dobre imie czlowieka. Nie Wdajqc sie W szersze rozwaiania odnosnie definicji czci — W ocenie Sgdu Okregowego  nie ulega Wqtpliwosci, Ze postawienie przez pozwanq zarzutu obcowania plciowego powodki, ktora tez jest meiatkq, z meiem pozwanej godzilo W dobro osobiste powodki. Powszeclmie Wiadomym bowiem jest, 2e kobieta dopuszczajqca sie stosunkow seksualnych z Zonatym meiczyznq moie spotkaé sie z moralnym potepieniem ze strony otoczenia ktore zarzut tal<i pozna. W ocenie Sqdu obcowanie plciowe z ionatym meiczyznq W spolecznosci, W ktorej funkcjonuje powodka bez Wqtpienia moie bye oceniane ujemnie a osoba posqdzona 0 takie zachowania mote spotkaé sie z negatywnq reakcjq spolecznosci. ]aI< zas przyjmuje sie W orzecznictwie pomowienie o ujemne postepowanie W Zyciu osobistym jest naruszeniem czci, clobrego imienia i slawy cziowieka (por. Wyr. SN z dnia 29.10.1971 r., II CR 455/ 71, OSNCP 4/ 72, poz. 77). W tym miejscu podkreslié naleiy Ze W art. 24 § 1 k.c. zawarte Zostalo domniemanie bezprawnosci dzialania naruszajqcego dobra osobiste czlowieka. Stosownie zatem do tresci tegoi przepisu osoba dokonujsca naruszenia cudzego dobra osobistego moie uwolnié sie od odpowiedzialnosci cywilnoprawnej jeieli Wykaie, Ze jej dzialanie nie bylo bezprawne. Odnosnie czynow godzqcych W czesé czlowieka, zarowno W doktrynie jak i orzecznictwie dokonuje sie podzial stawianych zarzutow na prawdziwe i falszywe, przy czym przyjmuje sic; Ze postawienie zarzutu prawdziwego nie stanowi pomowienia, a tym samym naruszenia dobra osobistego W postaci czci. Nie ulega Wqtpliwosci, Ze zarzut obcowania piciowego z meiem pozWa.nej jest zarzutem sprawdzalnym W 5 --- STRONA 7 --- kategorii prawdy i falszu. Podkreélié jednak naleézy, Ze pozwana — przyznajqc fakt postawienia powodce takiego zarzutu  nie podjela inicjatywy dowodowej W Wykazaniu prawdziwosci tego zarzutu, co mogioby obalié domniemanie bezprawnosci jej dziaiania i W tym zakresie uwolnié jej od odpowiedzialnosci cywilnoprawnej za naruszenie czci powodki. W ocenie Sqdu, samo przekonanie pozwanej o fakcie obcowania piciowego powodki z mezem pozwanej, nie moZe byé Wystarczajqce do przyjecia prawdziwosci takiego fa1<tu, zwiaszcza Ze Wszystkie pozostale osoby Z8ZI‘l8.j2':)_.CE W sprawie nie daly nawet cienia podejrzenia, aby do jaI<ich1<o1Wie1< kontaktow pozamaliefiskich pomiedzy powodkq a meiem pozwanej mogio dojsé. Wobec powyiszego Said nie rozstrzygai ostatecznie o tym czy powodka W istocie obcowaia piciowo z meiem pozwanej, czy tei do zdarzenia takiego nie doszlo, uznajqc fakt tal<i za nieudowodniony. Niezaleinie od oceny prawdziwosci czy teZ nieprawdziwosci zarzutu stawianego powédce, pqdkreélié naleiy, ie zarzut obcowania piciowego z Zonatym meiczyznq, W przypadku jego prawdziwosci, nie stanowiiby naruszenia czci, lecz godzqc W sfere intymnq powodki, ktora jal<o jedna ze sfer prywatnosci, podlega rowniei. ochronie prawa cywilnego, moglby i tak uznany byé za naruszenie dobra osobistego powédki. Ponadto zwrocié rowniei naleiy uwage na nieakceptowanq forme W ktorej pozwana postawila swoj zarzut powodce, a mianowicie na uiycie przez nie; W odniesieniu do powodki sIoW powszechnie uwaianych za obrailiwe, co takie godzi W poczucie godnosci powodki. Bez Wqtpienia zwrot uiyty przez pozwanq do meia powodki podczas zdarzenia W kwiemiu 2009 roku ,,ty alfonsie twoja Zona daje dupy mojemu meiowi" mogl godzié W poczucie godnosci osobistej powodki. Wobec powyiszego, z uwagi na kilkukrotne na przestrzeni od stycznia 2009 roku do kwietnia 2009 roku naruszenie dobr osobistych powodki przez pozwanq poprzez stawianie zarzutu pozamaliefiskich kontaktow powodki z meiem pozwanej, przedmiotem rozwaiafi Sqdu byio rowniei Wywaienie sposobu usuniecia skutkow owego naruszenia. Powodka W pierwszej kolejnosci domagaia sie nakazania pozwanej, aby ta zamiescila W tygodfiach ,,TEI\/II" i ,,TarnoWs1<ie Azoty” stosowne przeprosiny o tresci Wskazanej przez powodke. W ocenie Sqdu roszczenie takie jest zbyt daleko idqcym i na gruncie przedrrfiotowej sprawy nie moze byé uwzglednione. W orzecznictwie Sqdu Najwyiszego podkresla sie bowiem 2e ,,os0bie ktérej dobra osobiste naruszono przysluguje prawa do uzysknnin przeprosin w tnkiej formule zv jnkiej doszto do mzruszem'a” (patrz. Wyr. SN z dnia 08.02.2008 r. I CSK 345/07, W M.PraWn. 2008/ 5/ 229, por tei Wyr. SN z dnia 19.10.2007 r., II PK 76/07, W SI. Pracow. 2008/ 8/ 11). W ocenie Sejdu Okregowego Zqdartie opublikowania przeprosin W Iokalnej prasie byloby nieproporcjonalne do skutkow naruszenia dobra osobistego powodki, jakiego dopuscila sie pozwana. Podkreslié naleiy 2e do naruszenia tego doszlo — jak Wynika z ustalefi faktycznych  jedynie W Wqskim gronie rodziny powodki oraz pozwanej. Z ujawnionych W 6 . L1/I "1 --- STRONA 8 --- F I I 1 1 v I 1 1 =: sprawie okolicznosci Wynika rowniei, ie przedrniotowy zarzut pozwana stawiaia powodce rowniei W obecnosci znajomego meia pozwanej. ]ak zeznaia powodka, oraz jej mat ' ' nie spotkali sie oni z Zadnymi uwagami ze strony osob trzecich mogacymi Wskazywaé, i2 pozwana szerzej rozpowszechniaia stawiany powodce zarzut. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do przyjecia, aby pozwana W szerszym srodowisku dopusciia sie rozpowszechnienia przedmiotowego zarzutu, co ewentualnie mogioby uzasadniaé Zadanie przeprosin W formie prasowej. W swietle powyiszego, W ocenie Sadu, Wlasciwym sposobem usuniecia skutkow naruszenia dobr osobistych powodki bedzie przejaroszenie powodki W pismie skierowanym do niej przez pozwanq, co Sad pozwanej nakazal W sentencji Wyroku, oddalajac powodztwo W pozostalym zakresie. Dodatkowym ‘roszczeniem niematerialnym z jakim Wystapila powodka, byio Zadanie nakazania pozwanej, aby ta zaniechala dalszego naruszania jej dobr osobistych. Roszczenie to nie zaslugiwalo na uwzglednienie, gdyz  jak zeznala sama powodka  pozwana dobrowolnie zaprzestaia naruszania dobr osobistych powodki i strony nie maja juZ ze soba negatywnych kontaktow. Powodka zeznala réwniei, Ze nie Zywi Zadnej obawy o dalsze zachowania pozwanej. Wobec zatem bra1<u zagroienia ze strony pozwanej dla dobr osobistych powodki brak byio podstaw do Wydania orzeczenia majacego zapobiec naruszeniu dobr osobistych powodki W przyszlosci (art. 24 § 1 1<.c.). W ocenie Sadu Okregowego nie zaslugiwaly na uwzglednienie rowniei roszczenia materialne powodki. Z tego tytulu powodka domagala sie zasadzenia od pozwanej kwoty 10.000 zl. na rzecz Domu Dziecka nr 1 W ' 2 i I<Woty 5.000 zl. na rzecz powodki tytulem zadosyéuczynienia za doznaja krzywde. Stosownie do tresci art. 24 § 1 1<.c. osoba ktorej dobro osobiste zostaio naruszone mote, na zasadach przewidzianych W kodeksie Zadaé, zadoséuczynienia pienieinego Iub zaplaty odpowiedniej sumy na Wskazany przez siebie cel spoleczny. Przepis ten niewatpliwie odsyla do art. 448 k.c. dajacego podstawe prawna do przyznania ta.kiej osobie stosownego zadoséuczynienia za doznana krzywde Iub tei zasadzeni odpowiedniej sumy na Wskazany cel spoieczny. Podkreslié W tym rniejscu naleiy, 2e ,,Sqd nie ma obowiqzku zasqdzenia zadoééuczyriienia na podstawie art. 448 kc w kazidym przypadku naruszenia dcibr os0bist"_1/ch" (patrz. Wyr. SN z dnia 19.04.2006 r. II PK 245/2005, W OSNP 2007/ 78 poz. 101). Oceniajac zas zasadnosé przyznania takiego zadoséuczynienia i miarkujac jego Wysokosé Sad Winien rozwaiyé Wszystkie okolicznosci sprawy, a W szczegolnosci, rodzaj naruszonego dobra i rodzaj doznanej krzywdy, intensywnosci naruszenia oraz stopnia Winy sprawcy, a takie sytuacji majatkowej zobowiazanego (por. Wyr. SN z dnia 16.04.2002 r. V CKN 1010/2000, W Mon. Prawn. 2003/7 str. 323). Powyisze odnieéé rowniei naleiy do iadania zasadzenia odpowiedniej sumy na Wskazany cel spoleczny. Majac na uwadze fakt, Ze 7 £1 Q E --- STRONA 9 --- poczucie krzywdy jest odczuciem Wysoce subiektywnym i trudnym do miarkowania W okreslonej kwocie pienieinej, podkreslié jednak naleiy 2e, oceniajac rozmiar i charakter krzywdy doznanej przez osobe ktorej dobro osobiste zostaio naruszone Sad Winien kierowaé sie rniara obiektywna (por.. Wyr. S.A. W Warszawie z dnia 22.02.2004 r., II Aca 641/2003, W Wokanda 2004/ 9 str. 44). Przenoszac powyisze uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy  W ocenie Sadu Okregowego  brak bylo przeslanek przernawiajacych za zasadnoécia roszczenia materialnego powodki. Niewatpliwie powodce na skutek zarzutow godzacych W jej dobre Aimie a stawianych przez pozwana mogiy towarzyszyé nieprzyjemne uczucia a nawet drobne dolegliwosci somatyczne nie mniej jednak brak jest podstaw do przyjecia, aby dolegliwosci te mialy silny charakter. Z twierdzefi powodki Wywiesé moina, Ze jej obawy i przeiywany stres zwiazane byiy raczej z przewidywaniem przyszlych nieobliczalnych zachowafi pozwanej nii z faktem zarzutu postawionego powodce przez pozWana, ktory to zarzut W istocie byi przez otoczenie bagatelizowany. Powodka poczatkowo sama Wskazala, ii zarzut stawiany przez pozwana najpierw odbierany byl przez nia, jako Zart a ostatecznie pozwana zaniechaia negatywnych zachowafi Wzgledem poWodl<i i ta przyznala, Ze obecnie zachowanie powodki przestalo ja przejmowaé. Zwrocié rowniei naleiy uwage, Ze pozwana dzialala pod Wpiywem bardzo silnego Wzburzenia emocjonalnego. Wzburzenie to moina W pewnym sensie uznaé za usprawiedliwione  co nie zwalnia oczywiscie pozwanej od odpowiedzialnosci za naruszenie dobr osobistych powodki  skoro pozwana dzialaia W sytuacji rozpadajacego sie jej maliefistwa i poczucia krzywdy W zwiazku z rzekoma zdrada meia. Oczywiscie pozwana powinna Wykazaé Wiecej powsciagliwosci W stawianiu zarzutow jakich sie dopuscila, jednak nie moina przypisaé pozwanej szczegélnie nagannej motywacji Wynikajacej z osiagniecia poprzez naruszenie dobr osobistych powodki, jal<ichI<olWieI< korzysci dla siebie, co niewatpliwie przemawialoby za uwzglednieniem roszczenia majatkowego powodki. Na ocene zasadnosci takiego roszczenia Wp1yW powinna mieé rowniei ocena nasilenia ziej Woli osoby dopuszczajacej sie naruszenia dobr osobistych a nawet celowosé zastosowania odpowiedzialnosci materialnej. Nie ulega Watpliwosci, ie nateienie zlej Woli po stronie pozwanej nie byio Wysokie a motywern jej dzialahia bylo jedynie Wzburzenie spowodowane jej dramatem rodzirmym i osobistym. Majac na Wzgledzie, Ze pozwana znajduje sie obecnie W trudnej sytuacji materialnej i osobistej  z dniem 1 Iistopada 2010 roku utracila prace, ma na utrzymaniu dwojke dzieci, jest W tral<cie postepowania rozwodowego  a powodka nie doznala silnego nateienia krzywdy, rowniei jal<o niecelowe jawi sie sieganie po odpowiedzialnosé materialna pozwanej. W zwiazku z powyiszym W ocenie Sa,du Okregowego ochrona niemajatkowa czci powodki W postaci nakazania przeproszenia jej W pismie przez pozwana bedzie Wystarczajaca dla usuniecia skutkow zamachu na dobra osobiste powodki. 8 L/5 E 1 1 --- STRONA 10 --- ~ A1“: »=1?.=—| 5 I 4 1 I I I O kosztach postepowania orzeczono po rnysli art. 98. § 1. I<.p.c. W zW. z art. 100 k.p.c. W ZW. z art. 113 ust 1 ustawy z dnia 28 Iipca 2005 r. 0 kosztach sa dowych W sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398 z pozn. zm.). Stosownie do zasady odpowiedzialnosci za Wynik procesu, pozwana jako ze przegrala sprawe W zakresie roszczenia niemajatkowego, Winna zwrocié W tym zakresie koszty postepowania poniesione przez powodke, to jest opiate od pozwu W kwocie 600 zI. ustalona zgodnie z art. 26 ust. pkt 3 powoianej ustawy, ktora to oplate uisciia powodka. Oplata zas od roszczenia majatkowego, z uwagi na oddalenie powodztwa W tym zakresie, nie moze obciazaé pozwanej. W zwiazku z powyzszym Sad zasadzil od pozwanej na rzecz powodki kwote 600 zI. tytulem zwrotu czesci 1<osztéW postepowania. Godzi sie W tym miejscu zauwazyé, ze orzeczenie W przedmiocie zwrotu przeciwnikowi kosztow postepowania nie jest Warunkowane sytuacja ,materialna strony przegrywajacej spor sadowy. Nawet zwolnienie strony od obowiazku ponoszenia kosztow sadowych nie zwalnia od obowiazku zwrotu kosztow postepowania przeciwnikowi ktory Wygrai sprawe (art. 108 ustawy z dnia 28 Iipca 2005 r. o kosztach sadowych W sprawach cywilnych, tekst jedn. Dz. U z 2010r. Nr 90 poz. 549 z pozn. zm.). Rowniez postawa procesowa pozwanej, ktora pomimo podtrzymywania zarzutu stawianego powodce i nie przedstawienia zadnego dowodu na potwierdzenie prawdziwosci tego zarzutu domagala sie oddalenia powodztwa, nie dawala przesianek do zastosowania art. 102 k.p.c. i na zasadzie slusznosci nie obciazania pozwanej kosztami procesu naleznymi powodce. »/ 9 1 1 1 SSO Irei 3211121 * 1 1 1 1 I I 1 --- STRONA 11 --- 1' / I .Aa:<:I ::§:a:: =1 ‘*""‘>=&'h;‘dw'Z73I1;"4>.r.\' '111 1Fan‘: __.nvpnrrr.:. 5 1 Sygn. aktl ACa 1206/10 $~\\'“‘1“(/% '?* §.g11;~:;>s WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sad Apelacyjny W Krakowie — Wydziat I Cywilny w skIadzie: Dnia 26 stycznia 2011 r. Przewodriiczacyz SSA Wojciech Koéciolek Sedziowie: SSA Piotr Rusin SSA Jerzy Bess Protokolant: st.sekr.sadowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powédztwa przeciwko ' o och_1one dobr osobistych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sadu Okregowego w Tarnowie z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt I C 198/10 oddala apelacje. ;/I ..‘. I I I 1 I '1 1 ix 1.. .1?! .15 I I 1 I 1 1 1