Postanowienie 1c 1384110

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 1c 1384110 \ Ln .\_._ >31.‘ /7_ $\P~:\ fa"‘{$. ~ H 1 ~. . (12%19,‘ \\‘\ >>*".§‘aF.3‘*\= r;‘| ~_'' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia O7 paidziernika 2011 r. Sqd Okmgowy W Nowym Sa,czu Wydzial I Cywilny w nastqpuj qcym skkadziez Przewodniczqcyz SSO Monika §wierad Protokolantz Tomasz Kurlej P0 rozpbznaniu W dniu 07 paidziernika 2011 r. W Nowym Sqczu na posiedzeniu jawnym sprawy z powédztwa: W. D. przeciwkoz Skarbowi Pzuistwa reprezentowancmu przez Sqd Raj onowy w Brzesku, Sa,d Okrrzggowy W Tamowie — zast<;p0wany przez Prokuratoric; Generalng Skarbu Pafistwa 0 zaplatqa I. Oddala powédztwo II. Przyznaje adw. M. O. wynagrodzenie za udzielenie powodowi pomocy prawnej z urzcgdu w kwocic 4.392 Z1 (cztery tysiqce trzysta dzieWi§édziesia}t dwa z%0te 00f 100) W tym podatek VAT W kwocie 792 2! (siedemset dziewiqédziesiqt dwa. zlote) ktére nakazuje Wypiacié ze érodkéw Skarbu Pafistwa III. Koszty zastqpstwa procesowego migdzy stronami Wzaj emnie znosi IV. Pozostalymi kosztami obciqza Skarb Pafistwa --- STRONA 2 --- Sygn. akt IC 1384.00 Uzasadnianie §g_;_Qku_; dpja 7.10.2011 r. Powéd wystqzpujqc Z pozwem W przedmiotowej sprawie domaga} sis; zasqdzenia odszkodowania 0d Skarbu PafistWa Sqdu Rejonowego W Brzesku i Sqdu Okrqgowego W Tarnowie w kwocie 150.000 zi (k. 23). W uzasadnieniu powod podniésl, Ze na skutek uznania spreparowanego testamentu z dnia 1.03.1996 r sporzqdzonego przez jego siostry za niesh/szqcq i niepiémiennzg oraz nieéwiadoma, staruszke;  jego matkfig S. D. Wlasnoéé ruchomoéci i niemchomoéci nalezapych do niego zostala przepisana na siostry. Profesjonalny pehqomocnik ustanowiony dla powoda z urzqdu sprecyzowal Zqdnie powoda W ten sposéb, Ze Zagdana kwota odszkodowania ma stanovvié Wynagrodzenie za szkodq poniesionq przez powoda na skutek wydania przez Sqd Rejonowy W Brzesku Wydzial I Cywilny postanowienia z dnia 27.09.2004 roku, sygn. akt 156/98 0 stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie testamentu, ktéry Wedle twicrdzefi powoda by} niewainy z uwagi na sporzqdzenie go przez spadkodawozynio W stanie Wylqczajqcym éwiadome i swobodne powziocie decyzji i Wyrazenie Woli oraz na skutek Wydania przez Sqd Okrqgowy W Tamowie Wydzial: I Cywilny postanowienia z dnia 19.05.2005 roku, sygn. akt I Ca 55/05 oddalajqcego apelacjeg powoda (k. 492493). Strona pozwana Skarb Pafistwa  Szqd Rejonowy W Brzcsku i Sa,d Okrcggowy W Tamowie zastegpowane przez Prokuratorio Generalnq  wniosl 0 oddalanie powodztwa W ca%o§ci oraz zasqdzenie na rzecz strony pozwanej kosztow postqpowania Wediug norm przepisanych W tym kosztow zastqpstwa procesowcgo (k. 579582). Strona pozwana podniosia przede Wszystkim zarzut przedavmienia, podkreélajqc, Ze uplynaj okres trzech iat od dnia, W ktorym powéd doWiedzia% siq: 0 szkodzie i osobie obowiqzanej do jej naprawienia. To czy powod mia% szczegolowa, Wicdze; co do roszczenia z jakim Wystagpii nie ma znaczenia dla biegu przedawrfienia, ktore liczy sic; od daty uzyskania informacji 0 szkodzie i osobie zobowiqzanej do jej naprawienia, a nie od daty, gdy poWod doWiedzia1 siq, ii dane okolicznoéci mogq stanowié podstawq. domagania siq przez niego zadoééuczynienia lub odszkodowania. Ponadto zdaniem strony pozwanej roszczenie powoda jest calkowicie bezzasadne, gdyi powéd nic udowodnil wystgpowania Wszystkich przeslanek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej, a W szczcgolnoéci, 2e strona pozwana dzialala bezprawnie. Czynnoéci Sgdu Rejonowego i Okrc;goWego W Zadnym stopniu nie uzasadniajq odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa, albowiem znajdowaiy uzasadnienie W przepisach prawa. Samo wydanie orzeczenia niekorzystnego dla powoda nie uzasadnia jego roszczenia. Koniecznq. przeslankq odpowicdzialnoéci odszkodowawczej za szkodq 'Wyi‘ZQdZOl13, przez niezgocine 2 prawem orzeczenie szgdowe jest stwierdzenie tej niezgodnoéci we wlaéciwym postqpowaniu. Niezgodnoéé ta nie 111026 byé przedmiotem samodzielnych usta.le1'1 W sprawie 0 naprawienie szkody. Sqd bowiem W takiej sprawie nic jest Wlaéciwy do indywidualnej oceny legalnoéci konkretnego wyroku stanowiqcego irodlo szkocly. Strona pozwana z uwagi na brak wskazania podzastawy prawnej roszczenia przez powocla, analizujqc to roszczenie W kontekslcie art. 24 i 448 kc. podniosla, 2e powod nie wykazal aby dzialanie Skarbu Pafistwa mialy charakter bezprawny. ~ A --- STRONA 3 --- Na rozprawie W dniu 7.10.2011 roku (k. 594) peinomocnik powoda podtrzymai stanowisko zajete W sprawie. W trakcie skladania zezna1i(k. 59512) powod podai, Ze jego szkoda polega na utracie zdrowia, nieshlsznym nakladaniu na niego kary._ Sad ustalii nasti;_puj§g/_ stan faktvczny; Siostra powoda H. K. pozwem Z dnia 25.01.1998 roku zainicj oWa1a W Sadzie Rej onowym W Brzesku postepowanie 0 stwierdzenie nabycia spadku po S. D.. Uczestnikiem tego postepowania byi powod. W trakcie trwania tego postepowania powod kilkukrotnie Wystepowal z wnioskami o Wylacznie wszystkich Sedziéw Sadu Rejonowego W Brzesku, ktore byiy oddalane. (dowcid: w akrach: 1 Ns 156/98: pozew k. 2, postanowienie z dnia 11.05.1998 r. k. 34, postanowienie z dnia 20.07.1998 r. 1c 7486, postanowienie z dnia 16.01.2003 r. In 1008. zazalenie 1:. 1012, postanowienie z dnia 24.03.2003 r0/tu la 1061. protokdl rozprawy z dnia 118.077.2003 r. k. 11541155, postcmowienie z a’nia1.09.2003 r. k. 1188) W dniu 15 lutego 1999 roku ogloszono testament S. D., W ktorwn rozporzadziia ona nalezacym do niej majz;tkie1n, W szczegélnosci dziaika, nr (. . .), na ktorej posadowiony byl dom i zabudowania gospodarcze. Czesé dzialki z domem i zabudowaniami spadkodawczyni rozdysponowaia na rzecz cérki 1I. K.. Testatorka rozporzadzila swoim majatkiem na Wypadek smierci W obecnosci urzodnika gminy W C. sekretarza oraz dwoch swiadkow z nit; niespokrewnionyeh przez odczytanie projektu testamentu, ktorego tresé urzednik spisai, nastepnie odczytano tresé sporzadzonego testamentu i testatorka podpisala go. Podczas spisywania testamentu obecna byka corka testatorki II. K.. Testatorka umiaia czytaé i podpisywaé sie. Powod W. D. zakwestionowal testament, podnoszac, Ze testament ten zostai sporzadzony pod przymusem W stosunku do testatorki, ktora nie uczyniiaby go bezdomnym. Ponadto jeszeze przed sporzadzeniem testamentu testatorka siabo slyszala, nie byla zdolna do testowania, gdyz ehorowaia na miazdzyce, byla osoba W starszym Wieku, a przed sporzadzeniem testamentu zamieszkiwala. u uezestniczki, Wiec niewqtpliwie ona miala Wplyw na tresé testamentu. Ponadto W chwili sporzadzania testamentu spadkodawczyni byla W stanie Wy1a,czajacym swiadome i swobodne powzieeie decyzji i Wyraienie Woli, a testament za nia sporzadzily jego siostry. Wedlug powoda. testatorka nie umiaia pisaé. Powod zg1osi1 Wniosek o dopuszczenie dowodu Z opinii biegiego psychiatry na okolicznosé czy spadkodawozyni z uwagi na swoj Wiek by%a. W stanie swiadomie powziaé decyzje i wyrazié wole. Biegly stWierdzi1, Ze S. D. W dniu 1.03.1996 roku byi éwiadoma powziaé decyzje i Wyrazié swa Wole. POW6d zakWestion0Wa1 ta opinie oraz kolejna opinie uzupelniajqcq. Sad na Wniosek m.in. powoda dopuscfl d0W6d z opinii KM U1 W Krakowie. Kolejna opinia sadowopsychiatryczna nie potwierdzila zarzutéw powoda, a. testatorke uznano za W pe1ni swiadoma, W dniu 1.02.1996 r. Opinia ta zostaia zakwestionowana. przez powoda. Powodzadai dopuszczenia dowodu z opinii biegiego grafoioga, ktory stwierdzil Wiasnorecznosé podpisu testatorki pod testamentem z dnia 1.03.1996 r. Opinie ta, roWnieZ p0dda1 W Watpiiwosé powod i W zwiazku z tym Wydano kolejna opinie, potwierdzajaca, _7'.e testament z dnia 1.03.1996 podpisaia S. D.. Jednakie i ta opinie powéd zakwestionowai. Kolejne Wnioski poW0da 0 dopuszczenie opinii bieglych grafologéw i KMS zostaly oddalone. Powod kwestionowal rowniei ustalenia bieglego dotyczacego oszacowania Wartosci spadku po S.D.. _(dow6d.' w aktach: I Ns 156/98.'pr0{pkd1 rozprawy z dnia 15.02.1999 r. k.‘ 241, testament, protokdf rozprawy z dnia 15.02.1999 r. In 244, prorakéi rozprawy z dnia 8. 03.1999 k. 24524 7, protokdf rozprawy z dnia 26.04.1999 r. k. 289292, pratokéi rozpmwy z dnia 24.09.1999 r. 1c 33 7338, opinia z dnia 29.12.1999 r. k. 23 7371, protokél rozprawy z dnia 15. 05.1999 r. 11’. 468 --- STRONA 4 --- 471, prorokéi rozprawy z dnia 18.10.2000 r. k. 553558, pro:‘0k61 rozprawy z dnia 7.12.2000 r. 1c. 5 77583, opinia psychiatryczna uzupefniajqca k. 635638, protokéi rozpmwy z dnia 5.10.2001 r. 1c 6 73, opinia grafologiczna k. 716722, protokril rozprawy z dnia 18.01.2002 r. k. 775 778, opinia k. 841844, prorokéf rozprawy z 25.07.2002 r. 1c. 891 893, opinia psychiatryczna k. 947 951, protokcii z dnia 23.10.2003 r. la 12331236, ustana opinia uzupefniajqcq biegiego A. 1/I/..1c 12851287, p?0F0k01 rozpmwy z dnia 21.11.2003 r. k. 128 7/2, opinia biegiego rzeczoznawcy 1c. 13591362, pr0t0k0'1r0zpmwy z dnia 13. 09.2004 r. k. 16781684) Postanowieniem z dnia 27.09.2004 roku Sad Rejonowy W Brzesku stwierdzil, 2e spadek po S. D. na podstawie testamentu Z dnia 1.03.1996 roku nabyli Wprost corki: H. K W 761100 ezeseiach, D. B. W 4/100 czesciach, W. G. W 4/100 czesciach, Z. G. W 21100 czesciach, syn W. D. W 4/100 czesciach i Wnuczka H. C. W 2/100 czeéciach. Sad Rejonowy uznal za zasadny wniosek 0 stwierdzenie nabycia spadku po S. D. na podstawie testamentu, jednakze ostateczne podstawa dziedziczenia sta1 sie nie testament zwyk1y alograficzny lecz W drodze konwersji testament szczegolny ustny. Zaiozeniem spadkodawczyni byio rozporzadzenie swoim majatkiem na wypadek smierci W drodze testamentu alograficznego, albowiem W dniu 1.03.1996 roku oswiadczyia one swoja, wole ustnie odczytujac z kartki wczesniej przygotowany projekt, ktory przyniosia ze soba i uezynila to Wobec sekretarza gminy i W obecnosei dwoch sWiadk6W. Testament odczytany przez spadkodawczynie spisai a nastepnie odczytal sekretarz W obecnosci testatorki i swiadkow, ktory testatorka podpisata. Sad Rej onowy mimo spehiienia W1W Warunkéw uznai, Ze testament ten nie zostal Waznie sporzadzony, gdyz sporzadzila go osoba ghlcha. Sporzadzony testament alograficzny jest zatem niewazny, ale mozna go uznaé W drodze konwersji za W8211y’E6S1a1T16I11; ustny. Z uwagi na Wiek spadkodawezyni i jej 21y stan zdrowia Sad Rejonowy przyjal, Ze W jej przypadku istniaia obawa rychiej smierci, zas oswiadczenie jej Woli 2102one przed sekretarzem spehiia Wymagania przewidziane dla testatnentu ustnego. (dowdd: w aktach: 11%" 156/98: postanowienie z dnia 27. 09.2004 r. 1: 1695 z uzasadnieniem 1c. 1 7431 764) _ Postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku zaskarzyi powod, Ieez jego apelacja zostaia oddalona postanowieniem 2 dnia 19.05.2005 roku jako calkowicie bezzasadna. Powod podniosl W apelacji przede Wszystkim bledna ocene dowodow W odniesieniu do opinii grafologicznych i psyehiatrycznych przez SR W Brzesku, jak i zeznan swiadkow przez co Sad Rejonowy Wydal? Wyjatkowo krzywdzace dla niego rozstrzygniecie. Powod domagai sie stWierdzenia nabycia spadku na podstawie ustawy, gdyz podnosil, Ze matka z uwagi na chorobe i calkowite uzaleznienie od eorek nie miala swobocly testowania. Swoim majatkiem rozporzadziia inaezej niZ pierwotnie za1nierza1a, Wiec jej oswiadczenie jest nieWaZne, bowiem zostalo zlozone W Warunkaeh art. 82 k.e. Dodatkowo podkreslai, Ze matka S. D. nie potrafi1a pisae. Powod apelaeje 0piera1 na twierdzeniach, Ze jego matka nie sporzadzila Zadnego WE1ZI1egO testamentu. Sad Okregowy oddalajac apelacje uznal, 2e SR W Brzesku dokonal prawidlowego ustalenia stanu faktycznego, a Wszystkie dowody ocenil logicznie. Sad Okregowy uznal rozwazania SR W Brzesku za prawidlowe za wyjatkiem tego, Ze testatorka nie sporzadziia Waznego testamentu W formie alograficznej. Wedlug Sadu Okregowego testatorka, choé miata problemy ze stuchem, osoba glucha nie byla. Mog%a zatern skutecznie sporzadzif: testament alograficzny. Sad Okregowy nie doszukal sie istnienia po stronie spadkodawczyni takich okolicznosci, ktore moglyby Wplynaé na niewaznosé sporzadzonego przez nia testamentu W rozumieniu art. 945 par 1. Sad Okregowy stanai rowniez na stanowisku, Ze sama pomoc corek testatorki przez uzyskanie infonnacji na temat numeréw dziaiek i sposobu sporzadzenia testamentu alograficznego nie moze bye uznana za przymuszanie matki do sporzadzenia testamentu. __ ' (a'ow6c1.' w a1a‘ach.' 1 Ns 156/98: postanowienie z dnia 19.05.2005 r. 1c 1872 z uzasadnieniem k. 18851902) . --- STRONA 5 --- Nie toezylo sie ani nie toozy postepowanie o stwierdzenie niezgodnosoi Z prawem orzeczenia Sadu W Brzesku i SO W Tarnowie. Jedyna sprawa jaka toczy sie obecnie z udziaiem powoda to postepowanie o dzial spadku zainicjowana przez siostry powoda W dniu 24.04.2009 r. (dowéd: czegéciowo zeznania powoda 1c 594595, postanowienie z dnia 22.06.2009 r. k. 55, wniosek 0 dztai spadku k. 271, wezwanie k. 272, zazalenie z dnia 5. 05.2010 r. k. 371373) Powod mimo, iZ 0 zakoficzeniu sie sprawy 0 nabycie spadku po matce S. D. doWiedzia1 sie W 2005 roku po oddaieniu apelacji od postanowienia 0 stwierdzeniu nabyeia spadku przez Sad Okregowy W Tarnowie nie WTlOS1i Wczesniej pozwu 0 odszkodowanie, gdyz nikt go z domu Wchodzacego W skkad rnasy spadkowej nie wyrzucai. Zdaniem powoda postepowanie 0 stwierdzeniu nabycia spadku nie Wywieralo dla niego Wowczas Zadnych skutkow prawnych. Obecnie jednak jego siostry podnosza W swoich pismach procesowych W sprawie o dziai spadku do sfabrykowanego testamentu, zgodnie z trescia ktorego powod zostal pozbawiony domu. Wedtug testamentu pI‘2}’Si"LlgLlj6 mu jedynie 20 arow ziemi. (dow6a'.' czasiciowo zeznania powoda k. 594595) Powod nie skarZy1 postanowienia o nabyciu spadku Wydanego przez Sad Rejonowy W Brzesku do SN, gd}/2 jego pelnomocnik z urzedu stwierdzil, Ze brak do tego podstaw, ohoé sam powod W tym Wzgledzie mial 111116 zdanie. Wobec koniecznosci sporzadzenia skargi kasacyjnej przez profesj onalnego peinomocnika zostala mu zamknieta droga do odwokania. Kdowdd: czzgéciowo zeznaniapowoda k. 594595, pismo z dnia 27.07.2005 r. k.26 i 12 385) Wedlug powoda testament sporzadzony przez jego rnatke S.D.na podstaWie, ktérego zapadto postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku nie ma mocy prawnej, gdyz jest niezgodny z prawem polskim. Nie zosta1 nawet jego zdaniem sporzadzony przez S. D., gdyz byia ona osoba, niepismienna, dlatego nie zgadza sie z rozstrzygnieeiem Sadu Rejonowego W Brzesku. Zdaniem powoda bezprawne dziaianie Sadu Rejonowego W Brzesku polegaio na daniu Wiary Wszystkim tWierdzenio1n jego siostr, ktore by1y klamstwem. Ponadto prezes tego Sadu b}'1 uezenniea jego siostry W. G., a jej maz by} dyrektorem szkoiy, W ktorej uczyia matka pani Prezes SR, podlegia sluibowo mezowi jej siostry. Poiniej prezes SR W Brzesku zostal przeniesiony do Sadu Okregowego W Tamowie. Wnioski powoda o Wylaczenie sedziow Sadu Rejonowego W Brzesku nie byly uwzgledniane. Ponadto powod uwazal, Ze W W1W sadaeh utrudniano mu dostep do akt i dowoclow, a W sprawach 2 jego udzialem jego Wnioski dowodowe oddalano. Peinomocnicy przyznani mu W tej sprawie nie Wspierali go, gdyi laczyla ich Wspo1praea Z sedziami W1W sadow. (dowdd: czegéciowo zeznania powoda k. 594595, zaz'a1em'e z dnia 18. 07.2003 r. k. 1516 1 k. 3 74 375, pismo przygotowawcze z dnia 29.10.2003 r. k 17, zazalenie z dnia 25.02.2004 r. k. 1820, zazalenie z dnia 21.07.2004 r. k. 2122 i k. 380381, zazalenie z dnia 2.08.2004 r. k. 2324 z’ k. 382383, prosba z dnia 29.04.2010 r. k. 27 i k. 386, zdjgcia la 66 71, pismo z dnia 1.09.2009 r. 1:; 15 7 2' I: 323 ik. 459, wycigg aklu malzeristwa i urodzenia k. 159 i k. 325 1' k. 461, wniosekz dnia 15.11.2009 r. k 161170, pismo z dnia 26.01.2004 r. k. 172, wycena /c 185190, profiba z dnia 9.06.2009 r. 1:. 284 1' k. 314, posmnowienie z dnia 16.04.2003 r. k. 309310, Zaialenie z dmfa 23.07.2009 r. k. 311 1 k. 315, pr0s‘ba z 23.07.2009 r. k. 312 i k. 316, zazalenie 2 dnia 25.08.2009 r. 1:: 313, prosba z dnia 6.07.2009 r. k. 317318, pismo k. 338, pismo z dnia 23.12.2009 r. k. 342, zaz"a1enie z dnia 5.05.2010 r. k. 3 76 i k. 377379,wni0sek z dnia 25.08.2010 r. k. 402403, posranowienie z dnia 23.02.2010 r. 404, pismo z dnia 1.09.2010 r. k. 406, pismo z dnia 3.09.2010 r. k. 407, pismo z dnia 4.10.2004 r. in 408410, Pismo z dnia 4.10.2004 r. k. 411413, wrziosek z dnia 6.09.2010 r. 1; 414, pismo z dmia 28.09.2010 r. k. 422425, pismo z dnia 30.07.2010 r. k 426111: 435, zaflfgcia 1c. 42742811:. 430 i k. 458 ik. 467472 1' k. 496515, pismo --- STRONA 6 --- Z dnia 4. 40.2010 4». 1:. 431434, zazalenie Z 044 2.11.2010 4». 4:. 440443, pismo Z 444 14. 04.2003 .. 2. 403) Zdaniem powoda niekorzystne dla niego rozstrzygniecie W sprawie o nabycie spadku Wiazaio sie 2 Wczeéniejszym ukaraniem go za krzywdzenie matki S. D.. Jednak W sprawie tej policjanci zeznawali sprzeoznie. Jego krzywda zwiazana jest takze z faktem, Ze na dom Wehodzacy W sldad masy spadkowej ozynil naklady przekraezajaee Wartosé dzialki nr (. . .), Wiec Wartosé budynku naleiy sie jemu. Powod Wnosi1 zatem Wnioski od Sadu przyznanie mu W18.SI1OSC1 domu oraz czesci nieruohomosé polozonych na dz. (. . .). (a'0w6d.' czeiciowo zeznania powoda k. 594595, wniosek z dnia 30.03.2010 r. k. 35, dokumentacja dotyczqca wydatkdw ponoszonych na dam na dz. 333 k. 3 741 1' k. 298 1' k. 301305 ik. 352370 1' k 416421, wniosekz dnia 4.12.2009 r. k. 1531561 k 319328, mapka It 160 fk. 326, 0s'wz'adczenz'a k. 173183 1' k. 193194 i k. 215 2' k. 464466, pismo z dnia 25.11.2009 r. k. 184, pismo 2 dnia 13.11.2009 r. 10 192, dowody wplaty k. 196198, oéwiadczenie k. 199, pismo z dnia 2.12.2009 r. k. 200. fakrury k. 201206 1' 1c 208211 i /c 213214 z' k. 217220 1' k. 222233 i 1c. 235243 1' 1:. 245250 1 k. 252253 1' 1c. 255258 z' 1c 260263 i k. 299300, pismo z dnia 2.12.2009 r. k. 207,pz'sm0 z dnia 2.12.2009 r. k. 2121' k. 2161' k. 221 ik 234 2' k. 244 ik. 251 z' k. 254 1' 1:. 259, prot0ko1y do sprawy 11 K 235/96 k. 264269 1' k. 331336, pismo z dmfa 10.12.2009 r. it 330, pismo k. 337, zctjfgcia k. 339341 ik. 343351 ilc 391399 i k. 515521 ik. 524530 2' k. 533 1' 1c 543, pismo z dnia 28.11.2003 r. k. 415, sprostowanie z dnia 5.1.2010 r. 1c. 444445, protokoly przesluchania 1c 514 1' k. 522 1' k. 531 1' k. 534536 1' k. 541 1' k. 5440545, notatka urzgdowa 1c. 532 1 k. 542, pismo 2 dnia 26.08.1996 r. k 537 2' k. 547, pismo z dnia 29.08.1996 r. k. 538 ik. 548, potwierdzenie odbioru k. 539 i k. 549, zarzqdzenie 1c. 5401k. 550) Powod Wielokrotnie zWraea1 sie W réznyeh pismach do Sadu Rejonowego W Brzesku, Sadu Okregowego W Tarnowie oraz innych instytucji podnoszac swoje Watpliwosei co do W&Z11OSC1 testamentu jego matki. Proby te nie Wywolaly jednak zadnego skutku. (dowéd: czegficiowo zezmmia powoda k. 594595, postanowienia 2 dnia 11.05.2010 r. k., wezwanie k. 6, pismo z dnia 20.05.2010 r. 11: 810, zaéalenfe z dnfa 5. 05.2010 r. k. 1214, pismo z dnia 8.06.2010 r. k. 29 i k. 389, skargazdnia 4.06.2010 r. k. 31, 1c. 390, pismo zdnia 23.06.2010 r. 1c. 33, pismo z dnia 5. 06.2009 r. k. 4352 i k. 273282 2' k 286295 1' k. 447456 pismo z dnia 5.07.2009 1’. k. 153, pismo Z dnia 13.11.2009 r k. 191, pismo z dnia 4.12.2009 r. 10 195, pismo z dnia 15.06.2009 r. 1c 285 1' k. 297, pismo z dnia 24. 06.2009 r. k. 306308, pismo z dnia 10.12.2009 r. k. 329, pismo z dnia 6.07.2010 r. 1c. 387388) PoW6d W. D. posiada Wyksztalcenie zawodowe, instalator sanitamy. Nie pracuje przebywa na reneie inwalidzkiej, ktorej miesieczna Wysokosé to ok01o 692 Z1. Nie posiada Zadnego majatku ani przedmiotéw Wartosciowych, a jedynie udzia1 W spadku po matee. PoW6d co miesiac wydatkuje 260 Z1 na oplaty za energie elektryczna, gaz, Wode, écieki i telefon. 2000 Z1 rocznie Wydaje na opai, a 50 21 miesiecznie na konieczne leki. (dowéds ofiwiadczenie majqtkowe k. 150151, odcinek renty k. 152 1' k. 36 i k 53 z' k. 171, czeficfowo zeznania powoda k. 594595) Powyzszy stan faktyezny Sad ustalil na podstawie dokumentéw zalegajacych W sprawie I Ns 156198 oraz dokumentow przed1o2onych przez powoda oraz na podstawie Zeznan powoda. Sad uznal zeznania powoda za wiarygodne czesciowo. Zeznania. powoda odnosnie niewaznosci testamentu jego matki Sad poddai W Watpliwosé, gdj/Z zarzuty te zostaly Wyj asnione W postepowaniu o stwierdzenie nabyéia spadku. Zachodzi zatem powaga rzeozy osadzonej, a poW6d nie przed1o2y1 Zadnego orzeczenia Sadu z ktérego Wynikaloby, Ze postanowienie Sadu Rejonowego W Brzesku z dnia 27.09.2004 r. zostalo W jakikolwiek sposéb uchylone. Jego --- STRONA 7 --- twierdzenia W tym zakresie sq zatem golosiowne. Sqd poddai W Weitpliwoéé rowniez zeznania powoda odnoénie togo, it W 2005 roku nie Wiedzial, 2e moze Wystqpié Z pozwem 0 odszkodowanie. W pierwszej ozoéoi swoich zeznafi powod podkreélal bowiem przyczyno nieWysta,pienia z pozwem odszkodowawczym, Wqtpliwym jest zatem, Ze 0 takiej mozliwoéoi Wowozas nie Wiedziai tym bardziej, Ze W trakcie postopowania o stwierdzenie nabyoia spadku jak i po nim bardzo aktywnie dzialai W ochronie swoich praw. Sqd oceniajqo zeznania powoda zwiocil takzo uwago na to, Ze opisywal on szczcgolowo czegéé faktow dla przedmiotowej spraww zbqdnych, podkreélaj qc swoje poczucie krzywdy. ' Sqd oddalii Wniosek dowodowy powoda 0 przesluohzmie éwiadkow W. B., K. S., Z. §., H. K. (k. 555556) na okolicznoéé stanu psychiczncgo matki powoda S. D. W ohwili spo1'za,dzenia W dniu 1.03.19966 roku testamentu, na podstawie ktérego Sa,d Rejonowy W Brzesku Wydzial I Cywilny postanowienia z dnia 27.09.2004 roku, sygn. akt 156/98 0 stwierdzeniu nabycie spadku. Przedmiotowy Wniosek dowodowy by1 zbqdny dla rozstrzygniocia przedmiotowej sprawy, ktora nie dotyczyia ustalenia waznoéoi testamentu S. D. z dnia 1.03.1996 r. To b}/10 przedmiotem badania W sprawie 0 stwierdzenia nabycia spadku po S. D.. Sad zwaivl co nastqpuie: Powodztwo nie zasiuguje na uwzglc;dnienie. Roszczenie powoda ulegio przedawnieniu. Powod ostatocznio domagai sir; zasqdzenia odszkodowania W kwooie 150.000 Z1. Zgodnie Z uchylonym art. 442 § 1 k.c., roszczcnie o naprawienie szkody W'YI‘Z€}dZOI16j czynem niedozwolonym ulega. przedawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziai sie; o szkodzio i o osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Jednakze W kazdym Wypadku roszozenie przedawnia sig z upliywem lat dzicsiqciu od dnia, W ktorym nastqpilo zdarzenie Wyrzqdzajqoe szkodo. Ustawa z dnia 16.02.2007 roku, ktora Woszla W Zycie W dniu 10.08.2007 r., uchylajqoa art. 442 k.c. i Wprowadzejqca art. 442] k.o. W art. 2 zawiera nastopujqca regulaojo ,,do roszozefi, o ktorych mowa W art. 4421, powstalych przed dniem Wej écia W Zyoie ninicj szcj ustawy, a Wediug przepisow dotychczasowyoh W tym dniu jeszoze nieprzedawnionych, stosuje si<; przepisy art. 4421 Kodcksu Cywilnego. Roszczenie powoda W dniu Wej éoia W Zyoie W/‘W ustawy nie byio przedavmione. Powod Wywodzi swo roszczenia z postanowienia SR W Brzesku Z dnia 27.09.2004 i postanowienia SO W Tarnowie z dnia 19.05.2005 r. Roszczenie 0 odszkodowanie ulegio przedawnieniu 19.05.2008 roku. Do obliczenia tenninu przedawnienia W przedmiotowej sprawie zastosowanie zlmdzie zatem art. art. 4421 § 1 k.c., ktory stanowi, 2e roszczenie 0 naprawienie szkody Wyrzqdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu 2 uplywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziai sit; 0 szkodzio i 0 osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Jodnakic tcrmin ten nie mote byé dluzszy nit dziosioé lat od dnia, W ktorym nastqpilo zdarzenie Wywohljqce szkodo. Co do zasady — zgodnie 2 art. 4421 § 1 zdanie pierwsze k.c. — termin przedawnienia roszczeri o naprawienie szkody wyniklej z czynu niedozwolonego Wynosi trzy Iata, przy czym przyjmuje sig, Ze jego bieg rozpoczyna sic; z dniem, W ktorym poszkodowany dowiedziai sie; o szkodzie i 0 osobie obowiqzanej do jej naprawienia (termin a tompore scientiae). Obie przesianki powinny byé spelnione iqcznie. W konsekwencji, jezeli poszkodowany dowie sic; o osobie zobowiqzanej do naprawienia szkody poiniej niZ 0 samej szkodzie, to ta poiniejsza. data Wyznacza poczqtek biegu przedawnienia(po1'. wyrok SN z dnia 27 paidziernika 2010 r., V CSK 107/10, LEX n1" 677913; Wyrok SN 2 dnia 10 kwietnia 2002 r., IV CKN 949/'00, Biul. SN 2002, nr 11, poz. 11; Z. Radwafiski, A. Ulejniczak, ZoboWiqzania..., s. 273). Poniewaz chwilq okreélajqca, poczzgtek trzyletniego biegu przedawnionia. jest moment ,,doWiedzenia sin; o szkodzie" i ,,osobie obowizgzanoj do jej naprawienia", a nie o zakresie szkody ozy trwaloéci jej nastopstw, diatego uznaje sio, 2e jest to moment, gdy poszkodowany zdaje sobie sprawc; z --- STRONA 8 --- ujemnych nastepstw zdarzenia Wskazujqoych na fakt powstania szkody i ma éwiadomoéé doznanej szkody (por. Wyrok SN z dnia I8 Wrzeénia 2002 r., III CKN 597112000, niepub1.; Wyrok SA W Poznaniu z dnia 21 marca 2006 1:, 1 ACa 1116/05, LEX nr 19451810; Wyrok SA W Krakowie z dnia 5 maja 2010 1:, III APa 4110, OSA 2011, 2. 3, poz. 91). Przyjmuje sie, Ze przeslanka Wiadomoéoi o szkodzie zostaje spelniona jut W tej chwili, W ktorej poszkodowany Wie o istnieniu szkody W ogole, gdy ma éwiadomoéé faktu powstania szkody (pot. Wyrok SN z dnia 20 stycznia 2005 r., 11 CK 358/2004, niepub1.). Powod sprecyzoWa1 swe Zqdanie domagajagc sie zaplaty odszkodowania za szkode poniesionq na skutek Wydania przez Said Rejonovvy W Brzesku Wydziai I Cywilny postanowienia z dnia 27.09.2004 roku, sygn. akt 156/98 o stwierdzeniu nabyciu spadku na podstawie testamentu, ktéry Wedie twierdzefi powoda byt niewazny z uwagi na sporzqdzenie go przez spadkodawczynie W stanie» Wyiqczajqcym éwiadome i swobodne powziecie decyzji i Wyrazenie Woli oraz na skutek Wydania przez Sa,d Okregovqy W Tarnowie Wydzial I Cywilny postanowienia z dnia 19.05.2005 roku, sygn. akt I Ca 55/05 oddalajqcego jego apelacje. Powod zatem upatruje swojej szkody W Wfw postanowieniach Wydanych przez SR W Brzesku i SO W Tamowie. Jak Wynika z zeznaai powoda o zapadlych rozstrzygnieciach doskonale Wi6dZ1<':1i. Aktywnie uczestniozyi W postepowaniu przed Sqdem Rejonowym i Okregowym i od poczqtku z rozstrzygnieciami tych Sa.doW sie nie zgadzai piszqc do tych Sqdow rozne pisma, W ktorych pOd1(l‘6§1E1i W szczegolnoéci niewaznoéé testamentu sporzqdzonego przez matke. Powod zatem W dacie Wydania prawomocnego postanowienia z dnia 19.05.2005 roku przez Said OkregoWy W Tarnowie, moca, ktorego utrzymano postanowienie z dnia 27.09.2004 roku o stwierdzeniu nabycia spadku po S. D. na mooy testamentu mia1 éwiadomoéé szkody jake; poniosl. Powod jut W trakcie postepowania kwestionowal waznoéé testamentu, Wedlug ktorego pozbawiany by1 W szczegolnoéci domu poiozonego na dz. nr (...) , na ktory czynii naldady. Doskonale zatem zdawai sobie sprawe 2 tego, Ze Wskutek Wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie testamentu, domu tego zostanie Wczeéniej czy poinej pozbawiony. Sam fakt, Ze do 2009 roku nikt go 2 domu nie Wyrzucal nie ma znaozenia, skoro powod juZ Wozeéniej W'16d.Z1Eli jakie konsekwencje niesie za sobe, uprawomocnienie sie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Samo Wszczeoie postepowania o dzia1 spadku, ktore dopelni ostatniq Wole jego matki Wyrazoiiq W testamencie na éwiadomoéé powoda 0 poniesionej szkodzie nie Wp1yWa. Powéd rowniez W dacie Wydania prawomocnego postanowienia przez SO W Tarnowie Wiedzial, kto jest obowiqzany do naprawienia szkody. W niniejszej sprawie powéd nie Wykaza1 rovmiez Zadnyoh okolicznoéci, ktore uzasadnialyby zastosowanie zasad Wspo1Zycia spoleoznego z art. 5 k.c. przez nieuwzglednienie zarzutu przedawnienia Wysunietego przez strone pozwanai. Powod podal jedynie, co zdaniem Sqdu jest bardzo Wi':}1p11W€, Ze W 2005 roku nie Wiedzi211 o moZ1iWos3ci zg1oszenia zqdania odszkodowawozego. Sama nieznajomoéé prawa nie uzasadnia nieuwzgledniania zarzutu przedawnienia z uwagi na zasady Wspoliycia spoiecznego. Wobec powyzszego Sqd uznal, Ze roszczenie powoda uleglo przedawnieniu W dniu 19.05.2008 r. Pozew W przedmiotowej sprawie wyplynqt do Sqdu W dniu 24.06.2010 . Niezaleznie od powyzszego nalezy stwierdzié, Ze nawet W przypadku braku podniesienia przez strone zarzutu przedawnienia roszczenie powoda nie zas1ugiWa1o na uwzglednienie. Powod reprezentowany przez profesjonalnego pelnomocnika nie Wskaza1 podstavwy prawnej swojego roszczenia. Upatnlje jednak swojej szkody W zwiqzku z Wydaniem prawomocnego orzeczenia. Odpowiedzialnoéé za czyny niedozwolone zosta1a uregulowana W tytule VI 1<.o. Art. 415 kc, statuuje ogolng odpowiedzialnoéé odszkodowvawczq. .Wed111g art. 415 k.c. kto z Winy sWej Wyrzqdzil drugiemu szkode, obowigzany jest do jej naprawienia. Przepis ten okreéla ogolnq regzfie dla odpowiedzialnoéci za szkode, do ktorej dosz1o Wskutek zdarzeii nazywanych czynami niedozwolonymi (odpowiedzialnoéé deliktowa). Ogolnz; podstawe odpowiedzialnoslci V\FiE1dZ publicznych za ich wladcze dzialania, zawiera art. 417 § 1 l<.c., ktory --- STRONA 9 --- stanowi, Ze za szkode Wyrzqdzona przez niezgodne z prawem dzialanie 1ub zanieohanie przy Wykonywaniu Wladzy publioznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Pafistwa Iub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawns. Wykonujaca to Wladze z mocy prawa. Dla okreslenia odpowiedzialnosci odszkodowawczej Wladz publicznych, obok zdarzenia sprawczego, konieczne jest ustalenie pozosta1ych przeslanek odpowiedzialnosei deliktowej, a Wiec szkody i zwiazku przyozynowego. Przepis art. 417 k.c. nie zawiera W tej kwestii Zadnej regulacji, a tym samym znajda zastosowanie ogolne reguiy dotyczace kompensaty szkody W mieniu (majatkowej) i na osobie (majatkowej iniemajatkowej) oraz koncepcji zwiazku przyczynowego  W szczegolnosci uj ete W przepisach art. 361 k.c. Szczegobwa regulacja dotyczaca naprawienia szkody W zwiazku z Wydaniem orzeczenia sadowego znajduje sie W art. 4171 § 2 k.c. wed1ug, ktorego jeZe1i szkoda zosta1a vtyrzadzona przez Wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia mozna Zadaé po stwierdzeniu We wlasciwym postepowaniu ich niezgodnoéci z prawem, chyba Ze przepisy odrebne stanowia inaczej. Odnosi sie to rowniez do Wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateozna decyzja zostaly Wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego 2 Konstytucj a, ratyfikowana urnowa miedzynarodowa lub ustawaz. Art. 4171 § 2 ma charakter szozegélny Wobeo art. 417 k.c., jednak réwniei dia tyeh przypadkow odpowiedzialnoéci deiiktowej znajduja zastosowanie ogolne przesianki i zasady odpowiedzialnosci okreslone W art. 417 k.c. Znaczenie regulacji pramnej art. 4171 k.c. polega na vvprowadzeniu pewnych ograniozefi dla poszkodowanych, chodzi zW1aszcza o koniecznosé uzyskania W odrebnym postepowaniu prejudykatu, stwierdzaj acego niezgodnosé z prawem zachowania Wladzy publicznej. Powod, a to na mm spoczyWa1 ciezar dowodu nie udowodnil kumulatyvmego spe1nienia przestanek odpowiedzialnosci odszkodowawczej. Powéd ograniczyi sie W przedmiotowjym postepowaniu jedynie do Wskazania niekorzystnych dla siebie orzeczeii. Powod nie udowodnii jednak bezprawnosci dzia1ani'a sadow W trakcie trwania postepowania o stwierdzenia nabycia spadku. W szczegolnosoi nie przedstawii orzeezenia stwierdzajacego niezgodnosé z prawem kwestionowanych orzeozefi SR W Brzesku i SO W Tarnowie, co Wiecej nawet takiego postepowania nie zainicjowai. Tut. Sad W przedmiotowej sprawie nie jest Wiadny samodzielnie stwierdzié niezgodnosé z prawem kwestionowanych orzeczefi. Niezgodnosé z prawem, powodujaca powstanie odpowiedzialnosci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa, musi mieé oharakter kwalifikowany, elementamy i oczywisty, tylko bowiem W takim przypadku Wyrokowi sadu mozna przypisaé cechy bezprawnosci. Powyzsze jest jednak obj ere osobnym przewidzianyrn prawem postepowaniem. Ponadto argumenty powoda 0 niewaznosci testamentu i proba udowodnienia tych okolicznosci W przedmiotowej sprawie sprowadzala by sie W efekcie do badania po raz kolejny  w tym przypadku trzeci  Waznosci testamentu, a czego dokona1y ju2 Sad Rej onowy W Brzesku i Sad Okregowy W Tarnowie W postepowaniu o stwierdzenie nabycia spadku. Reasumujac powod nie udoWodni1, aby dziatania W/W sadow nie znajdowaly uzasadnienie W przepisach prawa. Analizujac takze roszczenie powoda W konteksoie art. 24 i 448 k.c. powod nie udowoclnit, a to na nim spoczywal ciezar dowodu jakie dobro osobiste zostaio naruszone. Zdaniem tut. Sadu brak rowniez bezprawnosci dzialania sadéw we wskazanej sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, co podkreslala strona pozwana. Dzialania Sadow znajdowaly oparcie W przepisach prawa. Wobec powyzszych argumentow Sad nie znalaz1 podstaw do uwzgleldnienia Zadania powoda. _ Z uwagi na trudna sytuacje materialna powoda, utrzymywanie sie przez niego jedynie z renty W kwocie okoio 700 21 Sad odstapil od obciazania go kosztami postepowania Wedhig art. I02 k.p.c. Sad nie zasadzil zatem od powoda na rzecz strony pozwanej kosztow zastepstwa prawnego, Wzajemnie je znoszac. Koszty oplaty od pozwu oraz przyznanego poWodoWi pelnomocnika z urzedu obciazyiy Skarb Pafistwa. Sad nakazai wyplate przyznanego --- STRONA 10 --- pe1nomocnikoWi poWoda z urzedu Wynagrodzenia W kwocie 3.600 Z1 powiekszonej o stawkq: VAT ze srodkéw Skarbu Pazistwa.