Wyrok 1ACa 1078/11 2

--- STRONA 1 --- Sygn. akt1ACa 1078/11 2‘ Q‘>0 /4 ""1'=. *' . \\“\ '4 61?” %E%“‘§" ‘£1’ k‘'.2’ » \‘§ J WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE] POLSKIE] Dnia 29 grudnia 2011 r Sqd Apelacyiny w Poznaniu, I Wydzial Cywilny w sldadzie: Przewodniczqcy: SSA Elibieta Fijaflkowska Sqdziowiez SSA Mare}: Gérecki [spr.] SSA Jan Futro Protpkolant: st. sekr. sqdowy Monika Cwirko p0 rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powédztwa W. M. przeciwko Skarbowi Pafistwa  Dyrektorowi we Dyréktorowi Dyrektorowi ..... .. we ....... .. ' 0 zap%atQ na skutek apelacji powoda 0d Wyroku Sqdu Oknggowego w Poznaniu z dnia 21 wrzeénia 2011 I"., sygn. akt I C 2885/10 I. ’ oddala apelacjg; Il. nie obci Za ow d b q p 0 a 0 owiqzkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztéw zastqpstwa procesowego w postqpowaniu apelacyjnym; Ill. przyznaje adwokatowi P. S. od Skarbu Pafistwa [Sqd Okrqgowy w Poznaniu] 123 Ozf tytulem kosztéw nieopiaconei pomocy prawnej udzielonei powodowi z urzqdu. S > ' ' M. Gérecki ' E.Fija’rkowska J.Futro 1 Sygn. akt I ACa 1078/11 2' 9%) /4 "19, *` _- \\“\ '4 -(C;-Ê¿%ll`ă“`e:‹' '21' ß'-'J' -» \`§ 'J WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEI POLSKIE] Dnia 29 grudnia 2011 r Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska Sędziowie: SSA Marek Górecki [spr.] SSA Jan Futro Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Čwirko po rozpoznaniu W dniu 29 grudnia 2011 r. W Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi we Dyrektorowi Dyrektorowi ..... .. we ....... .. ` o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Poznaniu z dnia 21 września 2011 1"., sygn. akt I C 2885/10 I. ' oddala apelację; Il. nie obci ża ow d b ą p o a o owiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego W postępowaniu apelacyjnym; Ill. przyznaje adwokatowi P. S. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Poznaniu] 123 Ozł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. P > ' ` NI. Górecki ' E.Fijałkowska J.Futro 1 --- STRONA 2 --- Sygn.akt. lACa 1078/11 Uzasadnienie Pozwem wniesionyrn w dniu 7 paidziernika 2010 r. i w toku sprawy doprecyzowanym, powéd W. M. wniosi 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa~ Dyrektora .... .. we ...., Dyrektora .... .. we oraz Dyrektora .... .. w ...., kwoty 150.000 2+ tytuiern odszkodowania za rozstréj zdrowia podczas odbywania kary» pozbawienia wolnosci w tych jednostkach penitencjarnych oraz kwoty 150.000 21‘ tytuiem zadoééuczynienia za cierpienie, bél i straty moralne, jakich tam doznaf, a takie 0 zasqdzenie kosztow postepowania wediug norm przepisanych. Pozwany wnios1‘o oddalenie powodztwa w cafoéci oraz zasqdzenie 0d powoda kosztow zastepstwa procesowego wediug norm przepisanych. Wyrokiem 2 dnia 21 wrzesnia 2011 r. Sa_d Okregowy w Poznaniu oddalii powodztwo w caioéci i rozstrzygnayr 0 kosztach procesu. ' Podstawq takiego rozstrzygniecia sq nastepujqce ustalenia faktyczne: Powdd W. IVL, bedqcy wieiokrotnym recydywistq kilkakrotnie poczqwszy od roku 2005 odbywai kary pozbawienia wolnosci w roinych jednostkach penitencjarnych na terenie kraju, miedzy innymi w .... .. we w Sremie oraz ..... .. we W .... .. we .... .. powod przebywai w okresie od 20 lipca 2005 r. do 25 stycznia 2006 r. i by’r osadzony w pawilonie...., celi numer........ _ W W powod przebywai po raz pierwszy w okresach od 13 lipca 2005 r. do 20 iipca 2005 r. oraz od 25 lutego 2008 r. do 13 marca 2008 r. Nie ma moiliwoéci sprawdzenia wjakich celach przebywar‘ osadzony oraz jaki byi ich stan zaludnienia. Nastepnie W. M. ponownie trafii’ do ...... w gdzie w okresie od 22 stycznia 2010 r. do 3 lutego 2010 r. przebywai w pawilonie ...., na oddziale I W celach numer i .... .. oraz na oddziale I w celi .... .., w okresie od dnia 3 marca 2010_ r. do dnia 16 marca 2010 r. przebywai w pawiionie na oddziaie 1 w celach .... .. i oraz na oddziale II w celi w okresie od dnia 7 paidziernika 2010 r. do dnia 20 paidziernika 2010 r. przebywai W pawilonie na oddziale I W celach numer .... .. i ..... .. Podczas pobytu w tym areszcie osadzony nie przebywa’r w celach przeludnionych. W jednostce tej w kaidej celi znajduje sie kqcik sanitarny, murowany 2 ceg’ry; oddzielony od reszty celi, wyposaiony w drzwi. Korzystajqcy 2 sanitariatow osadzeni majq zapewnionq intymnosé. Kaida cela mieszkalna wyposaiona jest w umywalke i baterie z ciepfq i zimnq wodq, do ktérej dostep majq osadzeni przez ca’ra1 dobe. W sezonie grzewczym ogrzewanie pomieszczefi jednostki odbywa sie cafodobowo. Srodki‘ do utrzymania czystosci w celach oraz érodki dezynfekujqce sq wydawane na oddzia’ry mieszkalne z magazynu jednostki w miare zgfaszanych potrzeb i w iloéciach odpowiednich do zgfoszonej potrzeby. Cele mieszkalne wyposaione byiy i sq "w dwie lampy oéwietleniowe jarzeniowe oraz jednq Iampe zwyk1‘a1 zastos0wana1'jako oswietienie awaryjne. Oswietlenie WC jest oddzielne. Droinosé przewodow'wenty|acyjnych jest corocznie sprawdzana przez uprawnione osoby. Cele sq wyposaione w: hoika, stoi, szafki, taboret wieziennv, poike pod telewizor, wieszaki péfke na przybory toaletowe, iustro, przybory do utrzymvwania czystoéci w celi. liosé sprzetu kwaterunkowego Sygn.akt. lACa 1078/11 Uzasadnienie Pozwem Wniesionym W dniu 7 października 2010 r. i W toku sprawy doprecyzowanym, powód W. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa~ Dyrektora .... .. We ...., Dyrektora .... .. we oraz Dyrektora .... .. W ...., kwoty 150.000 zł tytułem odszkodowania za rozstrój zdrowia podczas odbywania kary' pozbawienia Wolności W tych jednostkach penitencjarnych oraz kwoty 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia za cierpienie, ból i straty moralne, jakich tam doznał, a także o zasącizenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa W całości oraz zasądzeníe od powoda kosztów zastępstwa procesowego Według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 21 września 2011 r. Sąd Okręgowy W Poznaniu oddalił powództwo w całości i rozstrzygnął o kosztach procesu. ` Podstawą takiego rozstrzygnięcia są następujące ustalenia faktyczne: Powód W. lvl., będący Wielokrotnym recydywistą kilkakrotnie począwszy od roku 2005 odbywał kary pozbawienia Wolności W różnych jednostkach penitencjarnych na terenie kraju, między innymi W .... .. we W Śremie oraz ..... .. we W .... .. we .... .. powód przebywał W okresie od 20 lipca 2005 r. do 25 stycznia 2006 r. i był osadzony W pawilonie...., celi numer........ _ W W powód przebywał po raz pierwszy w okresach od 13 lipca 2005 r. do 20 lipca 2005 r. oraz od 25 lutego 2008 r. do 13 marca 2008 r. Nie ma możliwości sprawdzenia wjakich celach przebywał osadzony oraz jaki był ich stan zaludnienia. Następnie W. IVI. ponownie trafił do ...... W gdzie W okresie od 22 stycznia 2010 r. do 3 lutego 2010 r. przebywał W pawilonie ...., na oddziale i W celach numer i .... .. oraz na oddziale I W celi .... .., W okresie od dnia 3 marca 2010_ r. do dnia 16 marca 2010 r. przebywał W pawilonie na oddziale l W celach .... .. i oraz na oddziale ll W celi W okresie od dnia 7 października 2010 r. do dnia 20 października 2010 r. przebywał W pawilonie na oddziale I W celach numer .... .. i ..... .. Podczas pobytu W tym areszcie osadzony nie przebywał W celach przeludnionych. W jednostce tej W każdej celi znajduje się kącik sanitarny, murowany z cegły; oddzielony od reszty celi, Wyposażony W drzwi. Korzystający 2 sanitariatów osadzeni mają zapewnioną intymność. Każda cela mieszkalna Wyposażona jest W umywalkę i baterię z ciepłą i zimną Wodą, do której 'dostęp mają osadzeni przez całą dobę. W sezonie grzewczym ogrzewanie pomieszczeń jednostki odbywa się całodobowo. Środki do utrzymania czystości W celach oraz środki dezynfekujące są wydawane na oddziały mieszkalne z magazynu jednostki W miarę zgłaszanych potrzeb i W ilościach odpowiednich do zgłoszonej potrzeby. Cele mieszkalne wyposażone były i są 'W dwie lampy oświetleniowe jarzeniowe oraz jedną lampę zwykłą zastosowaną 'jako oświetlenie awaryjne. Oświetlenie WC jest oddzielne. Drożność przewodówwentylacyjnych jest corocznie sprawdzana przez uprawnione osoby. Cele są wyposażone W: łóżka, stół, szafki, taboret więzienny, półkę pod telewizor, wieszak i półkę na przybory toaletowe, lustro, przybory do utrzymywania czystości W celi. Ilość sprzętu kwaterunkowego --- STRONA 3 --- uzaleinionq jest od ilosci osadzonych przebywajqcych w celach. Stan sprzetu kwaterunkowego jest na bieiqco kontrolowany. Przebywajqcy W W W, M. przez ca’ry okres swojego pobytu miai moiliwosé zapisania sie do lekarza ogolnego oraz stomatologa, ponadto codziennie mogi rowniei zgiaszaé sie do pielegniarza. Lekarz ogoiny oraz stomatolog przyjmowali 2x W tygodniu i gdyby osadzony by’: do nich zapisany byiby przyjety. Pielegniarz pracowai od poniedziaiku do piqtku, a W razie nagiego zachorowania pod nieobecnoéé lekarza lub pielegniarza istnia’ra moiliwoéé Wezwania karetki Pogotowia Ratunkowego ze Szpitala w Podczas pobytu W tej jednostce penitencjarnej powod nie sk’rada’:jakichkolwiek skarg, ktére dotyczyiyby jego warunkow bytowych. ".  W we powod przebywa ( z przerwami) od dnia 3 Iutego 2010 r. i w tym: od dnia 3 lutego 2010 r. dodnia 9 lutego 2010r. w celi nr .... .., na oddziale ll, w pawilonie .... .., od dnia 10 lutego 2010 r. do dnia 28 iutego 2010 r. w celi nr ..... .., na oddziale ill,_W pawilonie .... .., od dnia 1 marca 2010 r. do dnia 2 marca 2010 r. w celi nr ....... .., na oddziale W pawilonie W okresie od dnia 3 marca 2010r. do dnia 16 marca 2010r. przebyWa’r W W Ponownie powod W. M. zostai przetransportowany do we w dniu 16 marca 2010 r., gdzie osadzono go W ceii nr na oddziaie W pawilonie natomiast od 17 marca 2010 r. do dnia 7 kwietnia 2010 r. przebyWa’r W celi nr .....'., na oddziale ..... .., W pawilonie .... .. Z kolei od dnia 8 kwietnia 2010 r. do dnia 21 czerwca 2010 r. pr2ebywa’r w celi .' l; na oddziale W pawilohie W dniu 22 czerwca 2010 roku powod zosta% zwolniony z tej jednostki. Ponownie powod powrocii do we .... .. W dniu 20 paidziernika 2010 r. i do dnia 14 stycznia 2011r. byi osadzony W celi nr na oddziale W pawilonie Ceie mieszkalne nr ....... (pawilon ...) wyposaione sq W zabudowany murowany W cafoéci kqcik sanitarny 2 muszlq ustepowq oraz W czesci mieszkalnej W umywalke z bieiqcq Wodq. Natomiast cele mieszkalne nr (pawilon Wyposaione sq W czeéciowo zabudowany kqcik sanitarny, oddzieiony od reszty ceii mieszkalnej piytq piléniowq na konstrukcji z kqtownika, trwale przymocowanej do podioia. We Wszystkich celach zamontowane sq kratki wentylacyjne, zapewniajqce Wyrniane grawitacyjnq powietrza. W dniu 30 paidziernika 2010 r. W .... .. We .... .. W pawilonach .... .; dokonano okresowej kontroii przewodow kominowych, dymowych, spaiinowych oraz wentylacyjnych, ktora nie wykazaia iadnych nieprawidiowosci. W we odnotowuje sie przeludnienie od 29 grudnia 2000 r. Dyrektor jednostki informacje o iloéci osadzonych na bieiqco przekazywai sedziemu penitencjarnemu. W celu zwiekszenia iloéci miejsc, podjeto szereg dzia’rarfi adaptacyjnych, pozwalajqcych ostatecznie na uzyskaniedodatkowych 51 miejsc zakwaterowania osadzonych. A ' Powod przebywajqcy w _ce|i nr na oddziale w pawilonie ....ma moiliwoéé codziennie i bez Zadnychprzeszkod korzystaé z bibiioteki, zajeé kulturaino  oswiatowych, odbywajqcych sie W swietliocy oddziaiu mieszkalnego, zajqé sportowych. Ma tei moiliwosé brania udzia’ru W koncertach, konkursach, turniejach, zajeciach ko’rek zainteresowafi. Osadzeni majq nieskrepowany dostep do pos%ug religijnych, _____M uzależniona' jest od ilości osadzonych przebywających W celach. Stan sprzętu kwaterunkowego jest na bieżąco kontrolowany. Przebywający W W W, M. przez cały okres swojego pobytu miał możliwość zapisania się do lekarza ogólnego oraz stomatologa, ponadto codziennie mógł również zgłaszać się do pielęgniarza. Lekarz ogólny oraz stomatol.og przyjmowali 2x W tygodniu i gdyby osadzony był do nich zapisany byłby przyjęty. Pielęgniarz pracował od poniedziałku do piątku, a W razie nagłego zachorowania pod nieobecność lekarza lub pielęgniarza istniała możliwość wezwania karetki Pogotowia Ratunkowego ze Szpitala W Podczas pobytu W tej jednostce penitencjarnej powód nie składałjakichkolwiek skarg, które dotyczyłyby jego Warunków bytowych. "-. - W we powód przebywa ( z przerwami) od dnia 3 lutego 2010 r. i W tym: od dnia 3 lutego 2010 r. dodnia 9 lutego 2010r. W celi nr .... .., na oddziale ll, W pawilonie .... .., od dnia 10 lutego 2010 r. do dnia 28 lutego 2010 r. W celi nr ..... .., na oddziale lll,_w pawilonie .... .., od dnia 1 marca 2010 r. do dnia 2 marca 2010 r. W celi nr ....... .., na oddziale W pawilonie W okresie od dnia 3 marca 2010r. do dnia 16 marca 2010r. przebywał W W Ponownie powód W. Ni. został przetransportowany do we W dniu 16 marca 2010 r., gdzie osadzono go W celi nr na oddziale W pawilonie natomiast od 17 marca 2010 r. do dnia 7 kwietnia 2010 r. przebywał W celi nr .....'., na oddziale ..... .., W pawilonie .... .. Z kolei od dnia 8 kwietnia 2010 r. do dnia 21 czerwca 2010 r. przebywał W celi .' I; na oddziale W pawilonie W dniu 22 czerwca 2010 roku powód został zwolniony z tej jednostki. Ponownie powód powrócił do we .... .. W dniu 20 października 2010 r. i do dnia 14 stycznia 2011-r. był osadzony W celi nr na oddziale W pawilonie Cele mieszkalne nr ....... (pawilon ...) Wyposażone są W zabudowany- murowany W całości kącik sanitarny z muszlą ustępową oraz W części mieszkalnej W umywalkę z bieżącą Wodą. Natomiast cele mieszkalne nr (pawilon Wyposażone są W częściowo zabudowany kącik sanitarny, oddzielony od reszty celi mieszkalnej płytą pilśniową na konstrukcji z kątownika, trwale przymocowanej do podłoża. We Wszystkich celach zamontowane są kratki wentylacyjne, zapewniające wymianę grawitacyjną powietrza. W dniu 30 października 2010 r. W .... .. We .... .. W pawilonach .... .; dokonano okresowej kontroli przewodów kominowych, dymowych, spalinowych oraz wentylacyjnych, która nie wykazała żadnych nieprawidłowości. ,W we odnotowuje się przeludnienie od 29 grudnia 2000 r. Dyrektor jednostki informacje o ilości osadzonych na bieżąco przekazywał sędziemu penitencjarnemu. W celu zwiększenia ilości miejsc, podjęto szereg działań adaptacyjnych, pozwalających ostatecznie na uzyskaniedodatkowych 51 miejsc zakwaterowania osadzonych. 5 " Powód przebywający W _celi nr na oddziale W 'pawilonie _...ma możliwość codziennie i bez żadnychprzeszkód korzystać z biblioteki, zajęć kulturalno - oświatowych, odbywających się W świetlicy oddziału mieszkalnego, zajęć sportowych. Ma też możliwość brania udziału W koncertach, konkursach, turniejach, zajęciach kółek zainteresowań. Osadzeni mają nieskrępowany dostęp do posług religijnych, ___¬H` --- STRONA 4 --- psychologa i Wychowawcy. Podczas odbywania kary W tej jednostce powod nie zgiaszai ska rg dotyczqcych panujqcych tam warunkow. Powod ma lat, jest natogowym alkohoiikiem. W Warunkach Wolnoéciowych siegaj po nalewki, jego ciqgi alkoholowe trwajy nawet do tygodnia. Dwukrotnie W Wyniku wypadkow komunikacyjnych doznaf urazow gtowy, rozpoznano u niego: zespol psychoorganiczny pourazowy, niedorozwoj umystowy, zespoi rzekomonerwicowy na pod’ro2u organicznym. By‘! kilkakrotnie hospitalizowany W Wojewodzkim W ..... .. oraz dwukrotnie leczony odwykowo W 2005 i 2008 r., za kaidym razem utrzymywat kilkumiesiecznq abstynencje‘, jednak powracat do natogu. » 4.», Na gruncie ustaionych okolicznoéci Sqd Okregowy uzn'a’r powodztwo _2a niezasadne. Za usprawiedliwiony W swietle art. 4421 § 1 k.c przyjqf zarzut przedawnienia roszczefi dotvczqcych pobytu powoda w ....... we (W catoscij i czesciowo pobytu W W (przed dniem 27 paidziernika 2007 r.) Roszczenia nieprzedawnione Wiqzane byty przede Wszystkim z.e stanem zdrowia powoda, ktory zanim trafit po raz pierwszy do zakjadu karnego ulegt powainemu _WypadkoWi, W ktorym dozna1‘ zmiaidienia nog oraz cieikiego uszkodzenia czaszki, co zoboWiqzyWa’ro administracje zakfadu karnego do szczegolnej troski i opieki zdrowotnej W stosunku do tego Wieinia. Powod zarzucaj niezapewnienje mu swiadczefi medycznych W postaci braku kontaktu z psychologiem, badafi psychiatrycznych lub neurologicznych, kardiffiogicznych, okulistycznych, niezapewnieniem mu érodkow przeciwbolowych co doprowadzito do uszczerbku na zdrowiu W postaci bolow serca, bye moie przebytego zaWa1‘u serca, martwicy Wqtroby oraz zaburzefi neurologicznych. _. Zgodnie z tresciq art. 115 1 kkw skazanemu zapewnia sie bezptatne swiadczenia zdrowotne, leki i artykuiy sanitarne. Domagajqc sie odszkodowania i zadoséuczynienia za doznany rozstroj zdrowia na podstawie art. 415 kc W zw. z art. 444 § 1 kc i art. 445 kc Winien by’r Wykazac, ie zaistniat delikt, 2e okreslone dziatania lub zaniechania pozwanego Wyrzqdzity powodowi szkode, 2e nastqpi’ro to z winy pozwanego oraz 2e pomiedzy tym zawinionym dziajaniem, zaniechaniem a powstatq szkodq zachodzi adekwatny zwiqzek przyczynowy. Strona powodowa reprezentowana przez profesjonalnego petnomocnika nie podjeta W tej kwestii iadnej inicjatywy doWodoWej,_ograniczajqc sie jedynie do zioienia wnioskow o powotanie dowodu z opinii biegtych z kilku dziedzin medycyny na okolicznosé okreslenia stanu zdrowia powoda oraz Wptywu na ten stan warunkow odbywania kary pozbawienia Woinosci. Wnioski te podlegaty oddaleniu wobec nie udowodnienia zaistnienta pozostah/ch przestanek warunkujqcych odpowiedzialnoéc odszkodowawczq, ktorych kumuiatywne Wystqpienie jest konieczne dla pociqgniecia pozwanego do odpowiedziainoéci deliktowej. Ponadto powod, domagajqc sie miedzy innymi kompensaty szkody majqtkowej W ogole nie Wspominaf o poniesionych przez powoda kosztach zwiqzanych 2 rozstrojem zdrowia, jakiego miat doznac podczas odbywania kary pozbawienia Wolnosci. Stosowane leczenie W Warunkach zaktadu. karnego byio bezptatne." . 4 psychologa i wychowawcy. Podczas odbywania kary W tej jednostce powód nie zgłaszał ska rg dotyczących panujących tam warunków. Powód ma lat, jest nałogowym alkoholikiem. W warunkach Wolnościowych sięgał po nalewki, jego ciągi alkoholowe trwały nawet do tygodnia. Dwukrotnie W wyniku wypadków komunikacyjnych doznał urazów głowy, rozpoznano u niego: zespól psychoorganiczny pourazowy, niedorozwój umysłowy, zespół rzekomonerwicowy na podłożu organicznym. Był kilkakrotnie hospitalizowany W Wojewódzkim W ..... .. oraz dwukrotnie leczony odwykowo W 2005 i 2008 r., za każdym razem utrzymywał kilkumiesięczną abstynencję, jednak powracał do nalogu. ' ‹.-, Na gruncie ustalonych okoliczności Sąd Okręgowy uznał powództwo _za niezasadne. Za usprawiedliwiony W świetle art. 4421 § 1 k.c przyjął zarzut przedawnienia roszczeń dotyczących pobytu powoda w ....... We (W całości) i częściowo pobytu W W (przed dniem 27 października 2007 r.) Roszczenia nieprzedawnione wiązane były przede Wszystkim ze stanem zdrowia powoda, który zanim trafił po raz pierwszy do zakładu karnego uległ poważnemu wypadkowi, W którym doznał zmiażdżenia nóg oraz ciężkiego uszkodzenia czaszki, co zobowiązywało administrację zakładu karnego do szczególnej troski i opieki zdrowotnej W stosunku do tego Więźnia. Powód zarzucał niezapewnienie mu świadczeń medycznych W postaci braku kontaktu z psychologiem, badań psychiatrycznych lub neurologicznych, kardiišdogicznych, okulistycznych, niezapewnieniem mu środków przeciwbólowych co doprowadziło do uszczerbku na zdrowiu W postaci bólów serca, być może przebytego zawału serca, martwicy wątroby oraz zaburzeń neurologicznych. __ Zgodnie z treścią art. 115 1 kkw skazanemu zapewnia się bezpłatne świadczenia zdrowotne, leki i artykuły sanitarne. Domagając się odszkodowania i zadośćuczynienia za doznany rozstrój zdrowia na podstawie art. 415 kc W zw. z art. 444 § 1 kc i art. 445 kc Winien był wykazać, że zaistniał delikt, że określone działania lub zaniechania pozwanego wyrządziły powodowi szkodę, że nastąpiło to z winy pozwanego oraz że pomiędzy tym zawinionym działaniem, zaniechaniem a powstałą szkodą zachodzi adekwatny związek przyczynowy. Strona powodowa reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie podjęła w tej kwestii żadnej inicjatywy doWodowej,_ograniczając się jedynie do złożenia Wniosków o powołanie dowodu z opinii biegłych z kilku dziedzin medycyny na okoliczność określenia stanu zdrowia powoda oraz wpływu na ten stan warunków odbywania kary pozbawienia wolności. Wnioski te podlegały oddaleniu Wobec nie udowodnienia zaistnienia pozostalych przesłanek Warunkujących odpowiedzialność odszkodowawczą, których kumuiatywne wystąpienie jest konieczne dla pociągnięcie pozwanego do odpowiedzialności deliktowej. Ponadto powód, domagając się miedzy innymi kompensaty szkody majątkowej W ogóle nie wspominał o poniesionych przez powoda kosztach związanych z rozstrojem zdrowia, jakiego miał doznać podczas odbywania kary pozbawienia wolności. Stosowane leczenie W Warunkach zakładu. karnego było bezpłatne." _ 4 --- STRONA 5 --- Z kolei by powod doznaf krzywdy W postaci pogorszenia sie jego stanu zdrowia W trakcie odbywaniakary pozbawienia Wolnosci Wskutek Warunkow jej odbywania nie wynika nawet z jego zeznari. Powod stwierdzii bowiem, ie jego stan zdrowia W momencie przyjecia do W .... .. byi‘ taki sarn jak obecnie. Niewqtpiiwie byt on ziy kiedv po raz pierwszy orzeczono wobec niego kare pozbawienia woinosci i Wynikai z doznanych urazow giowy oraz koriczyn doinvch. Administracje WW jednostek penitencjarhych braiy ten fakt pod uwage umieszczajqc powoda zawsze na dolnym ioiku, odpowiadajqc takie na zgiaszane przez powoda dolegiiwosci i potrzeby konsultacji ,2 okreslonymi specjalistami. Analiza zgromadzonego materiaiu dowodowego, W szczegolnosci treéé dokumentu ksiqiki zdrowia osadzonego prowadzonej przez kaidq jednostke penitencjamq, W ktorej osadzony przebywat prowadzi do Wniosku, i2 Wbrew stanowisku powoda byiy udzielane mu swiadczenia zdrowotne i to W szerokim zakresie i bardzo czesto. I tak W okresie nie przedawnionym powod byi konsultowany przez psychoioga W 26 stycznia 2010 r., a W dniach 8 lutego 2010 r., 26 kwietnia 2010 r., 18 Iistopada 2010 r., 1 grudnia 2010 r. byi konsultowany neurologicznie, 27 stycznia 2010 r. Wykonano rtg klatki piersiowej, 10 lutego 2010 r. przeprowadzono konsultacje przed sporzqdzeniem Wniosku do oddziaiu terapeutycznego, W samym miesiqcu marcu 2010 r. powod byi konsultowany 10 razy. u lekarzy Wieziennej sfuiby zdrowia, 17 listopada 2010 r. przeprowadzona zostaia konsultacja Iaryngologiczna i okulistyczna, W styczniu 2011 przeprowadzono badania okuiistyczne. Powod otrzymywai te2 srodki przeciwbolei zmierzajqce do odbudowy Wqtroby. ' Brak zatem podstaw do przyjecia, 2e powodowi W Warunkach Wieziennych nie zapewniono naleiytej opieki medycznej i aby jego stan zdrowia ulegi na skutek jakichkolwiek zaniedbafi ze strony pozwanego pogorszeniu, skutkujqcym dozrianiem po jego stronie szkody majqtkowej Iub niernajqtkowej. Roszczenia powyisze nie zastugiwafy zatem na uwzgiednienie. ' Powod podniosi takie zarzut naruszenia dobr osobistych tj jego godnosci, prawa do intymnoéci — Wskutek niezapewnienia mu odpowiednich Warunkow pobytowych i sanitarno — higienicznych. _Sqd wskazaina przepis art. 23 kc, 2 ktorego Wynika, Zedobra osobiste, pozostajq pod ochronq prawa cywilnego niezaleinie “od ochrony przewidzianej W innych przepisach. W otwartym kataiogu ustawodawca Wymienia czesc czfowieka, dobrem osobistym nie zapisanym bezposrednio W art. 23 kc jest prawo do prywatnosci. Z kolei art. 24 § 1 kc w zw. z art. 448 kc zapewnia osobie, ktdrej dobro osobistezostaio naruszone iub zagroione prawo domagania sie zadoééuczynienia pieniqinego. Z pierwszego 2 przepisow Wynika te2 domniemanie bezprawnosci dziaiania zagraiajqcego dobru osobistemu Iub naruszajqcemu takie dobro, co oznacza, 2e sprawca naruszenia jchcqc uwolnié sie od odpowiedziainosci, jest obowiqzany Wykazaé, 2e zachodzi jedna 2 okolicznoéci Wyiqczajqcych bezprawnosc. Wymog zapewnienia przez Pafistwo godziwych_ warunkow odbywania kary pozbawienia Woinoéci jest jednym zpodstawowych wymogow nowoiytnego par'istWa prawa, znajdujqcym Wyraz W_i'10fi'T1ElCh' prawa miedzynarodowego."Stanowi o tym wprost art. 10 ust. ratyfikowanego przez Polske Miedzynarodowego Paktu Praw .    5 Z kolei by powód doznał krzywdy w postaci pogorszenia się jego stanu zdrowia W trakcie odbywaniakary pozbawienia wolności wskutek warunków jej odbywania nie wynika nawet z jego zeznań. Powód stwierdził bowiem, że jego stan zdrowia w momencie przyjęcia do W .... .. był taki sam jak obecnie. Niewątpliwie był on zły kiedy po raz pierwszy orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności i wynikał z doznanych urazów głowy oraz kończyn dolnych. Administracje ww jednostek penitencjarnych brały ten fakt pod uwagę umieszczając powoda zawsze na dolnym łóżku, odpowiadając także na zgłaszane przez powoda dolegliwości i potrzeby konsultacji ,z określonymi specjalistami. Analiza zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności treść dokumentu- książki zdrowia osadzonege prowadzonej przez każdą jednostkę penitencjarną, W której osadzony przebywał prowadzi do wniosku, iż wbrew stanowisku powoda byly udzielane mu świadczenia zdrowotne i to w szerokim zakresie i bardzo często. I tak w okresie nie przedawnionym powód był konsultowany przez psychologa w 26 stycznia 2010 r., a w dniach 8 lutego 2010 r., 26 kwietnia 2010 r., 18 listopada 2010 r., 1 grudnia 2010 r.- był konsultowany neurologicznie, 27 stycznia 2010 r. wykonano rtg klatki piersiowej, 10 lutego 2010 r. przeprowadzono konsultację przed sporządzeniem wniosku do oddziału terapeutycznego, w samym miesiącu marcu 2010 r. powód był konsultowany 10 razy. u lekarzy więziennej służby zdrowia, 17 listopada 2010 r. przeprowadzona została konsultacja laryngologiczna i okulistyczna, w styczniu 2011 przeprowadzono badania okulistyczne. Powód otrzymywał też środki przeciwbólei zmierzające do odbudowy wątroby. " Brak zatem podstaw do przyjęcia, że powodowi w warunkach więziennych nie zapewnione należytej opieki medycznej i aby jego stan zdrowia uległ na skutek jakichkolwiek zaníedbań ze strony pozwanego pogorszeniu, skutkującym dozrlaniem po jego stronie szkody majątkowej lub niernajątkowej. Roszczenia powyższe nie zasługiwały zatem na uwzględnienie. ` Powód podniósł także zarzut naruszenia dóbr osobistych tj jego godności, prawa do intymności - wskutek níezapewnienia mu odpowiednich warunków pobytowych i sanitarno - higienicznych. _Sąd wskazał-na przepis art. 23 kc, z którego wynika, że.dobra osobiste, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie pod ochrony- przewidzianej w innych przepisach. W otwartym katalogu ustawodawca wymienia cześć człowieka, dobrem osobistym nie zapisanym bezpośrednio w art. 23 kc jest prawo do prywatności. Z kolei art. 24 § 1 kc w zw. z art. 448 kc zapewnia osobie, której dobro osobistezostało naruszone lub zagrożone prawo domagania się zadośćuczynienia pieniężnego. Z pierwszego z przepisów wynika też domniemanie bezprawności działania zagrażającego dobru osobistemu lub naruszającemu takie dobro, co oznacza, że sprawca naruszenia chcąc uwolnić się od odpowiedzialności, jest obowiązany wykazać, że zachodzi jedna z okoliczności wyłączających bezprawność. Wymóg zapewnienia przez ,Państwo godziwych warunków _odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym zpodstawowych wymogów nowożytnego państwa prawa, znajdującym wyraz w_ normach' prawa międzynarodowego;Stanowi o tym wprost art. 10 ust. ratyfíkowanego przez Polskę- Międzynarodowego Paktu Praw . - - ' 5 --- STRONA 6 --- Obywateiskich i Politycznych z dnia 19 grudnia 1966 r.( Dz. U. 1977 r., nr'38, poz. 167i Dz. U. 1977 r., nr 38, poz. 169) gioszqcy, 2e kaida osoba pozbawiona Wolnosci bedzie traktowana W sposob humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godnosci cziowieka. . W ocenie Sqdu dobra osobiste W. |\/I. nie doznaiy jednak naruszenia. Powodowi zapewnione minimalne standardy Wykonywania kary pozbawienia Wolnosci Wyznaczone przez przepisy prawa karnego Wykonawczego. _ _ Przedstawione przez pozwanego zestawienie cel, W ktorych przebywai W nieprzedawnionym okresie W w i we jednoznacznie wskazuje na brak wystepowania zjawiska przeludnienia cel rnieszkalnych. ., Ponadto powod miai zawsze zapewnione wiasne ioiko do spania, a ceia nr .... ..W ktorej przebywa od dnia 20 paidziernika 2010 r. do chwili obecnej ma zabudowany kqcik sanitarny z drzwiami, a Wiec 0 jakimkolwiek skrepowaniu przy zaiatwianiu potrzeb fizjologicznych nie moie byc mowy. Wprawdzie, w czasie pobytu powoda W W pawilonie .... ..kqcik sanitarny nie byi caikowicie Wydzielony, jednak 2 uwagi na krotki czas przebywania W nim powoda (okoto 3 miesiecy) Sqd nie znalazi podstaw do zasqdzenia zadoscuczynienia z tego tytuiu, uznajqc tei, 2e dopiero kumulacja naruszefi moie uzasadniaé finansowq rekompensate. Sqd nie uznai za prawdziwe twierdzefi powoda, 2e zostai osadzony z osobami naleiqcymi do subkuitury szamakow, okolicznosc ta nie zostata bowiem poparta iadnymi dowodami. '  .W tym stanie rzeczy powodztwo oddalono. O kosztach postepowania sqd orzeki na podstawie "art. 102 kpc.  Wyrok ten zaskariyi powod W czesci oddalajqcejpowodztwo, zarzucajqc: — naruszenie art. 227 kpc W zW. 2 art. 217 § 1 i 2 kpc poprzez ich niewiasciwe zastosowanie przejawiajqce sie W oddaieniu Wnioskow powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii biegiych lekarzyz ortopedy, psychiatry lub " neurologa, okuiisty, internisty na okolicznosc aktualnego stanu zdrowia powoda oraz Wpiywu warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnosci na jego kondycje zdrowotnq, 7 — biqd W ustaleniach faktycznych przyjetych za podstawe rozstrzygniecia poiegajqcy na; ustaleniu, i2 powodowi zapewniono naleiytqopieke medycznq W trakcie odbywania przezeifi kary pozbawienia Wolnosci; atakie ustaleniu ii warunki odbywania przez powoda kary pozbawienia Woinoéci byiy Wiasciwe; Wskazujqc na te zarzuty skariqcy wniosa‘ o zmiane zaskarionego Wyroku i zasqdzenie od pozwanego kwoty 150.000 tytuiem odszkodowania za rozstroj zdrowia i kwoty 150.000 tvtutem zadoséuczynienia za krzywde oraz zasqdzenie od pozwanego kwoty 5.400 zwiekszonej 0 naie2ny podatek VAT, tytuiem zwrotu kosztow procesu W instancji odwoiawczej. Ewentuainie Wniosi o uchylenie zaskarionego wyroku i przekazanie sprawy Sqdowi Okregowemu W Poznaniu do ponownego rozpoznania; W odpowiedzi na apelacjej pozwany wniosi 0 jej oddaleniei zasqdzenie kosztow zastepstwa prawnego Wediugsnorm przepisanych. . Sqd Apelacyjny zwaiyico nastepuje:   Apelacja powoda nie zasiugiwaia na uwzgiednienie. Obywatelskich i Politycznych z dnia 19 grudnia 1966 r.( Dz. U. 1977 r., nr`38, poz. 167i Dz. U. 1977 r., nr 38, poz. 169) głoszący, że każda osoba pozbawiona wolności będzie traktowana w sposób humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godności człowieka. . W ocenie Sądu dobra osobiste W. lvl. nie doznały jednak naruszenia. Powodowi zapewnione minimalne standardy wykonywania kary pozbawienia wolności wyznaczone przez przepisy prawa karnego wykonawczego. _ _ Przedstawione przez pozwanego zestawienie cel, w których przebywał W nieprzedawnionym okresie w w i we jednoznacznie wskazuje na brak występowania zjawiska przeludnienia cel mieszkalnych. -.-, Ponadto powód miał zawsze zapewnione własne łóżko do spania, a cela nr .... ..w której przebywa od dnia 20 października 2010 r. do chwili obecnej ma zabudowany kącik sanitarny z drzwiami, a więc o jakimkolwiek skrępowaniu przy załatwianiu potrzeb fizjologicznych nie może być mowy. Wprawdzie, w .czasie pobytu powoda w w pawilonie .... „kącik sanitarny nie był całkowicie wydzielony, jednak z uwagi na krótki czas przebywania w nim powoda (około 3 miesięcy) Sąd nie znalazł podstaw do zasądzenia zadośćuczynienia z tego tytułu, uznając też, że dopiero kumulacja naruszeń może uzasadniać finansową rekompensatę. Sąd nie uznał za prawdziwe twierdzeń powoda, że został osadzony z osobami należącymi do subkultury szamaków, okoliczność ta nie została bowiem poparta żadnymi dowodami. ' - _W tym stanie rzeczy powództwo oddalono. O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie '-art. 102 kpc. - W-yrok ten zaskarżył powód W części oddalającej-powództwo, zarzucając: - naruszenie art. 227 kpc w zw. z art. 217 § 1 i 2 kpc poprzez ich niewłaściwe zastosowanie przejawiające się W oddaleniu wniosków powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych lekarzy: ortopedy, psychiatry lub ' neurolo.ga, okuiisty, internisty na okoliczność aktualnego stanu zdrowia powoda oraz wpływu warunków odbywania kary pozbawienia wolności na jego kondycję zdrowotną, W _ błąd W ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia polegający na; ustaleniu, iż powodowi zapewniono należytą-opiekę medyczną w trakcie odbywania przezeń kary pozbawienia wolności; aitakże ustaleniu iż warunki odbywania przez powoda kary pozbawienia wolności były właściwe; Ws-kazując na te zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanego kwoty 150.000 tytułem odszkodowania za rozstrój zdrowia i kwoty 150.000 tytułem zadośćuczynienia za krzywdę oraz zasądzenie od pozwanego kwoty 5.400 zwiększonej 0 należny podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. Ewentualnie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania; W odpowiedzi na apelację» pozwany wniósł o jej oddaleniei zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego wedługinorm przepísanych. _ Sąd Apelacyjny' zważył-co następuje: - - Apelacja powoda nie zasługiwała na uwzględnienie. --- STRONA 7 --- Sqd Apeiacyjny podzieia W peini stanowisko Sqdu i instancji i przyjmuje jego ustaienia i wnioski jako swoje Wtasne. Zarzuty podniesione W apelacji nie mogiy odniesé zamierzonego rezultatu. Catkowicie bezzasadny i niczyrn nie uzasadnionyjest zarzut btednego ustalenia stanu faktycznego polegajqcy na ustaleniu, ii powodowi zapewniono naleiytq opieke medycznq W trakcie odbywania kary pozbawienia wolnosci i 2e Warunki odbywania kary pozbawienia wolnoéci byiy wiaéciwe. ~ Zarzutu tego apelujqcy niczym nie uzasadnia, co W zasadzie zwalnia Sqd Apelacyjny od koniecznosci szczegoiowego ustosunkowania sie do niego. . W iadnym razie goiosiowne twierdzenie zawarte W apelacji, ii powodowi nie zapewniono odpowiedniej opieki medycznej a Warunki odbywania kary pozbawienia Wolnosci nie uwzgledniaiy stanu zdrowia powoda nie jest wystarczajqca podstawq do zakwestionowania ustalefi faktycznych Sqdu Okregowego. Ustalenia faktyczne Sqdu orzekajqcego opart sie W tej mierze na prawidiowej ocenie zgromadzonego materiaiu dowodowego. Nie moie byé zas Wystarczajqce do podwaienia ustalefi Sqdu Okregowego, przekonanie skariqcego o innym stanie faktycznym, oparte na Wiasnej Wersji tego stanu faktycznego, korzystnej dla siebie, ale oderwanej od dowodow i ustalefi Sqdu I instancji. Nie zasiugiwai takie na uwzglednienie drugi zarzut zawarty W apelacji, tj. naruszenie art. 227 kpc W zW. 2 art. 217 § 1 i 2 kpc poprzez ich niewiasciwe zastosowanie przejawiajqce sie W oddaleniu Wnioskow dowodowych powoda o przeprowadzeniu dowodu 2 opinii biegtych lekarzy na okolicznosc aktualnego stanu zdrowia oraz Wpiyw Warunkdw odbywania kary pozbawienia Wolnosci na aktualny stan zdrowia powoda . W swietle bowiem prawidiowych ustaiefi Sqdu Okregowego, ii powod odbywat kare pozbawienia Wolnosci We Wiasciwych warunkach i miai zapewnionq naleiytq opieke medycznq, brakbyto podstaw do przeprowadzenia Wnioskowanego dowodu. Sprowadzaiby sie bowiem do ustalenia, czy odbywanie przez powoda kary pozbawienia Wolnosci W prawidtowych i naleiytych Warunkach miaio Wptyw na stan zdrowia powoda. Pozwany Skarb Par'1stWa nie ponosi zaé odpowiedzialnosci za sam fakt pozbawienia Wolnosci powoda i osadzenie go w zakiadzie karnym, gdyi nie byio to dziaianiem bezprawnym.  Stronie pozwanej w iaden sposob nie moina przypisac Wina za osadzenie powoda wvzaktadach karnych, W ktorych zapewniono powodowi naleiyte Warunki odbywania tej kary. W» zwiqzku z powyiszym skoro pozwany Skarb Paristwa zapewnii powodowi naieiyte Warunki odbywania kary pozbawienia woinosci, to nieceiowym byto prowadzenie dowodu na okolicznoéé .Wp’rywu tych warunkow na stan zdrowia powoda. 2 ' Tym samym zarzut naruszenie art. 227 kpc w zw. z art. 217 § 1 i 2 kpc uznaé naleiaio za nieuzasadniony. H A ' Ubocznie ju2 tylko naieiato zauwaiyé, 2e sam powéd uprzestuchany W charakterze strony zeznai, i2 jego stan zdrowia jest obecnie taki sam jaki byi gdy trafit do zaktadu karnego, a Wszelkie dolegiiwosci ktore wystepujq, miaijui przed osadzeniem. ' ‘ 7 Sąd Apelacyjny podziela W pełni stanowisko Sądu l instancji i przyjmuje jego ustalenia i wnioski jako swoje własne. Zarzuty podniesione w apelacji nie mogły odnieść zamierzonego rezultatu. Całkowicie bezzasadny i niczym nie uzasadnionyjest zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego polegający na ustaleniu, iż powodowi zapewniono należytą opiekę medyczną w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności i że warunki odbywania kary pozbawienia Wolności były właściwe. ~ Zarzutu tego apelujący niczym nie uzasadnia, co w zasadzie zwalnia Sąd Apelacyjny od konieczności szczegółowego ustosunkowania się do niego. . W żadnym razie gołosłowne twierdzenie zawarte w apelacji, iż powodowi nie zapewniono odpowiedniej opieki medycznej a Warunki odbywania kary pozbawienia wolności nie uwzględniały stanu zdrowia powoda nie jest wystarczająca podstawą do zakwestionowania ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego. Ustalenia faktyczne Sądu orzekającego oparł się W tej mierze na prawidłowej ocenie zgromadzonego materiału dowodowego. Nie może być- zaś wystarczające do podważenia ustaleń Sądu Okręgowego, przekonanie skarżącego o innym stanie faktycznym, oparte na własnej wersji tego stanu faktycznego, korzystnej dla siebie, ale oderwanej od dowodów i ustaleń Sądu i instancji. Nie zasługiwał także na uwzględnienie drugi zarzut zawarty w apelacji, tj. naruszenie art. 227 kpc w zw. z art. 217 § 1 i 2 kpc poprzez ich niewłaściwe zastosowanie przejawiające się w oddaleniu wniosków dowodowych powoda o przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłych lekarzy na okoliczność aktualnego stanu zdrowia oraz wpływ warunków odbywania kary pozbawienia wolności na aktualny stan zdrowia powoda . W świetle bowiem prawidłowych ustaleń Sądu Okręgowego, iż powód od-bywał karę pozbawienia wolności we właściwych warunkach i miał zapewnioną należytą opiekę medyczną, brakbyło podstaw do przeprowadzenia wnioskowanego dowodu. Sprowadzałby się bowiem do ustalenia, czy odbywanie przez powoda kary pozbawienia wolności w prawidłowych i należytych warunkach miało wpływ na stan zdrowia powoda. Pozwany Skarb Państwa nie ponosi zaś odpowiedzialności za sam fakt pozbawienia wolności powoda i osadzenie go W zakładzie karnym, gdyż nie było to działaniem bezprawnym. -- Stronie pozwanej W żaden sposób nie można przypisać wina za osadzenie powoda wrzakładach karnych, W których zapewniono powodowi należyte warunki odbywania tej kary. W związku z powyższym skoro pozwany Skarb Państwa zapewnił powodowi należyte warunki odbywania kary pozbawienia woiności, to nieceiowym było prowadzenie dowodu na okoliczność .wpływu tych warunków na stan zdrowia powoda. z ` Tym samym zarzut naruszenia art. 227 kpc W zw. z art. 217 § 1 i 2 kpc uznać należało za nieuzasadniony. H ~ " Ubocznie już tylko należało zauważyć, że sam powód "przesłuchany w charakterze strony zeznał, iż jego stan zdrowia jest obecnie taki sam jaki był gdy trafił do zakładu karnego, a wszelkie dolegliwości które występują, miałjuż przed osadzeniem. ' ' 7 --- STRONA 8 --- Biorqc poWy2sze pod uwage, skoro zarzuty podniesione W apelacji nie zastugiwaiy na uwzglednienie, apelacja jako bezzasadna podlegaia oddaleniu art. 385 kpc.  Na podstawie art. 102 kpc W 2W. 2 art. 108 kpc Sqd Apelacyjny odstqpii od obciqiania powoda kosztami zastepstwa procesowego na rzecz pozwanego W postepowaniu apeiacyjnyrn. Biorqc pod uwage stan zdrowia powoda, trudnq sytuacje materiainq i fakt odbywania kary pozbawienia wolnosci, zachodzit W ocenie Sqdu Apelacyjnego szczegolnie uzasadniony przypadek pozwalajqcy na odstepstwo od zasady obciqienia powoda jako strony przegrywajqcej spor kosztami procesu. Na podstawie zas § 15 W 2W. z § 2 ust. 1 i 3 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 28 Wrzesnia 2002 roku W sprawie opiat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Paflstwa kosztéw pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego ustanowionego z urzedu (Dz.U. nr 163, poz. 1349 z po2n.2m.) przyznano peinomocnikowi powoda z urzedu kwote 1230 zt, kierujqc sie niezbednym nakiadem pracy petnomocnika oraz charakterem sprawy i Wkiadem pracy peinomocnika W przyczynienie sie do jej rozstrzygniecia. E.Fija’rkoWska M.Gorecki J.Futro j 8 Biorąc powyższe pod uwagę, skoro zarzuty podniesione w apelacji nie zasługiwały na uwzględnienie, apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu art. 385 kpc. - Na podstawie art. 102 kpc W zw. z art. 108 kpc Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego w postępowaniu apelacyjnyrn. Biorąc pod uwagę stan zdrowia powoda, trudną sytuację materiainą i fakt odbywania kary pozbawienia wolności, zachodził w ocenie Sądu _Apelacyjnego szczególnie uzasadniony przypadek pozwalający na odstępstwo od zasady obciążenia powoda jako strony przegrywającej spór kosztami procesu. Na podstawie zaś § 15 w zw. z § 2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1349 z póżn.zm.) przyznano pełnomocnikowi powoda z urzędu kwotę 1230 zł, kierując się niezbędnym nakładem pracy pełnomocnika oraz charakterem sprawy i wkładem pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej rozstrzygnięcia. E.Fíjałkowska iVl.Górecki J.Futro I 8