Wyrok 111 c mo

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 111 c mo  WYROK W IMHENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSIGEJ Dnia 22 grudnia 201 1 r. Sqd Okreggowy W Warszawie Wydziai [H Cywilny W sldadzie Na pvdsfaw usrawy 2 dnia 6 09 2001 r 0 505; 59 na5t;;p|_1_jqcym; dUifli0Ffl18CIipUEJl1C2nEfDZ. U. 1121502. H08 2 poi? Ln: Przewodniczapy: SSO Agnieszka Matlak Protokolant: protokolaut W;“’““*“"° ‘"7°""H==i¢ Qublinznq w formie “WW8 iv iub w iormre przelwurznnej d M ' C sq owy arclm weper I I . ' ' %/W/Oi/rd po rozpozznanlu W dnlu 16 grudnla 2011 r. w Warszawle na rozprawle sprawy 2; ]J0\‘V0dZt\Zk3..S..D...:..._................................................ /10¢“ pmefiwkopiimgzlitvé(1)°:(1)1:liit:I:ICentrah1emu Zarzqdowi Sluiby Wioziennej 0 0(1SZk0(l0Wani§leé:5 1mI@I£Zik c! ' II. Nie obciaga powoda kosztami postqpowania w Spl'éWVi6; adres whr'5§i{a'd%iL&E£j."""""""""""" Ill. Nie uiszczonq op{atQ od pozwu W kwocie 40.000 (czterdzieéci tysiqcy) z}otych przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa; N. Przyznaje adw. P. S. z sum Skarbu Paflstwa kasy Sqdu Okrggowego W Warszawie Wynagrodzenie w kwocie 7200 (siedem tysigcy . dwieécie) zmtych + VAT za reprezentacje; powoda z urzodu. Sygn. akt III C 7/10 UZASADNIENIE Powod S. D. pozwem Z dnia 29 Wrzeénia 2010r. /k.lf wniosi 0  zasagizenie od pozwanego Skarbu Pafistwa Centrainego Zarzqdu Shlzby Wiqziennej na jego rzecz kWoty 800 O00 z% za 1aiacoe postqpowanie Wobecjego osoby. Dnia 22 lipca 201 1 r. na rozprawie rozszerzyl swoje powodztwo na okres od 2005 do 201 1 r. fk.273z'. W piérnio z dnia :’k.23 Ofpowod okreélii, ii dochodzi roszczefi na podstawie art. 23, art.24, art.361, art. 415k.o., z tytuhi naruszenia jego dobr osobistych W szczegéllméciz czci, Wolnoéci, zdrowia. . W odpowiedzi na pozeW pozwany Wni6s{ 0 oddalenie powodztwa oraz o zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztow procesu 2 uW2;glcgdnieniem kosztéw zastqpstwa procesowego Wediug norm przepisanych oraz podnios% zarzut przedaWnienia roszozefi z okresu sprzed 3 lat od dnia Wniesienia niniejszego pozwu. Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Powod od dnia 25.05 .2005r. do dnia wydania wyroku przebyWa% W roznych zaldadach karnychfk. 176?:  25.0524.06. 2005r. W Areszcie §Iedczym (. . .), 24.06.2005r.  12.12.2007r. W Areszoie Sledozym (. ..), 12. 12.200'r1~. 01.10.2009r. w Areszcie §leciczym (. . .),  01.10.20091.  12.11.2009r. WAreszoie §ledozym (...), nastqpnie przebywal W Zakkldzie Karnyrn W K. (od 12.11.2009, a poiniej Z powrotem zosta} przewieziony do Arosztu §ledczego (. . .)f2e2'.na.nia powoda k. 1891’,  gdzie odbywa} karq pozbawienia Wolnoéci. W okresie poprzedzajagzym okres objqty Zqdaniem pozwu powod przebywaijui Wczeéniej tj. W latach: 1997r., 2000r., 2002r. W Areszcie §1edozym (. ..) oraz areszoie gledozym (.. Jfinformacja o pobytach i orzeczeniach k.179180:’. W Areszcie §ledczyn1(...)p0wéd przebywai W oelach mieszkalnych nr (. . .) W oddziale (. . .) pawilonu (. ..), oeli nr (. . .) W ocldziale (. . .) pawilonu (. . .), oele nr (. . .),(. .v.),(...) w oddziale (. . .) pawilonu (. . .), oeie nr (. . .),(. . .),(. . .) W oddziale (. . .) pawiionu (. . .), oe1enr(...),(...)W oddziaie (. . .), pawilonu (...) oraz cele nr (. . .),(. . .) W oddziale (. . .) paWiIonu (. . .), ktére W bliiej nieokreélonych okresach, W bliiej nieokreélonym stopniu byiy przeludnione, wyposazone by%y W sprzqt kwaterunkowy zgodny z normami okreélonymi W Rozporzqdzeniu Ministra Sprawiodliwoéci 2 dnia 17 pazédziemika 2003 r. W sprawie warunkow bytowyoh osob osadzonych W zakkldach kamych i aresztach éledczych (Dz. U. 2003 nr! 36,poz.l820) tj. miai Zapewnione miejsce do spania, odpowiednie Warunki higieny. Umiej scowienie Wyposaienia ceii uzaleinione byio od jej ksztahu i .kubatury, zapewniajqc przy tym odpowiednie Wykorzystanie jej powierzchni. Pomieszczenia mieszkalne poddawane sq konserwacjom, naprawom remontowym W miarq zaistnienia potrzeby. Cele byky naéwietlone (zainstalowane irocfla sztucznego oéwietlenia z.apewnia%y wystarczaja.ce natqienie éwiatha), otwor "okienny zapevmiai “ystarczajqcy dostqp éwiafla dziennego. Cele wyposaione sq w grzejniki Zebrowe zapewniajqce utrzymanie stahej temperatury. Temperatura W celach mieszkalnych byia dostosowana do pory roku. Wqz%y sanitarne wszystkich cel posiadaja. dostqp do zimnej Wody bieiapej. W celach oowstawa%y zagrzybienia z powodu kqpieli osadzonych oraz gotowania posflkow, co przyczyniaio sic; do nadmiernfj wiigotnoéci /oéwiadczenia pozwanego zawarte W odpowiedzi na pozeW, k. 373 Sf. Kapiki sanitarne W oelach, przed remontem, nie mizdy parawanow /zeznania powoda k. 272;’. Powod miafl moiliwoéé godzinnego spaoeru, mozliwoéé udzizilu W zqiegciach kulturalnych  W areszcie tym bardzo popuiarnq forma zajqé kulturalno oéwiatowych byfy audycje radiowe i audycje wiasne z radiowozia fsprawozdanie Z VViZ}/T5lC_ji  k.90:’, a ponadto dzia%a¢Ia biblioteka. B}/}a rowniei moiliwoéélgoraicej kqpieli raz w tygodniu. Jeieli chodzi o Widzenia Z rodzhlq to rodzice odwiedzali powoda co najmniej raz W micsiqou /zoznanja éwiadka D. D. oraz J. D. k.280 281:’. PoWod jednorazowo zostefl pozbawiony mozliwoéci Widzenia z konkubinq /k.272/. W latach 2005 —2006r. W Areszoie éledczym (.. .) trwaly prace remontowe, pomimo zmniejszenia planu finansowego W 2006r, w Wyniku ktérych warunki panujape W zaldadzie znacznie sio pop1‘aWi¥yr’SpraWo2da11ia_z wizytacji Aresztu §ledczego (. . .)SQdziego Sqdu Okrqgowego (. . .) W --- STRONA 2 --- W., z dnia 31.10.2005r., 14.82 oraz z dnia 31 paidziernika 200611, k.10610?, zeznania powoda 1<.272z’. Dzia1a]no§é aresztu éledczcgo zosta1a przez sedziego penitencjarnego oceniona pozylywnie i zostalo stwierdzone, fie nie wymaga przedstawiania Wnioskow i zalecefi fk.102, 127', 153/. W Areszcie §_1edczym.d1a (...) powod przebywa1 W celach, ktore W bliiej nieokreélonych okresach, W blizej i1ie'okre§.1on_yin stopniu byly przeludnione, ktére Wyposaione byly W sprzet kwaterunkowy zgodny z norrnarni okreélonymi W Rozporzqdzeniu Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 1'7 paidziemika 2003 r. W sprawie Warunkéw byrowych osob osadzonych W 'zak1'adaoh'karnych i aresztach éledczych (Dz. U. 2003 nr 186,poz.!820). W sk1ad Wyposaienia cel Wchodzi1y:_1o2ko koszarowe, taboret  1 na osobe, stoh szafka Wiszqca, Wieszak écienny, lustro oraz sprzet do u11‘zymy'v\/ania czystoéci'i porzqdku, érodki czystoéci. §r0dki do utrzymywania porzeidku i higieny W celach mieszkalnych Wydawane by1y zawsze raz W miesiqcu, bez ograniczefi, Wedhlg potrzeb zghxszanych przez; oddzialowych peiniqoyoh shlibe W kaidyni  z oddZia1éw mieszkalnych na podstawie rozdzielnika. Oéwietienie bylo zgodne z WW. rozporzqdzeniem tj. cele Wyposaione byly W oéwietlenie sztuczne jarzeniowe foéwiadozenia pozwanego, 12.391. Wentylacja W celach mieszkalnych by1a sprawna. Kqciki sanitame byly murowane, bez kotary, b)/1a tylko framuga /' oéwiadczenia pozwanego k.40, zeznania powoda k. 190/. Powod przebywal tam W celi, W ktorej Wczeéniej by1a éwietlica. W czasie przebywania W AS (. . .) powéd sk1ada1’rrzy skargi dwie z nich W 20081". oraz W 2009r., a dotyczyly one ukagania go dyscyplinarnie na okres 1 miesiqca za zniszczenie koca i materaca, przez pozbawienie prawa do zakupu Wyrobow tytoniowych oraz obciqienie kosztami W wysokoéci 180 Z1./pismo 2 clnia 25.08.2008r. k.242, kopia zaialenia k.243 244, notatka z ustnego przyjecia skargi k.267;’, trzecia zaé dotyczyla utrudniania kontaktow z rod zinq, dziaiafi prokuratora oraz sposobu prowadzenia postepowania karnego fk.246250i. Powod w tym areszcie Widywa1 sie 2 rodzinq  ojeem i matkq, ktorzy nie mieli problemow uzyskaniem zgody na Widzenie /zeznania éwiadka D. D. oraz J. D., k.280 281?. Problemy zwidzeniem Wystqpily, W krotkim okresie, kiedy nastqpfly nieécishnéci W treéci zezwolenia, poniewai W sekretariacie prokuratury Wpisywano jako adres — (...)  gdzie powod ma miejsoe zamieszkania, a "nie adres aresztu fzeznania éwiadka D. D. oraz J. D. , k.280—281r’. W dniach 3.0l.2008r., 11.08.2008r. 30.09.2008r., 27.01. 2009r., 31.03 .2009r.,1.07.2009r. ].l0.2009r. fk.4854¢’ Sa,d Penitencjamy zosta1 poinformowany o przeludnieniu panujapym W Areszcie gledczym (. . .) oraz o Wydaniu zarzqdzefi o koniecznoéci osadzenia skazanych W celach o powierzchni mniejszej ni2 3 m kw. na osobe. W Areszcie Qledczym (.. .) oe1e mieszkalne, W ktérych przebyWa1poWod spehiiajqwszelkie wyniogi teohniozne okreélone W Kodeksie Karnym Wykonawczym. Iloéé sprzqtu kwaterunkowego znaj dujapego sie W nich jest zgodna rozporzqdzeniem Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 paidziernika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowych osob osadzonyoh W zakiadach kamych i aresztaoh éledczych (Dz. U. 2003 nr 186, poz.1820) i jest W bardzo dobrym stanie technicznym. W celaoh mieszkalnych wyodrqbnione zostaly murowane kapiki sanitame Wyposaione W zarnykane drzwi. Osadzeni podczas korzystania z urzqdzefi sanitarnych maja, zapewnionq dzieki temu pehqq prywatnoéé i intymnoéé. §rodki sh12ag:e do utrzymania czystoéci wydawane sa, do dyspozyoji oddzia1oWego zgodnie ze zgiaszanymi potrzebami. W celach, W ktorych przebywa1 powod Wentylacja by1a sprawna i zapewniony by} dostep éwieiego powietrza. Kaidy osadzony przy przyjeciu do aresztu otrzymuje zestaw érodkow higieny osobistej. Obligatoryjnie do piajcego dnia kaidego miesiqca, kaidy osadzony otrzymuje proszek do prania W iloéoi 200 g, nozyk do golenia, mydlo toaletowe W iloéci 100 gram. Pozosta1e érodki higieny takie jak pasta do zebow, krem do golenia czy szczoteczka do zebow wydawanajest po zg1oszeniu zapotrzebowania przez osadzonego, co zgodne jest z Rozporzqdzeniu Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 paidziemika 2003 1". W sprawie Warunkow bytowyoh osob osadzonych W zak1adach karnych i aresztach éledczych. Powod nie sk1ada1 Zadnych skarg dotyczqcych powyiej wymienionych kwestii foéwiadczenia pozwanego zawarte W odpowiedzi na pozew k.3 839:’. Powod W okresie od dnia 01.10.2009r. do dnia 12.11.2009r. ]J1‘Z€1)}/W81 W pawilonie (. . .), cela (. . .) 0 pow. 9, T2 rn kW., ktora byia cola, 3 osobowati tylu osadzonych W niej przebyWa1o, a W1QC nie Wystepowzdo przeludnienie fnotatka s1uZboWa k.4546;’. W okresie przebywania We wézystkioh WW. jednostkach powod nie praoowz11. W pewnym okresie przeb)/Wa1 W odosobnieniu /k.230/. W areszcie éledczym (...) powod nie pracowai ze Wzgledu na brak takiej rno2IiWo§oi f1<.24:’. Powod posiada dwojke dzieci z kobietq, z ktorq pozostaje W konkubinacie /zeznania éwiadka D. D. k.281/. Powéd jest osoba, podatnq na samookaleczenia, mial dwie proby samobojcze W latach 90tych i W roku 2000. PoWéd podczas pobytu W Areszcie §ledczym na (. . .) podjql probe samobojczq. Przed aresztowaniem nie 1eczy1 sie psychiatrycznie /zeznania powoda k. 273, zeznania éwiadkow D. D. oraz J. D. k.280 281/. Powod oéwiadozy'1, i2 popelniajqc przestepstwa zna1 Warunki jakie panujqw WW. jednostkach, poniewaijak sarn oéwiadczyh ,,w poprzednim ustroju tei siedzia1W W1QZ16l’11l.l“ /zeznania powoda k. 1 90;’. Powod nie zg1osi1 zastrzezefii co do wyiywienia /zeznania powoda k. 190/. Sa,d ustali1 stan faktyczny W oparciu 0 oéwiadczenia powoda zawarte W pozwie fk.35/ oraz oéwiadczenia pozwanego zawarte W odpowiedzi na pozew z dnia 22 lipca 2010r. /k. 18 22/. Okolicznoéé, i2 powod przebywa1 W pewnych bliiej nieokreélonych okresaoh W plieludnionych celach W Areszcie §Iedczym (. . .) oraz (. . .),' Said uzna1 za Wiarygodnq na podstawie oéwiadczenia powoda zawartego W pozwie oraz informacji wys1anej do Sqdu Penitencjarnego przez W1ad2e tych zak1adoW fk.48547'. Za nieWia1§/godne u_zna1 natomiast twierdzenie, ii W Areszcie §1edczym (...) penoWa1o przeludnienie, jako sprzeozne z notatkami slilibowymi za\vierajqcy1ni_ Wykaz cel oraz Iiczbe osob W nioh osadzonych, przed1o2onymi przez strone pozwanq, ktorych przedioiehia domaga1 sie sam powéd, fk.4546?. Okolicznoéé, Ze W celach by1 dostateczny dopiyw powietrza, odpowiednia dla danej poly roku temperatura, oéwietlenie, oraz Ze 2najdoWa1 Sir; tamWeze1 sanitarny i dostepna byla be2;p1atna opieka medyozna, oraz ie istnia1a --- STRONA 3 --- moiliwosé korzystania z audyoji emitowanych przez radio Wezel Sad uznal za udowodnione na podstawie oswiadczenia pozwanego zawartego W odpowiedzi na pozew fk. 1822! oraz sprawozdafl z Wizytaoji Aresztow sledczyoh 58153:’, ktorym to oéwiadczeniom, z wyjatkiem oswiadczenia dotyozacego opieki poWod nie zaprzeozyl. Olcolioznosé, if»: powod mogl utrzymywaé kontakt z najbliiszymi poprzez Widzenia, korespondencje i rozmowy telefoniczne Sad ustalil na podstawie zeznafi swiadkow D. D. oraz. J. D. :’k.280 281;’. Sad uznal za I1l6\»\’}*StfifCZ&jQC6 twierdzenia poWoda dotyczace faktu jego leczenia orazjakosci opieki medycznej W WW. zakladach jako niepoparte iadna dokumentacjq. Za nieudowodnione Sad uznal rowniez twierdzenia powoda o podawaniu mu srodkow chemicznych oraz technicznych W celu Wptywania najego psychike oraz naciskach najego osobe i zlym traktowaniu go przez funkoj onariuszy Wieziennyohfk.224x’jako nie poparte Zadnymi dowodami.  . Sad zwaiyl co nastepuje: .  W ocenie Sadu powodztwo nie zasluguje na uwzglednienie. Zgodnie z treécizg art. 23 k.c. dobra osobiste oz1oWieka, jak W szozegolnosoi zdrowie, Wolnosé, czesé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudoniln, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, twércz0§é riaukowa, artystyczna, wynalazcza i raojonalizatorska, pozostaja pod ochronq prawa oywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Natomiast art. 24 § lzdanie 3 k.c. przewiduj e, Ze ten czyje dobro osobiste zostalo naruszone mote Zqdaé zadoséuczynienia pienieinego tub zap1aty odpowiedniej sumy pienieznej na cel spolecmy. .  Z kolei art. 448 k.c. stanowi, ii W razie naruszenia dobra osobistego sad moie przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiedliia sume tytuiem zadoééuczynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego Zadanie zasadzié odpowiednia sume pienieina na Wskazany przez niego cel spoleczny, niezaleinie od innyoh s’rodkow potrzebnyoh do usuniecia skutkow naruszenia. Jak trafnie Wskazywal Sad Apelaoyjny We W. W sprawie I ACa 1 150,106 (Wyrok z dn. 24.012008 r., OSAW 2008114! 1 10) W przypadku naruszenia dobr osobistyoh bezprawnym dzialaniern sprawcy pokrzywdzonemu przede Wszystkim przysluguja srodki 0 charakterze niemajqtkowym przewidziane W art. 24 k.c., a W wypadku gdy dzialanie naruszy cielatjest takze zawinione srodki o oharakterze maj agkowyln, o ktoryoh stanoWi art. 448 k.c. Przy ozym Warto zwrooié uwage, ii obydwa roszczenia rnaja charakter samodzielny i pokrzywdzonemu przyshlguje prawo ich wyboru, leoz sadowi pozostawiona jest ocena celowoéci przyznania ochrony W Zadanej formie,jego adekwatnosoi do rodzaju naruszonego dobra,a przede Wszystkim rozmiaru doznanej krzywdy. Przy Zqdaniu przyznania odpowiedniej sumy tytulem zadoséuozynienia na rzeoz pokrzywdzonego podstawowym kryterium oceny sadu Winien byé rozmiar ujeinnych nastepstw W sferze psychioznej pokrzywdzonego, bowiem celem przyznania oohrony W formie 1'naja,tkoWej jest zrekompensowanie i zlagodzenie doznanej krzywdy moralnej. Z tyoh tei Wzgledow sad jest zobowiqzaiiy ustalié zakres cierpiefi pokrzywdzonego, a przy ooenie tej przeslanki nie mote abstrahowaé od Wszystkich okolioznosoi towarzysmcyoh powstaniu krzywdy. Znikomosé ujemnych nastepstw moZe byé podstawa oddalenia powodztwa o przyznanie zadoééuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.  Przechodzao na grunt przedmiotowej sprawy W pierwszej kolejnosci nalezalo zatern ustalié czy i jakie dobra osobiste powoda zostaly naruszone przezjednostki penitencjarne, ktore reprezentuje pozwany jako organ nadrzedny. W tyrn konteksicie Warto podkreslié, Ze zarowno W pismiennictwiejak i W judykaturze utrwalone jest stanowisko, zgodnie z ktoryrn przy ooenie zaistnienia naruszenia dobra osobistego naleiy poslugiwaé sie kryteriami natury obiektywnej, nie zas jedynie subiektywnymi odczuciami osoby wystepujagej o przyznanie ochrony. Na przyklad Sad Najwyiszy W Wyroku 2 dnia 26 paidziernika. 2001 r. (V CKN 195/01, LEX nr 53107) stwierdzih ie ooena, czy czesé ezlowieka zostala zagroivona badi naruszona, musi byé dokoliana przy stosowaniu kryteriow obiektywnyoh. Istotne jest boWiem nie subiektywne odczucie osoby Zadajaoej ochrony prawnej, ale obiektywna reakoja opinii publioznej. Ponadto nie kaidy przypadek dyskolnfortu psychicznego, jak slusznie zauwaiyl Sad Apelacyjny W W. (uzasadnienie Wyroku 2 dn. 08.05.2009 r. W sprawie V1 ACa 1242/08), spowodowany bezprawnym zaohowaniem sie innej osoby, jest \v}'starozajacaL podstawa do poszukiwania ochrony sadowej dobr osobistych, bowiem nalezy mieo na uwadze rowniez zobiektywizowana ocene zewnetrznq. Konieozne jest rowniei zachowanie proporcji oraz umiaru i nie mote naduzywaé instrumentow prawnych Wlasoiwyoh tej oohronie do przypadkow drobnych, opierajapych sie W glownej mierze na subiektywnych oclczuoiach zainteresowanego, gdyz taki sposob postepowania prowadzilby do deprecjonowania samego przedmiotu ochrony. W przedmiotowej sprawie Powod uzasadniaj ac swoje roszczenie Wskazal, Ze osadzono go W przeludnionych celach, W ktoryoli utrudnione bylo zachowanie choéby minimalnych Wymogow higieny osobistej, przygotowanie sie do procesu, co naruszyto zdrowie psyohiozne. Fakt, ii powod przez pewieljl nieokreslony okres swoj ego pobytu W Areszoie §1edczym (. . .) oraz (. . .) osadzony byl Woelaoh, ktore nie czynily zadosé przewidzianej ustawowo normie gwarantujacej osadzonemu przynajmniej 3 1112 powierzchni na osobe (art. 110 § 2 k.k.W.), W przedmiotowej sprawie nie budzi Watpliwosoi Sztdu, jednakze okres przebywania W przeludnionych celaoh oraz stopiefi ioh przeludnienia nie zostal doktadnie spreoyzowany przez powoda. Wywody powoda sa, bardzo ogolnikowe i nie poparte Zadnymi dowodami. Jego twierdzenia, ii sytuacjajaka panoWa1a W WW. zakladach szkodzila jego zdrowiu psychicznemu i ile Wplywala na jego psyohike poniewai jest podatny na samookaleczenia sie, _co doprowadzilo go do prob samobojozych sa, niewiarygodne i nie rnoga stanowié o naruszeniu jego dobr osobistyoh. Jak sam poWod oéwiadczyl /k.190;’ i jak Wynika 2 akt sp1‘aWy fk.l T181881' popeiniajac przestepstwa Wiedzial jakie Warunki panujaw oelaoh. Zdawal sobie rowniei sprawe, Ze Warunki te Wplywaj ah file na jego psyohike oraz, Ze ma sk1onnoéci do samookaleczania sie, co moie Wplynaé na podejrnowanie przez niego prob odebrania sobie Zycia, gdyz takieproby podejmoWa1juZ duio Wczeéniej fk. 2237. Powod ponadto nie Wskazal czy zaczal --- STRONA 4 --- cierpieé na jakas konkretna chorobe albo konkretne zaburzenia psychiczne i nie przedstaWi1 zadnej dokumentacji ohoroby, ani dowodu, ze korzystai z opieki Iekarskiej lub o taka zabiegal fvide k.3f. Przed rozpoozeciem odbywania kary nie leczyi sie psychiatrycznie £14.28 1:’. Trudno Wiec W tej sytuaoji uzriaé, ii powod udowodnii, iz zostalo naruszone jego dobro osobiste W postaci zdrowia. "  Zgodnie z trescia, art. 6 k.o. oraz art. 232 !<.p.c. ciezar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z tego faktu WyW0dZl skutki prawne. Jak podkreélal Sad Najwyzszy stwierdzenie istomej dla sprawy okolioznosci powinno byo udowodnione przez strone to twierdzenie zg1aszaja,ca(wyrok SN z dnia 22 listopada 2001, I PKN 660.100). Zatern to na powodzie spoozywal ciezar dowodu W zakresie W5/kazania przytaczanych przez siebie dzialafi jednostek penitenojarnych, W ktorych upatruje on naruszenia dobr osobistych, udowodnienia krzywdy, jaka W swojej ooenie poniost. Powod W przedmiotowej sprawie nie sprostat jednak temu obowiqzkowi, nie udowodnil on tych okolicznosci i nie przedstaWi1 konkretnyoh dowodow na poparcie swoich twierdzefi. Ponadto trudno uznaé, iz przypadku, gdy powod odbywal kare pozbawienia wolnosci, ktérej istota jest czasowe ograniczenie swobody, moiliwoéci deoydowania o sobie oraz przebywanie w niekomfortowych Warunkach, ze naruszone zostato jego dobro osobiste W postaci Wolnoéci. Zdaniem Sadu niezapewnienie przez Pafistwo osadzonym W jednostkach penitencjarnych minimalnych norm powierzchniowych nie moze byé stanem zastugujqcym na aprobate. Niewatpliwie osadzenie W celach nadymiernie przeludnionych, W warunkach gdzie poruszanie sie jest utrudnione poruszanie sie moze stanowié naruszenie dobr osobistych W postaci godnoéci oraz zdrowia, ktorej zgodnie z art. 30 Konstytucji RP oclirona i poszanowanie jest obowiazkiem Wladz publicznych. Jednakze W przedmiotowej sprawie powod nie udowodnil, ii jego dobra osobiste W postaoi godnosci, czci, Wolnoéoi oraz zdrowia psychicznego zostaly naruszone. Twierdzenia powoda sa zbyt ogolnikowe, nie WS1(fiZ31 on zadnych §WiadkoW (poza zeznaniami na okolicznosé ograniczania mu kontaktow z. rodzina) jakich nalezaloby przesluohaé, ani dokumentacji, ktora nalezaloby zbadaé, jak rowniez, chociazby W przyblizeniu okresow, Wktorycli W celaoh panowalo przeludnienie oraz stopnia przeludnienia.  Rowniez Zadanie poWoda na podstawie art. 417ipar. 1 k.c. nie zasluguje na uWzg1ednienie.Zgodnie z art. 417 § 1 kodeksu cyWiInego: ,,za szkode Wyrzadzona przez niezgodne z prawem dzialanie lob zanieohanie przy wykonywaniu Wtadzy publicznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujaca te Wtadze z mocy praWa". Warunkiem przyznania odszkodowaniajest jednak Wykazanie szkody, ozego powod nie zrobil. Nie Wskazall on dokladnie 0 jakie roszczenia odszkodowawoze mu chodzi, ani nie dokonal zadnych obliozefi. Samo Wskazanie sumy 800 000 zljest zbyt ogélnikowe. ' Odnoszao sie natomiast do zarzutu pozwanego o przedawnieniu roszozenia powoda za okres przed data29.09.2009r. na podstawie art. 442 k.c. ( do dnia 10.08.200?r.) oraz art. 442 k.c. (od dnia ]0.08.2007r.) to zgodnie z § 1 tego przepisu roszozenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej ozynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany doWiedzia1 sie o szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawienia. Jednakze termin ten nie moze bye dluiszy niz dziesieé lat od dnia, W ktorym nastqpilo zdarzenie wywohljace szkode. W wyroku z dnia 2 pazdziernika 200'?r., II CSK 269101’, LEX nr 315849 Sad Najwyzszy stwierdzil: ,,Przes1anka odpowiedzialnosoi odszkodowawczej na podstawie art. 41'? k.o. jest szkoda W rozumieniu art. 361 § 2 k.o., moie tez byé zadoséuczynienie pieniezne za doznana krzywde W przypadkach Wskazanyoh W art. 445 i 448 k.c." W uzasadnieniu Wyroku 0 sygnaturze akt V1 Aca 561111 2 dnia 10 listopada 2011r. Sad Apelaoyjny W W. stwierdzil natomiast, iz dochodzone roszczenie o zadoséuozynienie za oierpienia fizyczne 1 psyohiczne oraz krzywde moraliiajakich powod doznal Wskutek przebywania W przeludnionych celach, W rozpatrywanej przez Sad Apelacyjny sprawie dotyczyly krzywdy Wyrzadzonej czynem niedozwolonym. Roszczenie to bezspornie jest roszozeniem majatkowym, a zatem ulega przedawnieniu Wedlug przepisu art. 4421 § 1 1<.c. W przedmiotowej sprawie powod Wniosl pozew dnia 29.09.2009r. kwietnia fvide: data stempla pooztowego na kopercie, k. 8,’ uznaé nalezy, iz roszczenie powoda sprzed tej daty ulegto przedawnieniu charakter roszczenia Wskazuje bowiem, ze o hipotetycznej krzywdzie wiedziat W czasie ca%ego pobytu W Wymienionych zaktadach karnyoh. O kosztach postepowania Sad orzekt W p1ct1I, w oparciu o przepis art. 102 k.p.c., bowiem powod jest zwolniony od kosztow sadowych w calosci sa mocy postanowienia z dnia 22 stycznia 2010r. /k.23f W calosci od kosztow sadowych. Z tego tez powodu, w pkt III wyroku, Sad nieuiszczona opiate sadoWa,przeja1na rachunek Skarbu Pat'1stwa(por. art. 102 W zw. 2 art. 100 ustawy 2 dnia 28 lipca 2005 r. 0 kosztach sa,dowych W sprawach cywilnyoh). ' O wynagrodzeniu przyznanemu peinomocnikowi z urzedu Sad orzekl na podstawie § 6 pkt 7 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzeénia 2002 r. W sprawie oplat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. z dnia 3 pazdziernika 2002 r.).