Wyrok 111 c 433x09

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 111 c 433x09  WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ P0LsKIE_J dam M _ dnEa'e_a9_2m,1 r‘ Q do....;pie ' D“&§iiiE?Gnfl&%0i11?¢§§f1.iQ.n. 112 nor. 11% = W1"M Sqd Oknggowy W Warszawie, III Wydziai Cywilny W nastgpuj apyln pr1ai<aZfi|'iD informacifl Pubiifilflfi "F W019 Q Sk.lvadzie: ‘ dekumemu lub w iormie przetworzcmfii Przewodniczqcy: SSR del. Agnieszka Rafaiko Protokolant: Marta Krygier % ................... po rozpoznaniu W dniu 2 grudnia 2010 r. 11a rozprawie, W Warszawie """""""H lmiei flfl=Wi$k° \“"i°$k°d““°Y _ sprawy 2 powodztwa P. K. przeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Centralny Zarzqd Shlzby Wi1;;zi\f:_1_i§_1__ej 0 odszkodowanie /Mi. [L0 0/IMQQQL I. Powodztwo oddala. ‘ q6' 200 M{"“m'b@7Z:L 2. Nie obciq_Za powoda kosztami postopowania strony przeciwnej. 3. Koszty sqdowe, od uiszczenia ktorych powod zostai zwoiniony, przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa. < Sygn. akt III C 433:’09 A A Uzasadnienie . Pozwem 2 dnia 7 kwietnia 2009 r. P. K. wniési 0 zasacdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Centralny Zarzqd Siuzby Wiqziennej kwoty 300.000 2%., tytuiem zacioééuczynieliia za liiezapewnienie przez pozWanego W okresie od dnia aresztowania, tj. 23 czerwca. 2004 1'. do dnia 7' kwietnia 2009 r. nalezytych Warunkow bytowych W zakiadach karnych i aresztach éledczych, W ktorych powod przgrbywai, W szczegolnoéoi powod zarzucii, i2 Warunki wjakich odbywaZ kart; pozbawienia Wolnoéci godzq Wjego godnoéé osobistq (k.2 pozew). W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa. reprezentowany przez Centralny Zarzqd Siuzby Wiagziennej W W. Wniosi o odclaienie powodztwa W caioéoi oraz zasqdzenie od powoda na jogo rzecz kosztow procesu z uwzglodnieniern kosztow zastgpstwa procesowego Wediug norm przepisanyoh. Podniosi zarzut przedawnienia roszozefi powoda co do okresu sprzed trzech lat od dnia Wniesionia pozwu. Nie negowai faktu, Ze powod przebywai W jednostkach penitencjarnych, W ktérych okrcsowo byio przeludnienie (k. 16  17' odpowiedi na pozew). W piémie prooesowym z dnia 15 sierpnia 2009 1'. powod Wniosi o zasqdzenie najego rzocz kwoty 1.500.000 zi tytuiem zadosiéuczynienia. Ponownie Wskazal na przeludnienie istniejqce W jednostkach penitencjarnych, W ktorych przebywai, a nadto podniosi, Ze W oelach nie bylo Wiaéoiwego Wyposaienia, tj. brak byio odpowiedniej iloéci rnebii, Ze Wyizywienie byio nieodpowiednie pod wzglodem jego gramatury, teinperatury i jakoéci. Wskazai, is nie miai dostgpu do aktow prawnych i komentarzy do nich, a nadto, Ze rozmieszczenie W celach skazanych zagaz‘aZ0 bezpieczefistwu osobistemu. W koficu podniosi, is byi niewiaéciwie traktowany przez funkcj onariuszy Siuiby Wiqziennoj, stosowano wobec niego tortury poprzez wyistczanie prqdu na okoio dziesioé godzié W'cia_gu doby, zmuszanie do zajmowania okreélonej postawy W rownych porach, uniemozliwiono skorzystanie 2 warunkowego przedterminowego zwolnienia, poprzez nieprzestrzegania kodeksu karnego Wykonawczego (k. 23 i nast. pisnio procesowe). Postanowioniem Z dnia 22 paidziernika 2009 r. Sqd Okrqgowy W W. ustaiii statio fisci Skarbu Pafistwa na Centralny Zarzqd Siuzby Wiqziennej (k.46). , W piémie procesowym 2 dnia 27 listopada 2009 r. Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa Wniosla o oddalenie powodztwa W caioéci oraz Zasqdzellie kosztow postgpowania na rzecz Skarbu Paristwa Wediug norm przepisanych, w tym kosztow zastqpstwa procesowego  Wedlug art. 1 1 ust.3 ustawy z dnia 19 marca 2009 1‘. 0 zmianie ustawy 0 Prokuratorii Generalnej Skarbu Paafistwa (Dz.U. nr 79, poz.660) (k. 62 pismo procesowe). . Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: ‘ P. K. przebywai W nastqpuj apychjednostkach penitencjarnych: 1. W Areszcie §ledczym (. . .) od dnia 7' stycznia do dnia 22 wrzeénia 1998 1'. oraz W dniach 2430 paidzieriaika 2007 r. (k. 160); 2. W Areszcie gledczym W R. W dniach od 14 do 29 lutego 2008 r. (k. 162); 3. W Zakiadzie Karnym W S. od dnia 18 maja do dnia 28 listopada 2006 oraz od dnia 11 stycznia do dnia 8 Iutego 2007 r. (k. 165); 4. W Areszoie §ledczyn1(...) W okresie od dnia 29 lutego do dnia 19 rnarca 2008 r. oraz od dnia 22 paidziernika 2008 r. do dnia 20 lutego 2009 r. (k. 168); 5. oknesowo W Zakiadzie Kamym W S. W 20041. iw 2007 r. (akta osoboWe) oraz ' W roku 2008 i 2009 (k. 168); . ' _ _ 6. W Areszcio filedczym (.. .) W 2004 r. (akta osobowe); 7. W Zakiadzie Karnym W P. _W 2007' r. (akta osobowe); 8. Zakladzie Karnym W Z. W 200'? r. (akta osobowc2); --- STRONA 2 --- 9. W Areszcie 8ledozym W B. W 200? r. (akta osobowe). _ We WSi<3ZflI}}/_Ci1_i6_(1_I‘lO51Ii(flCh penitencjamych P. K. przobywai okresowo W oelaoh, W ktéryoh powierzchnia mieszkalna ‘oyia mniej sza nit 3_ rnz na osobe; (bezsporne pozew, odpowiedi na pozew). ' ' _ W takich Wiasnie Warunkach przebywai okresowo W Aroszcio Sledczym (. . .). Bgdqo tam osadzony W starych pawilonach, podozas korzystania 2 WQZi'3. sanitarnegomiai zapewniona; intyrrmoéé, gdyi W oelach W ktoryoh przebywai Wyodrqbniony byi kapik sanitarny. PoWodoWi zostaia tei zapowniona Wiaéciwa opieka medyczna. Byi Ieozony zgodnie'z'oboWiQzL1ja_cymi przepisami, W oparoiu o wiedzq i doéwiadczenie lekarzy zatrudnionych W tejie jodnostco. Areszt Sledczy (. . .) nie posiada siiowni i sali gimnastycznej. Osoby pozbawione Wolnosci, W tym rt’;Wniei powod, miaiy inoiliwoéénIliorzystania z og'6lnodost<;pnych zaj;gé kulturalno  oéwiatowych. W ceiaoh mieszkalnyoh znajdujq sir; giosniki, ktére umoZ1i\viajq siuchanie audycji radiowych i wiasnych radiowqzia jednostki. W colach mogzg sic; znajdowaé réwniez odbiomiki radiowe i telewizyjne, ktore sq Wiasnoécig osadzonyoh (k. 160161 pismo Zastcgpcy Dyrektora Aresztu 8lodczeg0 (...)). W Aroszcie 8ledczym W R. od kwiotnia 2006 r. rowniei Wystqpowaio przeludnienie. W z\x’iqzku z tym Dyrektor Aresztu wydawzfi na podstawie art.248 Kodeksu Karnego Wykonawczego oraz § 2 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 19 kwietnia 2006 r. W sprawie txybu postcgpowania Wiaéciwych organéw W wypadku, gdy liczba osadzonych W zakiadach karnych lub aresztach éledczych przekroczy W skaii kraju ogéinq pojemnoéé tychflzakiadéw, zarzqdzenia W6WflI§tl‘2.l'l6 dotyczqce W}'ZI'l3CZE1113 dodatkowych miejsc zakwaterowania. W omawianej jednostce osadzeni majq moiliwoéé korzystania 2 prasy i z biblioteki. W jej oddziaiach mioszkalnych znajdujq sio bloki do zaj:gé kulturalno oswiatowych, ponadto osadzeni majqmoiiiwoéé korzystania z zaj Qé kultury fizycznej na hali sportowej, gdzio regularnie prowadzone sa. zajqoia dla skazanych (k. 162164 pismo Zastqpcy Dyrektora Aresztu Sledczego W R.). ' W Zakladzie Karnym W S. powod przebywai W celach mieszkainych wyposaionyoh zgodnie 2. Warunkami technioznyini okresionymi W art. 1 10 § 2 Ustawy z dnia 6 czem/ca 1997 r. Kodeks Karny Wykonawczy, tj. W odpowiedni sprzot kwaterunkowy zapewniajapy skazanemu osobne miej see do spiinia, odpowiednie Warunki higieny, dostateozny dopiyw powietrza i odpowiedniq do pory roku temperaturo, Wedlug norm okrosionyoh W pomieszozeniaoh mieszkainyoh, a takze oswietlonie odpowiednie do czytania i wykonywania pracy. Powod miai zapewniony dostop do roinych form zajqé kuituralno _ oswiatowyoh i sportowych oraz korzystania Z ksiogozbioru biblioteki. Miai zapewniony dostop do opieki lekarskiej, psychologicznej, Wyohowawczoj, duszpasterskiej (k. 165 1 6'? pismo Dyrektora Zakiadu Kainego W S.). W Areszcie 8ledczym (...) powod przebywai W celaoh mieszkalnych wyposaionyoh zgodnie 2 normami Rozporzqdzonia Ministra Sprawiedliwosoi Z dnia 1'? paidziernika 2003 r. W sprawio Warunkow bytowych oséb osadzonych W zakiadach karnych i aresztach éledczych (Dz.U. Nr 186, poz. 1820) zapewniajapych mu osobne miejsce do spania oraz odpowiednie Warunki higieny. Pomieszczenia mieszkalno W tej jodnostco sq poddawane konsorwaojom oraz napraworn remontovqzm. S4 Wiaéoiwie oswietlone, poprzez zainstalowane irodia sztucznego oéwietlenia, sq W)/})OS3ZO1'16 W grzejniki iebrowe zapewniajape 1111zymanio Wiasciwej temperatury, dostosowanej do pory roku. W oelaoh mioszkalnych paWilonoW (. . .) i (. . .) znajdujq siq oddzieiono od pozostaiej czqéoi celi, W sposob trwaiy (éciany murowane) kqciki sanitarne, z Wejsciami Wyposaionymi W nieprzozroczysta; zasionkq z tworzywa sztucznogo. Wozly sanitarne Wszystkioh cel posiadajq dostop do zimnioj Wody bieiapej, zgodnie 2 obowiqzujqcymi W tym zakresie przepisami. Cole Wyposaione sqw  kratki Wentylacyjne, ktore zape\v11iajqW1asoiWq wentylacjo (k. 168174 pismo Dyrektora Areszm ‘dlodozego (. . .)). Przobywajqc W Zakiadzie Kamym W S. powod miai mozliwosé uozestniczenia W dostagpnyoh zajqciaoh kulturaino  oswiatowych i sportowych, korzystania z biblioteki. Kazdego dnia do oddziaiow mieszkalnych dostarczany jest sygnai radiowy i teiewizyjny, w ofercie ktorego dostgpne sq rowniei kanaiy sateiitarne. Ponadto W Zak:'aa'zie Karnym W S., organizowane sq takie imprezy masowe. Kaidy skazany ma prawo ubiegania sio o WZ1QC16 udziahl W imprezie. Sq to zazwyozaj spektakle teatralno oraz koncerty muzyczne. Ponadto za zgodag lokarza powod mog% korzystaé z éwiczofi siéowych w hali sportowej. Z wyjasniefi Wychowawcy Wynika, 2e W okrosio od dnia 6 iistopada 2009 r. do 9 Wrzeénia 2010 r. P. K. nie korzystai z zaj Q6 sportowych (k. 175 notatka siuzbowa Zastqpcy Kierownika (. . .) Zaidadu Karnego w S.). W przedmiotowej jednostce, wszystkie cele znajdujqce siq W pawilonie (...) Wyposaione sq W caikowicie zabudowane kapiki sanitarne z cieplqi zimnq woda. oraz WC. W celach pawiionu (. . .) znajdujq sio kqciki sanitarne z zimnq Wodq bieiqcq oraz WC, zabudowane parawanami. Caiy pawiion (. . .) nie posiada instalacji ciepiej Wody, niomniej jednak osadzony zgodnie z § 930 pkt l Rozporzqdzenia Ministra Sprawiediiwosci W sprawie regulaminu organizacyjno porzakdkowego wykonywania kary pozbawienia wolnoéci ma moiliwosé korzystania z ciepiej kqpieli co najmniej raz W tygodniu, a W razio potrzeb lub Wskazafi lekarskich czoéciej. Wszystkie cele wyposazone sq W sprzot kwaterunkovxy. Sprzot kwatérunkowy jest w dobrym stanie technicznym, a Wszeikie zgiaszane usterki na bieiagzo sq usuwane przez administracjq (k. 176 notatka s1uibowa(...) Zakiadu Kamogo W S.). Sqd zwaiyl, co nastgpuje: W niniejszej sprawie P. K. doohodziizadoséuczynienia pienieginego zfi naruszenio jego dobr osobistych, jakimi sq godnosé, prawo do prywatnosci i prawo do intymnoéoi. Zrédia nafuszenia sWoich dobr osobistych powod upatiywai W przebywaniu W oclaoh nie speiniajqcych W3/mogc'1W metraiowyoh i nie posiadaj apyoh Wiasoiwego Wyposaionia, W niozapewnieniu Wiasciwych Warunkow zaiatwiania potrzeb fizjoiogiczrlych i higienicznyoh, W braku moiliwoéci dostania sio do 1okarza.specjalisty, nieodpowiednim Wyiywieniu, W braku dostopu do aktow prawn)/ch, W braku prqdu W_ oelach, braku moziiwosci korzystania z warunkowego przodterminowego zwolnienia. Swoje --- STRONA 3 --- roszczonio opari na art. 24 § 1 k.o., art. 445 § l k.o. oraz art.4 k.k.W., art.10 k.k.W. i art.3 Konwenoji Praw Cziowieka i Podstawowych Wolnosci (k. 2, 23). W oconie Sqdu ninioj sze powédztwo jest niezasadne i jako takie podlega oddaloniu. Zgodnio 2; art. 23 k.c. dobra osobiste cz1oWieka,_jak W szozogolnosci zdrowio, Woinosé, czosé, swoboda sumienia (...) pozostajq pod ochrona prawa cywilnego, niezaleinie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Z koloi art. 448 k.c. przewiduje, ii W razio naruszenia dobra osobistego sad moie przyznaé tomu czyje dobro zosta%o naruszone, odpowiednia sumo tytuiem zadoséuczynienia pienioinego za doznana krzywdo lub najogo iadanie zasadzié odpowiednia SUITIQ pieniodzy na Wskazany przez niogo col spoieczny niezaleinio od innych srodkow potrzobnych do usuniooia skutkow naruszonia. W piorwszej koiejnosci W3/maga rozwazenia okoliczliosé, czy ijakie dobra osobiste powoda zostaiy naruszono. Odnoszac sio do naruszenia dobr osobistych powoda W postaci naruszenia jogo prawa do intymnosoi poprzez brak Wiasciwego oddzielenia kacikéw sanitarnyciz od pomieszozofi mieszkalnyoh, roszczenia W tym zakresie naioiy uznaé za niezasadne. Jak Wynika z zobranego w sprawie materialu dowodowogo, kaciki sanitarne W zakiadach karnyoh oraz aresztach éledczych W ktorych przebywai powod sa Wiaéciwie oddzielone od pozostaiej czqsci cs} mieszkainych. Nadto zauwaiyé naiezy, ze Wyposaienia eel, W tym kaoikow sanitarnych, odpowiada Wymogom konstytuowanym przez przepisy rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéoi z dnia 25 sierpnia 2003 rokfll W sprawie roguiaminu organizacyjnoporzadkowego wykonywania kary pozbawienia wolnosci (DZ. U., Nr 152, pé2. 1493). Zatom urzadzonia sanitarne zapewniaiy powodowi ioh nioskropowane uiytkowanie, co czyni niezasadnym zarzut naruszenia praWa do intymnosci. Bezspoma W sprawie okoiicznoscia byia. ta, to powod odbywai karq W przeludnionyoh ooiach Zostaia ona wprost przyznana przez strong przeciwna. Zdaniem Sada niezapewnienie przez Pafistwo osadzonym W jednostkaoh ponitonojarnych przoz caiy okres ich przebywania w nich, minimalnyoh norm powiorzohniowyoh nie moie byé stanorn, ktory zasiuguje na aprobato. Niewatpiiwio zatem osadzenie P. K. W colaoh nadmiernie przeludnionyoh, stanowi naruszenie dobr osobistyoh powoda W postaoi jego godnosci. Powyzszogo nie moina jodnak traktowaé jako aktu represji skiorowanogo indywidualnie przeciwko powodowi. Jak bowiem Wynika z doiqozonej do akt sprawy dokumontacji, niodogodnoéoi, ktore spotkaiy powoda W zwiazku z odbywaniem kary, W takirn samym stopniu dotyozyiy innyoh osadzonych. Warunki to zas by1ytakie,jak W danej sytuacji mogia optymalnie zapewnié admiiiistracja zakiadu karnego czy aresztu. Pomimo uznania, E2 Warunki, W ktoryoh byi osadzony powod, zwiqzane 2 przeludnienieln cel, naruszyiyjogo godnosé i praWo do prywatnosci, to gradaoja tyoh naruszefi nie przybraia jodnak takioj formy, W ktoroj moina by podzielié twierdzenie powoda o osadzeniu go W niegodziwych, nieludzkich Warunkach, oo dopiero W ooonio Sadu uzasadniaioby Zadaiiie zasadzenia zadoséuozynionia. W tym miejsou nalciy zwrooié uwagq, Ze pomimo Wskazanyoh Wyiej niedogodnosoi powod miai zapeWnione miejsoe do spania, bezpiatna opieko modyozna, dostcgp do zajqéu ' kulturalnoo swiatowyoh. Miai zatem lepsze Warunki nii znaczna czegsé osob przebywajaoych na Wolnosci, ktore, W przooiwieéstwie do powoda, respektujanormy prawa karnogo, a ktore czcgsto bez swojej Winy Zyjaw niedostatku i u ubostwie. Sad meriti podzioia poglad Wyraiony przez Sad Najwyiszy W wyroku z dnia 2 paidziernika 20021‘. II CSK 269f07', zgodnio 2 ktoryrn samo osadzenie W przeludnionej celi nie jest \vysta1'czajaoa podstawa do uwzglagdnienia iadania zasadzenia zadoséuczynienia. Takie W orzeczeniaoh ETPC najczegéciej zwracano uwagrg na zie Warunki sanitarne, niehigienicznosé i brak prywatnosoi przy korzystaniu z urzadzeli sanitarnych, pormanontna niemoziiwosé zaspokojonia potrzeby snu spowodowana niewystarozaj apa ilosoia iozokjak i nieustannio zapalonyrn swiatiem czy panujacyin haiasem, niedostateozne oswietlenie uniemoZiiWiajaco ozytanie, zia wventylacjcg, Warunki prowadzaoe do rozprzostrzeniania sio chorob badi brak moiliwosoi ioczenia. Trybunai uwzglodniai skumulowany efekt tych Warunkow, a takie specyficzne zarzuzy podnoszone przez skariaoyoh. Rownioi Sad Najwyiszy W Wyroku dz dnia 28 iutogo 1 200?r. nie uzaleinii moiliwosoi zasadzenia Zadoééuczynienia od potwierdzenia faktu osadzenia W warunkach metrazowych odbiegaj acyoh od normy Wskazanej W art. 110 § 2 k.k.W. Mozliwosé taka zostaia bowiem poiapzona z jednoozesnym naruszeniem takich podstawowyoh standardowjak zapewnienie kaidemu osadzonemu oddzielnego miejsca do spania albo oddzieienia Wozia sanitarnego od ogdlnej przestrzeni celi. W niniejszej zas sprawie brak bylo podstaw do przyj Q0121, i2 powéd W takich Warunkaoh odbywai kart; pozbawienia Wolnoéci. ’ Sad nie podzieiii zarzunl zaprezontowanego przez powoda,jak0by nie miai dostapu do lekarza. Przoozy tomu sam powod W swoich zeznaniach, W ktorych podai, 2e by} kierowany nawet do lekarza spozajodnostki penitencjarnej, z uwagi na jego problemy 2 uohem (zeznania powoda k. 145  146). Przeczy tomu réwniez lektura ksiazeczki zdrowia powoda, zaiaozonej do akt sprawy. Majac na uwadze powyzsze i Wobeo braku daioj idacoych dowodow W sprawie, brak jest podstaw do podzielonia zarzutu powoda W omawianym zakresio. Analiza akt osobo poznawozyoh powoda, czoéoi (. . .) nakazujo stwiordzié, be brai on aktywnio udziai W zaj Qoiaoh kulturalno  oswiatowyoh organizowanych Wjednostkach penitencjarliych, a bo za tym idzio, rowniez W omawianym zakrosie Sad nie dopatrzyi sis. po stornie pozwanego zacliowafi, ktore mogiyby uzasadniaé Zadanio pozwu. Rowniei roszozonie powoda odnoszaco sis do unio1no2iiW'ienia mu skorzystania z Warunkowogo przedtorminowogo zwolnionia jost _niezasadne. Zastosowanie przez sad srodka probaoyjnogo W postaoi Warunkowego przedterminowego zWo]nieniajost moiliwe jedynie po spoinieniu przez skazanego przesianok Wskazanych W art.?7 i --- STRONA 4 --- n. k.k., a ponadto jest fakultatywne. Ooena tej kwestii nie leiy W gestii Sadu orzekajacego W niniejszej sprawie, nalezy do Sadu Penitencjarnego. Tymozasem powod nie Wykazai, Ze W stosowaniu instytucji Warunkowego przedterminowego zwolnienia doszio do ocen dowolnych, majacych za zadanie pozbawienie go korzystania z omawianej instytucji. Na marginesie jedynie zauwaiyé naleiy, Ze sam fakt, ii powod by} kilkakrotnie karany, poddaje W Watpliwosé dopuszczalnosé. i oelowosé stosowania Warunkowego przedterminowego zwoinienia (informacja o okresach odbywania kaly i karainosci k. 136  144). Co do pozostalych zarzutow pozwu, dotyczqcych niewiasciwego wyiywienia, braku dostepu do aktdw prawnych i kornentarzy do nich, rozmieszczenia w celach ze skazanymi W sposob zagraiajacy bezpieczefistwu osobistemu, niewiasciwego traktowania przez funkcjonariuszy Shliby Wieziennej, powod nie zaoferowai na te okolicznoéé Zadnyoh do.Wod6W. W swoich zeznaniach nie odnosik sie do tyoh kwestii, skupiajac sie na innyoh problemaoh, opisanych W powyiszej czesci uzasadnienia. Z uwagi na to Sad uznai je za goiosiowne. Zdaniem Sadu p0W6d P. K. popelniajac przestepstwa musiai liczyé sie z tym, it kare za swoje ozyny bedzie odbywai W Wiezieniu, W ktc'>rym Z oczywisiych wzgledéw nie ma komfortu. Nadto, podkreslenia Wymaga, 2e powod na kare pozbawienia Wolnosci skazywany byt kilkakrotnie (akta osobowe), a zatem by’: swiadomy Warunkow panujacyoh W zakiadach penitencjarnych.’ Reasumujac, zdaniem Sadu brak jest podstaw do zasadzenia na rzecz powoda jakiejkolwiiek kwoty zadoséuczynienia za naruszenie jego dobr osobistych, ktore wiqzaio sie z warunkami odbywania kary. W orzecznictwie Sada Najwyiszego ugruntowany jest poglad, zgodnie z ktoiym sad nie ma obowiazku zasadzenia zadoséuczynienia W kaidym przypadku naruszenia dobr osobistych (por. wyrok SN 2 dnia 19.04.2006r. II PK 245/05 OSNP 2007':’?'~8r’10I). Zasadzenie zadoséuozynienia ma zatem charakter fakultatywny i od oceny sadu opartej na anaiizie okolicznosoi konkretnej sprawy zaleiy przyznanie pokrzywdzonemu ochrony w tej formie (vide Wyrok SA W spr. I ACa 833.’06). Podstawowym kryterium decydujacym o moiiiwoéci zasadzenia zacloséuczynienia Winien byé m.in. stopiefi Winy naruszyoiela, rodzaj naruszonego dobra oraz poczucie pokrzywdzenia poszkodowanego. W Wyroku Sadu Najwyiszego z dnia 12. 1 2.20021‘. (V CKN 15 8 U00) Wskazano takie, it decyzja o zasadzeniu zadoséuozynienia Winna byé poprzedzona takie zbadaniem nasilenia ziej Woli naruszyciela i celowoéci zastosowania tego srodka. Odnoszac sie do kwestii Winy, tej przesianki odpowiedzialnosci za niezapewnienie osadzonym Warunkow rnetraiowych zgodnych 2 art. 110 § 2 k.k.W. upatrywaé nalezy poza jednostkami penitencjamymi, ktére bezposrednio odpowiadaja za Warunki Wjakich powod odbywai kare. Jednostki te pomimo przepeinienia, nie moga odm6Wi6 przyjeoia skazanego, a gospodarke finansowa prowadzaw oparciu o praWo budietowe. W odniesieniu do roszozefi powoda co do okresu sprzed trzeoh lat od dnia Wniesienia po2Wu pozwany podniosi zarzut ich przedawnienia. Jest to zarzut zasadny, zgodnie z art. 442 § 1 k.c. Maj ac na uwadze powyisze, orzeozono jak W sentencji. O kosztach sadowyoh rozstrzygnieto na podstawie art. 102 k.p.c., majac na uwadze Zia sytuacje materialna powoda.