Postanowienie 11...

--- STRONA 1 --- I C 2063/ 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ' Page 1 of 3 “¶ arena rczi °šzoi<anie řåtatystyzi Fêegoigfanonimizacji Wsşaai'cie Wyiogiijsię 1a1onikaGasowsi<a Sąd Okręgowy w Białymstoku :'18 kwietnia 2013: I C 20ß3f'I2 1. . .. . „ H. .H ... ..„ . „ . „ . „ . „ ... H. Ę 1 ............................. .............................. i Metryka Treść Historia i .H..¬.-.¬..„„„-.„-.„...................„.r ...nmH.H....„..............„.„.a ...nu..H....H...„.„.„.„....„.„„.... --.--.--.--.-----.--.--.--.---------------'------¦ ¿----------'--------------------¦ ¦---------.-----------------¬---------.------.-.--------.-----.----.----Ł ||.-.u-H.-||||||.....||¬....-.¬|..-...- Sygl. akt I C alJ63,f'1:¿'. WYROK W IMIENIU RiÊ`.1i`.CZYPÜSPOI.I'I'Ii'.J POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2o13 roku Sari Okiręgiaaüf W Biaiynnsłoini I Wyclziai lĹ`.ywi`E11¿r w 11astę1nijao}'rr1sidaiflzie: -- -- -.--.--.-..-..-.-..-_.-..--.-..¬..-..-... ..¬.„-.„H..„...................-H... .. .._.......„....„................................................,..............,.. Pr.'zewoiiiiicza,e}': SSO .Eizilieia Małgorzata Kiidiycka - Jarosz P1'on'ikoia11't: starszy protoi<olant I<ann'zyna Sokół po rozpoznaniu w rinin 4 1~:wieinia 2013, rol-In w išiaig-onstoifu na rozprawie s_pr~±i¬a'y z powództwa [...}. 11...) Spółka Koiiiaiidytowa w B. przeeiwi<o W. B. i K. B. o ochronę doła' osriiiistycłi i zapłata I. ífldrir-lin priwodztwo; ¬-. 11. ~ _ Ířasalrlza od poworia na rzecz pozwanyeh kwoty po 97? zioiyeh na rzeez kazdegri z nieh ty'o.1ien'1 zwroni kosztow' zastępstwa procesr.w~.~'egr}. UZASADNIENIE Powori Ĺ...). {...) Spółka komandytowa w B. wniosła o zasadzenie od pozwanyeh W. B., K. B. ifiiaoiy' po „fşooozł na rzecz sehronislia dla zwierzat w 151. 1?irzy nl. Ĺ...} oraz zobowiązanie pozwaiiycli do nsniiięeia skL1tiriŜre.'1iafliszenia dob1'osoi3isi3zeii powofia poprzez zamieszczenie oiświariczeniii. na pierwszei stronie Ga zetşf {...] o tresci ,. iiinieiszyrn oswiadczani, cofain wszeil-:ie oczerniajar:e, nieporwierdzone w zadnyrn postępowania, przed zaffiioyln organem infforniacje doiycząee rzelcoiiiyeh naruszeń ozfr' zaniedií:-an przez {...). [...} Spółka koinandytowa w B., iriüre ja W. 13.! K. B. roz1."irzestrzeniieni w nieriiaeii. ifłiatego pirzepiraszaiii, za wszgfstko, co nraziło Pana K. J. 1i1b_iego rmacownikow, a także nariszarpneio dobre iinie s1n':~ł1<i. Jerinotiześiiifi przepraszam Pana K. J. za *wszelkie pr*'z3.'Í{i'riśei, jakie go spotkały w związkii z i`ai<teni nfyriizania przeze mnie tych r1=i¬¿.ş„at1«.=wnyci1 i r1iepra*.›»„'r}zi1.~.'"ƒci1 o nirn i prowaćlzonej przez n'iego społlri opinii. Jerinoczesiiie oświadczarn. iz nie bedę rłopnszczał sie daiszego naruszenia dóbr osobisiyfcii Pana K. J. i (...]. (...) Spoiler koinaiidjrtowa w B. w przyszłości” Ĺk. n~¬6]. Pozwani wnieśii o orirlaienie pow‹'›(1z1¬.'›.'a wnoszą o zasąrizenie od powocia na rzecz pozwanyeh kosztow proeesu (ir. 59-{>?). Sad nstalił, co następuje: L W sprawie bezspo1~11}.=i1'1 hjrło, iz w cinin 21:8 ozerwea aolar. powod Ĺ...]'. J. sp. ir. nzysirai pozwoienie w 'forniie deeyzii ".'~.'},›*ciane„i przez .“Štai*i'is'Ľe B. nr RS. {...).i.5.eiJ.ia z rinia aiš czerwca aoinr. na prowarizenie działalności w zakresie zbierania ocipariow w waruiikacli okreś`[o1iycii w riecjizji. Fozwani prowadzą działalność na rlziaikach zna_ic1ując}"ch sie w niewielkiej ociiegiości od ciziziiki. powoda (lc ioeaa. 31o}. W dniu 1a lipca nolar. w zwiazlni z rozmowa telefoniczna [iornięcizjf praeownii<ie111 .'iiia'rosiwa `Powii1ton'ego w B. a pozwana wsz-ezeia została i<Ioni1'oia ciziaiiiinośei powo'.'.ia sr'wier{1za_iąea pifzeeiioieynfanie oripiidow w sposob narnszajacgr 'warnnici wycianej decyzji. Część pojeiniiiironf. w irirfiirjfeli prze¬'.'.iio'.~.r_'_waai"1e były' o(lpad}' nie byłjr szczelne, oznal-Łr.i¬waiie, zainknięte. Na działce stwierdzono rowniez zai_egaja_ee haiciy ,g"rnzn. Pisrneni https://orzeczenia-bí.wro.ozi.1oeal/neou1't--admi11/content/$N/ 1 505 05 0000005 03_I_C_... 2013 -12-16 --- STRONA 2 --- I C 2063/12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku ' Page 2 of 3 _trafi __ai'±_'aesc_ ikii_a_ _ś_tafeii_afa__.taniatrafi__ir___ś.¬___niziaiic. .-=:~1..i.<t_ze___i.¬.±_=.ā___itieJ_sirśfizi:fi_sze___ia_arsi§iara__ia-_iiiźi2'_ii:~›:__$rfaie_iiii`iia__.e...aiiifaiissi_..i'i __isaii_1źe1s działalności powoda w związłot z zagrozeniein płynącyrn z niewłaściwego sposobu słcładowania odpadów[k. ›_<J3-95). I-łisinein z dnia 18 lipca zoizr. Starostwo Powiatowe w B. wczwało powoda do zaniecłiania naruszeii poprzez inagazyiiowanie i grtnr±a.dzenie odpadów' zgodnie z warunkarni określonymi decyzją nr RŚ. [..._ł.:t..15.aoi.z z dnia a8 czerwca aoiar. na prowadzenie działalności w zakresie zbierania odpadów. *'.'\.'* dniu ao sier niia eoizr. {...} w t un iozwani skierowali do Starostwa Powiatowe o w B. 'irotest rzeciwko 'rowadzenin działalności :rzez . › ÊŠ powoda wskazując. na zagrozenia płynące dla środowiska i okolicznych tnieszłrańców Ĺpowyzsze ustalenia zostaly dokonane w oparciu o dokutnentacje irowadzon rzez Starostwo Powiatowew B. w s rawie RŚ. (...].1. 1522012) - . r. .. D 3 W dniu fjo sierpnia aotzr. pozwany W. B. ndziaiowiec przedsiębiorstwa '[...} Sp. z o.o. w imienin [...} wniósł protest przeciwko dzialainości powodowej spółki załączejąc liczne zdjecia z posesji zajrnowanej przez powoda Ek. 1.59-1óo,aeo-e33). W Gazecie [...} i 1ó8 zamieszczone zostały artykuły dotyczące niezra:lo'woienia i obaw niieszkariców I. i K. z powodu prowadzenia przez powoda działalności. gospodarczej o określonym profiiu (it. 233-n43). W dniach a3.o?.ao1ar. i a?.o?.ao1ar. zostały przep1'owadzone na terenie zajrnowanej przez powoda posesji w Ĺ...)kontrołe przez pi'zedstawicieii {_...}Wo_iewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska Nr. (...)o sygn. 11...). Lšaróy.-'rio te kontrole jak i kolejne przep1'owadzone w dniach o4.o‹}.aoia 'i nt.o§'f.ao.1.a Nr (...)stwierdzały, iz magazynowanie odpadów odbywa się zgodnie z warunkarni określonyrni w decyzji Starosty ł3.udzic"|ającej zgody na prowadzenie cłzialalności tego typu (k. 25-35). W dniu a8 grudnia zoiar. decyzją nr RŜ. (...).1.15.ao1a Starosta Powiatu B. cofnął zezwolenie na prowadzenie działał ności powodowi. Od. decyzji tej odwołał się powód. Wwynilut postępowania. odwoławczego przed Satittirzątłorwym ičlolegiuni C-'dwr_iławczyrn w Ii., oigan ten w dniu 2? lutego ztngr. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wskazując na uchybienia proc-edurałne Łk. iąó). Sąd zwazył, co następuje: `i*tn'~.=ófłzt'w'o okazało się niezasndne. Przepis artykuł 43 l<.c. przesądza, polskie prawo uznaje istnienie dóbr osobistych osób prawnych oraz poprzez art. 33, ' § 1 k.c. jednostek orga11iza'it:yji11ycl1 nie posiadającycli osobowości pre.w1tąj, którym przepis szczeg-ółny przyznaje zdolność prawną, co dotyczy powodowej spółki osobowej. Przepisy o ocłironie dóbr osobistycłi osób fizycznych Ęprzede wszystkim art. 23, a4 kc.) [naj ą zastosowanie odpowiednio, co oznacza zarówno ;modyfikację katalogu dóbr osobistych, jak 'i środków słuzącycłi ich ochronie. Naiezy zgodzió się z ogólną tezą wyroku SN z dnia 14 listopada tožió r., II CR nofşƒåfi, ÜSNC 19 38, nr a~3, poz. ao, zgodnie z którą: "Dobra osobiste osób prawnych ~ to wartości nieinajątkowe, dzięki którym osoba. prawna moze funkcjonować zgodnie ze suyni zakresein cłziałaó". Dobre imię pt'zysłngnje wszystkim osobom prawnym. Nie Ina znaczenia zakres i przedmiot działalności, rozpoznawalnośó na rynku, długość istnienia itd. Naruszenie dobrego imienia czy renomy tirrny moze polegać bądz na rozptrwszecłinianie zarzutów określonej treści, bądz na ujenntej ocenie jej działalności. "Dobre imię osoby prawnej jest łączone z opinią, jaką o niej mają inne osoby ze względu. na zakres jej odpowiedzialności. Uwzględnia się tu nie tylko renomę wynikającą z dotychczasowej działalności osoby prawnej, ale i niejako zakładane (tło1nnie1'na1ta_] renoinę osoby prawnej od chwili jej powstania. łfłobre iinię osoby prawn.ej naruszają wypowiedzi, które obiektyyntie oceniając, przypisują osobie prawnej niewłaściwe postępowanie mogące spowodowac utratą do niej zaufania potrzebnego do prawidłcrwego iiu1l‹.'.c` onowania w zakresie su ch zadań" Ĺw 'rok Sri z -:żlnia ‹. czerwca aoo5 r., III CK öaz on, Lea nr 18c›S53}. .l 'if' 'if í'*tnrodr}'wa spółka zarzuciła, ze pozwani wysyłając pisma o określonej treści, inicjując kontrole i udzielając nieprawdziwych inforntacji do prasy' naruszyli jej dobra osołiiste w postaci dobrego imienia i renoniy-.' Powód podkreślił, iz dziala w oparciu o przepisy prawa i uzyskane pozwolenie. Twierdził, iz dokonywał badania gleby, przeprtrwadzał dezynseksję i deratyzacja { k. 38~3g}, zaś informacje rozpowszechniana przez pozwanych nie znalazły potwierdzenia w zadnym postępowaniu. Wskazał, iz zostalo narn.szonc jego dobre imię poprzez opubliktrwanie dwóch artykułów w Gazecie (...) w dniu co sierpnia aotar. i 3o sierpnia aoilnr. Podawał, ze publikacje podwazyły wiarygodność 'firlny i spowodowały odpływ i utratę klientów. Twierdzeniorn tym przeczyiy zeznania I... I). (k. taa-3.413), który o ile potwietzłzil, iz klienci skariwłi się na wiarygotłitośó tfirtny i pytali o wyinagane zezwolenia to świadek musiał to wyiaśniaó i wszyscy wrócili do współpracy. i\i.adto powodowa spółka zarzncała pozwanyrn nękanie poprzez inicjowanie licznych kontroli w powod owej spółce. if"'‹ozwan.i nie ncgowali faktu, iz przyłączyli się do inicjatywy rnieszkańców protestujących p'1'zeci'‹.'~.'ko działalności powodu. Wskazałi, iz nie byli inicjatorarni publikacji artykułu, a zainteresowanie prasy tematem wynikało z protestu okolicznych tnieszkaticów. Pozwani przyznali, iz zainicjowali jedną kontrolę, bowiem widzieli nieprawidłowości w 'prosperowaniu działalności pozwanego, co zostało uwiecznione na sporządzonych zdjęciach załączonych do odpowiedzi na pozew. Robienie zdjęć, jak wskazali doradziii i1n przedstawiciele starostwa w sytttttcji, kiedy będzie się działo coś niepokój ącego. Podkreśłałi, _powód uprzedzany o kontroli sprzątał i porządkował plac, co mogło się przekładaó na wyniki kontroli Ę...).Ĺk. 141-taa). Wskazywali, iz działalność pozuanego w ich odczuciu zagraża okołicznyrn- mieszkaócorn i środtrwisku, jest bowient prowadzona na niezabezpieczonyin terenie bez kanaiizacji, gdzie istnieje zagrozeuie przedostawania się toksycznych substancji do gleby, i wody, z której korzystają lokalni rnieszkaiicy. Wsletzywali na niedogodności związane z działalnością powotła w postaci nieprzşąjeintiego zapac.ln.i, zwiększenia liczby inscktów i gryzoni w okolicy Ĺk. 51;)-6'-'_-Jł. - Rozkład ciezarn dowodu w sprawie wymagał od pozwanego wykazania okoliczności tispirawietłliuiających jego działanie. Wskazanie czy miały one oparcie w przepisach prawa wyłączając bezprawnośó. W dokiiryniei orzecznictwie wskazuje sie, ze działanie w iramaclt porządku prawnego https://orzeczenia-bí.wro.ozi.1ocal/ncourt-adrnin/content/$N/ 1 505 05 0000005 03_I_C;... 2013-12-16 --- STRONA 3 --- I C 2063/ 12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 3 of 3 podjęte w obronie rłzastirlnioiiegti interesu społecznego wyłączają bezprawność postepowania. W niniejszej sprawie niewątpliwie interes spoleczn.y jest utozsamiany z interesem nie tylko pozwanyeb ale i okolicznych mieszkańców, wl'aści.cieli sąsiadujących z powodową spółką g1.'¦.mtów oraz ochrony środowiska. Pozwani w ocenie Sądu zdołali wykazać, iz podejmowane przez nich działania mieściły się w granicach prawa i były podejmowanie w interesie pozwanycb oraz interesie społecznym - okolicznych ntieszkaóców, którzy równiez protestowali przeciwko działalności powodów. ł""odkreślali, iz załączone do sprawy zdjecia obraznją nieprawidłowości w działalności pozwanego, co wiązało się z uciązliwościarni dla mieszkańców i firm sąsiadującycli z ptiwodo'wą spółką. Niepra"w'idł'owości te potwierdziły dwie kontrole dokonane przez Starostwo Po'¬.'~.'iatowe, które iiyły przyczyną wszczęcia postępotwt'¦1it1 zaktaiczonego wydaniem decyzji o cofnięcia pozwolenia na prowadzenie działalności. Faktem jest, iz przedmiotowe decyzja została ucbylona, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania. 'tym niemniej juz wszczęcie postępowania w spraude co-t`nięc.ia udzielonego pozwolenia wskazuje na wątpliwości, co do właściwego sposobu. prowadzenia przez powoda działalności gospodarczej. Twierdzenie te znalazły odzwierciedlenie w zeznaniacli świadków T. Z. (k. 3o4¬'3o5], M. P. Ĺk. 3o5-3o6), A. Z. Ĺk. 306) K. Z. fĹlt.3oó~3tJ';'}. Śr~.'ia.tlktiw'iri zł.. A (k. 3o3-3o4} i M. R. (k. 3o4). Pracownice Starostwa Powiato'¬.'.'ego w H., potwierdziły, iz przeprowadzane byly kontrole na zaj tnowanyrri przez powoda placu i stwierdzały one niewłaściwe gromadzenie i przechowywanie odpadów. Świadkowie potwierdzili, iz istniał rozdzwięk. pomiędzy wynika'|ni kontroli Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska i obserwacjarni i ustaleniami pracowników starostwa. tltwierdzone uchybienia oraz protesty mieszkańców były przesłanką do cofnięcia udzielonego powodowi pozwolenia na pror.-'adzenia przedniiotowąj działalności. Potwierdzają to dolrumenty zlozone przez Starostwo Powiatowe w B. w sprawie nr RŚ. Ĺ...}.1.15.2o12. wskazuje na to protokół NR (...) z sesji 'Rady Powiatu B. [lc oo-113), który potwierdza stwierdzone nieprawidłowości w zakresie prowadzenia działalności przez powodu oraz pismo do Radnej Powiatu B.(l‹. 9:5-95). .tako n.iczwia.i'ygtitlt'1e Sąd ocenił zeznania świadków N. S. fk. 143} i S. (k.143-e44). Świadkowie ci jako pracownicy powodowcj spółki :›ozos'ta¬wa.li w stosunku zalezności w il1."wa" ce' na obiekt fwizm ich zeznań. Nadto zeznania te iozostawał' w s rzeczności z zebran 'in .. 3 P Íl' materiałem tlowotlriwym sprawy. W zakresie zarzutów pozwanego, co do podawania przez pozwanyclt nieprawdziwycli informacji w prasie wskazać nalezy, iz po pierwsze au.toren1 artykułu nie byli pozwani, nadto analiza treści przedtn:io'towyc.li artykułów wskazuje, iz przytoczenie w nich okoliczności sprowadzają się do zrelaciomnwi.nia stanowiska mieszkańców protestującycli przeciw składowania odpadów w ich sąsiedztwie i przedstawít¦i1iit1 stanowiska titarostwa I~`*ou'iattnregr.i w tej sprawie. artykuly nie zawierają treści nieprawdziwych czy szkalujacyclm Wskazują na obawy mieszkańców, co do działalności powoda. W`ypt'rwief.lz pozwanego z sierpniowego artykułu jest jedynie powołaniem się na protesty mieszkańców, nie zawiera negatywnych komentarzy ani nieprawdziwycłi treści. Podkreślić zatem nalezy, iz autorami artykulów nie byli pozwani, nie mieli oni wplywu na treść artyłtułu, która zosta-la sporządzona przez profesjonalnego dziennikarza mającego wpływ na ostateczną treść artykułu. Fakt, iz pozwani wyrazili w artykule swoją opinię na temat powodu opowiadając sie za stanowiskiem p1'ezentow'anyrn przez protesttijącycli mieszkańców nie przesądza o bezprawności działania. Wolość prasy i wolność 'wypowiedzi gwarantowany przez konstytucję, zapewnia mozliwość wyrazenia swego stanowiska w granicach w jakich nie narusza ona dóbr osobistych innych osób. Wolność prasy jest równiez środkiem realizacji prawa obywatela do informacji rzetelnej i odpowiedzialnej (por. postanowienie Sądu Najwyzszego z dnia 12 listopada. 2oo3 r., V KK 52fo3, OSNKW seria, nr 3, poz. zał. Jej granicę wyzriitczrija więc takze wolności i prawa innych osób, nie wyłączając. osób prawnych (soli. w szczególnriści art. 1o ust. 2 lšonwenrji europejskiej). W tycli okolicznościach stanowiska pozwanycb. granicy tej nie przekroczyły. Nie sposób zgodzić się z zarzutem nekania powodu poprzez inicjowanie licznych kontroli. Pozwany wskazał, iz był- inicjatorem jednej kontroli a inicjatywa ta wynikała z obawy przed nieprawidlowościami w działaniach pozwanego. Jak wskazuje wszczęte powstępowanie w .Starostwie Powiatowym w B. i wyniki prowadzonych przez 'pracowników starostwa kontroli nie były to jedynie subiel~2tyrn1e odczucia pozwanycb. Nie miały one cł1ara1<teru szykan czy złośliwości, ale sprowadzały sie do realizacji uprawnień obywatelskich. Pridkreślić nalezy, iz pomimo stanowiska powoda rzetelność i zgodność z wytnogatni pozwolenia prowadzonej przez niego działalności nie jest przesądzona, kwestia pozostaje otwarta, zaś sprawa ponownie zajmuje sie organ Ÿí instancji. l"ła zakończenie dodaó nalezy, iz Sąd oddalił wniosek o przesłuclianie w charakterze świadków pracowników Wtijewórlzlriegti łnspektoratu Ocłiroiny Środowiska, bowiem okoliczności prawy zostaly' w wystarczajączytii stopniu wyjaśnione. Stan t`ak'tyczny poiniedzy stronami 'pozostawał- bezsporny, w alrtacli sprawy znajdowały sie zaś protokoły' z kontroli przeprowadzanej przez (...)wyrazt1jąr:e stanowisko tej instytucji w zakresie prawitllowości działań powoda, co równiez było bezstronne. łyÍt1ją_.t'.int uwadze powyzsze w o_parciu o przepis art. 43 k.c. w zw. a art. 23, 24 i 33 “ii 1 k.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na mocy art. 98 k.p.c. i ti ó pkt 3 oraz ti 1o ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra .Sprawiedliwości z dnia 28 września zoos. roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów 'nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu (Dz. U. nr 1ó3 poz. 1348 ze zn1.]'. ... .. .. ..... . ... . . ... ......... . ... . .. .. ._ ...._ h rłcurocoun admin 2.o.3 ©1992 - 21313 Neurosoft Sp. z o.o., Wszelkie prawa zastrzezone Zgłoszenie ołera' '\- https://orzeczenia-bi.wro.ozi.1ocal/nconrt-ad1nin/content/$N/150505000000503__I___C_... 2013-12-16