Wyrok 11 Ca 423/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 11 Ca 423/10 & ¢ 4/3,; ... >1» . 2 ‘_4 ,as1V :;n» | 0*» '$ §:‘.‘.} I” \_' _ “ WYROK CI’ wan A fig W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 10 czerwca 2010 r Sad Okrcggowy W Kaliszu II Wydzial Cywilny Odwolawczy w skladziez PrzeW0d11iczag:y: SSO Henryk Haak SSO Barbara Mokras (spr.) Sqdziowie: . SSO Wojciech Vogt Protokolant: Elzbieta Wajgielt p0 rozpoznaniu W dniu 10 czerwca 2010 r. W Kaliszu na rozprawie sprawy Z powédztwa przeciwko Skarbowi Pafistwa  Zaldadowi Karnemu W Kaliszu 0 zapkatq na skutek’ apelacji powoda od wyroku Sadu Rejonowego W Kaliszu z dnia 23 rnarca 20101‘. sygn. akt I C I29/08 --- STRONA 2 --- J]/L; , , , 1* 0 I I ~ I I. oddala apelacj Q, ' II. przyznaje adwokatowi _ — Kancelaria Adwokacka W Kaliszu od Skarbu Pafistwa — Sadu Okrqgowego W Kaliszu kwotq 732 Z} t}/TIHGIII kosztéw niebpiaconej pomocy prawnej udziealonej powodowi z urzgdu, W postsgpowaniu apelacyjnym. III. . nie obciaza powoda kosztami postegpowania apelacyjnego. ,/ E 5”” Q: ,_______,=."'~ ,\,..||:""""Aw '7*! 1‘! E \ I: .\ 1'*""’\ \§_;\ , »~ ... ‘ };~r"'/2 M i : . ._. \.' la  M 00‘ "f ,.\;~" ‘ X . \.~.'"“"'T. , ‘ L’ “‘~ ;_,<,,E‘“3‘ f ‘§‘3L,%3<if* _ l 331‘ ':.lL=., I ._._.._——"' —'__ 4? --- STRONA 3 --- II Ca 423/10 “T_ ‘*.\ b Uzasadnienie ~ Powodswniosi 0 zasqdzenie na rzecz powoda _od pozwanego Skarbu Paristwa — Zakiadu Karnego w Kaliszu kwoty 10.000 zi.‘ z odsetkami od dnia wyrokowania oraz 0 zasadzenie kosztow postq powania. W uzasadnieniu podai, Ze powyiszej kwoty dochodzi z tvtuiu naruszenia dobr osobistych powoda, a éciélej godnoéci osobistej i intymnoéci, spowodowanego nieodpowiednimi warunkami bytowymi podczas odbywania kary pozbawienia wolnoéci w Zakiadzie Karnym w Kaliszu. Pozwany Skarb Pafistwa — Zakiad Karny w Kaiiszu wniési o oddalenie powodztwa i zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztow postqpowania. W uzasadnieniu pozwany zaprzeczyi okolicznoéciom podanym przez powoda i stwierdzii, 2e warunki bvtowe osadzonych sa zgodne 2 obowiazujqcymi w tym zakresie przepisami. Wyrokiem 2 dnia 23 marca 2010 r. Sad Rejonowy w Kaliszu oddalii powociztwo, nie obciqiyi powoda kosztami post:gpowania i orzeki 0 wynagrodzeniu peinomocnika powoda udzielajqcego mu pomocy prawnej Z urzqdu. Rozstrzygnigcie swoje sad pierwszej instancji opari na nastqpujqcych ustaleniach: powéd przabywai w Zakiadzie Karnym w Kaiiszu w iatach 1991 — 2005 w sumie 14 razy. W 2005 r. powod byi osadzony w ceii 2 zaioienia clwuosobowej, w ktorej w pewnych okresach przebywaiy trzy osoby. W ceii znajdowaia sic; ubikacja i umywalka 2 zimna wodq oddzielone parawanem 2 piyty siqgajqcej do wysokoéci pasa. Raz w tygodniu moina byio korzystaé 2 iaini 2 ciepia woda. W Kaliszu w zasadzie nie byiy osadzane osoby palace z niepaiqcymi. Jeden do dwoch razy w miesiqcu w celach przeprowadzano dezynfekcjo. Osadzanie osob przybywajqcych do jednostki, czy to w charakterze _t\/mczasowo aresztowanego, czy tei osadzonego celem odbycia kary pozbawienia wolnoéci odbywa siq zgodnie 2 przepisami Zawartymi w kodeksie karnym wykonawczym i przepisach wykonawczych do ustawy. Cele mieszkaine sq wyposaione w sprzat kwaterunkowy oraz urzadzenia sanitarne zgodnia 2 przepisami art.110 k.k.w. oraz § 2b ust. 1 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 25 sierpnia 2003r w sprawie regulaminu organizacyjno  porzqdkowego wykonania kary pozbawienia wolnoéci (Dz. U. Nr 152, p02. 1493} i w zaiqczniku nr 3 do rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 .10. 2003 r. w sprawie warunkow bytowych osob osadzonwzh w zakiadach karnych i aresztach éiedczych (Dz.U.Nr.l86, p02. 1820) okreéiajqcym normy wyposaienia w sprzat kwaterunkowy cel mieszkalnych 2 wqziem sanitarnym. Stosownie do obowiazujqcych norm prawnych osadzony miai zapewnione osobne miejsce do spania (ioiko), odpowiednie warunki do utrzyma nia higieny, a nadto cela byia wyposaiona w odpowiedniq do liczby skazanych iloéé stoiow, szafek i taboretow. Przestrzegana byia norma minimalnej powierzchni cel przypadajacej» na jednego osadzonego (3 m 2 ). W 2005 r. w Zakiadzie Karnym w Kaliszu panowaio przefudnienie. Po dokonaniu powy2s2ych ustaiefi sad pierwszej instancji stwierdzii, ie dobra osobiste powoda podczas odbywania kary pozbawieniaiwolnoéci w Zakiadzie Karnym w Kaliszu nie zostaiy naruszone a nadto nawet w razie odmiennej oceny w tym zakrésie, w ocenie sadu i tak byiby brak bezprawnoéci ewentualnego naruszenia. 2 Apeiacje; od powy2s2ego wyroku wniésj powod zarzucajqc biigdne ustalenie sadu pierwszej instancji, 2e podczas pobytu powoda w Zakiadzie Karnym w Kaliszu nie doszio do naruszenia jego dobr osobigstych E naruszenia jego praw i god noéci cziowieka. , ' . ' 1 --- STRONA 4 --- i I‘ v W konsekwencji powod wniosi o zmiane; zaskarionego wyroku poprzez uwzglgdnienie powodztwa ewentualnie 0 uchylenie zaskarionego wyroku i przeltazanie sprawy do ponownego rozpoznania sadowi pierwszej instancji oraz o zasqdzenie kosztow pomocy prawnej udzielonej powodowi 2 urzqdu w postqpowanid apelacyjnym. ' Pozwany wniosi 0 oddaienie apelacji i zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztow postqpowania apelacyjnego. 2 4 Sad Okrqgowy zwaiyi co nastapuje: Apeiacja nie jest zasadna. Powod domaga sia w przedmiotowej sprawie zasqdzenia zadoééuczynienia 2a naruszenie jego ddbr osobistych. Podstawa prawnq dochodzonego roszczenia jest zatem przepis art. 448 w zw. z art. 24 k.c. Wbrew zarzutowi apeiacji sad pierwszej instancji dokonai, w oparciu 0 przeprowadzone dowody, prawidiowych ustaiefi. W okolicznoéciach niniejszej sprawy nie moina stwierdzié, 2e dobra powoda zostaiy naruszone bezprawnym dziaianiem pozwanego. Jak siusznie podkreélii to sad pierwszej instancji, nawet osadzenie powoda w ceii z zaioienia dwuosobowej w trzy osoby, pozwaiaio zachowaé minimalna powierzchnig — 3 m2 na osobq. Ponadto, jak wynika z materiaiu dowodowego, ceie, w ktorych przebywai powéd wyposaione byly w sprzat kwaterunkowy oraz urzadzenia sanitarne zgodnie 2 przepisami art. 110 k.k.w. oraz § 2b ust. 1 rozporzadzenia Ministra Sprawiediiwoéci 2 dnia 25 sierpnia 2003r w sprawie regulaminu origanizacyjno  porzqdkowego wykonania kary pozbawienia wolnoéci (Dz. U. Nr 152, poz. 1493) i w' zaiaczniku nr 3 do rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 17 .10. 2003 r. w sprawie warunkow bytowych osob osadzonych w zakiadach karnych i aresztach éiedczych (Dz.U.Nr.1S6, poz. 1320) okreélajacym normy wyposaienia w sprzqt kwaterunkowy cel mieszkalnych z wqzfem sanitaifnym. Stwierdzié naleiy, 2e podniesiony w apelacji zarzut naruszenia dobr i godnoéci powoda odbywajacego Rare; pozbawienia wolnoéci w jednostce pozwanego jest niczym nie uzasadniony, stanowi on jedynie goiosiowna poiemikq 2 ustaleniami sqdu. Sad pierwszej instancji dokonai prawidiowej oceny dowodow , ktore nie potwierdziiy, 2e na skutek bezprawnego dziaiania pozwanego miaioby dojéé do naruszenia dobr osobistych powoda. W zwiqzku 2 powyiszym uznaé naieiy, 2e apelacja nie jest uzasadniona ija ko taka podlega oddaleniu. O4 /A1/ d/L2%”/ ii W tym stanie rzeczy i na zasadzie art. 385 k.p.c. orzeczono jak w wyroku. _§333“":':"—_ . _g_,._ 1,21  A 2; . ; ‘=1 3 E . \¢ 2